1864/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 4 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 4 Desember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Desember 2020 Nomor1864/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Wek II KecamatanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDNPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan sering terjadi penyalahgunaannarkotika. Berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksi pun melakukanpenyelidikan di tempat tersebut dan kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa JUANDA HARAHAP ALIAS LATCAT.

Bahwa barang bukti berupa ganja dengan berat 0,44 (nol koma empatempat) telah dilakukan penimbangan sehingga tersisa ialah 0,2(nol komadua) tentu tidak mungkin saya akan menjual dengan seberat itu apalagidan memindah tangankan ganja yang telah dibalut rokok panamatersebut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Berdasarkan uraian diatas kami memohon kepada Majelis Hakimpengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa ini untuk memutusan :1.Menerima permohonan banding ini;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

HASMAYETTI, SH., MHum.Panitera PenggantiPASTI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN

1864/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Mtasayll (asl us paw!

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.MtBerdasarkan atas uraianuraian dan alasanalasan yuridis tersebut diatas, maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini untuk dapatmemberikan putusan sebagai berikut: ;PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap penggugat;3.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (broken marriage) serta telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra. Alia Al Hasna, M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDHj. Rosda, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp835.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp926.000,( Sembbilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Mt

1864/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat RS.

No 1864/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1864/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANMenimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1864/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H.

No 1864/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1864/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.JUearl yor!

keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya bertanggal 2September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, dengan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PAJU, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

:Primer1.2.MengabulkangugatanPenggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ratna Eka Sari binti Suprayogji);Halaman 3 dari 25 halaman,Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.51120203.

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 23 dari 25 halaman,Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.51120204. Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 danPasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam5.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 halaman,Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.5112020

1864/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir Cianjur, 01 September 1988, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir Cianjur, 10 Agustus 1978, Agama Islam, Pendidikan

SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal D/A Bapak Irod di XXXXXKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal10 Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 10 Juni 2019,telah mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur;Halamanidari9 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anakbernama xxxxx umur 10 tahun;. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri namunsejak bulan Juli 2016 Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai mengalami keretakan;.

H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Halaman8gdari9 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Aminudin, M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

:::ceeeeeePutusan telah mempunyai kekuatan hukumTANQGAl ..........ccceeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Tergugat padatetap sejakHalaman9dari9 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1864 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1864 K/Pdv/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. PT ADITAMA RAYA FARMINDO, berkedudukan di JalanRingkut Industri I/45 C Surabaya, Jawa Timur;2. Dr.

No. 1864 K/Padt/201310.11.12.Kerugian Immaterii!

No. 1864 K/Pat/2013tersebut menurut sifatnya peruntukkannya dan penetapan perundangundangan dianggap harta tetap, teristimewa bangunan rumah berikut hartanyayang berada di atas tanah tersebut, sebagaimana telah disita sesuai BeritaAcara Sita Nomor 36/Pdt.G/2011/PN Sby., tanggal 15 Juni 2011;6.

No. 1864 K/Pat/2013Anggota tersebut dan oleh Dadi Rachmadi, SH., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri olen Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd/ Soltoni Mohdally, SH., M.H., ttd/ H. Suwardi, S.H., M.H.ttd/ Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterantl.........2Redak Sb...3.

No. 1864 K/Pat/2013

1864/Pdt.G/2020/PA.Bms

/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal O9Mei2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmsUrusan Agama XXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0223/06/V/2014.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

Tanggal 09 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXxX,, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Mei 2014 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXKXXXKXK XXKXKKKK, XKXKXKXKKKKK XXKXKXKXKKK, 53: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan4.5. telah dikaruniai seorang anak, bernama Jim Won Fajar Wijaya;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bms

1864/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor /Pdt.G/2018/PALpk pada tanggal tersebut,dengan dalildalil sebagaimana diuraikan dalam gugatan Penggugat yangbelum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hanya hadir menghadap pada sidang pertamadan tidak pernah lagi hadir di persidangan pada sidangsidang berikutnya,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan No. 1864

alasan untuk menyatakan gugatan Penggugattersebut gugur;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor ; 50 Tahun 2009, seharusnya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, namun demikian oleh karena Penggugat adalah orang yang tidakmampu membayar biaya perkara dan telah diberi izin untuk berperkara secaraprodeo sesuai dengan Putusan Sela Nomor 1864

/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggalHalaman 2 dari 4 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Lpk16 Oktober 2018, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkaraini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1.

Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SHPerincin Biaya : NihilHalaman 4 dari 4 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1864

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 2 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK umur 6 tahun;b. ANAK Il umur 11 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 21 Januari 2012 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2017 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Pas dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.547.000,- (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2016/PA.Pas

PENETAPANNomor 1864/Padt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik batubara, tempat

kediaman di KotaProbolinggo , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 05 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 5tahun 8 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istriHal. 1 dari 5 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.Pasdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, lahir pada tanggal 25Desember 2012 ;.

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Pas dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.547.000, (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH, M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

HOSEN, S.H.Hal. 4 dari 5 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 456.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 547.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 5 dari 5 hal Put Nomor: 1864/Padt.G/2016/PA.Pas

1864/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMusisi, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sekarangtinggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 Juli 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 281/59/VII/2004, tanggal 30 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas2.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas1.Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs.MOH.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 150.000,00 2 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas

1864/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/02/l/1998 tanggal 07Januari 1998;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/02/I/1998 tanggal O7 Januari1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(PZ).Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui (Q.S.

Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1864/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus 2019 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mr5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MrTergugat Ssudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MrMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MrC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mr

1864 K/Pdt/2016

Nomor 1864 K/Pdt/2016luas 3100 meter, NIB 22.05.02.05.01597 atas nama Ni Gusti Ayu Geriyaadalah berasal dari tanah dengan SPPT tahun 2005 Nomor51.04.022.002.0000291.7, luas 3100 meter, klas A 37, atas nama GustiGede Gendilan (ayah kandung Tergugat !)

Nomor 1864 K/Pdt/20163)tanah miliknya oleh karena dia telah meminjam uang padaPenggugat?

Nomor 1864 K/Pdt/2016sesuai dengan ketentuan Pasal 1350 KUHPerdata yangmenyatakan: Betapa luaspun pengertian katakata yangdigunakan untuk menyusun suatu persetujuan, persetujuan ituhanya meliputi halhal yang nyatanyata dimaksudkan keduabelah pihak sewaktu membuat perjanjian.

Nomor 1864 K/Pdt/2016(satu per dua) dari tanah sengketa kepada Penggugat yaitu seluas:1.550 meter? dari luas seluruhnya 3.100 meter?

Nomor 1864 K/Pdt/2016

1864/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Slwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Desember 2018 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXtanggal 13 Desember 2018;2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SIwperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1864/Padt.G/2020/PA.SIwKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor: 0940/037/XII/2018, tanggal 13 Desember 2018, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 9 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1864/Padt.G/2020/PA.SIw

1864/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clpmao ep RSM BT acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderitatekanan batin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Tergugat dengan cara perceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 1864

mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Cilacap,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,Putusan Nomor 1864

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioORBRWNEJumlahAkh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 356.000,00Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Anom, 29 Desember1995, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXX XXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Sri Agung li Rt. 011Rw. 002 Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1864

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 01 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg8.

,M.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Fatma, S.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp295.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1864/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2009, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, tanggal 22 Agustus2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.

1864/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak (umur 2 tahun 9 bulan)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pwdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1864/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1864/Pdt.G/2017/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan selama 6(enam) tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama;a.

No.1864/Pdt.G/2017/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kota Semarang Nomor XXXtanggal 10 Januari 2006bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P;ll. Saksisaksi :1.

No.1864/Pdt.G/2017/PA Smga. Tergugat mempunyai banyak hutang dan tidak bertanggung jawabsehingga Penggugat yang harus menyelesaikan semua hutanghutang Tergugat;b.

No.1864/Pdt.G/2017/PA SmgSiallsle lgnl Sly glad sillsldl elil go e5i sligiliuls!

No.1864/Padt.G/2017/PA Smg