2335/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3215235005930009, No. Paspor AU583496, R.OC.(Taiwan) Resident Certificate ARC No.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Juni 2021 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, NIK 3215231001940004, Kelahiran Karawang, 10 Januari 1994,umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal SEMULA di Ceah RT.026 RW.008Desa Pasirjaya Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten KarawangProvinsi Jawa Barat Indonesia, SEKARANG di Kampung Wagir SariRT.008 RW.003 Desa Pasirukem Kecamatan Cilamaya KulonHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021

Tergugat mempunyal perempuan idaman lain yangbernama Imas orang Cilamaya, Penggugat mengetahui dari smsmesra di handphone milik Tergugat, panggilan telepon perempuantersebut yang keangkat olen Penggugat dan selingkuhan tersebutHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Krwmengaku senang sudah diantarkan memakai motor berduaandengan Tergugat ;3.2.

Tauhid,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis HakimHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Padt.G/2021/PA.Krwtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehBagus Tukul Wibisono, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Jajang Suherman, S.H.Hakim Anggota I,Drs. H.R.A. Satibi, S.H.

Rp10.000,00:Rp10.000,00 Jumlah(empat ratus enam puluh ribu rupiah):=Rp460.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Padt.G/2021/PA.Krw

2335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai 3 anak:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMAANAK, Umur 9 tahun;2. NAMA ANAK, 5 tahun 6 bulan;3. NAMA ANAK, 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2009 sering terjadi perselisihan yangterus menerus, disebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat;c.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) di Pengadilan Agama Depok;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Penggugat telah

hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Dpk.tanggal 04 Oktober 2016 dan 26 Oktober 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ............::::0Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 8 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2335/Padt.G/2014/PA.

sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2335

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2335/Padt.G/2014/PA. TA1.Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2);B.

mengajukan sesuatu apapun danTermohon tidak mengajukan alat bukti aoapun dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon danTermohon adalah orang yang tercatat sebagai penduduk KabupatenHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2335

Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami istri, tapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2335/Padt.G/2014/PA.

2335/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Tsm 6 Soy 3 ea) Ash ass !DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tanggerang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Intan Gantika, SH./Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1Nomor: 2335/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 30 Juli 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwausaha untuk merukunkan kembali rumah tangga tersebut telah dilakukan,namun tetap tidak berhasil, sehingga kehidupan rumah tangga tersebuttidak lagi merefleksikan nilainilai luhur dari Suatu pernikahan yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki Syariat Islam;Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 27.

IbrahimAsfari, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehBarkah Ramdhani, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 9Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10Hakim Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaH.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ...............Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

Menyatakan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 27 September 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2335/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.TAast!

selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 27 September 2017 dengan register perkara Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun;Halaman 1 dari 4 Penetapan Cabut, Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:, umur.. tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Cabut, Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.TA3.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Cabut, Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.TA

2335/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.GrtoN yreHlall,DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

No.2335/Pdt.G/2017/P4.Grt Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2008 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 419/21/X1/2008 Tanggal 15 Nopember 2008.2. Bahwa Setelah Pernikahan Tersebut Tergugat Mengucapkan Sighat Taklik talakyang bunyinya ada dalam buku nikah.3.

Put, No.2335/Pdt.G/2017/PA.Grt 1. Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan : syarat talik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan : talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugatengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah)4.

No.2335/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. SAKSI I umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,. tempat tinggal di Kp.

No.2335/Pdt.G/2017/PA.Grt

2335/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 (dua puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

tiga puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02Desember 2021 dengan register perkara Nomor 2335

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2335/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarharmonis kembali, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak ridho,oleh karenanya Penggugat tidak mampu lagi mempertahankan rumahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2335/Padt.G/2021/PA.Sdntangga bersama Tergugat dan Penggugat telah berketetapan hatimenggugat ceral Tergugat di Pengadilan Agama Sukadana;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2335/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2335 /Pat.G/2016/PA.Jbg.3.

Putusan No.2335 /Pat.G/2016/PA.Jbg.2.3.Foto copy Kartu.

Putusan No.2335 /Pat.G/2016/PA.Jbg.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2335 /Pat.G/2016/PA.Jbg.

Putusan No.2335 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.

2335/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Ba.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.2335/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2335/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 02 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah orang yang termasuk tidak mampu berdasarkansurat keterangan dari desa Kesenet Nomor 460/1149/2015 Tanggal 09Nopember 2015;.

No.2335/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.4/1164/2015, tanggal 11November 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.1);2.

No.2335/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.2335/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Maret 2011 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Pujon Kabupaten Malang) untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2335/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Yana bin Taryana, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Rabu, RT. 020 RW.010, Desa Jatitujuh, Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanAstirah binti Rastawi umur 51 tahun,

Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam pada tanggal 07 Agustus2015 diwilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0338/022/VIII/2015 tertanggal 07 Agustus 2015, dengan status Duda MatiHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Mjldan Janda Mati; 2.

Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebutdiatas, cukuplah sudah Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon karena telah memenuhi syarat sebagaimana diaturHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Mjldalam undangundang No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) yaitu untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa suami isteri itu tidakakan hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dan Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf F Jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MjlRp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal O05 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MjlHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Membatalkan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mks dari register perkara;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MksLaZN oz "sehyeNi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 September1968, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

dan tanggal lahir Palopo, 03 Juli 1964, agama Islam,pekerjaan Anggota POLRI, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2335

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, tanggal 05 Januari 1988, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wolio, Kabupaten Buton, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 190/II/I/1988, tanggal 05 Januari 1988.Hal. 1 dari 6 hal., Penetapan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 31 tahun

Membatalkan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mks dari registerperkara;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Desember2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah,olehkami Drs. H.

,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 hal., Penetapan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 6 dari 6 hal., Penetapan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Mks

2335/Pdt.G/2016/PAJT

Inti PantjaPress Industri, alamat Di Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan bertanggal 25 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister nomor 2335/Pdt.G/2016/PAJT, tanggal 25 Juli 2016 adalah sebagaiberikut :1.

No. 2335/Pdt.G/2016/PAJT2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempatdikediaman di Jakarta Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 2335/Pdt.G/2016/PAJTalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugatdan Tergugat;10. Penggugat bersedia membiayai dan membayar perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;11. Berdasarkan alas an/dalildalil diatas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan keputusan yang amarnya berbunyi:a). Mengabulkan gugatan Penggugat;b).

No. 2335/Pdt.G/2016/PAJTB.

No. 2335/Pdt.G/2016/PAJT

2335/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.SmgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, O7 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemarang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZaidun, S.H.i., Advokat yang

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 9(sembilan) dalam surat gugatannya yang menjelaskan bahwa Tergugat tidakHalaman 6 dari 25 putusan Nomor 2335/Padt.G/2018/PA.Smgmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sejak tahun 2005 sampaidengan sekarang. Fakta yang sebenarnya adalah Tergugat memberikannafkah sesuai dengan hasil bekerja sebagai perantara jual beli mobil, jualbeli burung, bengkel dan driver free line.

Keluarga atas nama M.Budiarto NomorXxXxxxx06090008 tanggal 3 Juni 2009 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;Halaman 10 dari 25 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Smgf.

Sapta Prasetya Barat berpisahHalaman 11 dari 25 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Smgdengan Tergugat hingga sekarang 2 bulan lebih.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Smg

2335 K/PID/2009

No. 2335 K/PID/2009jawaban tersebut Terdakwa kembali berkata "kenapa kau SMS istri sayamalammalam ?"

No. 2335 K/PID/2009dan mendorong tubuh korban ke arah tempat tidur yang terdapat di ruang UGDsehingga korban terjatun ke tempat tidur dengan posisi terlentang danTerdakwa berkata lagi "ngaku enggak kau...!"

No. 2335 K/PID/2009selongsong peluru dan 1 (satu) buah Kartu jin Senjata Api atas namaAntomy Pasaribu Nomor : SV223/XV/2007/Log tanggal 10 November 2007supaya dikembalikan kepada Bidang Logistik Kepolisian Kota Medan danSekitarnya ;8.

No. 2335 K/PID/2009oleh dr. Surjit Singh, Sp.F.DFM., dokter pada Instalasi PJ/KedokteranKehakiman RSU Dr.

No. 2335 K/PID/2009

2335/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Krwel Gord Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di , di ,Kabupaten Karawang., sebagai "Penggugat,Lawan umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di SEMULA di , Kabupaten Karawang.SEKARANG tidak

diketahul alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB).; sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 28 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut

2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 15 November 2010;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atasBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas dan selamaNomor 2335

Abdillah, S.H., M.H.Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 4Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera PenggantiYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 240.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 5

2335/Pdt.G/2011/PA.Tbn

.; Putusan Nomor : 2335 /Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 Hal.

;Putusan Nomor : 2335 /Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 4 dari 7 Hal.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat dan Tergugattelah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.

Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.; Putusan Nomor : 2335 /Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 5 dari 7 Hal.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 April 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanPutusan Nomor : 2335 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor : 2335 /Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

2335/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX; Selanjutnya disebutsebagai : PenggugatmelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padaHari Minggu, 5 November 1995 Dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtertanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede;Hal 1 dari 10 Putusan No.2335/Pdt.G/2016/ PA.

Tergugat berprilaku Tidak dewasa dan tidak ada rasa tanggungjawab sebagai kepala keluarQa'Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada Juni 2007 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjanQ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danHal.2 dari 10 Putusan No.2335

tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di JlDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ibu ayah kandungPenggugat ; 22222 nnn enna nnn nnn nn nnn nn nnn ne nen nnn ne nnn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 1995, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dimengambil tempat kediaman di XXX,telah dikaruniai anak nama XXX(Lakilaki)Hal.4 dari 10 Putusan No.2335

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal.9 dari 10 Putusan No.2335/Pdt.G/2016/PA.Bks.Drs. KATONG PUJADI SHOLEHPANITERA PENGGANTIPerincian biaya ;Hj PRAPTININGSIH. SH.MHSULAEMAN SYAIFUDIN, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. bilaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 255.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal.10 dari 10 Putusan No.2335/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2335/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Clpasa ll Gent!

Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halaman2.

Gael 13) jy dill call Gyo Cub) ag ill GIArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya jika taberpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MajenangPutusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Khaerudin, S.H.Rincian biaya perkara : NihilPutusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2335 K/Pid.Sus/2017

No. 2335 K/PID.SUS/2017Taman Sport Centre Seruni lalu Terdakwa kembali ke Room 5.

No. 2335 K/PID.SUS/20171 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.

No. 2335 K/PID.SUS/20175.

No. 2335 K/PID.SUS/2017