;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Dyah NuswantariEkapsari;1 (satu) bundel asli Akta 149 tanggal 30 September 1999 dari NotarisNOOR IRAWATI, SH perihal addendum dan restrukturisasi perjanjiankredit;1 (satu) bundel asli Addendum perjanjian kredit antara PT BankTabungan Negara (Persero), Tbk dan PUSKOPKAR Jatim Nomor :0000201110000245;1 (satu) berkas asli surat Bank BTN Nomor : 1706/Sb.Ut/CW/X/2006perinal persetujuan penyelesaian kredit atas nama PUSKOPKARJatim tanggal 6 Oktober 2006;1 (satu

Juni 911/164/2003;12 1131;17 1706 350.0 06 2003 06 2003 03 007. Juli 911/217/2003;07 1708;13 1308 350.0 08 2003 08 2003 03 008. Agust 911/217/2003;07 1708;13 1308 350.0 08 2003 08 2003 03 009. Sept 911/245/2003;10 1998;12 1209 350.0 09 2003 09 2003 03 0010 = Okt 911/339/2003;10 3174;03 03 12 350.0. 102003 12 2003 03 0011. Nov 911/339/2003;.. 3174;03 03 12 350.0. 112003 12 2003 03 0012 Des 911/339/2003;.. 3174;03 0312 350.0 112003 12 2003 03 004.200.000 Hal.49 dari 247 hal.Put.

Juni 911/164/2003;12 1131517 1706 350.00006 2003 06 2003 037. Juli 911/217/2003 ;07 1708;13 13 08 350.000Hal. 184 dari 247 hal. Put. No. 157PK/Pid.Sus/2009 08 2003 08 2003 038. (Agus 911/217/2003;07 1708;13 13 08 350.000t 08 2003 08 2003 039. Sept 911/245/2003;10 1998;12 1209 350.00009 2003 09 2003 0310 Okto = 911/339/2003;10 3174;03 03 12 350.000. 10 2003 122003 0311.

(Juni 911/164/2003;12 1131;17 06 1706 350.000 06 2003 2003 037. Juli 911/217/2003;07 1708;13 08 1308 350.000 08 2003 2003 038. (Agus 911/217/2003;07 1708;13 08 13808 350.000t 08 2003 2003 039. Sept 911/245/2003;10 1998;12 09 1209 350.000 09 2003 2003 0310 Okto 911/339/2003;10 3174;03 12 0312 350.000: 10 2003 2003 0311.

AHMAD NOPAN/ LIZA SAKO Nomor kamar: 1905periode 0616 Mei 2013 Nomor bill: 172444;Terlampir dalam berkas perkara;3 (tiga) lembar print out DataData Tamu Aston Rasuna berdasarkanSistem Hotel Permintaan Dari KPK;Terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) lembar print out berikut tindasannya Guest Account AstonRasuna Nomor kamar: 1905 Nomor bill: 172593 tanggal 07 Mei 2013.Terlampir dalam berkas perkara1 (satu) lembar print out berikut tindasannya Guest Account AstonRasuna atas nama LIZA SAKO Nomor kamar: 1706

AHMAD NOPAN/ LIZA SAKO Nomor kamar:1905 periode 0616 Mei 2013 Nomor bill: 172444;Terlampir dalam berkas perkara;3 (tiga) lembar print out DataData Tamu Aston Rasunaberdasarkan Sistem Hotel Permintaan Dari KPK;Terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) lembar print out berikut tindasannya Guest Account AstonRasuna Nomor kamar: 1905 Nomor bill: 172593 tanggal 07 Mei2013.Terlampir dalam berkas perkara1 (satu) lembar print out berikut tindasannya Guest Account AstonRasuna atas nama LIZA SAKO Nomor kamar: 1706

Melalui Surat Nomor 1706/JKT/HSJPP/XI/13 tanggal 20 November2013, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) =o of > Dp mengajukan permohonan banding atas Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1607/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober 2013;7.

Oleh sebab itu, diajukan Bandingdengan Surat Nomor 1706/JKT/HSJPP/XI/13 tanggal 20 November2013 yang diterima di Pengadilan Pajak tanggal 5 Desember 2013dengan kesimpulan selama proses persidangan banding di PengadilanPajak sebagai berikut: No.Pendapat Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding)Pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) Bahwa sesuai SUB halaman 2 butir 3 abahwa Permohonan Banding dariPemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah memenuhiketentuan sebagaimana

(e court)2.5.2.6.DatsNo.4002/2019 tanggal 27112019;3) Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur No. 1706/7.31.75/XI/2019 tanggal 29112019 yangditujukan kepada PT. Salve Veritate dengan perihalPenarikan 38 (tiga puluh delapan) Sertipikat Hak GunaBangunan atas nama PT. Salve Veritate terletak di Jl.Pinangsia Timur No.22 E, Rt.1/Rw.6, Kel.

(e court)mengetahui berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta No.MP.01.03/25031/1/2020 tanggal 20 Januari 2020 bertolak belakang dengansurat pemberitahuan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur No. 1706/7.31.75/XI/2019 tanggal29112019 dan Pengumuman Data fisik dan Data YuridisKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta TimurNo.4002/2019 tanggal 27112019 serta Asas Publisitas yangtelah diumumkan pada Harian Surat Kabar Rakyat Merdekatanggal

Salve Veritatepada tanggal 23102019 melalui JNE No.CGKEC13185991019 denganstatus return shipment / kembali;2) Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur telah melakukanPengumuman Data fisik dan Data Yuridis No.4002/2019 tanggal 27112019;3) Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur No.1706/7.31.75/X1/2019 tanggal 29112019 yang ditujukan kepada PT.Salve Veritate dengan Perihal : Penarikan 38 (tiga puluh delapan)Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.

Salve Veritate;Sehingga dalam dalil Penggugat yang menyatakan baru mengetahuiberdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta No.MP.01.03/25031/I/2020 tanggal 20 Januari 2020bertolak belakang dengan surat pemberitahuan Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Timur No. 1706/7.31.75/X1I/2019 tanggal 29112019 dan Pengumuman Data fisik dan Data Yuridis Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur No.4002/2019 tanggal 27112019 serta AsasPublisitas yang

terdakwatidak boleh dibebani kewajiban pembuktian dan keteranganterdakwa tersebut hanya dapat digunakan untuk dirinyasendiri disamping itu terdakwa juga mempunyai hak ingkar(175 KUHAP) ;Bahwa oleh karenanya jelas dan nyata, keterangan saksi HeruSuryanto, saksi Jarwadi dan saksi Gatot adlah keterangankterangan yang diberikan oleh saksi' mahkota, sehinggaberdasar Yurispruidensi Mahkamah Agung, antara lain PutusanMA : No. 1174 K/Pid/1994, putusan No.1590 K/Pid/1994,putusan No. 1592 K/Pid/1994, putusan No. 1706

Pst.111.112.113.114.115.116.117.118.1 (satu) lembar print out berikut tindasannya Guest Account AstonRasuna atas nama LIZA SAKO nomor kamar: 1706 nomor bill: 172488tanggal 07 Mei 2013.Terlampir dalam berkas perkara1 (satu) lembar print out berikut tindasannya Guest Account AstonRasuna atas nama LIZA SAKO nomor kamar: 1905 nomor bill: 172660tanggal 08 Mei 2013.Terlampir dalam berkas perkara1 (satu) lembar print out berikut tindasannya Guest Account AstonRasuna atas nama LIZA SAKO nomor kamar: 1705

GuestAccount Aston Rasuna atas nama AHMAD NOPAWN/ LIZA SAKO nomorkamar: 1905 periode 0616 Mei 2013 nomor bill: 172444.Barang bukti. 109 : 3 (tiga) lembar print out DataData Tamu Aston Rasunaberdasarkan Sistem Hotel Permintaan Dari KPK.Barang bukti. 110 : (satu) lembar print out berikut tindasannya GuestAccount Aston Rasuna nomor kamar: 1905 nomor bill: 172593 tanggal 07Mei 2013Barang bukti. 111 : 1 (satu) lembar print out berikut tindasannya GuestAccount Aston Rasuna atas nama LIZA SAKO nomor kamar: 1706

print out berikut tindasannya GuestAccount Aston Rasuna atas nama AHMAD NOPAW/ LIZASAKO nomor kamar: 1905 periode 0616 Mei 2013 nomorbill: 172444BBNo.109: 3 (tiga) lembar print out DataData Tamu AstonRasuna berdasarkan Sistem Hotel Permintaan Dari KPKBBNo.110: 1 (satu) lembar print out berikut tindasannya GuestAccount Aston Rasuna nomor kamar: 1905 nomor bill:172593 tanggal 07 Mei 2013BB No.111: 1 (satu) lembar print out berikut tindasannya GuestAccount Aston Rasuna atas nama LIZA SAKO nomorkamar: 1706

No.110:No.111:No.112:No.113:No.114:No.115:No.116:No.117:No.118:Account Aston Rasuna atas nama AHMAD NOPAN/LIZA SAKO nomor kamar: 1905 periode 0616 Mei2013 nomor bill: 1724443 (tiga) lembar print out DataData Tamu Aston Rasunaberdasarkan Sistem Hotel Permintaan Dari KPK1 (satu) lembar print out berikut tindasannya GuestAccount Aston Rasuna nomor kamar: 1905 nomor bill:172593 tanggal 07 Mei 20131 (satu) lembar print out berikut tindasannya GuestAccount Aston Rasuna atas nama LIZA SAKO nomorkamar: 1706

Putusan Nomor 128 PK/TUN/2016C. 2834 C. 2590 C. 1312 C. 3033 C. 3035 C. 590C.395 C.286 C. 3042 C.29 C. 276 CG. 2715C.276 C.889 C.3018 C. 583 C.2832 CG, 1047C.377 C.985 C.36 C. 3030 C. 394 C. 3062C.751 C.2905 C.2671 C. 851 C. 3028 C. 3031C. 3038 C.1510 C.16 = C. 1597 C.2729 C2781C. 1307 C. 2128 C.2906 C. 1711 C.2262 ,2259C.946 C.2261 C. 1332 C. 1755 seb C. 1331 C. 851C. 2334 C.954 C. 1513 C. 353 C. 353 seb C. 743C.982 C.1286 C. 2527 C. 1706 C. 903 C. 590C. 2260 C. 1307 C. 3063 C. 2160 C. 37 C. 2782

Jaya Makmur tanggal 22 Mei 2013,Ciberi tanda ............ccccccesssssssnsccccececsesscencesccsceceeseseceaeseescecsesseseeesessesceesesseees T30b;Fotocopy Surat dari Kantor Bapean : KPU & Cukai Type B Batam, diberiTANGA eee ces eesecsecsseseeesscesecssecseseseeceeesesesesssscsascsesesseeesesesssecsaseseecsaesesesessaessaseneeegaeT31a;Fotocopy Bukti setoran uang dari Tergugat II (BCA) pembayaran rokok kePabrik Rokok PR.Jaya Makmur tanggal 1706 2013, diberi tanda .........

Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2020/PT SBY12.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1706/433.204/2017tanggal 30 November 2017;13.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1724/433.204/2017tanggal 05 Desember 2017;14.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1769/433.204/2017tanggal 13 Desember 2017;15.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1812/433.204/2017tanggal 20 Desember 2017;16.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1813/433.204/2017tanggal 20 Desember 2017;17.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor

Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2020/PT SBY12.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1706/433.204/2017tanggal 30 November 2017;13.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1724/433.204/2017tanggal 05 Desember 2017;14.

oleh Loekito Rahardjo Hidajat dan LiongSwat Hiang, disebut sebagai bukti TI, TII, TIII67 ;Hal. 156 dari 249 Putusan Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg175.176.177.178.179.180.181.182.183.Foto Copy : Surat Permohonan Untuk Tidak MelakukanPerbuatan Hukum Memindahkan/MengalihkanHak/Membalikan Nama atas tanahtanah dengan atasnama Loekito Rahardjo Hidajat dan Liong Swat Hiangtertanggal 17 Pebruari 2017, disebut sebagai bukti TI, TlII,TIll68 ;Foto Copy : Surat Tanggapan Dari Kantor Pertanahan KotaSemarang No.1706

HIANG), disebut sebagaibukti TT II58 ;: Surat permintaan AktaAkta pernyataan dan KuasaMutlak yang telah dicabut dan dibatalkan tertanggal 25April 2017 dibuat oleh Terlawan dan Isteri Penggugat I,disebut sebagai bukti TT II59 ;: Surat permohonan untuk tidak melakukan perbuatanhukum Memindahkan/Mengalihkan Hak/Membalik Namaatas tanahtanah dengan atas nama Terlawan dan IsteriTerlawan tertanggal 17 Pebruari 2017, disebut sebagaibukti TT II60 ;:Surat tanggapan dari Kantor Pertanahan Kota SemarangNo. 1706

Swat Hiang), disebut sebagai buktiTT Il10;: Surat Permintaan AktaAkta Pernyataan dan KuasaMutlak yang telah dicabut dan dibatalkan tertanggal 25April 2017 dibuat oleh Terlawan dan Isteri Penggugat ,disebut sebagai bukti TT II11;: Surat Permohonan Untuk Tidak Melakukan PerbuatanHukum Memindahkan/Mengalihkan Hak/Membalik Namaatas tanahtanah dengan atas nama Terlawan dan IsteriTerlawan tertanggal 17 Pebruari 2017, disebut sebagaibukti TT Il12;: Surat Tanggapan Dari Kantor Pertanahan Kota SemarangNo. 1706

ABDUL KARIM, M.Si Bin Kyai ORI SAMSURI, selaku KepalaBagian Administrasi pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon)berdasarkan Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri Cirebon(STAIN Cirebon) Nomor : STA.5/Kp.07.6/1706/2004 tanggal 22 Juni 2004 (yangdilakukan penuntutan pada perkara yang sama dalam berkas terpisah), saksiADIB PURNAWAN, S.Ag Bin MUKHID, se/aku Kaur Perencanaan Keuangan padaIAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon) berdasarkan Surat KeputusanKetua Sekolah

ABDUL KARIM, M.Si Bin Kyai ORI SAMSURI, selaku Kepala BagianAdministrasi pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon)51berdasarkanSurat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri Cirebon(STAIN Cirebon) Nomor : STA.5/Kp.07.6/1706/2004 tanggal 22 Juni 2004 (yangdilakukan penuntutan pada perkara yang sama dalam berkas terpisah), saksiADIB PURNAWAN, S.Ag Bin MUKHID, se/aku Kaur Perencanaan Keuangan padaIAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon) berdasarkan Surat KeputusanKetua Sekolah

ABDUL KARIM, M.Si Bin Kyai ORI SAMSURI, selaku Kepala BagianAdministrasi pada IAIN Syekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon) berdasarkanSurat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri Cirebon (STAINCirebon) Nomor : STA.5/Kp.07.6/1706/2004 tanggal 22 Juni 2004 (yang dilakukanpenuntutan pada perkara yang sama dalam berkas terpisah), saksi ADIBPURNAWAN, S.Ag Bin MUKHID, selaku Kaur Perencanaan Keuangan pada IAINSyekh Nurjati Kota Cirebon (STAIN Cirebon) berdasarkan Surat Keputusan KetuaSekolah

Rembang;

Dikembalikan kepada saksi Her Dwi Finalia

1 (Satu) buah kartu E-Tol mandiri nomor: 6032 9810 1706 7026;
1 (satu) buah gagang E-Tol warna hijau;
1 (Satu) potong kaos warna hitam motif coklat;
1 (Satu) potong celana panjang warna abu-abu Merk NEVADA;
1 (Satu) pasang sandal slop warna hitam.
1 (Satu) buah HP I Phone XS warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan

1 (Satu) Lembar Kartu Tamu ( GUEST

padahal ketiganyasama sama Terdakwa dan ketiganya oleh Jaksa Penuntut Umum dihubungkandengan Pasal 55 ayat (1) kel KUHPidana, hal mana membawa konsekwensiterlanggarnya ketentuan pasal 168 point (a) KUHAP sehingga putusan itu patutuntuk dibatalkan;Selain melanggar Pasal 168 point (a) KUHAP putusan Judex Facti jugamelanggar Jurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia : Nomor 381 K/Pid/1995; Nomor 1590 k/Pid/1994; Nomor 1592 K/Pid/1994; Nomor 1174 K/Pid/1994; Nomor 429 K/Pid/1995; Nomor 1706

Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1706K/Pid/1995 tanggal 3 Mei 1995;Bahwa berdasarkan juga Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1174K/Pid/1994, 381 K/Pid/1994, 1592 K/Pid/1994 dan 1706 K/Pid/1994yang menyatakan saksi mahkota bertentangan dengan hukum;3. Bahwa Asas Unus testis nullus testis yang terdapat dalam Pasal 185 ayat(2) KUHAP berbunyi: Keterangan seorang saksi saja tidak cukup untukmembuktikan bahwa Terdakwa bersalah terhadap perbuatan yangdidakwakan kepadanya.

Fotokopi Surat Nomor S.1706/WKN.09/KNL.01/2018 tanggal 30 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KPKNL Semarang, ditujukankepada PT Bank OCBC NISP Tbk perihal Penetapan Hari dan TanggalLelang, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiT.1.25);26. Fotokopi Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggunganyang dikeluarkan PT Bank OCBC NISP Tbk tertanggal 06 Juni 2018, telahbermeterai cukup namun tidak dapat dengan aslinya, (bukti T.1.26);27.

. , atas nama Jaya Orkom, dengan batasbatas :e Utara : Sarmie Timur : Mursie Selatan : Aspurie Barat : SarmiSebidang tanah seluas 1706 m2, terletak di DesaMekarsari, Blok Pasir Ranji, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 1526, Persil 73, SPPTPBB No. 839, atas nama Jaya Orkom, dengan batasbatas :e Utara : Jaya/H. Usupe Timur : Aspurie Selatan : H. Kasime Barat : H.

PulungHalaman 126 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI58.og.60.61.Sebidang tanah seluas 952 m2, terletak di DesaPadasuka, Blok Cikoja, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 1706, Persil 181, SPPTPBB No. , atas nama Sawari B.

Sarkani, dengan batasbatas :e Utara : Jasimane Timur : Aspurie Selatan : Salmine Barat : SarmudiSebidang tanah seluas 2766 m2, terletak di DesaCidadap, Blok Gedong, Kecamatan Curug Bitung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil ,SPPT PBB No. 1706, atas nama Juani, dengan batasbatas :e Utara : Alie Timur : SarjayaHalaman 346 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI627.628.629.630.e Selatan Jalane Barat JalanSebidang tanah seluas 6436 m2, terletak di DesaCidadap, Blok Gedong,Kabupaten

RumsitiSebidang tanah seluas 1706 m2, terletak di DesaCidadap, Blok Cigalih,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil1509, SPPT PBB No. 1940.7, atas nama Sudin B. Jahar,dengan batasbatas :Kecamatan Curug Bitung,e Utara Bongsange Timur Sawahe Selatan Arsalae Barat AsbarSebidang tanah seluas 756 m2, terletak di Desa Cidadap,Blok Cigalih, Kecamatan Curug Bitung,Lebak, Provinsi Banten, Girik No. 1492.7, Persil 1155,SPPT PBB No. , atas nama Sudin B.

mengajukan teman terdakwa yang ikut sertamelakukan perbuatan pidana tersebut sebagai saksi di persidangan, dengan syaratbahwa saksi ini dalam kedudukannya sebagai terdakwa, tidak termasuk dalamberkas perkara yang diberikan kesaksian;Satusatunya putusan Pengadilan yang menolak saksi mahkota sebagai alat buktiadalah Putusan Mahkamah Agung dalam kasus pembunuhan Marsinah, yangmenyatakan saksi mahkota bertentangan dengan hukum (Putusan MahkamahAgung No. 1174K/Pid/1994, 381K/Pid/1994, 1592 K/Pid/1994 dan 1706

diatas maka saksi mahkota dalampraktik peradilan masih dapat diterima dengan syarat bahwa dalam hal / keadaanterjadi penyertaan (deelneming), alat bukti sangat minim, dan harus diadakanpemisahan berkas perkara; Namun, tidaklah cukup hanya itu saja dalammenggunakan saksi mahkota, supaya sedapat mungkin diupayakan jugatambahan alat bukti lain, mengingat penggunaan saksi mahkota saat ini masihmenjadi perdebatan dengan adanya Putusan Mahkamah Agung No. 1174K/Pid/1994, 381 K/Pid/1994, 1592 K/Pid/1994 dan 1706

Satusatunya putusan Pengadilan yang menolak saksimahkota sebagai alat bukti adalah Putusan Mahkamah Agung dalam kasuspembunuhan Marsinah, yang menyatakan saksi mahkota bertentangandengan hukum (Putusan Mahkamah Agung No. 1174K/Pid/1994,381K/Pid/1994, 1592 K/Pid/1994 dan 1706 K/Pid/1994).