Ditemukan 1970 data
58 — 16
Terdakwa meralat pernyataannya di berkas pemeriksaan pada tahappenyidikan, bahwa terdakwa tidak menyerahkan kepada kedua orang tersebut.Bahwa kepada terdakwa diperlihatkan Catatan/Keterangan tertanggal 29 Januari 2011dengan tanda tangan terdakwa dan tanda tangan HENDRO SETYATMOKO. Terdakwamembenarkan Catatan/Keterangan tersebut yang pada pokoknya memerintahkan HENDROSETYATMOKO untuk melakukan pembayaran uang sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) kepada CV.
120 — 348
Meralat: membetulkan;memperbaiki. Bahwa mengacu pada pengertian Ralat tersebutdiatas, setelah PT. Tansri Madjid Energimengajukan permohonan Kuasa PertambanganEksploitasi kepada Tergugat seluas 8.609 Ha, PT.8012345Selainberikut: Tansri Madjid' Energi tidak pernah mengajukanpengurangan atau penambahan luas yang dimohonsehingga tidak perlu diajukan ralat.
140 — 21
M.Yunani yang mengatakan terdakwa mau berkenalan danmohon dibantu karena banyak memberi sumbangan ke PKBM;Bahwa penilik sekolah bisa masuk kelas saat ujian berlangsung apabila penilik sekolahtersebut termasuk panitia ujian;Bahwa bisa saja terjadi PKBM banyak terjadi kesalahan dalam menulis ijazah;Bahwa cara memperbaiki ijazah yang terjadi kesalahan tetapi sudah dikeluarkan makabisa diterbitkan surat keterangan untuk meralat ijazah tersebut;Bahwa cara memperbaiki yazah yang ternyata terjadi kesalahan
52 — 117
Awang meralat lagi 25Oktober. jadi dari 13 jadi 23 menjadi 25 Oktober, Ini sangkalan Awang tadi. Terdakwamenyampaikan bahwa barangkali Awang mengoboki kitaKembali ke 22 november, sama seperti keterangan saksi sebelumnya bahwa tidak pernah adarapat di ruang saya. Dan dapat saya sampaikan bahwa pada waktu itu ke solo tanggal 22November 2010.
Awang meralat lagi 25Oktober. jadi dari 13 jadi 23 menjadi 25 Oktober, Ini sangkalan Awang tadi. Terdakwamenyampaikan bahwa barangkali Awang mengoboki kita.e Kembali ke 22 november, sama seperti keterangan saksi sebelumnya bahwa tidak pernahada rapat di ruang saya. Dan dapat saya sampaikan bahwa pada waktu itu ke solotanggal 22 November 2010.
74 — 21
Halmana telah diakui oleh Penggugat Il bahwa hal tersebut hanya sematamatakesalahan pengetikan saja dan sekaligus Penggugat Il menyatakan meralat haltersebut sehingga menurut Majelis Hakim alasan Penggugat Il tersebut adalahalasan yang dapat diterima sehingga untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Sertifikat Hak Guna Bangunan berdasarkan bukti suratbertanda P.Il No. 1 yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 245/KelurahanKotakaler, Surat ukur tanggal 171997 No. 695/1997 luas 9 M?
103 — 27
Awang meralat lagi 25Oktober. jadi dari 13 jadi 23 menjadi 25 Oktober, Ini sangkalan Awang tadi. Terdakwamenyampaikan bahwa barangkali Awang mengoboki kitaKembali ke 22 november, sama seperti keterangan saksi sebelumnya bahwa tidak pernah adarapat di ruang saya. Dan dapat saya sampaikan bahwa pada waktu itu ke solo tanggal 22November 2010.
114 — 29
Gubernur dan Sekertaris Daerah;Bahwa yang bertanggung jawab jika surat tersebut memilki dampak hukum adalahpembuat surat tersebut;Bahwa ada aksi massa pada malam hari berupa arakarakan pasca pencoretan salahsatu calon dimana mereka menyampaikan bahwa pada esok harinya pasangan calonyang dicoret tersebut dapat dipilih ;Bahwa pengkajian atas surat tersebut dilakukan selama 1 (satu) minggu ;Bahwa lampiran surat tersebut satu kesatuan dengan surat tersebut;Bahwa tidak ada surat dari Gubernur untuk meralat
160 — 93
ada dimobil person ;Bahwa novel teriak teriak dengar ;Bahwa saksi tidak tahu posisi terdakwa waktu itu ;Bahwa mobil waktu sore ada mobil satu menurut gambar terdakwa ;Bahwa waktu terdakwa dijebloskan ke mobil posisi saksi berada dipintubelakang kanan mopbil terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu/lupa yang membuka pintu mobil sebelah kiri ;Menimbang, bahwa terdakwa menanggapi keterangan saksi denganmenyangkal atas keterangan saksi mengenai keberadaan Terdakwa dan yangbuka pintu ;Meimbang, bahwa saksi meralat
67 — 168
Bahwa saksi meralat keterangan saksi pada poin 10berita acara tanggal 19 Maret 2013, tentang bantuandana yang disalurkan oleh mantan kepala Desa sdra Hi.ISKANDAR Hi.
176 — 90
dikarenakan Mulyana tidak mengetahui hukum;Untuk menduduki posisi Kalapas melalui seleksi Baperjakatyang mana tugas Baperjakat diantaranya memilih diantarausulanusulan yang ada;Dengan adanya OTT KPK, memberikan pelajaran bagiDepkumham untuk berbenah dengan penguatan tugasmelakukan monitoring;Dilakukan pemasangan CCTV namun tidak sampai masuk kedalam sel kamar;Penentuan kamar sel dilakukan oleh Tim Asesment dan atassepengetahuan Kalapas;Untuk menjadi Kalapas dilaksanakan talent pool terlebih dahulu;Saksi meralat
285 — 0
W.14.U1.1285.Pailit.II.2014, tertanggal 27 Pebruari 2014, perihal Meralat Relaas Pemberitahuan Berkas Perkara No.01/PKPU/2013/PN.Niaga.Sby., asli ;54.1. Surat TMS dari Mahkamah Agung RI, Nomor 1/Pan.3/I/2014, tertanggal 6 Januari 2014, perihal Pengiriman Berkas Perkara PK No. 01/PKPU/2013/PN.Niaga. Sby., copy ;55) Surat Keberatan No.
ARBIN NU'MAN
Terdakwa:
MT. SYAHLAN SALEH SARANANI
152 — 86
Ahiruddin;Bahwa sebelumnya saksi meralat keterangan di Penyidikan yang mengatakansampal ada yang dikuncikan ttu bukan di kuncikan tetapi di kumpulkan dan kalausaksi tidak salah ingat, awak Damkar yang diberhentikan dari tenaga honorerDamkar akibat tidak mau menandatangani surat pernyataan dan SPJ perbaikantersebut adalah Sdr. Mirwan dan hal ini saya dengar langsung dari Sdr.
546 — 399
sebagaiDireksi Direktur KeuanganTerakhir sebagai Direksi Direktur Keuangan;Bahwa Setahu saksi pernah pernah diperksi sebagi saksi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah dari Asnar Ali juga ada dokumen disitaoleh KPK ;Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Kuasa HukumTermohon untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, dan ataspertanyaan yang diajukan, saksi memberikan keterangan sebagai berikutTidak ada;Bahwa keterangan pemeriksaan saksi baca sebelum tanda tangan;Bahwa saksi Pernah melakukan renvoi atau meralat
53 — 26
Bahwa dengan adanya laporan kejadian yang berbeda dariketerangan Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalu yang pertama, makaSaksi menanyakan kejadian yang sebenarnya kepada Terdakwa II PeldaJuliadi dan Terdakwa II Pelda Juliadi membenarkan kejadian yangdijelaskan oleh Terdakwa tersebut, maka saat rapat, Saksimenanyakan, "Apakah Saya perlu memperifikasi (meralat) laporanSaya yang telah disampaikan kepada Pangdam /BB, dan apakah adasaran dari kalian?
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MOH. FAIZAL HADY
146 — 67
Ahiruddin;Bahwa sebelumnya saksi meralat keterangan di Penyidikan yang mengatakansampal ada yang dikuncikan ttu bukan di kuncikan tetapi di kKumpulkan dan kalausaksi tidak salah ingat, awak Damkar yang diberhentikan dari tenaga honorerDamkar akibat tidak mau menandatangani surat pernyataan dan SPJ perbaikantersebut adalah Sdr. Mirwan dan hal ini saya dengar langsung dari Sdr.
1734 — 2295
Bahwa benar saksi meralat atas perkataan saksi yangmengatakan bahwa pertemuan tersebut dilaksanakan tahun 2006dengan pertemuan tersebut dilaksanakan tahun 2007. ; Bahwa benar dalam pertemuan tahun 2007, ada pak Ronykarena pikiran saksi waktu itu namanya pak Rony. ; Terdakwa memberikan tanggapan bahwa Terdakwa ingat padatahun 2007, Terdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi YuliNurwanto dan saksi Sir Maharani.; Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan sesuatu kepadaTerdakwa berupa uang, barang atau
1409 — 984
peserta pemilu (lampiran Model BA.Rekap.KPU.Kab/KotaParpol) yang pada pokoknya telah menyatakan secara keselurunan bahwaPenggugat di kabupaten Cianjur Memenuhi Syarat dan kemudian dalam BeritaAcara Nomor: 19/PL.01.1BA/3203/KPUKab/II/2018 Tentang Ralat rekapitulasihasil administrasi dan verifikasi keanggotaan partai politik calon peserta pemilu(lampiran Model BA.Rekap.KPU.Kab/KotaParpol) untuk Partai Keadilan danPersatuan Indonesia (PKP Indonesia), (vide bukti T.004 C, T.004D), Tergugatmengubah/meralat
182 — 84
memberitahukan kepada ANNAS MAAMUN bahwauangnya sudah ada, dan ANNAS MAAMUN bilang agar di pegang dulu.Setelah kami makan selanjutnya datang wakil gubernur, dan selanjutnyasaat pulang saksi menitipkan tas berisi uang tersebut kepada ajudanuntuk diserahkan kepada ANNAS MAAMUN.Bahwa setelah sampai hotel di Jakarta, saksi ditelepon ANNASMAAMUN dan ditanyakan kenapa uang yang dikasih dollar amerika danminta rupiah.Bahwa kemudian diputarkan rekaman pembicaraan ANNAS MAMMUNdengan saksi kemudian saksi meralat
103 — 56
Lembata yang sekarangpernah meralat dokumen yang dikirim ke Mahkamah Agung;Bahwa saksi pernah mendengar tentang SK 03 yang menyatakandokumen yang dikirim ke Mahkamah Agung adalah sah;Bahwa saksi pernah mendengar tentang SK 04 yang menyatakan DPRDtidak mengakui proses hukum terhadap Anggota DPRD di kepolisian danmeminta dikembalikan kepada DPRD untuk diproses sesuai mekanismeDPRD;Bahwa sepengetahuan saksi, yang melapor ke polisi tentang dokumenpalsu Bupati, dan saksi tidak tahu darimana Bupati mengetahui
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
414 — 1074
Jadi saksi meralat keterangan saksi di dalam BAP itu dansebenarnya saksi tidak pernah memberitahu kepada IrwandiYusuf, karena Irwandi Yusuf baru mengetahuinya setelahdiperiksa di KPK; Bahwa alasan saksi meralat keterangannya di BAP ialahkarena saksi ketakutan akan kena masalah pada saat di KPK dansaksi tidak mengetahui sama sekali karena ternyatapentransferan dana itu adalah satu tindakan pelanggaran hukum.Sebenarnya saksi mengatakan hal seperti itu kepada TeukuSaiful Bahri dengan kode saksi sudah