Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pendaftar pertama dari merekLOGO LUKISAN SWALLOW dibawah pendaftaran nomor 303031,303028, 303024, 303026, 303025, 303027 dan 303030 yang telahdiperpanjang dengan nomor masingmasing 539563, 547444,539558, 539560, 539559, 539561 dan 539562 tanggal 09 Juni 2003,untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 7, 12, 17,27, 28. Bahwa pendaftaran merek LOGO LUKISAN SWALLOWtersebut sampai saat ini masih berlaku ;.

Pemakaian LOGO yang sama oleh Tergugat dapat mempengaruhi konsumen dan mengasosiasikannya dengan LOGO LUKISAN SWALLOW yang sudah sangat terkenal milik Penggugat, hal mana sungguh sama sekali tidakmenguntungkan bagi Penggugat ;.

Bahwa sesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 68Jo. 4, 5 dan 6 UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, Penggugatberkepentingan agar merekmerek LOGO LUKISAN SWALLOWyang terdaftar dibawah nomor : IDM000226377 tersebut dibatalkan,karena memiliki persamaan pada pokoknya sekalipun bukan untukbarang sejenis ;9. Bahwa merekmerek LOGO LUKISAN SWALLOW?

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dan pendaftar pertamadari merek LOGO LUKISAN SWALLOW?

Menyatakan LOGO LUKISAN SWALLOW dibawah Nomor303031, 303028, 303024, 303026, 303025, 303027 dan 303030 yangtelah diperpanjang dengan nomor masingmasing 539563,547444, 539558, 539560, 539559, 539561 dan 539562 tanggal 09Juni 2003 dan mereka Tergugat dibawah nomor : IDM000226377terdapat persamaan pada pokoknya ;. Menyatakan Tergugat telah beritikad tidak baik dalam memperolehpendaftaran merek LOGO LUKISAN SWALLOW? ;.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dan pendaftar pertama serta merupakan pihak yang berhak untuk menggunakan:1) Merek Lukisan Lukisan Kantong Celana - No. Pendaftaran IDM000005515 pada kelas 25 dan 2) Merek Lukisan Lukisan Kantong Celana - No. Pendaftaran IDM000005518 pada kelas 25.3. Menyatakan merek LUKISAN ARCUATE milik Penggugat yakni:1) Merek Lukisan Lukisan Kantong Celana - No.

Pendaftaran IDM000005515 pada kelas 25 dan 2) Merek Lukisan Lukisan Kantong Celana - No. Pendaftaran IDM000005518 pada kelas 25 adalah Merek Terkenal;4. Menyatakan bahwa Tergugat secara tanpa hak menggunakan lukisan jahitan pada saku belakang celana yang mempunyai persamaan pada pokoknya dan keseluruhannya dengan Merek milik Penggugat yakni:1) Merek Lukisan Lukisan Kantong Celana - No.

Pendaftaran IDM000005515 pada kelas 25 dan 2) Merek Lukisan Lukisan Kantong Celana - No. Pendaftaran IDM000005518 pada kelas 25;5. Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan seluruh perbuatan dan kegiatan Tergugat yang berkaitan dengan penggunaan lukisan jahitan pada saku belakang celana yang mempunyai persamaan pada pokoknya dan keseluruhannya dengan Merek milik Penggugat yakni:1) Merek Lukisan Lukisan Kantong Celana - No.

Pendaftaran IDM000005515 pada kelas 25 dan 2) Merek Lukisan Lukisan Kantong Celana - No. Pendaftaran IDM000005518 pada kelas 25;6. Menolak gugatan dari Penggugat selain dan selebiihnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.716.000,- (lima juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

umum untuk melakukan permainan judi ;

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Weye Haryanto Bin R.M Wasingon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andriyasari Binti Nata Ansori) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Mutah berupa 3 (tiga) buah lukisan hasil karya Pemohon, sebuah berupa lukisan Jokowi dan dua buah lukisan abstrak;Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa Termohon tidak mengajukan tuntutan apa pun dan apabilaPemohon berkeinginan untuk memberikan nafkah iddah dan mutah,Termohon menyerahkan kepada pertimbangan Majelis Hakim;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon di dalam repliknyamenyanggupi untuk memberikan nafkah Iddah per bulan Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) x 3 bulan = Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah). dan mutahnya 3buah lukisan hasil karya Pemohon, sebuah berupa lukisan Jokowi dan duabuah lukisan abstrak;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut

Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, bilamana seorang suami berkehendak akan menceraikan istrinya, makaPengadilan dapat memberikan beban kewajiban kepada mantan suaminyatersebut untuk membayar nafkah iddah dan mutah yang layak kepada mantanistrinya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengaku bersediamemberikan nafkah iddah per bulan Rp.1.000.000,000 x 3 bulan = Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah berupa 3 (tiga) buah lukisan hasilkarya Pemohon, sebuah

berupa lukisan Jokowi dan dua buah lukisan abstrakdan maka berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatadalah layak apabila Pemohon dihukum untuk membayar kepada TermohonHalaman 10 dari 13 putusan Nomor4205/Pdt.G/2019/PA.Dplnafkah iddah dan mutah yang jumlah dan jenisnya sebagaimanakesanggupan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1 Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah)3.2 Mut'ah berupa 3 (tiga) buah lukisan hasil karya Pemohon, sebuahberupa lukisan Jokowi dan dua buah lukisan abstrak;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah lukisan Bunda Maria berdoa" dengan kode pengiriman YC-370 / IND yang didalamnya terdapat 31 (tiga puluh satu) kotak kecil berisikan serbuk Kristal diduga Narkotika jenis shabu yang dibalut dengan kertas alumunium foil dengan berat 13.062 Gram;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RADEN NOVI PRAWIRA JAYA Bin RAHMAT Alias NOVI.- 1 (satu) buah lukisan Bunda Maria sedang menggendong anak dengan kode

Pada saat kedua lukisan tersebut melewati pemeriksaan Xrayoleh petugas Bea dan Cukai Batam, ditemukan tampilan tidak wajardikedua lukisan tersebut, sehingga petugas kargo yang bertugas mengirimke dua lukisan tersebut kejakarta diperintah oleh petugas Bea dan CukaiBatam untuk melakukan pengecekan terhadap lukisan tersebut dengancara membuka bagian belakang lukisan dengan disaksikan oleh PetugasBea dan Cukai Batam, dan pada saat lukisan tersebut terbuka, ditemukan33 (tiga puluh tiga) kotak kecil berisikan

SAEFUDIN SYUHRI.Saksi menemukan Narkotika jenis shabu didalam lukisan itu pada saatkedua lukisan itu melewati pemeriksaan XRay dan ketika dilihat dilayarmonitor, saksi melihat pencitraan tidak lazim dan mencurigakan didalamkedua lukisan tersebut.Bahwa begitu mengetahui ada benda mencurigakan yang tersimpandidalam lukisan itu, lalu saksi dan sdr. KURMIZA mengecek fisik lukisanitu sembari bertanya kepada sdr.

kepada Sat Narkoba Barelang;Bahwa kemudian YUSUF mendatangi kantor Bea Cukai di Batu Ampardan selanjutnya Polisi membawa YUSUF bersama dengan lukisan keJakarta untuk mencari tahu siapa penerima lukisan tersebut;Bahwa selanjutnya lukisan dirapikan kembali, selanjutnya dilakukantindakan pengiriman yang diawasi (control delivery) guna mengetahuasalusul lukisan tersebut siapa yang menerima atau pemesannya;Bahwa setelah dilakukan pengecekan bahwa lukisan datang dari Cina keSingapura melalui jasa ekspedisi

dan melihat lukisan yangHalaman 69 dari 93 Putusan Nomor: 223/Pid.

Kemudian kedua lukisan dibawa ke kantor bea cukai Batu Ampardan selanjutnya dilaporkan kepada Sat Narkoba Barelang dan tidak berapalama YUSUF mendatangi kantor Bea Cukai di Batu Ampar dan selanjutnyaPolisi membawa YUSUF bersama dengan lukisan ke Jakarta untuk mencaritahu siapa penerima lukisan tersebut, sehingga kedua lukisan dirapikan kembalidan dilakukan tindakan pengiriman yang diawasi (control delivery) gunamengetahu asalusul lukisan tersebut siapa yang menerima atau pemesannya;Menimbang, bahwa

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Merek GUDANG GARAM + Lukisan milik Penggugat adalah Merek terkenal;
3. Menyatakan bahwa Merek GUDANG BARU + Lukisan No.

IDM000381985, IDM000381705, IDM000491292, IDM000491291, IDM000528993, IDM000528994, dan IDM000528995, GUDANG BARU ORIGIN + Lukisan No. IDM000661350 dan IDM000661355, dan GEDUNG BARU + Lukisan No. IDM000528996 pada kelas 34 atas nama Tergugat I mempunyai persamaan pada pokoknya dan/atau secara keseluruhan dengan Merek Terkenal GUDANG GARAM + Lukisan milik Penggugat;

IDM000381985, IDM000381705, IDM000491292, IDM000491291, IDM000528993, IDM000528994, dan IDM000528995, GUDANG BARU ORIGIN + Lukisan No. IDM000661355 dan IDM000661350, dan GEDUNG BARU No. IDM000528996 pada kelas 34 atas nama Tergugat I telah diajukan dengan iktikad tidak baik;

IDM000661350 dan IDM000661355, dan GEDUNG BARU + Lukisan No. IDM000528996 pada kelas 34 atas nama Tergugat I dengan segala akibat hukumnya;

IDM000661350 dan IDM000661355, dan GEDUNG BARU + Lukisan No.

Menyatakan Penggugat sebagai pemakai pertama dan pemilik satu-satunya yang sah atas Sertifikat merek " DAUN + LUKISAN " NO. IDM000375760 dan " DAUN NO. IDM000296290 di Indonesia untuk membedakan produk barang/jasa dan kode kelas milik Penggugat dengan produk barang/jasa dan kode kelas lainnya ;3. Menyatakan bahwa Sertifikat merek " Cap Pucuk DAUN + LUKISAN " NO. IDM000640386 milik Tergugat memiliki persamaan pada pokoknya dengan Sertifikat merek " DAUN + LUKISAN " NO.

Menyatakan bahwa Sertifikat merek " Cap Pucuk DAUN + LUKISAN " NO. IDM000640386 milik Tergugat diajukan atas dasar itikad tidak baik ; 5. Membatalkan Sertifikat Merek " Cap Pucuk DAUN + LUKISAN " NO. IDM000640386 milik Tergugat ; 6.

UNICHEMCANDIINDONESIA khususnya etiket merek DAUN + LUKISAN NO.1DM000375760 dan DAUN NO. IDM000296290 dengan Produk dibawah ini:DEPAN BELAKANG Bahwa, merek DAUN + LUKISAN NO.

yang diproduksi oleh GajahDuduk Pati ~ Jateng yang notabene produk dari Tergugat, untuk lebihjelasnya dapat diperhatikan pada gambar terlampir : Ria asda eweBahwa, setelah Penggugat memperoleh bukti adanya produk garam Cap Pucuk DAUN + LUKISAN yang beredar di pasaran, selanjutnyaPenggugat melakukan pengecekan terhadap merek Cap PucukDAUN + LUKISAN milik Tergugat, maka Penggugat melalui kuasahukumnya mengirim surat kepada DIREKTUR DITJEN HAKKEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM Ri.tertanggal

Status Permohonan pendaftaranmerek Cap Pucuk DAUN + LUKISAN Bahwa status Permohonanpendaftaran atas : Merek :Diajukan tanggal : 23 Mei 2016 . Agenda Nomor : D00.2016.024372Kelas : 30' Pada saat ini Sedang dalam Proses Usulan Penolakan.Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan keberatanterhadap Permohonan Pendafiaran merek dagang/Jasa : Kelas 130Agenda No. : D002016024372Tgl. Penerimaan : 23 Mei 2016Tgl. Pengumuman : 10 Oktober 2018 s/dJanuari 2018No.

Pengumunan : AVAIXIA/2018Sesuai suratnya tertanggal 19 November 2018 dan suratnya tertanggal29 Januari 2019, terhadap pengumuman permohonan pendaftaranMerek Cap Pucuk DAUN+ LUKISAN Agenda NO.

., Bahwa, Faktanya berdasarkan informasi yang diterima oleh Penggugatterhadap permohonan Banding yang diajukan oleh Tergugat atas usulanPenolakan DIREKTUR DITJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUALKEMENTRIAN HUKUM DAN HAM R.I. dikabulkan dan merek CapPucuk DAUN + LUKISAN dengan NO. IDM000640386 telahdikabulkan dibawah ini: 4,NOMOR PENDAPTARANIDM000640386~ RUDY MULYANTO Bahwa, P snggugat telah O aadipe oe per. DAUN + LUKISAN NO. iDM000375760 dan DAUN NO.

Nomor 153 PK/Pdt.Sus/2012>LUKISAN BADAk; LUKISAN 2 MANJANGAN; LUKISAN PEMANDANGAN GUNUNG, SAWAH DAN SUNGAI:TULISAN LASEGAR?

Dengan rincian etiket yang terdiri dari: LUKISAN BADAk; LUKISAN 2 MANJANGAN; LUKISAN PEMANDANGAN GUNUNG, SAWAH DAN SUNGAI; TULISAN LASEGAR;> Sertifikat Merek untuk Merek LASE GAR: SUATU PENAMAAN (LASEGARadalah SINGKATAN dari LARUTAN PENYEGAR) atas nama PENGGUGATuntuk KELAS BARANG 32, dengan Nomor 427913.tanggal PENGAJUANdan PENERIMAAN PERMOHONAN 8 DESEMBER 1997, tanggalPENDAFTARAN 8 DESEMBER 1997 Dengan rincian etiket yang terdiri dari: LUKISAN BADAk; LUKISAN 2 MANJANGAN; LUKISAN PEMANDANGAN GUNUNG

Nomor 153 PK/Pdt.Sus/2012Bahwa LUKISAN MANJANGAN, TULISAN LASEGAR?

/ BANTAHAN.Sehingga dari uraian FAKTA HUKUM di atas MEMBUKTIKAN bahwa:PENGGUGAT adalah selaku PENCIPTA dan PEMEGANG HAK CIPTA yangSAH atas LUKISAN MANJANGAN, LUKISAN BADAK, TULISAN ESPE,TULISAN LARUTAN PENYEGAR, TULISAN LASEGAR, TULISAN BADAkdan LUKISAN PEMANDANGAN GUNUNG, SAWAH, SUNGAI danRERUMPUTAN dan BUKANLAH MEREK DAGANG/ CIPTAAN MILIKTERGUGAT;PENDAFTARAN CIPTAAN LUKISAN PEMANDANGAN DENGAN 2MANJANGAN DAN 1 BADAK DENGAN UNSUR LUKISAN MANJANGAN,LUKISAN BADAK DAN LUKISAN PEMANDANGAN GUNUNG, SAWAH

2 MANJANGAN; LUKISAN 1 BADAk: dan LUKISAN PEMANDANGAN GUNUNG, SAWAH, ~SUNGAI danRERUMPUTAN Hal.24 dari 70 hal.

Cap Kaki Tiga DaftarNO.IDM000034372 untuk melindungi barang dalam kelas 05 ; Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000034371 untukmelindungi barang dalam kelas 05 ; 2022222222 e eeHalaman 48 dari 107 Putusan No.66/Merek/2012/PN.Niaga.Jkt.PstMerek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 0000241103 untuk melindungi barang dalam kelas 06 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 0000241104 untuk melindungi barang dalam kelas 07 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM

000241105 untuk melindungi barang dalam kelas 08 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241106 untuk melindungi barang dalam kelas 09 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241107 untuk melindungi barang dalam kelas 10 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241108 untuk melindungi barang dalam kelas 11 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241109 untuk melindungi barang dalam kelas 12 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241083

untuk melindungi barang dalam kelas 13 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241084 untuk melindungi barang dalam kelas 14 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241085 untuk melindungi barang dalam kelas 15 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241086 untuk melindungi barang dalam kelas 16 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241087 untuk melindungi barang dalam kelas 17 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241088 untuk

melindungi barang dalam kelas 18 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241089 untuk melindungi barang dalam kelas 19 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241090 untuk melindungi barang dalam kelas 20 ;Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241091 untuk melindungi barang dalam kelas 21 ;Halaman 49 dari 107 Putusan No.66/Merek/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst.Merek Cap Kaki Tiga dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000241092 untukmelindungi barang dalam Kelas 22 ; 2000000

enennnenen nen nen een neneMerek Cap Kaki Tiga + Lukisan Daftar Nomor IDM 000241077 untukmelindungi barang dalam kelas 28 ; 0200eneeneenes en ne nen neeMerek Cap Kaki Tiga + Lukisan Daftar Nomor IDM 000241096 untukmelindungi barang dalam kelas 30 ; 0000 200 enen cen nennenen neeMerek Cap Kaki Tiga + Lukisan Daftar Nomor IDM 000241094 untukmelindungi barang dalam kelas 31 ; 000 0000 nencen ne nneneenesMerek Cap Kaki Tiga + Lukisan Daftar Nomor IDM 000241095 untukmelindungi barang dalam kelas 32 ;

BADAK BERCULA; dan LUKISAN PEMANDANGAN GUNUNG, SAWAH, SUNGAI danRERUMPUTANMenyatakan PENGGUGAT sebagai SATUSATUNYA PENCIPTA danPEMEGANG HAK CIPTA atas: LUKISAN BADAK BERCULA; dan LUKISAN PEMANDANGAN GUNUNG, SAWAH, SUNGAI danRERUMPUTANMEMBATALKAN' atau.

Bahwa pendaftaran Hak Ciptaan Lukisan Badak dan Tulisan LarutanPenyegar oleh Termohon Kasasi dan II pada masa berlakunya perjanjianLisensi tahun 1978 sehingga jelas Lukisan Badan dan Tulisan LarutanPenyegar adalah tiruan dari Logo Cap Kaki Tiga dengan Lukisan Badaksehingga Termohon Kasasi bukan pemilik Ciptaan Lukisan Badak danTulisan Larutan Penyegar;.

Bahwa Lukisan Badak dan Tulisan Larutan Penyegar adalah bagianbagiandari Logo Hak Cipta Cap Kaki Tiga dengan Lukisan Badak sebagaidominannya sehingga pengembangan atau variasinya masingmasingberupa Lukisan Badak dan tulisan Larutan Penyegar merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari Logo Hak Cipta Cap Kaki Tigadengan Lukisan Badak milik Pemohon Kasasi;.

dari Ciptaan Cap Kaki Tiga dengan Lukisan Badak besertadengan segala variannya;.

No. 610 K/Pdt.Sus/201 1Inggris Rhinoceros Brand serta lukisan pemandangan) milik PemohonKasasi di Indonesia; sehingga pengetahuan tentang Lukisan Badak dantulisan Larutan Penyegar oleh Para Termohon Kasasi adalah berasal dariLogo Cap Kaki Tiga dengan Lukisan Badak yang menjadi milik PemohonKasasi;. Bahwa selain itu.

1997, tanggal pendaftaran 8Desember 1997, Dengan rincian etiket yang terdiri dari: Lukisan Badak; Lukisan 2 Manjangan; Lukisan Pemandangan Gunung, Sawah dan Sungai; Tulisan Lasegar;Direktur Hak Cipta pada Direktur Jenderal HaKl/Turut Tergugat;Hal. 16 dari 59 hal.

Ciptadengan Jenis Ciptaan: Seni Lukis Badak dan Tulisan Lasegar + Huruf Dengan uraian ciptaan yang terdiri dari: Lukisan 2 Manjangan; Lukisan Badak; Lukisan Pemandangan Gunung, Sawah dan Sungai;Hal. 17 dari 59 hal.

Manjangan, Lukisan Badak, Tulisan Espe, Tulisan LarutanPenyegar, Tulisan Lasegar, Tulisan Badak dan Lukisan PemandanganGunung, Sawah, Sungai dan Rerumputan dan bukanlah merek dagang/ciptaan milik Tergugat;Pendaftaran Ciptaan Lukisan Badak, Lukisan Manjangan, Tulisan LarutanPenyegar, Tulisan Espe dan Logo Kaki Tiga Atas Nama Wen Ken/Tergugat;13.

Kaki &Lukisan Badak Agenda No.

Bahwa Lukisan Badak, Lukisan Manjangan dan Tulisan Larutan Penyegaradalah bagianbagian dari Logo Seni Lukisan Badak Manjangan atau LogoLukisan Manjangan dengan Cap kaki Tiga sehingga pengembangan atauvariasinya masingmasing berupa Lukisan Badak, Lukisan Manjangan danTulisan Larutan Penyegar merupakan satu kesatuan yang tidak dapatHal. 52 dari 59 hal. Put. No. 612 K/Pdt.Sus/2011dipisahkan dari Logo Hak Cipta Lukisan Manjangan dengan Cap Kaki Tigamilik Pemohon Kasasi;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar lukisan bergambar pemandangan; 1 (satu) lembar lukisan bergambar ikan koi; 1 (satu) buah gulung karet rimba panjang sekitar 4 (empat) meterDikembalikan kepada Ny. Mieke Natalia- 1 (satu) batang gantar bambu yang pada ujung bambu telah dipasangi besi yang dilengkungkan dan diikat dengan kawat Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah).

Pacet Desa Cipendawa Kecamatan pacet Kabupaten Cianjurterdakwa mengambil 7 (tujuh) lembar lukisan masingmasing yaitu 4(empat) lembar lukisan bergambar pemandangan, 1 (satu) lembarlukisan bergambar kuda, 1 (satu) lembar lukisan bergambar ikan dan 1(satu) lembar lukisan perempuan sedangkan kejadian kedua pada harijumat tanggal 05 september 2014 sekira pukul 08.00 Wib di material TBDEDE Kp.

Pacet Desa Cipendawa Kecamatan pacet Kabupaten CianjurHal 5 dari 18 Putusan No. 137/Pid.B/2015/PN.Cjrterdakwa mengambil 7 (tujuh) lembar lukisan masingmasing yaitu 4(empat) lembar lukisan bergambar pemandangan, 1 (satu) lembarlukisan bergambar kuda, 1 (satu) lembar lukisan bergambar ikan dan 1(satu) lembar lukisan perempuan sedangkan kejadian kedua pada harijumat tanggal 05 september 2014 sekira pukul 08.00 Wib di material TBDEDE Kp.

Pacet DesaCipendawa Kecamatan pacet Kabupaten Cianjur terdakwamengambil 7 (tujuh) lembar lukisan masingmasing yaitu 4(empat) lembar lukisan bergambar pemandangan, 1 (satu)lembar lukisan bergambar kuda, 1 (satu) lembar lukisanbergambar ikan dan 1 (satu) lembar lukisan perempuan ;Bahwa terdakwa mengambil lukisan tersebut dengan caramenggunakal 1 (satu) batang gantar bambu yang padaujungnya bambu telah terdakwa ikat atau pasang besi yangterdakwa lengkungkan untuk mengaitkan ke bangunantembok dan 1 (

Pacet Desa Cipendawa Kecamatan pacet Kabupaten Cianjur,terdakwa kembali mengambil 10 (sepuluh) lembar lukisan kecikecil yang berupa6 (enam) lembar lukisan bergambar pemandangan, 1 (satu) lembar lukisanbergambar dewi khan in 1 (satu) lembar lukisan bergambar ikan koi, 1 (satu)lembar berbentuk lukisan angsa, 1 (satu) lembar lukisan bergamar kakekkakekselanjutnya lukisanlukisan tersebut tanpa sepengetahuan/seizin pemiliknya yaitusaksi Ny.

,M.H. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahana yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Nota pembelian lukisan tema pasar pembeli An.

Oliander No. 2 Green Valley Senggigi Lombok Rp. 300.000.000 tanggal 01 Januari 2016;

Meninting Kecamatan batulayar Kabupaten Lombok Barat.setelah diteliti diketahui bahwa lukisan tersebut adalah lukisan milik Sdri.ALICE DEBORAH yang sebelumnya di pajang di dalam rumah yangberalamat Jin Oliander No.2 Btn Green Valley Dsn.

Meninting Kecamatan batulayar Kabupaten LombokBarat tepatnya di lantai 2 (dua) di sebuah berugak, setelah diteliti diketahuibahwa lukisan tersebut adalah lukisan milik saksi ALICE DEBORAH yangdilaporkan hilang sesuai dengan laporan Polisi NomorLP/115/X1/2018/NTB/Res. Lobar/Sek.

yang ada di rumah tersebut ditaruh di kamar;Bahwa lukisan yang terpasang di kamar adalah milik saksi AliceDeborah dan dipasang sejak sekitar 3 (tahun) yang lalu;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa membawa lukisan tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Brent Dougles McNicol alias Monster;Bahwa saksi yakin lukisan tersebut milik saksi Alice Deborah karenasaksi yang memasangnya di kamar;Bahwa lukisan dibawa dari Bali oleh saksi Alice Deborah;Bahwa sebelumnya lukisan tersebut dipasang di rumah Jin.

,M.Kn. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terkait adanyalaporan polisi pada Polsek Senggigi dengan tindak pidana pencurian; Bahwa lukisan pasar ditemukan di gudang di lantai 2 (dua); Bahwa lukisan pasar tersimpan di gudang kurang lebih 5 (lima) tahun; Bahwa Terdakwa membawa lukisan tersebut ke rumah karena lukisantersebut milik kliennya; Bahwa lukisan tersebut tidak dipasang; Bahwa saat itu lukisan ada 2 (dua) tetapi setelah

Saksi ROMI IRFAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 805/Pid.B/2020/PN MtrBahwa saksi pernah ditawari lukisan oleh Terdakwa dan saksimengatakan tidak suka dengan lukisan;Bahwa Saksi tidak tahu lukisan yang ditawarkan tersebut tentang apa;Bahwa saksi ditawari lukisan bertempat di rumah Terdakwa dirumah diBTN Montong Kedaton;Bahwa saksi ditawari untuk diberikan;Bahwa saksi tidak tahu pemilik lukisan yang ditawarkan kepada saksitersebut;Bahwa saksi

Rantini als Dinda ditugaskan mengambil lukisan, danuntuk mengambil lukisan, Terdakwa I. Rantini als Dinda tunggu perintah ;Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan Terdakwa I. Rantini als Dinda, diasudah membawa lukisan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa I. Rantini als Dinda, dia tidak tahuapa isi lukisan tersebut ;Bahwa saksi beserta tim tidak membuka lukisan, karena perintah dariPimpinan ;Bahwa Terdakwa I.

Priens beserta lukisan, dibawa kekantor BNN, dan lukisan itu dibuka di kantor BNN, dan ditemukan sabusabu ;e Bahwa lukisan yang dibawa dari Batam ada 4 lukisan, disetiap lukisandidalamnya ada sabusabu ;e Bahwa pada waktu mau naik Pesawat dari Batam ke Jakarta, Terdakwa I.Rantini als Dinda bawa 4 lukisan, dan lukisan tidak dibungkus, langsunglukisan saja ;e Bahwa pada waktu sampai di Jakarta, saksi beserta tim langsung ke MT.Haryono, setelah sampai di MT.

Priens beserta lukisan, dibawa keHal. 21 Putusan No. 720/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.Kantor BNN, dan lukisan itu dibuka di kantor BNN, dan ditemukan sabusabu ;e Bahwa lukisan yang dibawa dari Batam ada 4 lukisan ;e Bahwa disetiap lukisan didalamnya ada sabusabu, dan semuanya ada lebihdari 10 paket sabusabu ;e Bahwa pada waktu mempertemukan Terdakwa II. Priens dengan TerdakwaI. Rantini als Dinda di MT. Haryono, Terdakwa II. Priens tidak mengakui,tetapi Terdakwa I.

Priens, jadi kami 4 orang ini tahu, sampai lukisan diterimaTerdakwa I. Rantini als Dinda, saksi tahu, Terdakwa II. Priens tahu, Paskahjuga tahu ;Bahwa saksi tidak tahu, di dalam lukisan itu isinya apa ;Bahwa Terdakwa I.

Rantini als Dinda tidak tahu, di dalam lukisan tersebutisinya apa ;Bahwa Smith itu orang Nigeria yang tinggal di Thailand, dan Smith temanchating saksi ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan isi dari lukisan itu oleh Polisi, menurutPolisi BNN isinya shabu sebanyak 5 sampai 6 Kg ;Bahwa Terdakwa I. Rantini als Dinda juga diperlihatkan isi lukisan itu olehPolisi, kalau isi lukisan itu ternyata shabushabu ;Bahwa kalau Terdakwa II.

., dengan Nomor IDM000241078 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Cap Kaki Tiga + Lukisan di kelas 34;Hal. 10 dari 75 Hal. Put.

., dengan Nomor IDM000241095 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Kaki Tiga dan Lukisan di kelas barang 32;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000241097 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Kaki Tiga dan Lukisan di kelas 33;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000241078 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Cap Kaki Tiga + Lukisan di kelas 34;3.

., dengan Nomor IDM000241095 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Kaki Tiga dan Lukisan di kelas barang 32; Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000241097 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Kaki Tiga dan Lukisan di kelas 33; Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000241078 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Cap Kaki Tiga + Lukisan di kelas 34;.

., dengan Nomor IDM000241095 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Kaki Tiga dan Lukisan di kelas barang 32;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000241097 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Kaki Tiga dan Lukisan di kelas 33;Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000241078 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober 2009untuk merek Cap Kaki Tiga + Lukisan di kelas 34;.

., dengan Nomor IDM000241095 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober2009 untuk merek Kaki Tiga dan Lukisan di kelas barang 32; Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000241097 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober2009 untuk merek Kaki Tiga dan Lukisan di kelas 33; Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000241078 tanggal 15 Maret 2010 tanggal penerimaan 23 Oktober2009 untuk merek Cap Kaki Tiga + Lukisan di kelas 34;.

(dalam bahasa Indonesia, huruf Kanji, bahasa InggrisCOOLING WATER dan huruf Arab), lukisan BADAK dan tulisanCAP BADAkK (dalam bahasa Indonesia, huruf Kanji dan bahasaInggris RHINOCEROS BRAND) dan lukisan PEMANDANGANGUNUNG, SAWAH, SUNGAI dan RERUMPUTAN adalah milikPenggugat ;3. Bahwa untuk lukisan BADAK, tulisan BADAK, tulisan LARUTANPENYEGAR?

dan lukisan PEMANDANGAN GUNUNG,Hal. 13 dari 63 hal. Put.

KAKI & LUKISAN BADAkK untuk barang LARUTANPENYEGAR?

No. 595 K/Pdt.Sus/201 1dengan Lukisan Badak dan Cap Badak milik Termohon Kasasi;10.

Badak dan Logo KakiTiga dan Lukisan Cap Kaki Tiga dengan sertifikat merek No.

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah lukisan dinding dikembalikan kepada Korban Hendri ; 6. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah lukisan dinding dikembalikan kepada Korban Hendri ;4.

Berdasarkan pengakuan paraTerdakwa 2 (dua) buah Lukisan yang diambil oleh para Terdakwa disimpan dirumah milik Terdakwa selanjutnya kedua buah lukisan tersebut diambil dandisita untuk pembuktian disidang pengadilan.

l ASWIN SARAGIH Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil lukisan tersebutdengan cara Terdakwa Il memasukkan tangannya dari selasela pintu besiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PNTbttoko Kinki untuk meraih lukisan yang terpasang di dalam toko Kinkitersebut, setelah terdakwa Il meraih lukisan tersebut kemudianmengarahkan lukisan ke celahcelah lobang pintu toko Kinki, setelahlukisan tersebut searah dengan celah pintu toko lalu Terdakwa langsungmembantu memegang lukisan tersebut sambil

Terdakwa Il memasukkan tangannya dari selasela pintu besitoko Kinki untuk meraih lukisan yang terpasang di dalam toko Kinkitersebut, setelah terdakwa Il meraih lukisan tersebut kemudianmengarahkan lukisan ke celahcelah lobang pintu toko Kinki, setelahlukisan tersebut searah dengan celah pintu toko lalu Terdakwa langsungmembantu memegang lukisan tersebut sambil menariknya kea rah luar toko.

tersebutdengan cara pada sekitar bulan Agustus 2014 Terdakwa Il memasukkantangannya dari selasela pintu besi toko Kinki untuk meraih lukisan yangterpasang di dalam toko Kinki tersebut, setelah terdakwa Il meraih lukisantersebut kemudian mengarahkan lukisan ke celahcelah lobang pintu tokoKinki, setelah lukisan tersebut searah dengan celah pintu toko laluTerdakwa langsung membantu memegang lukisan tersebut sambilmenariknya kea rah luar toko .

Bahwa Penggugat adalah pemilik merek terkenal "Lukisan PohonKecil"untuk jenis barang kelas 5 yaitu. penyegar udara (airfreshener), yang dilindungi pendaftaran mereknya di sebagian besarHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 206 K/Pdt.Sus/2011negara di dunia, dengan bentuk lukisan khas dari merek terkenalPenggugat sesuai P1 seperti di bawah ini; Merek Penggugat adalah merek terkenal;2.

IDM000143419 "Lukisan Pohon Kecil Little Trees" tertanggal 29Oktober 2007, karena merek yang didaftarkan tersebut mempunyaipersamaan secara keseluruhannya dengan merek terkenal Lukisan PohonKecil milik Penggugat sesuai P1, yang telah puluhan tahun dikenal luassecara internasional;.

Fakta yang nyata, merek dagang "Lukisan Pohon Kecil LittleTrees" yang terdaftar atas nama Tergugat dibawahNo. IDM000143419 sesuai P3 merupakan reproduksi dan jiplakanbelaka dari merek terkenal "Lukisan Pohon Kecil Little Trees"milik Penggugat sesuai P1;7.2. Bahwa adanya persamaan pada pokoknya dan secarakeseluruhannya antara merek terdaftar No.

IDM000143419 "Lukisan Pohon Kecil Little Trees" milik Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya dansecara keseluruhannya dengan merek terkenal "Lukisan Pohon Kecil" milikPenggugat sesuai P1;Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaran merekNo.

IDM000143419 Lukisan Pohon Kecil Little Trees milik Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya dansecara keseluruhannya dengan merek terkenal "Lukisan Pohon Kecil milikPenggugat;3. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaran merekNo. IDM000143419 Lukisan Pohon Kecil Little Trees atas nama Tergugatdari Daftar Umum Merek, dengan segala akibat hukumnya;4.