1634/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 22 Oktober 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1736/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1634/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1634/Pdt.G/2015/PA.TMK.Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal XXXX) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1634/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.

ASEP: SAg., MN.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1634/Pdt.G/2015/PA.TmK.tidAsep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantitidYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1634/Pdt.G/2017/PA.Plg

1634/Pid.Sus/2016/PN Bks

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 1634/Pid.Sus/2016/PN.

PekopenHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 1634/Pid.Sus/2016/PN. BksRt.02/04 Ds.

Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 1634/Pid.Sus/2016/PN.

ADI (belumtertangkap) yang dititipkan kepada terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 1634/Pid.Sus/2016/PN. BksSeptember 2016 sekira pukul 07.00 wib di rumah kontrakkan terdakwa Kp.Pekopen Rt.02/04 Ds.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1634/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1634/Pid./B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor: 1634/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Desember 2014, No. 1634/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 15 Desember 2014 sampai dengan tanggal 13Januari 2015;5.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejaksejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengan tanggal 14 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana atas diri terdakwa yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhiputusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1634

Bekasi Timur, kota Bekasi, pada saat ituTerdakwa sedang tidur didalam mesjid, karena mesjid sedang direnovasi,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1634 /Pid.

lalu terdakwa pergike kamar mandi dan mencuci pakaian, akan tetapi oleh saksi korban HUSENAS ARI terdakwa diingatkan kembali agar tidak mencuci pakaian di masjid, atasteguran tersebut terdakwa menjadi emosi kemudian melepas gesper daricelananya lalu memukulkan (menyabetkan) gesper tersebut ke bagian wajahsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai hidung saksi korban yangmengakibatkan luka lecet di hidung bagian depan + 4 x 1/2X1/2 cm danmengeluarkan darah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1634

1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANmor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdleyeave a3aagama Islam,I. di XXX,Kabupaten Ke Si Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal tanggal 16 Juli 2019 dengan Nomor 1634/Pat.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 15 September 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 1 dari 12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab A/Iqna juz halaman 133 sebagai berikut:aalls .nolall ade gl grag) arog Jl acy ere rinul ulyPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburuptiah);Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 10 dari 12 H. Moh. Istighfari, S.H.Drs. H. Nafik, S.H.Perincian biayaHj. Musdalifah, S.H. perkara: Pendaftaran Rp. 30.000.00 Proses Rp. 50.000.00 Pemanggilan Rp.Rp. 250.000.00 PNBP Pemanggilan 20.000.00 Redaksi Rp 10.000.00 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 366.000.00Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 12 dari 12

1634/Pdt.G/2013/PA.Gs.

PENETAPANNomor 1634/Pdt.G/2013/PA.Gs.

antara:PENGGUGAT ASLI , umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit Baju, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Buka Warung Nasi Goreng), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Nopember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik nomor: 1634

membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 29 Januari 2014, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaransejumlah Rp. 300.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama GresikNomor : 1634

untukberperkara di Pengadilan Agama Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti terurai di atas, makatelah terdapat cukup alasan untuk membatalkan perkara Nomor : 1634/Pdt.G/2013/PA.Gs. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikpada tanggal 06 Nopember 2013;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamregester perkara Nomor: 1634/Pdt.G/2013/PA.Gs tanggal 06 Nopember2013;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di: GresikPada tanggal: 03 Maret 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. MASITAH.Him.2. dari 2. him. Penetapan No. 1634/Pdt.G/2013/PA. Gs.

1634/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1634/Pdt.G/2017/PA.Ba.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1634/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 29 Agustus 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1634/Pdt.G/2017/PA.Ba.8. Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan pecah sedemikian rupa serta tidak mungkindirukunkan kembali seperti sediakala;9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan,Namun tidak berhasil;10.

No.1634/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1634/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1634/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1634/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1634/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :HANIFAH binti ROFII, lahir tanggal 05 Desember 1974, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunNgarenan, RT.03, RW.04, Desa Genito, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANSUPARLAN

Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunKedokan, RT.04, RW.01, Desa Magersari, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1634

,tanggal 29 Agustus 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanPerkawinan pada tanggal 21 Oktober 2010 dihadapan PetugasPencatat Nikah KUA Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 0420/19/X/2010yang dibuat oleh KUA Kecamatan Windusari Kabupaten Magelangtanggal 21 Oktober 2010.2.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, dimana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranhalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Mkd.yang teruS menerus sehingga tujuan hidup berumah tangga yangsakinah,mawadah,dan warohmah tidak tercapai antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat serta Tergugat telah mendiamkan Penggugatsampai sekarang, dan Penggugat tidak ridlo atas hal ituBerdasar

Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1634/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di dukuh Bentangan Cilik RT.001RW. 001 desa Doplang Kecamatan Teras KabupatenBoyolali, sebagai PENGGUGAT;melawanT, umur 61 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wartawan, tempatkediaman di dukuh Bentangan Cilik RT.001 RW. 001desa Doplang Kecamatan Teras kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past diwilayah Republik hdonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 7Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 7 Nopember 2016 Nomor : 1634/Pdt.G/2016/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 09 Juni 1997, tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatanSenen kota Jakarta Timur, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 419/07/VIV1997 tanggal 09071997, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (T) terhadap Penggugat (P) denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 10 dari 12 halaman4.

Elly Fatmawati S.Ag.Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :lL,DnBiaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlahPanitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.190.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp.271.000,( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1634/Pdt.G/2017/PA.Pbr

KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama PekanbaruNo.1634/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 09 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman PUTUSAN No.1634/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatterutama dalam masalah keuangan;Halaman 2 dari 17 halaman PUTUSAN No.1634/Pdt.G/2017/PA. Pbr.4.3. Tergugat adalah seorang pemakai narkoba yang sangat sulit untukdisembuhkan, bahkan Tergugat pernah ditangkap oleh pihakkepolisian karena kebiasaan buruk Tergugat tersebut;4.4.

Fajarujung Rt.02/Rw.11, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 6 dari 17 halaman PUTUSAN No.1634/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai putusan Rp.6.000, Halaman 17 dari 17 halaman PUTUSAN No.1634/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 halaman PUTUSAN No.1634/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.100000,-(seratus ribu rupiah);

1634/Pdt.G/2016/PA.CJR

SALINAN PENETAPANNomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Cjreis al oS 5 pte 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2016telah memberikan kuasa kepada: Sunandar Hendri

Penetapan No.1634/Pdt.G/2016/PA.Cjrdibenarkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.

Mennyatakan perkara Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dicabut.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa 06 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Zulhijjah 1437 Hijriyah oleh kami: Drs.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Penetapan No.1634/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Aminudin Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. FauziahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 160.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Penetapan No.1634/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1634/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1634/Pdt.G/2019/PA.KjnBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Combong, RT.003 RW.001, Desa Tajur,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;

MelawanXxXxxx, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Cemerlang, RT.002 RW.001, Kelurahan JatibeningBaru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1634

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1634/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1634/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1634/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1634/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 26 April 1982, agama Islam,pekerjaan Buruh/TKW, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Duk Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Slamet Widodo, S.H

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugatpada tanggal 23 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,Hal.1 dari 15 hal. put. no.1634/Pdt.G/2019/PA.Srsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:816/Kua.11.14.11/PW.O1NIII/2018 tanggal 16 Agustus 2018.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasatidak mau lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat danHal.5 dari 15 hal. put. no.1634/Pdt.G/2019/PA.Srjuga sudah tidak mungkin lagi dirukunkan kembali sepertiselayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.13 dari 15 hal. put. no.1634/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp303.000.

Pendaftaran Rp30.000,00Hal.14 dari 15 hal. put. no.1634/Pdt.G/2019/PA.SrO1 BW pwRp50.000,00ProsesPanggilan Rp207.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp303.000,00(tiga ratus tiga ribu rupiah);Hal.15 dari 15 hal. put. no.1634/Pdt.G/2019/PA.Sr

1634/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1634/Pdt.G/2016/PA Pmlae Cpe alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melewanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Anak, umur 7 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkahyang diberikan Tergugat paling banyak sebesar Rap. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per minggu dan paling sedikit sebesar Rp. 500.000,Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1634/Padt.

Oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah; Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1634/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung maupun melalui mediasidengan mediator Drs. H. Moh.

DADANG KARIM, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1634/Pat.G/2016/PA.PmlH. MUH TOBIIN, SH. Drs. H. SHOBIRIN, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdMOHAMAD SUKIYANTO, SH, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291 .000.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1634/Pat.G/2016/PA.Pml

Bahwa, karena Tergugat adalah teman, maka Penggugat bersediameminjamkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Penggugat Nomor : 1634, Luas808 Meter, yang terletak Kelurahan Kalitimbang, Kecamatan Cibeber, KotaCilegonBanten;Hal 2 dari 18 Hal.

membayar kewajibannya kepada Tergugat Ill dan Para TurutTergugat dan Turut Tergugat Il pada tanggal 08 Januari 2015 namunSertifikat Hak Milik No. 1634/2006 tidak dapat dikembalikan.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1634/2006 tersebut dijadikan jaminanhutang Tergugat atas persetujuan Penggugat yang dinyatakan dalamPerjanjian Hutang dan Pengakuan Hutang No. 83/KS/VIV2012 dandibebankan dengan Hak Tanggungan berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan.Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut, maka Penggugat

hutangnya, maka untuk memenuhi Hak Tergugat Ill dan ParaTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il atas pelunasan piutangnya,tanah Sertifikat Hak Milik No. 1634/2006 yang dijaminkan dengan HakTanggungan akan dijual melalui eksekusi.Bahwa akibat Tergugat wanprestasi terhadap Tergugat Ill dan ParaTurut Tergugat dan Turut Tergugat Ill maka Tergugat tidak dapatmengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 1634/2006 tersebut kepadaPenggugat, karena Sertifikat Hak Milik tersebut disimpan Tergugat Illdan Para Turut

Tanggungan atas Sertifikat Hak Milik No. 1634/2006dimaksudkan untuk menunjukkan penguasaan Sertifikat Hak Milik No.1634/2006 oleh Tergugat Ill dan Para Turut Tergugat dan turut Tergugatll dan eksekusi tanah Sertifikat Hak Milik No. 1634/2006 sebagaimanaHal 11 dari 18 Hal.

Tergugat.Sertifikat Hak Milik No. 1634/2006 atas nama Penggugat dalampenguasaan Tergugat Ill dan Para Turut Tergugat sesuai dan sejalandengan aturan hukum.9.

1634/Pdt.G/2018/PA.Bms

No. 1634/Pdt.G/2018/PA.Bmspulang, tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat dan sudah tidakdiketahui keberadaan maupun alamatnya secara jelas dan pasti diIndonesia;5. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat;6.

No. 1634/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1634/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Sekarang ini Tergugat tidak diketahui tempat kediamannya yang jelasdan pasti bai didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;2.

No. 1634/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1634/Pdt.G/2018/PA.BmsRUSWO, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2018/PA.Bms

1. Membatalkan perkara Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.Kjn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu );

1634/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1634/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKranggayam, RT 018 RW 006 Desa Tangkil Kulon,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 001 RW 001 Desa Rengas, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 05 Oktober 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1634/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumPenetapan Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membatalkan perkara Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu);Penetapan Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Penetapan Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 9.000,00,Jumlah : Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1634/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1634/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1634/Pdt.G/2024/PA.Badg

1634/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/70/III/2014 tanggal 24 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, tanggal 24 Maret 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Pwdbahkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia;5.

Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Pwd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1634/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Kuningan/O9 April 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ojek Online, tempat kediamandi Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat

Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 12 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1634

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 12 Maret 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2020

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1634/Padt.G/2020/PA.Cbn