Ditemukan 1626 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3333/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 18 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
90
  • 3333/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
190
  • ,SS" 2 +485SU#ESE& % 33330 45 O 1)$3333 0 !.8 5 6"3333 0 S2*S 1" $!2G#SE!"#H#S 7$8s"O St"DES SS )&HRIOT S S(S" *IG! ,S99O! *S SU HES SE$+&% (3333 0 5 0 1)$3333 0 !.9 5 "3333 0 $2*S !" $)8QS S"# 6 S$( S(! S+% S&S $ S*S) % S)le + 8SES'St 1 *2ERNZSHSE 14 S607I"#S Sas" #5 S$ 17) !21 'S+ ! 258.5 S$" ! *!&$,5 27 (S$) *! (S$Lo LaSt+ IM LMHS (LL SU NHS" OLNHE#S 7 S$" *S 8S )S()%S+8S I "#HFS I"#S" ) $ #S SUUTS DL SU#EISU# L&St! $: $ 6 !*S"S ! SSu IN#S SES" #5 S$ $ % / SU HES ES Iw#! (S(S" +$&9+S& )!
    .$ 8 6 $" )$" #$ $3333$ $2S*S 1" S$ & )!)S%o IU#S S*S" (S$ S($+ / 74 14 3 SUHHESE !* 1 2! 7$+889 !2!& INS (St L"##E#S S$ S&S+ *! SBS" SU" 1 #F#S S$ SES+St8S8Q0!)SS )! $&S+ S$(S "S(St ! ##S L&S+ LN#.S* US" ) SH#+$+8S0) ! !&S+ !"S(S+t I"###S SUL ##S SOUHESE 2! )S S$ & S"# S l"###S 'S"# 2! $&$3333 %!.4)$ $3333 $2*S "$ & )!&$ B&S"Q! 6S" *S S$ 2&S$"
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Menyatakan perkara Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

    3333/Pdt.G/2020/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bks2Ele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Oktober 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx. kota bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anakyang bernama:Muhammad Xxxx lahir diBekasi 26 Nopember 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bks1 Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bksdicabut;3.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BksUshwatun Khasanah, S.H.I..Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP >: Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 200.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bks
Register : 24-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1800_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
213
  • ., 3333 4 3333")%$ 3333 "5% % S#3333 S2.*5 "# "SS " S#. #'S6oO&)"2.6 6O. . 17 %,.#68%3 & ) & O"# & & (SH *(" SS# & 3 (6 60 S,. . 2" " *% &#SSS & 333.3(., 3333")S$ 3333 "5S % S#3333 S2.*35 "# "SS 03"(S S#5 & S( &(" %,.& % %) Zole#'S N#SS# " %) S#& & S'S, "*X.2 &( ## BUSES. #75 &)M2.no" &, " 235% Se " * B& & 2" (%)B*" (% %no" Ss, "HE MESS (" " SHESSHE "H#SSSHS) B() G+) B() &Him. 1 dari 13 hlm.
    . & #S " SESE && "kKZHG " SEH "HSS & S# S% % & &$$3 9.) "23% & (8& "ESS H2n "#SS.S% SHO" .88" SHS) HS (SH *" Ha (%, SH "SES G53 % ", "S% SG "#5:&(%, Ft )t# $%% "5% % St G& B2HRB "FH"SS &HESSS 2" SS& Sy S#S 66 N#SS.S% 3333") S"5% % #3333S2.*5 "# "SS )" S$ & (. SHSIL SQ&HAZ. SHOSH " %"HSS.ole(4"HSS." $88,&#SS%S )oleSHES ( 'SES 2" #3 & SH%, 4#B2. SEO" (S SES SHS ( mM & (% %, %SH#SS% "HSS.S% SH " S$.S% 61S #6) #3 .# )"S( 2. SH GI.#8%, S#SSSSH " $.S% S& & S( 3% #&) SS& (2*WS&&#E ""HS SHo."
    (SH# 2. ( & )S()Et)B()E0. 1 %,.#0%S% % ) & ON(" B3# SSZEBO " *3&HSS% = & 3633 3333 4 3333 ")% 3333 "5% % #3333 %2.*% "FH" o"SS2"OS#S 2" & (S# ("&(.WfeSHSSHE & 2% %)yr 6 )S()& ("HS "ES SH "#SS.8% St " $.$% (S "#5 )5" S#SSS "#SS.8%os )" " %, "#E (SESS SS S# " S.SS ,& .* 2" )&5 S &Sy SHS 1.5 "#SS.S% & 3333, 3333 4 3333 ")% 3333"5% % S# 3333 S2.*%3 "F# "SS QO S# &(S .#&SESHS (SHS)"(% S#S &(.
    BS "SSS & BC (MABE ("FR SseinnNntoleoleseole~QRole( " *" G(S# "#SB.S% S36, & )" SS "SSS *") Sepa "#5S & " $1885 & He 4Ou B %,.#68%3 3 ) S*O'(" %% 270 " *% &HSSS2& .(.3333 3333 4 3333 ")% 3333 "5% % #3333 $2.*%3 "# "S% 0"SHS" 2" G (SH (" SHSSH & 23 , ).
    . %, S#S 6S "#SS.5S 3383 . 6333 4 3333")% 3333 "5% % S#3333 S2.*5 "# "SS OS# & (5 .#& CEES ("SHS )"(S S#S &(. "#35 .$" $.$% "S, *" S& NH#HEESSS (SH N#SS.SSoleoleQRSHS 1.5 #SS.SS )S *S& )SS SHE " S, 2" SSSHB)" 3 SoeoeoeQR+ole"S$.S% & S( (MM 2BRE ("*S %"HSS .S% S# ). S, & SC MN * 1 & (SH N#SB.SS SS&, )" 6 % 6 % &(S SH *M (oleSHSH OO" "2. SH SS MHSS"HSs# " $.53 27 . *" He, 28 5" BE~oe~oleInntoeole, *" SG "HEESSS (SF "#SS.S% )"%( 2. 4:7 )S *S& #SS# )"(S SES )" & S( & B(#ES D,.. 45,2.
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • M E N E T A P K A N

    a. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Pemohon;

    b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

    3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi
    C.16 Kelurahan GiriKecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021Him. 1 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwitelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 05 Juli 2021 telah mengajukanpermohonan Cerai
    Termohon punya watak egois dan tidak mau berbhakti sertakurang sopan dan tanpa tatakrama kepada Pemohon, bila dinasehatidan diberikan pengertian Termohon membantah dan melawan Pemohontanpa alasan yang sah;Him. 2 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwib. Termohon senantiasa mencampuri dan ikut serta urusanpekerjaan Pemohon, sehingga urusan pekerjaan tersebut menjadi rumitdan terbengkalai untuk diselesaikan;8.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Him. 3 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Memberi ljin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan Ikrar Talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3.
    ,M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ArdiKuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 5 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.BwiDrs. H. Nadjib, S.H. Drs. H. Muhammad, M.H.Ah. Shaleh, S.H.
    ,M.HES.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Him. 6 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp100.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Him. 7 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. menyatakan perkara nomor 3333/Pdt.G/2019/ PA.Pwd. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

    3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PENETAPANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tanga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dikabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah
    No 3333/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 November2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No 3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun 2019 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama anak kandungTergugat sendiri dengan alamat tersebut diatas yang sudah berjalan selama7 bulan hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.
    Menyatakan perkara nomor 3333/Pdt.G/2019/ PA.Pwd. dicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp, 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 12 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Drs. H.
    No 3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.JS.aryl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Propinsi Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili kuasanya Temmy Taher, S.H.
    surat Kuasa Khusus tertanggal 14September 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Propinsi Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 3333
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 1999, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 30 Oktober 1999 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Limo, Kabupaten Bogor PropinsiJawa Barat, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;Hal. 5 dari 14 Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.JS3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1.
    Fotokopi Buku Nikah Nomor , tanggal 30 Oktober 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LimoHal. 6 dari 14 Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.JSKabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, bermaterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P2);3.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 13 dari 14 Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.JS
Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 551/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 27 Oktober 2011 — PT. ARWINTO INTAN WIJAYA vs ACH. SOFIUDIN
5120
  • 333333333 3333 33:33 33333333 333333333333g om ' , 1S88 4 = gi =!! " ! 3333333333333333333333330% 9 % & & % '&80%6 o0% '& S06&g oom ! ! " 8 4 2274 ! !a ! !? g oom ! S !" "! % +8 $?@ ! ! g B @AAB ! ! ! outstanding S$ ! io! ? 43333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333Io so + 693 ( 3! OE333333333 33333333 3333W33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333332 8 ! ! I 1S3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333+ 8 " !
    33.333 33:33 3.333 3.333 33:33 3.3.33 3333 3333 3.333 3333 3333 3.333 3.3333338" ! B!. 1 n1 7 #!O.& . " 8 =8. O.& ' 3.333333 3333 33333333 3333 333333333333 333333333333 333333333333 333333:,; 3 ! 3 37$ l # 8 ! I@ B! @ BKW BS 8 ! +;L 67$+ $45?$5 ?5? $ ?7I+$ $? +$ $?+$ eS? 4$7 +$44$7 +$4 5$?75$6 eo? 5S?7158 2 52+$72 $? 2$2226 2 $? 2$222 $ $4?? B2? S7556 ? J $2? $755 $ 2252 $7558 76 2 p?b55 7 S$ 5$5 2 ?$ 58 46 2 5 2S 58 4 $ + $5 7 7$25 $ ?6 ? 7825 $ ? S$ ?7$+ $5 5$+426 ? 6!
    + &93( * 3 E $ $@ B34;333333333 33333333 33333333 3333 33333333 3333 33333333333S W 3i t ! 3! = $ : ! is33333 3333333333 33333333333 333333333333 3333333333333333333333333Ss " ! !l ! = = !3333333333333330 (~~. *$ "73333 BBBBB333333333333333333333333335" ! !8 &)8 8 5 32 472? +2 833 !BW" ! 2 4!I ! 2? 2? 4% 33@! ! ! $! ! " 4 52 + $33 1!BR ! ! Y! =! 333333333S$" !$! "! 33 3.333 33333333333333333S$ oN " >! $! to s! ze ! !33333333333333333533333333335" " 8! ?77 7 >! . !8 & 1 ys Wo S 752 8331 B!
    B 833333 3333 3333 333333335333 33333so" (Fo. " ' 8 3? $@ !!B ! =#+ ? #; ! %2 4 F$33 % 42 2 B33 ! S27 27 $B3% 2 47? +2 $33 !B (! +5 &93 D) &&E @ (+/Biu 1! $=! ' ! " ! s, @(+ "B333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333s " (+ 0 " !&93 ( 3! E ! " !3333338335333 333333333853335333! !3333333333333333S " ! 3' 3 ! 3 : !O # 6& * &" ) ( ;D& 6&! !3333 3333 3333 333333333333 333333333333 333333333333 33333333 33333333333! 3333 ; !3333333333333333333333! = ) a! 3! f 2 ?
    B33.33 3333 3333 33383 3333 33383 33.33 33.33 33.33 33.33 333333333333 333333333335 !! ! IS3@ % otB 3333333333333 333333333333333333333333333333333333333333! 33333386 ! ! ! " ! (% S # i #7) ( .. 6(;*0(S ( .($! ( & &6!S S9;;S (S. ( ((0% 7D S (8. ( ! 3 i! ! (Il s = !# +; ( ! ! 3 1 ( !#(
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0758/091/XII/2019 pada tanggal 30Desember 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama, dirumah milik orangtua Penggugat,yang beralamat di Kabupaten Bandung.3.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Waas RT 002 RW 001 DesaSukasari Kecamatan Pameungpeuk kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak kandung Penggugat.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.ae Ee al 38 SBN Ips OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4516
  • 3333/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA. TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA. Tgrse Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA. Tgrs
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
711
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Panyileukan KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 4 dari halaman 15.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksiadalah Sepupu Penggugat.
    SaksiPutusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 5 dari halaman 15.adalah Teman Penggugat.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahPutusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 13 dari halaman 15.Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.
    Syah Ariyanto, S.H.I..Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00220.000,0020.000,006.000,0010.000,00Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 14 dari halaman 15.Jumlah : Rp. 421.000,00Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15.
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
151
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Sby
    Put 3333/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon bila marah merusak barang dan mengatakan Pemohon orangkere dan anjing mengucapkan katakata buruk;5.
    Put 3333/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. A.
    Put 3333/Pdt.G/2017/PA.Sby4.
    Put 3333/Pdt.G/2017/PA.SbyRupiah) setiap bulannya, total semuanya sebesar Rp. 112. 000.000, (seratus dua belas Juta Rupiah ) yang harus dibayar secara tunai sekaligus4.
    Put 3333/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 12 dari 12 hal. Put 3333/Pdt.G/2017/PA.Sby
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :RRRERERREREEEREEE UMUC 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :RERRREREEEEEERIEE
    pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wisma Gembala RT 002 RW004 Nomor 9 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, Selanjutnya disebut " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 3333
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat di Jalan Wisma Gembala RT 002RW 004 Nomor 9 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor:3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:3.1 eee Perempuan, lahir di Jakarta, 27 Oktober 1988;3.2 *ReKKREKKKEKKEEE akilaki
    Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor:3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000 ,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............ceeee eee eee eee eeeeeeeee es)hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor:3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507104307850001, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Juli1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW ~ Hongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berada Di HONGKONG dalam hal ini diwakili olehKuasa
    Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehingga tidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga .halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Ml5,3, Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sering mengatakan kata kata yangmenyakiti Hati Pengugat.5.4. Tergugat Sering marah marah tampa alasan yang jelas danMengucap Talak kepada Pengugat.6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Ml2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT.)kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.
    MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Ml
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2618
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK. 3216205607760003. tanggal lahir, Bekasi, 16 Juli 1976, umur45 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi.
    Bahwa pada tanggal 01 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr0002/002/1/2007, tertanggal 05 November 2021;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;3.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.
    sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 15 Nopember 2021, dan setelah dibacakanPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan/atau alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3333
    Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di rumah saudaranya yang bernama SahidMuryoto di Kabupaten Grobogan. yang dalam hal ini telahmemberikan
    /Pdt.G/2020/PA.PwdAgama Purwodadi dengan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 17November 2020, dengan alasan/dalil sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315166010750004 tanggal27042017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.PwdP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GodongKabupaten Grobogan Nomor 494/69/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satuHalaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwdatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Register : 27-11-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
Sarah binti Eming
Tergugat:
Wawan Herdiana bin Subadi
313
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Sbg
    Subang berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.SbgKhusus Nomor tanggal 17 Januari 2018.
    Kiriman uang hasil kerja sebagai TKW selama 3 tahun, olehTergugat digunakan untuk renopasi Rumah Bersama dengan kondisiawal semi permanen menjadi permanen ;Halaman 8 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.Sbg5, Bahwa dalil Penggugat pada point 6 adalah dalil yang tidak benarkarena pada bulan Nopember tahun 2014 itu dimana Penggugat pulangdari luar negeri sebagai TKW mengusir Tergugat beserta anak dariRumah Bersama.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang berpendapat lain.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Halaman 9 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik tanggal 08 Maret 2018 secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dalam eksepsi ;1.
    Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Halaman 15 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.
    Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 24 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok, Drs. DailamiM.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, SH.1Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,eee +Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 9 September 2016 — pemohon termohon
70
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Clp2BL 23=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, , sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten
    Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 02Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3333
    Asnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :tt ee be poKetuaTtdDrs. Abd. HafizAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. = Panitera Pengganti Drs. H.
    ,M.S.iPutusan Nomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 28 April 2015 — DIAN PERMANA Bin (Alm) ACENG ROHYA
608
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tipe Supra warna hitam dengan nomor polisi Z 3333 DA ;Dikembalikan kepada saksi IKHSAN NURJAMAN Bin (Alm) USEP SUKANDAR.6. Membebankan kepada terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)
    Z 3333 DA membonceng anak saya yaitu Sdri.Ajeng Deswita Maharani telah bertabrakan dengan kendaraan ToyotaAvanza No.Pol.
    Z 3333 DA bersama dengan anaksaksi Sdri.
    Z 3333 DA adalah Ajeng Deswita Maharani.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Ikhsan Nurjamanmenerangkan saat kejadian, saksi Iknsan Nurjaman sedang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis bebek merek Honda tipe Supra warna hitamdengan nomor polisi Z 3333 DA sambil membonceng AJENG DESWITAMAHARANI dari arah Samarang menuju arah Tarogong dengan kecepatan30 km 40 km /jam melihat + 3 m dari arah depan datang 1 (satu) unitminibus Avanza warna hitam dengan kecepatan tinggi sedang mendahuluisepeda
    Z 3333 DA melajudengan kecepatan tinggi masih di jalurnya, kemudian tindakan terdakwasaat itu langsung panik sehingga tidak berusaha untuk menghindar ataumengerem, karena jarak sedemikian dekat sehingga tabrakan tidak bisadihindari. Yang mengendarai sepeda motor Honda Supra No. Pol.
    Z 3333 DA yang ditabrak oleh mobil yang dikendarai terdakwaadalah Iknsan Nurjaman.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Ikhsan Nurjamanmenerangkan saat kejadian, saksi Ikhsan Nurjaman sedang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis bebek merek Honda tipe Supra warna hitamdengan nomor polisi Z 3333 DA sambil membonceng AJENG DESWITAMAHARANI dari arah Samarang menuju arah Tarogong dengan kecepatan 30km 40 km /jam melihat + 3 m dari arah depan datang 1 (satu) unit minibusHalaman 27 dari 3.1 halaman
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnZn NEN) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal
    /Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 24Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnAgustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
    Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon jika terjadiperselihan rumah tangga;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.6.
    Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Termohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 40.000,8: Biaya PanggilanRp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn