1562/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JBJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah yang beralamat di xxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;4.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JBA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3xxxxxxxxxxxxx ataS namaXXXXXXXXXXXXXXX(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat, tanggal xxxxxxxxxxxxxxxxx telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1 dandiparaf oleh Ketua Majelis;2.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JB

1562/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 26 September 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brttanggal 26 September 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Cengkareng Jakarta Barat tersebut, lalu didalamkamar tersebut sudah ada saksi ABDUL MALIK als MALIK bin SYARIFUDIN,kemudian saksi PRIYO ANUGRAH bersama saksi RUDI DERMAWAN dansaksi BANGKIT DIAN PRASETYO serta anggota polri lainnya dari UnitNarkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat langsung melakukan penangkapanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

(videPasal 36 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt

1562/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1562/Pdt.G/2020/PA.

No: 1562/Pdt.G/2020/PA. Krs Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1562/Pdt.G/2020/PA. KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1562/Pdt.G/2020/PA. Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaDepok Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 20 Juni 2019 sebagai berikut :1.

Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak ke 1(umur 10 tahun)b. Anak ke 2(umur 7 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Ro 6.000,00,Jumlah Rp 336.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 6 dari 5 Hal. Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menyatakan perkara nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn. selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diecamatan Way Bungur, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dalam register Nomor 1562

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman Penggugat di Desa Tegal Ombo selama 6 tahun, selanjutnyaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn.tinggal dirumah kediaman Penggugat di Desa Taman Negeri selama 1 tahun,lalu tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Tegal Ombo sampai pisahrumah;4.

Menyatakan perkara nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn. selesai dengandicabut;3.

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp775.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1562/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon , Balikpapan, 27 Juli 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan karyawan Swasta PT.

Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1562

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 23 Juni 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0545/011/V1/2018, tanggal 25 Juni 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Orangtua Termohon, di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur

Termohon, Ternyata Termohon dan orangtuanyasudah tidak bertempat tinggal di kediamannya, setelan Pemohonmenanyakan keberadaan Termohon dan keluarganya, Termohon telahpindah dan tidak betempat di Balikpapan, ;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaanyang Pemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginanPemohon untuk meneruskan rumah tangga bersama Termohon dankarena hal itu pula sering terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon yang tidak pernah berakhir; Putusan Nomor 1562

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 595.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1562/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami Istri dan sampai saat ini telah dikaruniai duaorang anak bernama:halaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bgr XXxXXXxXxX UMUr 4 Tahun; XXxXXXxXxX UMUr 3 Tahun;4.

Selama inibiaya anakanak/rumah tangga dibayai oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT.Tidak benar kalau hanya TERGUGAT saja yang membiayai anakanak karenahalaman 17 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgrselama ini PENGGUGAT bekerja dan penghasilannya diberikan juga untukanakanak.

Anakanak masih di bawah umur dan sangat membutuhkan kasihsayang seorang Ibu.halaman 18 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgr Anakanak saat ini tinggal dengan Pembantu yang masih dibawahumur dan lbu TERGUGAT yang sudah tua sakitsakitan, sementaraTERGUGAT bekerja & tinggal di Jakarta.

Yo Wold jacy loglliol yy dpirsll ola oArtinya :"Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan danhalaman 37 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgrpertengkaran itu menyebabkan mereka tidak dapat hidup rukun sebagai suamister!

Dedih Marjukihalaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgr

1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckrpulang ke rumah setelah 3 hari kemudian atau satu Seminggu kemudian danTermohon sudah memberikan pernyataan kepada Pemohon bahwa saat inisudah tidak memiliki rasa cinta dan sayang, sehingga dalam menguruskeluarga baik urusan lahir maupun bathin sudah kurang terpenuhi;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1562/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Lili MC binti S.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgAgama Kls. A Bandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara ini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mochamad Yusufbin Suhara) kepada Penggugat (Lili MC binti S. Sutisna);3.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) Ssudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Badg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Yusuf binSuhara) terhadap Penggugat (Lili MC binti S. Sutisna);4.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgHj. Halwan Nazah, SE., SH., MM.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgHalaman 13 dari 12 hal. Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Badg

1562 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1562 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarana, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNHalaman 7 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/20161 Ekspor 02 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 5,938,103,9853 Jumlah 5,938,103,985b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c. Jumlah Seluruh Penyerahan 5,938,103,985d. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 593.810.398e. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 59,853,2712. Dibayar dengan NPWP sendiri 533,957,1273.

Halaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukanoleh PT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Bahwa istilah dibatalkan atau vernietigbar,berarti bahwa bagi hukum perbuatan yang dilakukan danakibatnya dianggap ada sampai waktupembatalanoleh hakimHalaman 32 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016atau badan pemerintah lain yang berwenang.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016Halaman 38 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016

1562 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1562 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TORA als.

No. 1562 K/PID.SUS/2009Nomor : 350/559/30/2008 yang ditandatangani oleh dr. Tridjokotomo,Sp.0G.

No. 1562 K/PID.SUS/2009 Berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa pada Sabtu tanggal 18 Juli2008 sangat terang dan jelas bahwa Terdakwa Tora alias Tedi binBambang Purnomo, sama sekali tidak melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dan dituntut hukuman oleh Sdr.

No. 1562 K/PID.SUS/2009Gadingrejo, tetapi hanya sebatas berkenalan dan berbincangbincang, selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi Aria Ningsihpulang.

No. 1562 K/PID.SUS/2009

1562/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 05092008 bernama Anak II ,tanggal lahir 11032010 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.d. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaXXX;e. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;f. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan ( KDRT ) kepadaPenggugat;.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Mukhtar, S.Ag.Ttd.Panitera Pengganti,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 289.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000,( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 58 tahun, agama islam, pendidikan Smp, pekerjaan PemilikToko Buku, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXX KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai sebelumnya padatahun 2018 dengan Akta Cerai no XXXXXXXPbr pada tanggal 05 April 2018;Him 1 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa pada tanggal 17 mei 2018 Penggugat dan Tergugat rujuk kembali danmelangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Him 2 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Pasal 55, Pasal 76 ayat (1), Pasal 82 ayat (2), Pasal 84, Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Him 10 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama.2. Pasal 19 huruf f dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975.3. Pasal 7 ayat (1), Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.4.

Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Him 11 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.Panitera Pengganti, Zuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 63.000,002 Biaya panggilan Rp 300.000,002. PNBP pgl pertama Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp429.000,00( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1562/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bdwakhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Penggugat hingga sekarang selama 9 bulan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dipergunakan sebagai ganti nafkah;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak kuat lagi;2.

No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bdwjelas, sehingga Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal di rumah orangtuanya. Akan tetapi setelah berada di rumah Tergugat, ternyata Penggugattidak diperhatikan oleh Tergugat dan orang tuanya, sehingga Penggugatmenjadi tidak betah dan mengajak Tergugat untuk kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat saja.

No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bdwdengan tanggal 29 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1562/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Konveksi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504036309xxx001 Tanggal 10 agustus 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15dinazegelen dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P11);2.

Pendaftaran ooo... cccccceecccceeeseeceeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeneneneeenees Rp. 30.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 152. BiAYA PFOSES ..0.....ececceeeceecccceeeeeecaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaas Rp. 50.000,00 3. Biaya PANngGilAan ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaaes Rp. 420.000,00A. MALL al oo... cece cceccecccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeaeeess Rp. 6.000,005.

RECaKSI ooo... cc cccceecceececececeeceeeseeseeeeeeeeeeeueeneeeneeneeneeeeeaes Rp. 10.000,00Jumlah oo... eee Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKuli

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Nopember tahun2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa anakpertamanya, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun hingga saat ini, dan sejakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsaat itu pula antara Penggugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;5.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMaret 2014: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin

Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :OahwnrDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,ttdRini Wulandari, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1562/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.

1562/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bm. telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangtemyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:b.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bm.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadimya Tergugat: Ketua Majeiis, Hakim Anggota Il,%Muhamad fsna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 0.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1562/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon di Kecamatan Kotagajah Kabupaten Lampung Tengah selama 1(satu) minggu kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tuaPemohon di Kecamatan Metro Utara Kota Metro sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor yangdikeluarkan Pemerintah Kota Metro, tanggal 15 September 2012, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotagajahKabupaten Lampung Tengah, tanggal 09 Agustus 2006, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa Puncak terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada bulan Mei tahun 2017.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu riu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt

1562/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.5. Bahwa puncak pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi di Bulan Februari 2019, yang disebabkan karena saat ituPenggugat menemukan narkoba jenis shabu di kantong baju Tergugat,kemudian Tergugat mengambil secara paksa narkoba tersebut dari tanganPenggugat ;6.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.11. Alat bukti : Saksisaksi/saksi keluarga :1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.RAP.7. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.RAP.