1633/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1633/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, Umur 2.2 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1633/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 14 Oktober 2014, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1633/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai suami bernamaTERGUGAT/ Tergugat dan ia mau bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1633/Pdt.G/2016/PA./bg.

1633/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal XXXXX di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2017/PA.TmK.Indihiang, Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor Register XXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Perum Bumi Sentra Mas Blok E. 17, XXXXX, Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2013 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena karena masalah keturunan, sudah lebih kurang14 tahun berumah tangga, tetapi masih belum dikaruniai anak;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1633/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.Pas4.

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,TtdIMAMUDIN, S.Ag.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 235.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.Pas

1633/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, dalam hal ini dikuasakan kepada M.AGUNG SABARDONO, S.H., dan ASHARI,S.Ag.,M.H.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1633/Pdt.G/2017/PA.KdlPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.KdlB.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutPeradilan Agama;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1633/Pdt.G/2017/PA.KdlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan juga upaya perdamaian melalui mediasidengan Mediator Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.KdlUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Kdl

No. 1111 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan transaksi jual beli tersebut di atas, maka terbitlahSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NILUH KETUT UDAYANI (Penggugat):Bahwa semenjak Penggugat membeli tanah dan bangunan sampaiterbitnya a quo pada poin di atas, Penggugat menguasai tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya beserta Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauhseluas 530 m?

Benda bergerak berupa sebuah Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa SanurKauh seluas 530 m2 atas nama NI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat);Yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara iniadalah sah dan berharga;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini berupa:1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 1633/DesaSanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUT UDAYANI(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah hak milik WY. MERTHA MIMBA;e Timur : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;e Selatan : gang atau jalan;e Barat : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;2) Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah Sertifikat Hak Milik No.1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUTUDAYANI (Penggugat);.

Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas namaNI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat) beserta sebuah Sertifikat HakMilik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

1633/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH ,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 bulan Juli tahun 1997 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX tanggal 11 Nopember 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat berumah tangga;3.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 15 Oktober 2019 dan23 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1633/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PUTUSAN Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 09 Agustus 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat

Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2010, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX tertanggal 15 Februari 2010;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Palem Timur;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB3.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara :1.oa S & Biaya Pencatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB

1633/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.CjreS ep oN abe 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubunganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXxxx, tanggal lahir 09 Desember 2013;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MH.Panitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp336.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1633/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rifgi Al Azis bin Sibli, umur 19 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Pasar Dukuh RT. 010 RW. 05 DesaBumijaya Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon!

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09 Mei2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Marjuki bin Idris, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1633/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifqi Al Azis bin Sibli) denganPemohon II (Bella Amelia binti Marjuki) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 09 Mei 2019;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1633/Pdt.P/2020/PA.Srgc.

Uki BaehakiPanitera PenggantitidMuflihatun, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1633/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1633/Pdt.P/2020/PA.Srg

1633/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa CeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Gonogini, antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Tajurhalang Kab.Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

, tempat kediaman di Kecamatan Kota Depok ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 14 MAret 1991 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1324/35/III/1991 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis,kota Depok;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :2.1. ANAK 1, lakilaki lahir di Bogor 10 Oktober 1991;2.2.

Lahir : Surakarta 19 Maret 1963Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.CbnAlamat sekarang : Jl. Gurame V Rt. 007 / 009 Depok JayaPancoranmas DepokDengan ini menyatakan bahwa saya bersedia melimpahkan dan tidak mengganggu gugatuntuyk mengakyi sebagai harta beraama, sebidang tanah berserta banguynannya yangberalamat di Perumahan Pura Bojonggede JI. Bali Barat IV Blok 06 No. 4 desa TajurHalang Bogor kepada :Nama : PENGGUGATTempat/Tgl.

,M.H.Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1633/Pdt.G/2015/PA.Krs

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Agustus 2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 25 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1633/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No : 1633/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 088/04/IV/2015 tanggal 06 April 2015yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1633/Pdt.G/2015/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak bainshughraa terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;4.

Putusan No : 1633/Pdt.G/2015/PA.KrsDrs. Komsun, SH Drs. Muhammadun, SHHakim AnggotatidFatkur Rosyad, S.Ag,MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantitidHasan30.000,50.000,333.000,5.000,6.000,424.000,(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No ; 1633/Pdt.G/2015/PA.Krs

1633/Pdt.G/2017/PA.Lpk

telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633

tanggal 20 September 2017 dan tanggal 06 Oktober2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugattetap mempertahankan dalildalil gugatannya:Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633

anakperempuan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun yaitu selama lebih kurang 2 tahun, kemudian tidak rukun lagi,antara Penggugatdan Tergugatsering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karenaTergugat sering keluar malam dan pulang pagi, suka berjudi sampaimenggadaikan sepeda motor dan harus ditebus oleh Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugatharus bekerja;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.LpkMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Menetapkan anak bernama Khaira Ayyatul Husna binti Mulyadi, lahir 10Juni 2012 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampaidengan anak tersebut dewasa;5.

Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.LpkViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugatdan Tergugat Rp500.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1633/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PENETAPANNomor : 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngjz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :XXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Makuto RT.009 RW. 006 Desa Bareng Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, bernama : XXXXX umur 11 tahun, sekarang ikut Tergugat dan XXXXXumur 4 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989sebagaimana telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1633/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1633/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Gi fl & pl ft7.8.Nama lengkap : Jaenudin Bin JoniTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 39/16 Februari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Haji Sarman nomor 66 Haji Miun RT 001 RW007 Kelurahan perigi, Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum bernamaMULYADI, SH., Advokat dan Pengacara berdasarkan Surat Penunjukan dariHakim Ketua Majelis Nomor:1633/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 26 September2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1633/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 10 September 2019 tentang

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1633/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2019/PN TngSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Aji Suryo, S.H,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2019/PN Tngdan Ferdinand Marcus Leander, S. H., M.

H.Panitera Pengganti,Suwarni, SH, MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2019/PN Tng

1633 K/Pdt/2016

Nomor 1633 k/Pdt/2016Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tegal padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri yang mempunyai hartakekayaan yang berupa sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanrumah yang tercacat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1097 seluas 171 m?

Nomor 1633 k/Pdt/2016di hadapan Notaris Suprihatin, S.H., Sisriyoko, S.H., dan Doni Sunjaya,S.H., M.Kn.

Nomor 1633 k/Pdt/20167.

Nomor 1633 k/Pdt/2016Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusan ataupenetapan Pengadilan dari semua lingkungan Peradilan karena:a. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

Nomor 1633 k/Pdt/2016

1633/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kresek,Kabupaten Tangerang,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Saniah, KH., tanggal 25 April 2019 proses mediasi yangdilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, dengan demikianpemeriksaan perkara a quo telah memenuhi Pasal 2 (2) dan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76Hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir:Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priaHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor: 1633/Pat.G/2019/PA.

Jaenudin masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1633/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs.

1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWSingapura, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Kota

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1633

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1633/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang Pempek,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Kremon, RT 003 RW002 Desa Karangrejo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 36 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0180/006/V/2016Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANtertanggal 03 Mei 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3326096309250001, tanggal 11 November 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Pekalongan, fotokopi bukti surat tersebutPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 3 dari 12 hal.SALINANtelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Z) HANPAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Z. HANTAHHakim Anggota,ttd.Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttd.Drs.

MashuriPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.