1899 K/Pdt/2013

Nomor 1899 K/Pdt/2013S.H., 4. Aidin, S.H., 5. Dedi Dijoehendi, 6. Lelly Silaban, S.H.,7.

Nomor 1899 K/Pdt/2013e Sebelah Selatan dahulu ibu Sri Ismarida, sekarang sudah dijual padapihak lain;e Sebelah Barat dahulu Bapak Hendrik;e Sebelah Timur Jalan/Gang Musholla Darussalam;4. Bahwa sebelum dilakukan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat Vsebagai pemilik tanah seluas 635 M?

Nomor 1899 K/Pdt/2013a. Kehilangan hasil tanaman selama 6tahun Rp140.000.000,00;b. 200 Pohon Pisang, 15 Pohon Mangga 15 Pohon RambutanRp 20.000.000,00;c. Pengrusakan 110 M pagar kawat berduri Rp80.000.000,00;d.

Nomor 1899 K/Pdt/20139. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);10.

Nomor 1899 K/Pdt/2013Hal. 16 dari 16 hal Put. Nomor 1899 K/Pdt/2013

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1899/Pdt.G/2021/PA.Badg

1899/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JB Bi 5 Jayea z o WPI mnrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Alimah binti Karno Raharjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDahuriKaryawati (Swasta), bertempat tinggal di Jalan Kayu Besar GangDamai RT. 004 RW. 008 Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JBTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksisaksi serta telahmemeriksa bukti Surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2018 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 25 Juli 2018 M dibawah register perkara Nomor1899

Bahwa, atas hal tersebut diatas, telah merusak tali perkawinandengan Penggugat, hal ini bertentangan dengan Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang berbunyi :suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JBJo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dahuri bin Mustam) terhadapPenggugat (Siti Alimah binti Karno Raharjo ) ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JB4.

Materai : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JBJumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JB

1899/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.

1899/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 An oy > Eg mw eo we g a.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. Saifudin M.H.PANITERA PENGGANTIDianita Nuryani Putri, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BL

1899/Pdt.G/2015/PA.Smg

No 1899/Padt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di kabupaten Kendal, selama 6 tahun. danhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.

No 1899/Padt.G/2015/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.

No 1899/Padt.G/2015/PA Smg Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.2.

No 1899/Padt.G/2015/PA Smg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari 8 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 24 DzulQadah 1436 Hijriyah oleh kami H.Khoirozi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wan Ahmad dan Drs.

No 1899/Pdt.G/2015/PA SmgJumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dr. 11 hal.Sal Put. No 1899/Pdt.G/2015/PA Smg

1899/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1899/Pdt.G/2014/PA SmgNomor: xxx/IVXV/2006 tanggal 06 Nopember 2006 dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrak di , Kota Semarang selama 6tahun, serta pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (badadukhul), dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 7 tahun, lahir di Semarang, 20Oktober 2007 yang saat ini anak tersebut dalam asuhan

No.1899/Pdt.G/2014/PA SmgSUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurutberita acara panggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal2 September 2014 dan tanggal 2 Oktober 2014 yang dibacakan dalampersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

No.1899/Pdt.G/2014/PA SmgKelurahan Muktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang dan telah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi yang disebabkanmasalah Tergugat sering mabuk;Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah sekitar 2tahun tanopa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;2.

No.1899/Pdt.G/2014/PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1899/Pdt.G/2014/PA SmgPerincian Biaya. Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi23. Panggilan45. MeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 240.000, Ro 5.000,: Ro 6.000,: Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.Hum.Hal. 11 dari 11 hal.Sal. Put. No.1899/Pdt.G/2014/PA Smg

1899 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1899 K/Pid.

Putusan Nomor 1899 K/Pid. Sus/2019

1899/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA Mlg.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon Kota Batuselama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAKIPEMOHON DAN TERMOHON , umur 3 tahun;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , umur 1 tahun;4.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA Mlg.rumah tangga Sulit dicapai sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA Mlg. Bahwa saksi sudah berusaha mencegah Pemohon untuktidak menceraikan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA Mlg.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanPemohon dengan Termohon berpisah rumah;3. Pemohon tidak dapat rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. Kaidah Hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :sett glow jb oj jig aylgil op Lod!

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA Mig.Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA Mig.

1899/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ~~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1899

Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,maka demi kemaslahatan bersama antara Penggugat dan Tergugathalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebaiknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.WIDODO SUPARUJIYANTO, S.H., M.H.30.000,50.000,780.000,5.000,6.000,871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

Menyatakan menangguhkan atau menunda eksekusi terhadap tanah danbangunan SHM No.1899/Kelurahan Lirboyo, Luas: 513 M2, di JalanPenanggungan No. 67A Kota Kediri tersebut hingga perkara Nomor: 87/Pdt.G/2015/PN Kdr. mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Perlawanan Pelawan tidak jelas/tidak cermat/kabur;Bahwa dalam menyusun dalil perlawanannya Pelawan tidak cermat/tidak konsisten, teroukti dalam dalil uraian posita terhadap obyeklelang SHM Nomor 1899 atas nama Bagus Astanu yang terletak diKelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, luas padaHalaman 5 dari20 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 92/Pdt.PLW/2015/PN Kar.angka 1 ditulis seluas 513 M2 namun di uraian dalil posita angka 2dan 3 ditulis seluas 530 M2, mana yang benar?;.

Tan Gunardi Tanuwidjaya, sebagai Tergugat IV;Bahwa meskipun ada gugatan dalam perkara lelang, maka demimelindungi Terlawan sebagai Pembeli/oemenang lelang yang beritikadbaik atas obyek lelang tanah dan bangunan sebagaimana terurai dalamSHM Nomor 1899/luas 513 M2 yang terletak di Jalan PenanggunganNomor 67A, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, makasudah seharusnya adanya gugatan dan perlawanan dari Pelawan tidakmenghalangi eksekusi yang diajukan oleh Terlawan;4.

Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1899 atas nama Bagus Astanu yangterletak di Kel. Lirboyo, Kec. Mojoroto, Kota Kediri, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1;2. Asli dan fotokopi Kutipan Risalah Lelang No. 319/2014, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;3.

Dengan demikianberarti Pelawan telah menyetujui apa yang tertulis/tertuang dalam perjanjiantentang segala sesuatu yang berkaitan dengan kredit/pinjaman tersebut,termasuk didalamnya diatur juga tentang hak, kewajiban dan konsekuensi(sanksisanksinya) apabila tidak menenuhi isi perjanjian kredit serta mengetahuidan menyetujui jaminan obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1899 atas namaBagus Astanu yang terletak di Kel. Lirboyo, Kec.

1899/Pdt.G/2019/PA.Grt

Nurul Aen, M.S.I., sebagai mediatoruntuk mengupayakan perdamaian kepada kedua belah pihak yang berperkaradan mediasi telah dilaksanakan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.

Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis Hakim untuk mendamaikankedua belah pihak yang beperkara, maka Majelis Hakim telah berupaya secarasungguhsungguh dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yang mengatur secara khusustentang syaratsyarat saksi dalam perkara perceraian dengan alasan antaraHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. GrtPenggguat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga, jo. Pasal 145 ayat (1) point 3 HIR., jo. Pasal 147 HIR.

Sikap Tergugat yang tetapkeberatan bercerai dengan Penggugat, menurut Majelis Hakim hanya sekedarmempertahankan status belaka dipandang dari sisi yuridis formal, namun padasisi lainnya yang harus diperhatikan adalah akibat riilnya masingmasingHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. Grtsebagai suami isteri tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp310.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. Grt

1899/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.

1899 K/Pdt/2017

Nomor 1899 K/Pdt/201711.12.13.14.Bahwa kerugian sebagaimana tersebut dalam posita nomor 10 diatasadalah sebesar Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Nomor 1899 K/Pdt/20172.Menyatakan sita jaminan (concervatoir beslag) yang diletakkan dalamperkara ini adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris darialmarhum La Hana;Menyatakan menurut hukum bahwa objek tanah sengketa dengan luas +505 m?

Nomor 1899 K/Pdt/2017Bahwa Sdr.

Nomor 1899 K/Pdt/2017 Bahwa kenapa justru SHM Nomor 156/2010 an. Ibrahim Ambo (Tergugat III)yang terbit atas sebagian tanah sengketa dan merupakan bukti yangsempurna yang pembuatannya merupakan produk BPN an. NegaraIndonesia justru dikesampingkan oleh hakim tinggi ?

Nomor 1899 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1899 K/Pdt/2017

1899/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta(Alfamart), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17September 2017, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0392 / 063 /IX / 2017, tanggal 18 September 2017;Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan sampai dengan bulanJuni 2019;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325124511970004 tanggal19 November 2015, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1899/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Tngoa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI.

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.TngPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXxXxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana terbukti dalam buku kutipan Akta NikahNomor : 919/25/X/1997; tertanggal 04 Oktober 1997;Be Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggamengambil tempat kediaman bersama di JI. Sektor VII RT.0O1 RW. 011XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXK XXXXXXKX XXXKX XXXXXXXXX3.

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA. Tng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Yuyun Kartika Sari binti Sukarman) didepan sidang Pengadilan Agama Tangerang ;4.

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.TngMuhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.Tng

1899/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2015/PA.CjreB REN abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur, dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki bernama : Anak 1, umur 4 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Cjr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 03 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1899/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 12 September 1990 umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan = Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Lahir Cianjur, O6 Nopember 1986 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 02 Juni 2020 denganregister perkara Nomor 1899

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9 Ptsn.No.1899/Padt.G/2020/PA.Cbnnomor akta nikah tertanggal 13 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Gigarogol, Rt 009 Rw 003, Desa Mekarsari,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1899/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1899/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Tid.Hj. Hidayah, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1899/Pat.G/2020/PA.Cbn

1899/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2017/PA.TngZzaNah :SeSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 18 September 2017dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1899/Pdt.G/2017/PA Tng.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3671034205780003 yang dikeluarkan Kota Tangerang, tanggal 20 Februari2013 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok serta diberi tanda P1;2.

No. 1899/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa keluarga dan saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;2.

No. 1899/Pdt.G/2017/PA Tng.

1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal O06September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr.dibuatnya surat Penetapanantara Pemohon dan Termohon. Dimana dalamisi Penetapan tersebut antara Pemohon dan Termohon sepakat untukberpisah dan memilih jalan hidup masingmasing.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 10 September 2018 dan 10Oktober 2018 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi, Termohon telahdipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Termohon tidak pernah kembali lagi menemui Pemohon dan sudah ada upayamerukunkan dengan menasehati Pemohon namun tidak berhasil dan para saksitidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi ini satu dengan lainnya salingberkesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian tersebut dapat diterima, Ssesuai dengan ketentuan Pasal 172 HIR.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Ckr.