essat sebagaimanadiharapkan Penggugat, sebenarnya Universitas Putera Batam (UPB) sejak awalsudah mengatur mekanisme keberatan bagi mahasiswa yang tidak puas atashasil ujian ;Bahwa perihal Penggugat kami sampaikan bahwa tanggal 12 Desember 2011,hasil ujian atau nilai Ujian Tengah Semester (UTS) semester ganjil 2011/2012dipublikasikan kepada mahasiswa secara online dan tidak ada keluhan darimahasiswa, baik secara tertulis dengan surat ataupun tertulis melalui sistemonline.

wanita dan masih muda) IBU DIAM (sambil menunjuk dengantelunjuknya), SAYA HANYA MENGHORMATI IBU KARENA IBU CANTIK SAJA,Dosen pengawas meminta keluar Penggugat dari ruang ujian, Penggugat tidakmau keluar dan melanjutkan nyonteknya dari HP, lalu dosen pengawas berkatalagi : percuma anda tulis apasaja dilembar ujian anda, karena anda sudah sayacatat diberita acara ujian bahwa anda menyontek (berita acara ujian terlampir) ;Dari 14 sks yang Penggugat gagal adalah memang nilai hasil ujiannya gagalbukan

(salinan Surat Pernyataan terlampir) ;Upaya yang sudah dilakukan terhadap mahasiswa tersebut adalah ;a) Mengumpulkan mahasiswa yang tidak setuju dengan kebijakan tersebut danmensosialisasikan maksud dari kebijakan ujian Online / Digital ;b) selesai pelaksanaan ujian (sete;ah nilai ujian terbit / KHS) diberikan waktuuntuk verifikasi selama 7 (tujuh) hari kerja, dimana bagi mahasiswa yang tidaksetuju dngan hasil ujian dapat menemui bagian akademik untuk dilihatkan hsilujian, dengan terlebin dahulu

yang tidak puas dengan hasil ujian baik Ujian tengah Semester(UTS) maupun Ujian Akhir Semester (UAS) ;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt.

Foto copy dari asli Daftar mahasiswa yang tidak setuju ujian online yang diterimaoleh BAAK TgI.08/11/2011, diberitanda P1 ;2. Fotocopy dari asli Photo soal ujian tengah semester ganjil tahun akademikHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt. G /2017/PN.

Marbun;

Marbun;

juga mengikuti Ujian Nasional Paket B di tahun2006 dengan Nomor Induk 019 dan Nomor Peserta Ujian 130801019dan dinyatakan lulus Ujian Nasional Paket B yang tertuang dalam DaftarNilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional; Bahwa di Kelurahan Sebalo hanya ada 1 (satu) Kelompok Belajar MajuTerus Paket B yaitu Kelompok Belajar Maju Terus sehingga tidak adaKelompok Belajar lainnya termasuk Kelompok Belajar Maju Jaya; Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa salah

Pendidikan;Bahwa Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional tersebut hilang saatbongkar rumah; Bahwa pada saat mendaftar Paket B, Terdakwa hanya membawa rapordan ijazah; Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa mengikuti Paket B di gedung Gerejadan tahun 2006 ikut ujian.

Dinas Pendidikan Provinsi dan para peserta harus terdaftar diKementerian Pendidikan Republik Indonesia; Bahwa untuk yang ikut ujian pasti terdaftar sebagai peserta belajarPaket B dan tidak ada yang tidak terdaftar ikut ujian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan dan tidak keberatan;2.

Nasional Tahun 2006 jenjangPaket B Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang PropinsiKalimantan Barat yang dikeluarkan oleh Badan Penelitian danPengembangan Pusat Penilaian Pendidikan tertanggal 3 Juli 2006 terterapeserta ujian berjumlah 46; Bahwa di dalam Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 terteranama Kadolius dengan nomor urut 19 dan nomor peserta 130801019; Bahwa Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 tidak ada terteranama Terdakwa; Bahwa di dalam Surat Keterangan Hasil Ujian

Nasional Tahun 2006 jenjangPaket B Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang PropinsiKalimantan Barat yang dikeluarkan oleh Badan Penelitian danPengembangan Pusat Penilaian Pendidikan tertanggal 3 Juli 2006 terterapeserta ujian berjumlah 46; Bahwa di dalam Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 terteranama Kadoilius dengan nomor urut 19 dan nomor peserta 130801019; Bahwa Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 tidak ada terteranama Terdakwa; Bahwa di dalam Surat Keterangan Hasil Ujian

peserta ujian diantaranyayaitu saksi YOLANDA dan para pembina sibuk dalam kegiatan ujian tersebut terdakwamemanfaatkan situasi tersebut dengan cara mendekati tas milik saksi YOLANDA danlangsung membuka tas bercorak batik milik saksi YOLANDA dan tanpa ijin saksiYOLANDA terdakwa mengambil HP Nokia type C3 warna biru dan memasukkan HPtersebut kedalam saku celana terdakwa setelah berhasil mengambil HP kemudianterdakwa kembali menutup resleting tas saksi YOLANDA kemudian terdakwa langsungpergi dan pulang

tas milik saksi YOLANDAdimana HP Nokia C3 ditaruh didalam tas batik dan pada saatmengerjakan ujian PKS tas tersebut diletakkan ditempat duduk lapangantenis tak jauh dari saksi YOLANDA mengerjakan ujian PKS.2.Bahwa menurut keterangan saksi YOLANDA, saksi YOLANDAmeletakkan tasnya berjarak kurang lebih 7 meter dimana saksiYOLANDA duduk di lantai lapangan tenis untuk mengikuti ujian PKS.Bahwa HP saksi YOLANDA diambil terdakwa tanpa ijin lebih dulu.Bahwa sebelunya saksi tidak tahu siapa yang mengambil

Kramat Kudus telah kehilangan HP Nokia type C3 warnabiru.e Bahwa pada waktu itu saksi berada di Polres Kudus bersama temantemannya ke lapangan tenis untuk mengikuti ujian PKS (PatroliKeamanan Sekolah) yang diselenggarakan Polres Kudus.3.Bahwa sebelum ikut ujian saksi meletakkan tasnya yaitu tas corak batikyang berisi HP nokia type C3 Warna biru di tempat duduk disampingbarat di lapangan tenis Polres Kudus kemudian ditinggal mengikuti ujianPKS.Bahwa saksi meletakkan tasnya berjarak kirakira 7 meter

dari tempatmengikuti ujian PKS.Bahwa selain tas milik saksi juga ada tas tas lain peserta ujian PKS Yangdiletakkan ditempat duduk lapangan tenis Polres Kudus.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB selesai mengerjakan ujian PKS saksiberniat pulang dan mengambil tas nya dan membuka tasnya ternyata hpsaksi yang ada didalam tas sudah tidak ada .Bahwa setelah mengetahui Hpnya hilang kemudian saksi lapor pada saksiSUWAJI selaku pembina PKS.Bahwa setelah lapor pada saksi SUWAJI karena hari sudah sorekemudian saksi

kirakira 7 meter dari tempatmengikuti ujian PKS.Bahwa selain tas milik saksi juga ada tastas lain peserta ujian PKS Yangdiletakkan ditempat duduk lapangan tenis Polres Kudus.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB selesai mengerjakan ujian pks saksiberniat pulang dan mengambil tas nya dan membuka tasnya ternyata hpsaksi yang ada didalam tas sudah tidak ada.Bahwa saksi YOLANDA kemudian lapor pada saksi kalau telahkehilangan HP miliknya.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil HP saksiYOLANDA

Pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017: (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desadilakukan melalui ujian tertulis.(2) Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan oleh Tim Penguji.(9) Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepadaCamat paling lambat 1 (satu) hari setelah pelaksanaanHal. 17 dari 80 Putusan Nomor :89/G/2017/PTUN.Smg(1) Tim Penguji ditetapkan dengan KeputusanCamat.(2) Tim Penguji sebagaimana dimaksud pada ayat(1) terdiri dari:a.

Kepala Desa hanya menerima hasil ujian dari TimPenguji yang diserahkan Camat kepada Kepala Desa danselanjutnya mengumumkan Hasil Ujian; 7.

; Kunci Jawaban Soal Ujian Tertulis CalonPerangkat Desa Desa Teter (Fotokopi sesualdengan aslinya); Rekapitulasi Nilai Hasil Ujian Seleksi PerangkatDesa (Sekretaris Desa dan Kadus 1!)

Menyiapkan materi ujian tertulis;c. Melaksanakan ujian;Hal. 42 dari 80 Putusan Nomor :89/G/2017/PTUN.Smgd. Mengoreksi hasil;e. Menetapkan hasil ujian secara terbuka berdasarkanperingkat nilal;f.

Tugas dan wewenang Tim Penguji adalahsebagai berikut : a. menyiapkan materi ujian;b. melaksanakan ujian;C. mengoreksi hasilujian;d. menetapkan hasil ujian secara terbukaberdasarkan peringkat nilai; dan e. menyerahkan hasil ujian tertulisberdasarkan peringkat nilai kepadaMenimbang, bahwa berdasar ketentuan tersebut pelaksanaanujian dan penilaian ujian Perangkat Desa Teter dilaksanakan oleh danHal. 64 dari 80 Putusan Nomor :89/G/2017/PTUN.Smgmenjadi kKewenangan Tim Penguji, sedangkan kewenangan KepalaDesa

MOELYADI, oleh Panitia Ujian Persamaan dinyatakanpalsu karena dalam penulisan nama dan tandatangan penulis adaketidak benaran yaitu nama Drs.

peserta yang akanmengikuti ujian persamaan.Hal. 9 dari 37 hal.

Panitia Ujian Persamaan dinyatakan palsu' karenadalam penulisan nama dan tandatangan penulis ada ketidakbenaran yaituNama Drs.

peserta yang akanmengikuti ujian persamaan.Hal. 21 dari 37 hal.

Ujian Persamaan dinyatakan palsu' karenadalam penulisan nama dan tandatangan penulis ada ketidak benaran yaituNama Drs.

Bahwa setelah Pengumuman Hasil Koreksi Ujian Penyaringan BakalCalon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, Penggugat telah melakukan keberatan, kepadaTergugat dan beberapa peserta Ujian Penyaringan Bakal Calon PerangkatDesa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan telahmenyatakan mosi tidak percaya terhadap Hasil Koreksi Ujian PenyaringanBakal Calon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;9.

Bahwa terkait dalil Penggugat pada Huruf E Angka 10 yang padapokoknya mengatakan, mendasari tujuan perjanjian kerjasamaantara Tergugat dengan Politeknik Negeri Semarang, Penggugatmelakukan keberatan serta beberapa peserta ujian penyaringanbakal calon perangkat Desa Sumberagung menyatakan mosi tidakpercaya, yang kemudian meminta dibukanya dokumen asli, yaitu :lembar soal ujian, lembar jawab asli para peserta ujian, kuncijawaban atas lembar soal ujian, perlu Tergugat jelaskan bahwaTergugat belum pernah

tersebut adalah pihakketiga dari Polines dan panita desa hanya mengawasi dan memastikankalau semua peserta ikut ujian Semua; bahwa pelaksanaan ujian tersebut digedung sekolahan SMP/SMAMuhammadyah Purwodadi yang dimulai jam 7 lebih sampai jam 11 lebih; bahwa panitia tidak ikut membereskan lembar soal dan lembarjawaban ujian dari peserta karena panitia tidak ikut masuk ke dalamgedung dan hanya melihat para peserta ujian saja; bahwa perihal hasil ujian dikoreksi di tempat ujian, saksi tidakmengetahuinya

karena setelah selesai ujian saksi baru pulang sekitarjam 12; bahwa hasil ujiannya diumumkan sekitar jam 6 sore setelahMaghrib melalui internet tetapi saksi tidak membukanya, hanya sekedarmengetahuinya saja; bahwa lembar jawaban dan soal ujian tidak diserahkan ke panitiadesa oleh Polines sebagai pelaksana ujian tetapi sebatas hanyamenyerahkan hasil nilai saja; bahwa yang dilakukan panitia desa setelah pengumuman dansetelah diperolehnya hasil ujian tersebut adalah melaksanakanpelantikan kepada peserta

dan Tergugat II Intervensi; bahwa saksi mengetahui pengumuman hasil ujian setelahMaghrib melalui group WA yang diumumkan semuanya dalam masingmasing formasi beserta nilainya; bahwa peserta yang memperoleh nilai tertinggi pada formasi yangsaksi ikuti adalah Tergugat II Intervensi dengan nilai 70 dan nilai saksi62; bahwa tidak ada pengumuman dari pelaksana ujian kalau hasilujian akan dikoreksi di tempat ujian sebelum dimulainya pelaksanaanujian, tetapi hanya disampaikan kalau hasil ujian diumumkan

dalam proses) dan jika terjadi hal yang membuat tidak masuk kerja dalam waktu satu bulan maka administrasi tersebut dikembalikan utuh tertanda 11 Nopember 2012;Dikembalikan kepada Agus Muliadi bin Iskandar 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang bermaterai dengan bunyi: ADM kerja untuk dua bulan yang jika gagal maka ADM tersebut dikembalikan utuh, tertanggal 10 januari 2013;Dikembalikan kepada Khairul Rizka bin Akhyar 1 (satu) rangkap contoh soal ujian

Agus Muliadi 1 (satu) rangkap contoh soal ujian Psikotest 1 (satu) lembar kartu peserta seleksi An. Chairul RizkaDirampas untuk dimusnahkan. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pada saat testtersebut, terdakwa mencari orang yang membantu terdakwa yang berperan sebagaipengawas test yaitu Mita dan Pandi membagikan soal ujian (kedua Daftar PencarianOrang) lalu Mita dan Pandi membagikan soal ujian kepada peserta test danmengawasi ujian.

Setelah selesai ujian terdakwa mengumumkan kembali bahwabahwasanya hasil ujian akan diumumkan setelah 2 minggu.

Agus Muliadi1 (satu) rangkap contoh soal ujian Psikotest1 (satu) lembar kartu peserta seleksi An.

DN-05 Dd 0484710, Nomor Induk 2866 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar, No. DN-05 Dd 1840732, Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bangkalan, tanggal 14 Juni 2014, No.DN-05 DI 0366655, Nomor Induk 9988454726 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional, Nomor DN-05 DI 0366643 dan Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Bangkalan, tanggal 2 Mei 2017, No.

DN-05 Ma/06 0034774, Nomor Induk 11116 dan Sertifikat Hasil Ujian Nasional, Nomor DN-05 M 0239250 semula tertulis BADDRUD TAMAM, lahir pada tanggal 18 Juli 1998 untuk dirubah dan ditulis menjadi BADDRUD TAMAM, lahir pada tanggal 18 Desember 1999 ;

DianUTAMAd.tanggal 24 Juni 2009, Rp. 2.375.000,00kepada panitia ujian semester Il8.

Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes Rp.3.701.000,00Tanggal 22 Februari 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 1 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 3.011.000,00Tanggal 25 Agustus Rp2. Biaya Ujian Semester Il Rp.1.760.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.433.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,008. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 Rp.1.930.000,00April 20104. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 Rp.9.774.000,005.

Rp 8.885.000,00 Rp 15.604.500,00Semester 2 Biaya Ujian Rp 5.780.000,00 Rp 31.618.030,00Semester Il3 Biaya BahanBahan Rp 23.716.000,00 Rp 9.600.000,00Pemeliharaan/Perbaikan komputer 4 Biaya Ujian Try Rp 3.696.000,00 Rp 22.974.000,00Out/Pre TestSUB JUMLAH Rp 42.077.000,00Rp 79.796.530,00 TAHUN ANGGARAN 2010 N NAMA REALISASI DANA KOMITEO PEMBAYARAN SEKOLAH DANA DIPA1 Biaya Ujian Try Out RP. 22.681.000,00 RP. 21.248.000,00/Pre Test2 Biaya Ujian Semester Il RP. 3.193.000,00 RP. 7.960.000,003 Biaya Komsumsi

Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes Rp. 22.681.000,00Tanggal 22 Februari 2010 Rp 3.701.000,0041Tanggal 1 Maret 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 25 Agustus Rp 3.011.000,002. Biaya Ujian Semester Il Rp.3.193.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.760.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,00 8. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 Rp.1.930.000,00April 2010 4. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 Rp.9.774.000,005.

Perjokiandilakukan saat ujian penyaringan masuk bagi mahasiswa baru. Joki adalah istilahbagi orang yang ikut Ujian Masuk Bersama Mandiri (UMBM) bagi/dan untukorang lain, mereka melakukan cara yang hina dan sangat tercela melalui kegiatandan strategi yang demikian komplek mulai dari tahap pendaftaran, ikut ujian, danmengirim jawaban untuk calon yang ditolongnya.

dilahirkannya Surat Keputusan in litis ;Para Penggugat, terbukti lebih dari satu kali melakukan tindakan hina sebagai joki yakniuntuk ujian masuk Ujian Masuk Bersama Mandiri tahun 2011 bagi calon Mahasiswabernama Ravenska dan 2012 bagi calon Mahasiswa bernama Leddinsky.

Bahwa Agustri Wahyundi tidak ikut Ujian Masuk Bersama Mandiri Tahun 2012; . Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian terkait kasus perjokian;. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat kartu ujian atas nama saksi tetapi saksimenerima kartu ujian dari Irza Haicha Pratama (para Penggugat 3); . Bahwa peran saksi dalam ujian yaitu menjawab soal Fisika dan Matematika lalumengirim jawaban via sms kepada Irza Haicha Pratama (para Penggugat 3);.

Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mengikuti Ujian;. Bahwa saksi tidak mengetahui pada tahun berapa saksi mengikuti ujian pertama kali;. Bahwa saksi mendapatkan imbalan berupa uang sebesar 4 (empat) juta dan dibagi 2(dua) dengan teman saksi yang menjadi partner ujian;. Bahwa yang menyuruh saksi ikut ujian yaitu Irza Haicha Pratama (para Penggugat. Bahwa selain saksi dan Effra Sandi tidak ada lagi yang tertangkap waktu ujian;.

Lusi Susanti yang mengakutelah menangkap 2 (dua) orang peserta ujian atas nama 1. Assyfa AzzizahFernendes dan 2.

Bahwa, berdasarkan hasil ujian yang diterima oleh PENGGUGAT, ketika ujianEssay PENGGUGAT tidak memperoleh nilai sebagaimana yang diharapkan, karenamerasa digagalkan oleh TERGUGAT ;Bahwa, pada tanggal 26 April 2013 PENGGUGAT mengajukan permohonaninformasi kepada TERGUGAT terkait ;a. Salinan lembar jawaban Ujian Tengah Semester 5 (Lima) ;b. Salinan lembar soal Ujian Tengah Semester 5 (Lima) ;Dengan urutan mata kuliah sebagai berikut :Hukum Pidana Ekonomi dengan Dosen Drs. M. Ukas Ibrahim, S.H.

Maka akhirnya yang ingin mendaftar ingin ujian manualhanya sebanyak 21 orang dan kesemuanya dari Prodi Hukum, dan dihariberikutnya 9 orang membuat pernyataan ingin mengikuti ujian online/digital(salinan pernyataan 9 orang terlampir), sehingga tinggal 12 orang yang ujianmanual ;Saat ujian mata kulian Metodologi Penelitian berlangsung, Penggugat menyontekdengan membuka HP, dan di tegur oleh dosen pengawas beberapa kali, saat HPmau disita oleh dosen pengawas dengan telunjuknya (kebetulan dosen pengawasHalaman

14 dari 21 Nomor 182/PDT 2017PT.PBR18.19.20.21.22.wanita dan masih muda) IBU DIAM (sambil menunjuk dengan telunjuknya), SAYAHANYA MENGHORMATI IBU KARENA IBU CANTIK SAJA, Dosen pengawasmeminta keluar Penggugat dari ruang ujian, Penggugat tidak mau keluar danmelanjutkan nyonteknya dari HP, lalu dosen pengawas berkata lagi : percumaanda tulis apasaja dilembar ujian anda, karena anda sudah saya catat diberitaacara ujian bahwa anda menyontek (berita acara ujian terlampir) ;Dari 14 sks yang Penggugat

(Salinan SuratPernyataan terlampir) ;Upaya yang sudah dilakukan terhadap mahasiswa tersebut adalah ;a) Mengumpulkan mahasiswa yang tidak setuju dengan kebijakan tersebut danmensosialisasikan maksud dari kebijakan ujian Online / Digital ;b) selesal pelaksanaan ujian (Sete;ah nilai ujian terbit / KHS) diberikan waktu untukverifikasi selama 7 (tujuh) hari kerja, dimana bagi mahasiswa yang tidak setujuHalaman 16 dari 21 Nomor 182/PDT 2017PT.PBRZi.28.29.dngan hasil ujian dapat menemui bagian akademik

sudah mengatur mekanisme keberatandari mahasiswa yang tidak puas dengan hasil ujian baik Ujian tengah Semester(UTS) maupun Ujian Akhir Semester (UAS) ;Bermula dari putusan Penggugat terkait permohonan di Komisi Informasi Publikyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa kami menyimpulkan Penggugat sudah tidak sabar untuk menunggu hasilyang sedang di upayakan ketua Pengadilan Negeri Kota Batam untukmenyelesaikan kasus antara Penggugat dan Tergugat/ ;Bahwa apa yang telah di tuduhkan oleh Penggugat

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar KTP dengan NIK 7318125212960001 atas nama WIRYANINGSI ALLOLAYUK (asli);
• 1 (satu) lembar KTP dengan NIK 7371132004960008 atas nama MUHAMMAD ASHADUL BURHANUDDIN (asli);
• 1 (satu) lembar KTP dengan NIK 7371136310960001 atas nama RADHIYATUL ADABIYAH (asli);

Semuanya Dikembalikan kepada yang Berhak

• 1 (satu) lembar lembar panitia ujian

CPNS 2019 atas nama HENDRA dengan nomor peserta 19-7306-1130-0000086 (asli);

nomor peserta 19-7306-1230-0000216 (Palsu);

ALLOLAYUK (Palsu);1 (satu) lembar KTP dengan NIK 7312041409940001 atas namaHENDRA (Palsu) ;1 (satu) lembar kartu peserta ujian CPNS 2019 asli atas namaWIRYANINGSI ALLOLAYUK dengan nomor peserta 19730612300000216;1 (satu) lembar kartu peserta ujian CPNS 2019 atas namaWIRYANINGSI ALLOLAYUK dengan nomor peserta 19730612300000216 (Palsu);e 1 (satu) lembar kartu peserta ujian CPNS 2019 atas nama HENDRAdengan nomor peserta 19730611300000086 (Palsu);1 (satu) lembar kartu peserta ujian CPNS 2019 atas nama

peserta ujian (Joki) tersebut masukkedalam ruang ujian dengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk danKartu ujian yang diduga Palsu.

lembar kartu peserta ujian CPNS 2019 atas nama A.

Tanda Penduduk tersebut merupakanwajah/muka Muhammad Ashadul Burhanuddin dengan cara datang ke loketregistrasi peserta ujian Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Tana Torajadan mengelabui panitia seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten TanaToraja dengan menunjukkan Kartu Tanda Penduduk palsu dan kartupeserta ujian Calon Pegawai Negeri Sipil palsu tersebut atas nama Hendrasehingga yang bersangkutan dapat masuk ke dalam ruangan ujian/tesmenggantikan Hendra dan mengerjakan soalsoal ujian CPNS sampaiselesai

Palsu);1 (satu) lembar kartu peserta ujian CPNS 2019 atas nama A.

Bahwa pembuatan soal ujian dilakukan oleh PanitiaPengisian Lowongan Perangkat Desa Desa Kirigdengan dihadiri oleh Kepala Desa Kirig yangmestinya tidak boleh dihadiri oleh kepala desa;Hal ini bertentangan dengan Pasal 29 ayat (2) yangmenyatakan: Naskah soal ujian dibuat oleh Panitia Pengisiandengan dilengkapi dengan kunci jawaban dan normapenilaian ;10.

Hal ini dibuktikan dengankehadiran penggugat dalam ujian, karena jikapenggugat masih merasa keberatan tentunya tidakmengikuti ujian; 7. Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat Nomor 9 huruf249. Terhadap ???

(foto copy. sesuaidengan aslinya);Daftar Hadir Pengumuman Hasil UjianPenyaringan Perangkat Desa Kirig KecamatanMejobo Kabupaten Kudus tanggal 4 Nopember2008 (foto copy sesuai dengan aslinya);Soal Ujian Penyaringan Perangkat Desa KirigKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Tahun 2008dengan materi ujian Bahasa Indonesia (fotocopy sesuai dengan aslinya);Lembar jawaban dengan materi ujian BahasaIndonesia atas nama Sugiarto dan Komari(foto copy sesuai dengan aslinya);Soal Ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig

,Kecamatan Mejebo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian PPKn (foto copy sesuai denganaslinya);Lembar jawaban materi ujian PPKn atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian Matematika (foto copy. sesuai331718192021222318202223Lembar jawaban ujian Matematika atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatam

Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008Materi Ujian IPS (foto copy sesuai denganasli);Lembar jawaban materi ujian IPS atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian Tupoksi (foto copy sesuaidengan aslinya);Lembar jawaban materi ujian Tupoksi atasnama Sugiarto, S.E. dan Komari (foto copysesuai dengan aslinya);Surat Panitia Pengisian Lowongan PerangkatDesa, Desa Kirig Kecamatan Mejobo

melakukan tindak pidana Menggunakan Ijazah Palsu;

Menyatakan Kelahiran pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Nomor : 05 PC 34001170, tanggal 14 Desember 2009 yang semula tertulis Pamekasan 17 April 1984, secara hukum sah berubah menjadi Pamekasan 04 September 1973 ;-------------------------------------------------------------------------------------3.

MAKHFUD JUNAIDL FZ; e Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3528090409730002, SuratTanda Kartu Keluarga Nomor : 3528093012060191, tanggal 17092009, Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7839/D/2007, tanggal 5 Desember 2007, Ijazah Paket B Nomor :05PB340103, tanggal 02 Oktober 2006, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B,Nomor : 05PB340103, tanggal 11 September 2006, Ijazah Paket C, dan Surat KeteranganHasil Ujian Nasional Paket C Nomor : 05 PC 34001170, tanggal 14 Desember 2009 telah

FZ (pemohon), diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B, Nomor : 05PB340103, tanggal 11September 2006, atasnama AKH. MAKHFUD JUNAIDI. FZ (pemohon), diberi tanda buktiP5; e Foto copy Ijazah Paket C, Nomor : 05 PC 34001170, tanggal 14 Desember 2009, atas namaAKH. MAKHFUD JUNAIDI.

FZ (pemohon), diberi tanda bukti P6 ;e Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Nomor : 05 PC 34001170, tanggal14 Desember 2009 dan daftar Peserta Program Paket C atas nama AKH. MAKHFUDJUNAIDI.

FZ (pemohon), dan bukti surat P7berupa foto copy foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Nomor : 05 PC34001170, tanggal 14 Desember 2009 dan Daftar Peserta Program Paket C atas nama AKH.MAKHFUD JUNAIDI.

Ujian Nasional Paket B, Nomor : 05PB340103, tanggal 11 September 2006,Ijazah Paket C, Nomor : 05 PC 34001170, tanggal 14 Desember 2009, dengan Surat KeteranganHasil Ujian Nasional Paket C Nomor : 05 PC 34001170, tanggal 14 Desember 2009 dan daftarPeserta Program Paket C periode II tahun 2009, maka cukup beralasan secara hukum identitaspemohon yakni tanggal bulan dan tahun kelahiran yang tertulis secara keliru pada SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Nomor : 05 PC 34001170, tanggal14 Desember

Pasal 16 ayat (9): TimPenguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftar peringkatnilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (satu) hari setelahpelaksanaan ujian. Dan Pasal 16 ayat (10): Camat menyampaikan hasilujian tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (9) kepada kepala desa padahari yang sama dengan penyampaian hasil ujian tertulis dari tim pengujikepada Camat.

Bahwa melaksanakan ujian dan penelitian hasil ujian Perangkat Desadilakukan oleh Tim Penguji yang ditetapkan dengan Keputusan Camatsebagaimana diatur dalam Pasal 16 dan 17 Perda Nomor 12 Tahun 2015 danPasal 16 Perbup Nomor 15 Tahun 2017 , sebagai berikut :Pasaln 16 Perda Nomor 12 Tahun 2015: (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melalui ujiantertulis;(2) Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan oleh TimPenguji; (3) Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan

daftarperingkat nilai hasil ujian kepada Camat untuk disampaikan kepadaKrepala Desa; Pasaln 16 Perbup Nomor 15 Tahun 2017 :(1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melalui ujiantertulis;(2) Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan oleh Tim Penguji;(3) Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada Camat paling lambat 1 (satu) hari setelahpelaksanaan ujian; Pasaln 17 Perda p Nomor 12 Tahun 2015:(1) Tim Penguji ditetapkan

Mengoreksi hasil ujian;d. Menetapkan hasil ujian secara terbuka berdasarkan peringkat nilai;dane. Menyerahkan hasil ujian tertulis berdasarkan peringkat nilaikepadaCamat; 6. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 dan 17 Perda Nomor 12 Tahun2015 dan Pasal 16 Perbup Nomor 15 Tahun 2017, maka kewenanganmenetapkan Tim Penguji yang bertugas melakukan pengujian terhadapcalon perangkat Desa adalah merupakan Kewenangn Camat, bukanKewenangan dari Kepala Desa.

Bahwa sebagaimana Tergugat uraikan angka 3 huruf E diatas, Tergugatmenerima Hasil Ujian dari Camat Teras tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita Acara Penyampaian Hasil Ujian Nomor:141/783/46/2017tanggal 8 November 2017.Bahwa setelah menerima hasil ujian dari Camat Teras, Tergugat pada saatitu juga langsung menempelkan hasil ujian tersebut di Balai Desa Kadireso.7.

Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat :- Anggaran Dasar Perkumpulan Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BP-USKP) yang dibuat berdasarkan Akta Notaris Nomor 100 tanggal 18 Juli 2008 dihadapan Notaris Harun Kamil, SH., Notaris di Jakarta.

- Anggaran Dasar Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (PP-USKP) yang dibuat berdasarkan Akta Notaris Nomor 11 tanggal 13 Oktober 2008 dihadapan Harun Kamil, SH., Notaris di Jakarta.4. Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat :- Akta Pendirian Perkumpulan Lembaga Sertifikasi Profesi Konsultan Pajak (LSP-KP) yang dibuat berdasarkan Akta Notaris Nomor 02 tanggal 27 Mei 2010 dihadapan Lilis Suryati, SH., Mkn., Notaris di Jakarta.

Hanya IKPI satusatunya organisasi yang diberikewenangan untuk menyelenggarakan Ujian SertifikasiKonsultan Pajak.2. Hanya IKPI satusatunya organisasi yang berhakmemungut biaya Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak.3. Dalam rangka menyelenggarakan Ujian SertifikasiKonsultan Pajak tersebut selanjutnya IKPI membentukBadan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(BPUSKP) sebagai panitia penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak.4.

Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (BPUSKP) periode 20082010.1.

Lebih jelasnyaPara Tergugat kutip sebagai berikut :Pasal 1 angka 4:Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak adalah ujian yangdiselenggarakan oleh Ikata Konsultan Pajak Indonesia untukmemperoleh Sertifikat Konsultan Pajak.Pasal 6 ayat 1:IKPI diberi kewenangan untuk menyelenggarakan UjianSertifikasi Konsultan Pajak.Pasal 6 ayat 4:IKP! dapat memungut biaya Ujian Sertifikasi Konsultan Pajakdari peserta ujian.2.

Hanya IKPI satusatunya organisasi yang diberikewenangan untuk menyelenggarakan Ujian SertifikasiKonsultan Pajak.Hanya IKPI satusatunya organisasi yang berhakmemungut biaya Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak.Dalam rangka menyelenggarakan Ujian SertifikasiKonsultan Pajak tersebut selanjutnya IKPI membentukBadan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(BPUSKP) sebagai panitia penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak.4.

,beralamat di Graha Mas Fatmawati Commercial Centre, BlokB 5 dan 6, Jalan Fatmawati Jakarta Selatan selaku KetuaUmum Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi KonsultanPajak/PPUSPK (dahulu Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak/BPUSKP;Nyonya Dra.

karenapemakaian nama Badan hanya untuk Lembaga Negara dan untukperkumpulan memakai nama Perkumpulan sehingga kemudian BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BPUSKP) diusulkan menjadiPerkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (PPUSKP);Bahwa perubahan Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(BPUSKP) menjadi Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi KonsultanPajak (PPUSKP), telah mendapat pengesahan dari para anggota pengurusBPUSKP termasuk Tergugat II

Hanya IKPI satusatunya organisasi yang diberi kewenangan untukmenyelenggarakan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak;2. Hanya IKPI satusatunya organisasi yang berhak memungut biaya UjianSertifikasi Konsultan Pajak;Halaman 20 dari 63 hal. Put. Nomor 2885 K/Pdt/20163. Dalam rangka menyelenggarakan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajaktersebut selanjutnya IKPI membentuk BPUSKP sebagai PanitiaPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak;4.

Pasal 1 angka 2:Sertipikat Konsultan Pajak adalah Sertipikat yang menunjukantingkat keahlian seorang Konsultan Pajak dalam memberikan jasaprofessional di bidang perpajakan, yang diperoleh setelah yangbersangkutan lulus Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak;b. Pasal 1 angka 4:Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak adalah ujian yangdiselenggarakan oleh Ikatan Konsultan Pajak Indonesia untukmemperoleh Sertipikat Konsultan Pajak:Halaman 32 dari 63 hal. Put. Nomor 2885 K/Pdt/2016c.

Sertifikasi Konsultan Pajak (BPUSKP) selaku PanitiaPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak hanya diberikan kewenanganuntuk menyelenggarakan ujian sertifkasi konsultan pajak, dan akanmempertanggung jawabkan pelaksanaan ujian sertifikasi konsultan pajaktersebut kepada Pengurus Pusat Ikatan Konsultan Pajak Indonesia (PPIKPI)untuk setiap pelaksanaan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (USKP):Bahwa setelah Para Termohon Kasasi diangkat oleh Para Pemohon Kasasipada tanggal 18 Februari 2008 masingmasing

AMIRULLAH, tempat / tgl lahir sigli 26 maret 1966, nama orang tua CUT AMAT, nomor induk 0204, nomor peserta 14 013 063 2, penyelenggara ujian PKBM TAMIANG SETIE, dengan nomor DN 06 PC 0103628 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kab. Aceh Tamiang tertanggal 4 Agustus 2012.- 1 (satu) lembar SKHU surat keterangan hasil ujian nasional pendidikan kesetaran paket C program studi ilmu pengetahuan sosial tahun 2012 an.

AMIRULLAH, tempat / tgl lahir sigli 26 maret 1966, nomor peserta C - 12 06 - 14 - 013 063 2, penyelenggara ujian PKBM TAMIANG SETIE, dengan nomor DN 06 PC 0103628 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kab. Aceh Tamiang tertanggal 4 Agustus 2012.

.- 1 (satu) Examplar SK Bupati Aceh Tamiang, tentang pembentukan Panitia Penyelenggara Ujian Nasional Program Paket A/ ULA, Program paket B / WUTSHA, program paket C dan Program paket C kejuruan tahun pelajaran 2011/2012 tingkat Kab. Aceh Tamiang. 1 (satu) Examplar daftar Nominasi Tetap peserta Ujian Nasional program kesetaraan paket C tahun pelajaraan 2011/2012.

1 (satu) Examplar Daftar Nilai hasil hasil ujian nasional pendidikan kesetaraan paket C tahun pelajaran 2011/2012 program studi IPS.Dikembalikan kepada Drs. DJAMALUDDIN BIN AHMAD. 1 (satu) lembar data peserta didik yang ikut UN di PKBM Aceh Tamiang Setie tahun pelajaran 2012 yang diajukan ke Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Tamiang tanggal 27 April 2012 yang ditandatangani oleh Ketua PKBM Tamiang Setie an. T. HANAFIAH SL.Dikembalikan kepada T. HANAFIAH BIN SULAIMAN.

Aceh Tamiangtertanggal 4 Agustus 2012.1 (satu) lembar SKHU surat keterangan hasil ujian nasional pendidikankesetaran paket C program studi ilmu pengetahuan sosial tahun 2012 an.AMIRULLAH, tempat / tgl lahir sigli 26 maret 1966, nomor peserta C 12 06 14 013 063 2, penyelenggara ujian PRKBM TAMIANG SETIE,dengan nomor DN 06 PC 0103628 yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan Kab.

Aceh Tamiang.1 (satu) Examplar daftar Nominasi Tetap peserta Ujian Nasional programkesetaraan paket C tahun pelajaraan 2011/2012.1 (satu) Examplar Daftar Nilai hasil hasil ujian nasional pendidikankesetaraan paket C tahun pelajaran 2011/2012 program studi IPS.Dikembalikan kepada Drs.

Lembar jawaban hasil ujian nasional paket keKementrian pendidikan untuk dilakukan pemeriksaan dan penilaian danselanjutnya dari kementrian pendidikan mengeluarkan data daftar kolektifnilai ke dinas pendidikan provinsi yaitu penentuan lulus atau tidaknya seorangpeserta ujian nasional paket dan dari dinas pendidikan provinsi mencetakdaftar kolektif mengirimkan ke dinas kabupaten untuk ditempelkan sebagaipengumuman dan selanjutnya dinas pendidikan Provinsi mencetak SKHU( Surat keterangan hasil Ujian

Bahwa PKBM TAMIANG SETIEtidak pernah mengajukan atas nama SARIMAN sebagai peserta ujian nasional paketke dinas pendidikan kab Aceh Tamiang baik tahun 2011 ataupun pada tahun 2012yaitu berupa 2 ( Dua ) lembar data ajuan nama peserta didik yang ikut Ujian nasionalpaket dari Lembaga PKBM TAMIANG SETIE kepada Dinas Pendidikan kab AcehTamiang dimana dalam data ajuan tahun 2011 dan data ajuan tahun 2012 tersebuttidak ada mengatas namakan sdra SARIMAN sebagai peserta Ujian nasional paket C;Menimbang, bahwa

Aceh Tamiang.e 1 (satu) Examplar daftar Nominasi Tetap peserta Ujian Nasional programkesetaraan paket C tahun pelajaraan 2011/2012.Halaman 61 dari 64 halamanPutusan621 (satu) Examplar Daftar Nilai hasil hasil ujian nasional pendidikankesetaraan paket C tahun pelajaran 2011/2012 program studi IPS.Dikembalikan kepada Drs.

Ika Komaria sebanyak 2 lembar

Ika Komariasebanyak 2 lembare ljazah Palsu atas nama Ratna Ningsih sebanyak 2 lembar Sertifikat Hasil Ujian Nasional palsu a.n Ratna Ningsihsebanyak 4 lembare Sertifikat Hasil Ujian nasional palsu a.n Ika Sari Sebanyak 1 lembar Surat keterangan Hasil Ujian Nasional palsu a.n Yogi Panjisebanyak 1 lembar Blangko ljazah SLTA sebanyak 4 lembar Blangko ljazah SD sebanyak 1 lembare 4 buah pulpen merk Standarde 1 buah spidol 1 buah pisau karter 1 buah penghapusDirampas untuk dimusnahkane 1 buah cap stample

Bahwa terdakwa membuat Ijazah dan Surat keterangan hasil ujian nasioanlpalsu sebanyak 5 (lima) lembar Ijazah dan 5 (lima) lembar SKH Ujian Nasionaluntuk 5 (lima) orang pemesan, dan dalam pembuatan ljazah dan Suratketerangan hasil ujian Nasional palsu tersebut dikenakan biaya sebesarRp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) untuk pemesanan satu paket yaitu terdiridari ljazah dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional.

CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa dalam pembuatan Surat keterangan hasil ujian Nasional awalnyadidalam flasdis sudah ada formt surat keterangan hasil ujian nasional yangdidapat dengan cara terdakwa menscan surat keterangan hasil ujian nasionalasli, kemudian hasil scan tersebut dimasukkan ke dalam flasdis, lalu dibawaketempat percetakan.Hologram yag ada di dalam salah satu ljazah tersebut.

CbiForm01/SOP/15.6/2017ljazah palsu atas nama Ika Komaria sebayak 1 lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Palsu a.n.

Ika Komaria sebanyak 2lembarljazah Palsu atas nama Ratna Ningsih sebanyak 2 lembarSertifikat Hasil Ujian Nasional palsu a.n Ratna Ningsih sebanyak 4 lembarSertifikat Hasil Ujian nasional palsu a.n Ika Sari Sebanyak 1 lembarSurat keterangan Hasil Ujian Nasional palsu a.n Yogi Panji sebanyak 1lembarBlangko ljazah SLTA sebanyak 4 lembarBlangko ljazah SD sebanyak 1 lembar4 buah pulpen merk Standard1 buah spidol1 buah pisau karterHalaman 15 dari 17 Putusan pidana Nomor163/Pid.B/2018/PN.