Ditemukan 2001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pidan penun paimun pakan paikun pikul pilun pikin pigun piyun pikup pirun
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.SRI BANDIAH KESUMA ASTUTI
2.SRI MERANTI
3.TUMINI
4.ENDANG TRI UTAMI
5.ARIB GATRA
Tergugat:
1.KASIH
2.GATOT SUKARIADI KAMIL
3.SRI PRIHARTINI
4.SRI GUSTI
5.SRI HARYANTI NINGSIH
6.DIKY SATRIA
7.FRANKY TJOKROAHDY MULYA,SH
8.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan
9..BANK OCBC NISP TBK CABANG MEDAN
10.KEPALA WILAYAH SUMATERA UTARA PT.BALAI MANDIRI PRASARANA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KECAMATAN MEDAN PERJUANGAN
2.KELURAHAN SIDORAME TIMUR
74 — 27
  • ASTUTI, SRI MERANTI, ALM.BAMBANG SUMANTRI, SRIHARYANTI NINGSIH, SRI PRIHARTINI:; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa objek perkara sudah di jual oleh IbuKasih, Gatot, Sri Prihartini, Sri Gusti, dan Sri Haryati Ningsih ; Bahwa Saksi tidak mengenal yang Namanya Dicky Satria; Bahwa Saksi juga menerangkan bahwa objek tersebut milik Alm.Nurkamil; Bahwa Saksi tidak mengenal yang bernama Suhartono;Halaman 64 dari 93 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2018/PN MdnBahwa kini kondisi dari Ibu Kasih (Tergugat 1) sudah pikun
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Penggugat tidak lupa selalu ingat dan tidak pikun.10.2. Penggugat benarbenar tidak mendapatkan nafkah daripenghasilan Tergugat sepanjang pernikahannya karena faktanyasebagaimana tersebut pada poin 5.1.1. huruf a s/d huruf g dalamHim. 41 dari 120.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 52
  • Penggugat denganumur 73 tahun lebih tentu sudah sedikit pikun sehingga cepat dipengruhioleh orang lain, terutama yang berkepentingan terhadap obyek sengketa;10. Bahwa karena tanah obyek sengketa merupakan hak warisTergugat 1 dari pewaris, maka tuntutan para penggugat untuk meletakkansita jaminan atas obyek sengketa tidaklah beralasan hukum oleh sebab ituharuslah ditolak;Dalam RekonvensiHal. 17 dari 107 Put.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4610/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 133
  • Karena Almarhum Pewaris dan Almarhumah Isteripewaris sudah sangat tua rentan, dan secara kesehatan sudah tidak terlalusadar/pikun dan hal tersebut tidak sesuai dengan syarat hibah yaitu (Sehat akal,waras, dan sadar akan tindakan yang ia lakukan);24.
Pengadilan PN MUARA BUNGO
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Mrb
Tanggal 1 Desember 2016 —
92 — 14
  • dibangunnya Ruko oleh anak Sayuti ;Bahwa Ruko yang dibangun oleh anak Sayuti pada dalam tahun 2015 ;Bahwa sekarang Ruko yang dibangun oleh anak Sayuti telah selesai dantelah disewakan kepada orang lain;Bahwa jual beli pada tanah objek sengketa yang pertama dilakukan antaraAsmuni dengan Sayuti selanjutnya ada sisa tanah baru jual beli antaraPenggugat dengan Fachrurrahim;Bahwa pada saat Fachrurrahim menjual tanah kepada Penggugat, Asmunisudah meninggal dunia, sedangkan isteri Asmuni masih hidup tapi telah pikun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — JOHANNIS R. DETHAN VS PT. VICO INDONESIA, DKK
79 — 535 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keputusan PHK sepihak tersebut Penggugat berkomunikasi smsdan email kepada HR Manager perusahaan yang menyatakan telah menerima suratanjuran tersebut sedang mempersiapkan jawaban mereka (lihat bukti emailtersebut) Namun setelah 3 bulan lebih bersabar tanpa ada jawaban dan kepastiandari pihak perusahaan, maka Penggugat berkesimpulan bahwa stress dan strokeringan yang dialami Penggugat awal bulan Oktober ini merupakan suatu tandabahwa sekalipun Penggugat menderita lebih berat lagi sehingga menjadi pikun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 428/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 7 Oktober 2014 — LIM TJING HU Alias KING HU
128 — 38
  • saksi diperiksa di Mabes Polri, tidak pernah saksibertemu dengan Terdakwa, dengan Mulyadi Halim pernah bertemu ;bahwa saksi tidak ingat di BAP Mulyadi Halim pernah pinjam GiroKosong kepada saksi, sehingga di gugatan di Pengadilan Negerisampai ke Mahkamah Agung ;bahwa saksi tidak tahu Hotel Grand Hotel itu milik siapa setelah saksisebagai pemiliknya ;bahwa benar Saksi tidak tahu hukum, untuk pertimbangan hukumperkara ini diserahkan kepada Majelis Hakim ;bahwabenar Saksi sekarang sudah banyak lupa/pikun
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/pn BDG.,.
Tanggal 29 Nopember 2016 — Amin dkk lawan Gunawan Kadarusman dkk
299 — 475
  • Uwas karena orangtua kandungsaksi yang meninggal tahun 1978 dalam usia + 86 tahun karenasudah tua dan pikun;bahwa pekerjaan orangtua sakasi yang bernama M. Uwasberdagang air kopi di Pasar Baru;bahwa saksi tidak kenal dengan Wasija, Dapiah dan Otong ;bahwa saksi tidak kenal dengan cucucucu Dapiah dan Otong(para penggugat) yang bernama : Amin, Yaya, Nasim, Wasta,Engkus, Oman, Nengsih, dan Adun ;bahwa saksi tidak kenal dengan Wes Wasman dan Ny.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55 / Pdt.G / 2013 / PN.WTP
Tanggal 3 Maret 2014 — ARIS bin KALI, dkk LAWAN Per. ANDI CECE , DKK
86 — 5
  • KALI yang bernama H.NAMI telah meninggal dunia di Malaysia karena sebelumnya telah dibawa olehkeponakannya ke Malaysia karena telah pikun dan di Bone tidak ada yangMerawal ; $$ nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa PARA PENGGUGAT adalah anak kandung dari H.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Plw
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.MALIK NG
2.LILI SALIM
3.ASNI
4.TANDI SUHELI
5.VERAWATY
Tergugat:
YAYASAN IKHWAN PEKANBARU IKHWAN FOUNDATION
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
2.CAMAT BANDAR SEIKIJANG
3.KEPALA DESA MUDA SETIA
4.KEPALA DESA PANGKALAN BARU
155 — 59
  • PLW, pasti akan terlihat banyakkesenjangan dan bertolak belakang, bahkan zig zag seperti dalil cacingkepanasan;Sehingga perlu Tergugat pertegaskan dalam Jawaban ini membandingkandengan dalil Perlawanan Para Penggugat terdahulu terkait denganPenumbangan Pohonpohon sawit diakul diatas tanah Para Penggugatoleh Tergugat, Para Penggugat tidak pernah merasa bersengketa denganTergugat dalam perkara Perdata merupakan dalil Exeptio Litis Pendentisterindikasi Para Penggugat Pikun lari dari realitas hukum yang
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK
151 — 33
  • Supiak bersuku Caniago;Bahwa hubungan antara Supiak dengan Penggugat adalah satu Suku;Bahwa Saksi Yuli Chandra tidak mengetahui apa hubungan antara Supiakdengan Tergugat 1;Bahwa Maili tidak memiliki hubungan dengan Penggugat tetapi hanyasebatas penjual dan pembeli tanah saja;Halaman 35 dari 119 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN KbrBahwa Maili tidak ada memiliki hubungan dengan Tergugat 1;Bahwa ketika Saksi Yuli Chandra bertemu dengan Pono Leba kondisi PonoLeba masih sehat dan tidak pikun
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 140/PDT/2019/PT MND
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Perhubungan, Cq Gubernur Sulawesi Utara Cq Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informasi Provinsi Sulawesi Utara, Dkk
Terbanding/Penggugat : MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL
158 — 841
  • dalam hal yang pertama, putusan yangdijatuhkan adalah putusan akhir, sedangkan dalam hal yang kedua yangdijatuhkan berupa putusan sela;Dalam hukum adat tidak dikenal kadaluarsa dalam hukum barat, yangdasarnya adalah karena lampaunya waktu talah 2, 5 atau 20 tahun lalutimbul kadaluarsa, melainkan pengaruh lampau waktu menyebabkan dallilyang menjadi dasar gugat sudah tidak dapat dibuktikan lagi, karena saksisaksi nya kesemuanya telah wafat atau kalaupun mereka masih hidup,mereka sudah jompo atau pikun
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Yyk.
Tanggal 27 Oktober 2016 — LITANI MARTUNIA WIRASTUTI, SH.
197 — 63
  • Wihardi dalam kondisisehat, belum pikun;Saksi 4 : ROBERT C.W. PASIAK, S.Si.T.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-05-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
1.Conny Zahara Gandoimah binti Dr. Ir. A.R. Soehoed
2.Syarif Anwar Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.Middyningsih, Direktur Utama PT. Aldevco
3.Ir. Priyo P. Soemarno, Komisaris PT. Aldevco
4.Benny Santoso, Direktur Pemasaran PT. Aldevco
5.Ngakan Made Giri Wisesa, Direktur Keuangan PT. Aldevco
6.Sri Rismani, Direktur Personalia PT. Aldevco
Turut Tergugat:
1.Soeriawati Soehoed
2.Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
3.Monika Ekawati
4.Mohammad Abbas
5.Diyah Dwi Astuti
6.Akbar Ashari
7.Luthfia Adella Soehoed
436 — 240
  • Kondisinya memang waktu Desember 2013 dikamarsendiri hanya ditemani cucunya Monik, saksi juga sempat fotofotoandengan pak Soehoed ; Bahwa tangannya bisa bergerak, , tapi tidak untuk menulis dantidak untuk tanda tangan ; Bahwa Kondisi yang saksi lihat tahun 2013 ; Bahwa yang saksi tahu pak Soehoed orangnya sangat ingatsemuanya, tidak lupa anakanaknya ; Bahwa Ingatannya masih bagus dan tidak pikun, apalagi kalaudikasih pekerjaan ;Ahli Dr. SUPARJI,SH.,MH.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
GATH HAMIT
Tergugat:
1.PT. CITRA ARGO ABADI
2.KEPALA DESA LAWANG URU
148 — 55
  • Bahwa selanjutnya, saksisaksi bernama Tuyuk Gasan dan Halim Jangkan yangmembubuhkan tandatangannya sebagai Saksi dalam Surat Pernyataan tanggal06 Juni 2009 milik Penggugat, merupakan orang yang sudah pikun danmeninggal dunia.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 212
  • Padahal memang hal ini tidakpernah terjadi, Sungguh itu tipu Muslihat Tergugat Konvensi, bisa dilinat diAngsuran Mobil Toyota Innova B.246.MCS tidak pernah nunggaksebulanpun.Saya masih sehat dan tidak pikun bahwa Tergugat Konvensi waktu awalmenikah Tahun 2010 sampai Lebaran 2012 Penggugat Konvensi membawaMobil Pribadi dari Jakarta, Toyota Avanza warna Hitam Pol.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 630/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
SUGENG K. A
221 — 64
  • Notaris ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA S.H.beralamat di Jalan Sekartonggeret No.2 (BKR) Kota Bandung, yangkonon katanya sebelumnya telah dititipkan langsung oleh RAMINTENyang seolaholah karena RAMINTEN telah pikun dan lupa maka atasseolaholah juga atas upaya dan usaha MUHAMMAD FAIZIL AKBARsehingga surat/dokumen berhasil ditemukannya.Bahwa terhadap surat/akta/dokumen yang telah diambil olehMUHAMMAD FAIZIL AKBAR dari kantor alm.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
182 — 108
  • BASRISUDIBYO; Bahwa ketika itu kondisi BASRI SUDIBYO sudah tidak sadar lagi,matanya sudah tertutup, tangan tidak bergerak; Bahwa tidak ada yang palsu yang Terdakwa masukkan dalam dokumenpendukung untuk penetapan pengadilan pengesahan perkawinan, semuadokumen pendukung asli; Bahwa mengenai foto Terdakwa dan BASRI SUDIBYO yang dieditmemasukkan foto pendeta, karena perkiraan Terdakwa pada waktu ituAGUS BUTAR BUTAR mau menjemput pendeta dan foto tersebutdiperlinatkan kepada pendeta karena pendeta tersebut pikun
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. Lilies Sugiarti Anak Dari Slamet Sugiarto; sebagai TERDAKWA ;
119 — 30
  • 2017/PN MggBahwa Saksi pernah beberapa kali menjadi mediator tetapi terdakwa yangtinggal di Jakarta selalu tidak bisa, Saksi pernah mediasi dengan beberapaorang tetapi terdakwa tidak bisa;Bahwa Saksi menjadi mediator dengan saudara Nunuk sekali, denganyang lain satu kali, dan saudara Nunuk itu baik sekali dengan Saksi dansaudara Nunuk itu benar;Bahwa pada waktu mediasi ada saudara Swani, saudara Swanly, saudaraMarjani, saudara Elsiana sedangkan saudara Djoko Singgih tidak pernahhadir karena sudah pikun
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 185/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 8 Nopember 2022 — JPU : EKO WAHYU WIDIYATI, S.H. Terdakwa : SARWIJI Als. TOKREK bin SARWIJI Alm
93 — 5
  • Selanjutnya, mohon kiranya MAJELIS HAKIM berkenan: - mengadili sendiri TERDAKWA SARWIJI ALIAS TOKREK dengan Pasal 127 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , serta berkenan memberikan keringanan hukuman atas perbuatan melanggar hukum yang telah dilakukannya, sehingga yang bersangkutan tidak terlalu lama menjalani hukuman dan segera dapat bekerja menjalankan tanggung-jawabnya sebagai tulang punggung bagi keluarganya, terutama untuk ibunya yang sudah tua dan sudah dalam keadaan pikun
    Terdakwa memohon agar Majelis Hakim memutuskan:Mengadili sendiri TERDAKWA SARWIJI ALIAS TOKREK dengan Pasal 127 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, serta berkenan memberikan keringanan hukuman atas perbuatan melanggar hukum yang telah dilakukannya, sehingga yang bersangkutan tidak terlalu lama menjalani hukuman dan segera dapat bekerja menjalankan tanggung-jawabnya sebagai tulang punggung bagi keluarganya, terutama untuk ibunya yang sudah tua dan sudah dalam keadaan pikun
    milik dari saksi Siswanto, maka dikembalikan kepada Saksi Siswanto;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa di dalam Pembelaannya (Pledoi) pada pokoknya telah pula meminta agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman atas perbuatan melanggar hukum yang telah dilakukan oleh Terdakwa sehingga Terdakwa tidak terlalu lama menjalani hukuman dan segera dapat bekerja menjalankan tanggung-jawabnya sebagai tulang punggung bagi keluarganya, terutama untuk ibunya yang sudah tua dan sudah dalam keadaan pikun