Ditemukan 2324 data
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SARIPULLAH Alias ULAH Bin H. TUHRI
89 — 25
terdakwa bersepakat untukbertransaksi jual beli narkotika jenis sabu di Pinggir Jalan Umum tepatnya diDesa Murung Ilung Rt. 04 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, setelahpembicaran saksi NUR ALHADANIL Bin SYAIFULLAH dan terdakwa selesai,kemudian saksi NUR ALHADANIL Bin SYAIFULLAH beserta rekan saksimenuju lokasi yang dimaksud, selanjutnya pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekira pukul 16.30 wita setelah sampai di lokasi tersebut dansaksi NUR ALHADANIL Bin SYAIFULLAH bertemu dengan terdakwa, saksiNUR
60 — 16
DIMAS emosi lalu teriak teriak kearah korban dan orangorang yang sedangnongkrong didepan ruko, yang selanjutanaya korban dan beberapa orang yangnongkrong berdiri kemudian terjadilah percecokan sehingga terjadi perkelahian saksiNur Saiful dengan Saksi Dino Fara, dan terdakwa spontan langsung melakukanpenikaman / menusuk terhadap saksi DINOVARA KHOIRUL AINI dengan tangankanan, menggunakan alat berupa sebilah pisau belati, sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai punggung saksi sebelah kiri hingga mengalami
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
NURYANTI UMLATI
109 — 37
Anwar memperkenalkan terdakwa kepada saksiNur Cahaya Berta Limbong terdakwa sebagai bendahara sekwan dan terdakwa maumeminjam uang kepada saksi namun saksi tidak memberikan uang tersebut, kKemudianpada tanggal 30 desember 2019 pada saat saksi sedang melakukan pencairan uangdibank papua tibatiba terdakwa datang dan membujuk kepada saksi agar saksimemberikan pinjaman kepada terdakwa sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus jutaHalaman 20 dari 24 Putusan nomor 294/Pid.B/2019/PN.SONrupian ) yang saski transfer
MELAWAN
MOCH. NUR EDY PUTRANTA, Dkk
86 — 16
sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, makapihak Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, pihakPenggugattelah mengajukan bukti surat tertanda P1, P2 dan P3, sedangkanpihak Tergugat dan selaku Kuasa Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV untukmembuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat tertanda T1Halaman 21 dari 29 PUTUSAN PERDATA Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Gprsampai dengan T7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SISWANTO dan saksiNUR
32 — 5
VITA (teman Terdakwa) datang ke rumah SaksiNUR BAIDI dan merental 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportymilik Saksi NUR BAIDI selam 2 (dua) hari serta berjanji akandikembalikan setelah pulang dari Surabaya. Sekira jam 08.30 Terdakwabersama Sdri.
33 — 5
Tergugat selaku masih istri Penggugat pernah meninggalkanrumah, meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1 bulan lamanyatanpa izin dari Penggugat selaku suami pada waktu itu dan Tergugatadalah orang yang tidak pandai bersosialisasi dengan para tetangga dandidalam persidangan tanggal 18 April 2017 Tergugat dan ibunya saksiNUR HAMIDAH SIREGAR mengatakan bahwa Tergugat tidak memilikisaudara di Kisaran, hal ini membuktikan bahwa Tergugat tidak bisamemasukkan diri kepada keluarga Penggugat dan mempunyai
Apalagi kedua anakanak tersebut sangat takut kepada saksiNUR HAMIDAH SIREGAR ibu Tergugat, sebagai bukti sSewaktupersidangan tanggal 18 April 2017 yang lalu didepan pintu sampingruang sidang (Satu) anakanak menangis dan menjerit sewaktu akanHalaman. 49 dari 75 halaman , Putusan. No&74/Pdt.G/2016/PAKisdipegang oleh saksi NUR HAMIDAH SIREGAR, tangisan kedua anaktersebut Sampai terdengar kedalam ruang sidang (Satu).15.
111 — 22
menarik Anak Korban dan menyuruh mengisap alat kelaminAnak, setelah Anak Korban menghisap alat kelamin anak selama 5 (lima)menit, sperma Anak keluar sebagian di dalam mulut Anak Korban dansebagian lagi dikeluarkan diluar mulut Anak Korban;Bahwa cara Anak melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban padasaat di kamar Nomor 5 K Wisma Kurnia, Anak Korban bersama Anak danSaksi Nur Aisah Lubis serta Saksi Anggi Saputra, tidur berempat diataskasur dimana Anak Korban bersama Anak, satu selimut sedangkan SaksiNur
135 — 33
Bentang dan Ratno (DPO) setelah saksiNur Hidayat bertemu dengan Sdr. Usman (DPO) saksi Nur Hidayatmemindahkan baby lobster dari mobil Sdr.
39 — 20
SAKSINUR SALIM Alias HENDRIK Bin TASRIPANBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi bekerja sebagai petugas kebersihan di Rumah Susun Muara BaruBlok B Lanati Il Nomor 10 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan JakartaUtara;Bahwa saksi dan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 sekira Pukul 14.00 Wib, bertempat di RumahSusun Muara Baru Blok B Lanati Il Nomor 10 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
SIMON PERES Alias SIMON Anak dari EDEN SURBAKTI
155 — 50
saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian dan didukung dengan barang bukti yangdiajukan di muka persidangan, maka dapat disimpulkan adanya faktafaktadalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2018 Terdakwa adamengeluarkan BPKB debitur CIMB Niaga Auto Finance cabangBalikpapan pada saat Terdakwa bekerja di CIMB Niaga Auto Financecabang Balikpapan sebagai Operation Head, diantaranya debitur atasnama Saksi Loetfi Ivan Dani pada bulan Januari tahun 2018 dan SaksiNur
36 — 5
Sunotoyaitu saksi Nur Halimah, maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksiNur Halimah;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara, sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP, oleh karena terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepadaterdakwa;Memperhatikan Pasal 310 ayat (4 dan 2) Undang Undang No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
):PERTIMBANGAN HUKUM TIDAK BERDASARKAN FAKTA PERSIDANGAN,salah penerapan hukum / melanggar hukum.Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan aquo, khususnya tentangpemenuhan unsur delik memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan(shabushabu), Judex Facti menyatakan berdasarkan fakta persidanganterbukti bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi unsur tersebut ( halaman 36salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1256/Pid.B/2011/PN.Sby. ).Fakta persidangan mengungkapkan bahwa Terdakwa telah membantu saksiNur
22 — 5
dapat dipindahkan atau segalasesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomi dalam kehidupanseseorang sedangkan yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh Terdakwasama sekali bukan kepunyaan Terdakwahalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 805Pid.B/2016/PN.SmgBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan : Bahwa berdasarkan keterangan saksi Maryono bin Sutarno dan saksiDina Nafidah als Dina binti Saud, saksi Eko Purwanto bin Suhari, saksiNur
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
H. UDI als H. ATEN Bin TARMUM Alm
62 — 17
SOEGYOPRANOTO, saksi MARDAINI BIN SURIANSYAH dan saksiNUR ALHADANIL BIN SYAIFULLAH karena melakukan transaksi NarkotikaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Prnjenis sabu dengan saksi MARDAINI BIN SURIANSYAH yang sedangmenyamar sebagai pembeli (under cover buy); Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan ketika Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,31(nol koma tiga satu) gram kepada saksi MARDAINI BIN SURIANSYAH yangsebelumnya telah dibayar
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
AGUS SETIYAWAN Bin SAMAN.
54 — 8
yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri,dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana Lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman telah ditentukan secara limitatif dalam LampiranUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiNUR
26 — 18
Bahwa pihak Suzuki Finance Indonesia (SFI) pada tanggal 7Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 Wib menghubungi Saksi Sdr.Sanuka Fadil menyampaikan tentang keterlambatan pembayarankredit sepeda motornya lalu Saksi1 memberitahukan kepada SaksiNur Sarizah, kemudian Saksi2 menghubungi Saksi3 AnaKesumawati agar menyampaikan tentang keterlambatan tersebutkepada Terdakwa selanjutnya pembayaran pertama untuk bulanPebruari 2013 dibayarkan oleh anggota Terdakwa an. Sdr Kiki padatanggal 10 Maret 2013.7.
57 — 3
Hal ini diperkuat keterangan saksi Nahrawi, saksi Tiham dan saksiNur Alim yang menerangkan Jantu telah meninggal dunia dan semasa hidupnyapernah menikah dengan Mada (Penggugat ) dan mempunyai anak antara lainTukam (Penggugat II) dan Nasur (Penggugat III);Menimbang, bahwa mengenai peristiwa kematian Djantoe atau Jantu aliasH.Rohbini, kedudukan Mada (Penggugat !)
72 — 29
SaksiNUR ISNAENL al.
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
Misran Als imis Bin Mukran
60 — 21
Batola dimana saatitu Saksi dengan saksi Sumaliyo Bin Daryono menginterogasi tentang apakah diamengetahui pencurian sepeda motor diwilayah hukum Wanaraya yang sedangmarak terjadi dan saat itu Nur Muminan mengatakan bahwa dia pernah diajakoleh saksi Pujianto untuk melakukan pencurian di Pal. 16 Wanaraya KabupatenHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN MrhBatola sambil menunjukan kunci sepeda motor yang mau dicuri dan saat itu saksiNur Muminan tidak mau ikut untuk melakukan pencurian tersebut
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
DORA VIKA SURI BINTI RAJUAN
150 — 29
tentang Wadah, Pembungkusan,Penandaan Obat serta Peraturan Kepala Badan POM RI nomor HK.00.05.41.1384tentang Kriteria dan Tata Laksana Pendaftaran Obat Tradisional Obat HerbalTerstandar dan Fitofarmaka, yang secara tegas menyatakan Izin edar harustercantum dalam penandaan karena merupakan persyaratan wajib;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor: 142/Pid.Sus/2020/PN KtnMenimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Saksi Fadli Ramadhan Bin Hendri Syam bersama dengan SaksiNur