Desa, tempatkediaman di Desa Waru, RT. 06 RW. 03, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang pada bulan Mei 1996, dan telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Waru, RT. 07 RW. 03, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang pada bulan Mei 1996, dan telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

EE ur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Muestaklim, Kelurahan,Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,menikah sekitar 5 tahun lalu di Jawa, karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa, beberapa bulan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah

KM.30, Kecamatan Sungai Melawen, Kabupaten Kotawaringin Barat,selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,menikah di Jawa pada tahun 2015, karena saksi teman satu kerjaanPemohon samasama sebagai sopir truk sawit;Bahwa, sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Desa Purbasari, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa, saksi tidak

SAKSI PERTAMA , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , beralamat diPONOROGO , di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagaitetangga , keduanya sebagai pasangan suami siteri menikah pada Mei 1997 ) ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni tahu 1999 ; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat

lagi hubungan sehingga praktis putus komunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar bersabar dahulu menunggukepulangan tergugat namun pengugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi ;2.SAKSI KEDUA , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , beralamat diPONOROGO , di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagaitetangga , keduanya sebagai pasangan suami siteri

Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami siteri; BahwaPenggugat menikah dengan Tergugattahun 1993 di Rumbai; BahwaPenggugatdan Tergugat setelah menikah tinggal di Rumbai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah danPenggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugatpergi dari rumah karena bertengkar; Bahwa saksi mengetahui karena melihat langsung Tergugatmemukul kepala Penggugat dan setelah pemukulan tersebut kepalaPenggugat sempat divisum, dan saksi juga pernah

Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami siteri;Hal. 4 dari 14 hal. Pts. No.1434/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang sah menikahsecara agama Islam pada tanggal 6 Rabiul Awal 1428 H.atau bertepatanHal. 1 dari 12 halaman.Putusan No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.dengan tanggal 25 Maret 2007 m sesuai bukti Kutipan Akata NikahNomor 170/37/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Amplas,Kota Medan tanggal 26 Maret 2007 M..2.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami siteri terhitung sejak tahun 2010 sampai saat initelah dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena:a.

Bahwa Dalam Akta kelahiran PEMOHON tersebut terdapat kekelirun/salahtulis tanggal lahir dan huruf nama diantarnya sebagai berikut : Kekeliruan / salah tulis tanggal lahir dan huruf nama PEMOHON, yakniFebruari Seribu Sembilan ratus Sembilan Delapan Puluh Delapan (06021988) telah lahir ARAHMANU, anakanak dari suami siteri AHMAD danDAHLIAH ... :, sedangkan yang sebenarnya dan seharusnya tertulis adalah ....

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama , Kabupaten Semarang, pada tanggal 17 Maret 2012sebagaimana ternyata Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk./DN/023/VII/2013 tanggal 15 Juli 2013 ;2.

SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir dalam persidangan;Bahwa, maka upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 telah terlaksana,tapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pada sidang tanggal 10 Agustus 2016 Pemohon danTermohon datang menghadap dipersidangan dan menerangkan bahwPemohon dengan Termohon seminggu terakhir telah kumpul sebagaimanalaykanya suami siteri atau telah berdamai,karenanya

Pada tanggal 24 Desember 1980, Pemohon dengan siteri Pemohon bernama MASFIFAHbinti ZARBUZI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Wonokasian RT.15 RW.04 Desa Pagedangan Kecamatan Turen KabupatenMalang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteriPemohon di Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Cilebende, RT.001, RW.005,Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;Saksi adalah Bapak kandung Pemohon, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri ;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di daerah Kedungwaringin, KotaBogor ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama Muhammad Khoirudin

Cilebende RT.001, RW.005, KelurahanBabakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan nomor 995/Pdt.G/2021/PA.BgrSaksi adalah ibu kandung Pemohon, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri ;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di daerah Kedungwaringin, KotaBogor ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai

;Bahwa Penyebabnya Tergugat sering mabukmabukkan, Tergugat seringmain judi, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam ;Bahwa selama Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami siteri dan sudahberpisah tempat tinggal sudah sekitar 2 tahun lamanya ;Hal. 5 Dari 15 HalamanBahwa Penggugat sudah berusaha mencari dimana keberadaan Tergugatsekarang ini akan tetapi tidak berhasil ditemukan;Bahwa selama Tergugat

;Bahwa Penyebabnya Tergugat sering mabukmabukkan, Tergugat pernahmenjatuhkan talak kepada Penggugat, Tergugat sering main judi, Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam ; Bahwa selama Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami siteri dan sudah berpisahtempat tinggal sudah sekitar 2 tahun lamanya ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dimana keberadaan Tergugatsekarang ini akan tetapi tidak berhasil

YS riArtinya : Jika tuduhan didepan pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataupengakuan suami sedang hubungan suami siteri tidak dapat lagi diteruskan,karena perbuatan yang diakibatkan suami, dan Pengadilan tidak mampulagi mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan tolak bain kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis hakim pula perlu mengambil alih menjadi pendapatMajelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IVhalaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:cul Sls S590 Size loge

(Kitab AlShowi JuzIV).Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 379/K/AG/1995 Tanggal 26 Maret 1997, yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis menyatakan bahwa suami siteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan

Putusan.No.1630/Pdt.G/201 6/PA.Mkd.MURJIFAH binti TOHARI, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun XXXX, RT.06, RW.02, Desa XXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi iobu kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Edi Joko Purnomo ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri

Putusan.No.1630/Pdt.G/201 6/PA.Mkd.Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak ipar Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Edi Joko Purnomo ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, saksi

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah pada tahun2011;e Selama menikah tidak mempunyai anak;e Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak awal tahun 2012 sering terjadi pertengkaran mulut;Penyebabnya adalah karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang, Termohon terlalu sibuk dengan pekerjaannya

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT "PERTANI",bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah pada tahun2011;Selama menikah tidak mempunyai anak;Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak februari tahun 2012 sering terjadi pertengkaran mulut;Penyebabnya adalah karena masalah Termohon merasa ekonomi selalukurang, selain itu Termohon terlalu

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 1287K/Sip/1995 tanggal 27041997, yang mengandungabtraksi hukum bahwa bilamana suami siteri dalamkehidupan rumah tangga telah terjadi percekcokansecara terus menerus semua usaha perdamaian yangdilakukan tidak berhasil menyatukan mereka lagi,maka fakta yang demikian itu seharusnyaditafsirkan bahwa hati kedua belah pihak (suamiisteri) tersebut telah pecah, sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;b.

'dibawah sumpahnya, saksi tersebut telah menyampaikankesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon, Pemohon adalah isteri dari almarhum ......Bahwa, saksi juga kenal dengan almarhum suami Pemohon namabeveeeeeeeas , selama suami siteri mereka belum pernah bercerai dantelah dikaruniai .... orang anak yaitu bernama ...........

Saksi2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dibawah sumpahnya, saksi tersebut telahmenyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahBahwa, saksi juga kenal dengan almarhum suami Pemohon namabeveeeeeeeas , selama suami siteri mereka belum pernah bercerai dantelah dikaruniai .... orang anak yaitu bernama ...........

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubunganselayaknya suami siteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK KE 1, umur 4tahun yang sekarang ikut bersamaTermohon; 4. Bahwa setelah akad = nikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon di TanjungkarangBarat kemudian Pemohon dan Termohon mengontrak diSegala Mider selama lebih kurang 2 tahun, = yangterakhir Pemohon bekerja dan menetap di Pavilionsamping rumah orangtua Termohon selama lebih kurang2 (dua) tahun; 5.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubunganselayaknya suami siteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK KE 1, umur 4tahun yang sekarang ikut bersamaTermohon; 0725/Pdt.G/2011/PA.Tnk4.

AYAH KANDUNG, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Kendal, sebagaiberikut : Bahwa ia adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa ia telah menikah dengan IBU KANDUNG pada tanggal 21 Nopember2005 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anak lakilaki yang diberi nama CALON ANAK, lahir 9 Oktober 2006adalah anak kandungnya yang sulung dan sejak bulan Nopember 2006 telahdiasuh dan dirawat oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri yang

tinggaldi kabupaten Kendal sebagaiberikut :Bahwa ia adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa ia telah menikah dengan AYAH KANDUNG bin Remo (kakak kandungPemohon II) pada tanggal 21 Nopember 2005 dan telah dikaruniai dua orangBahwa orang anak lakilaki yang diberi nnma CALON ANAK, lahir 9 Oktober2006 adalah anak kandungnya yang sulung dan sejak bulan Nopember 2006 telahdiasuh dan dirawat oleh Pemohon I dan Pemohon II dan anak tersebut saat inisudah klas II SD;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan register perkara Nomor 534/Pdt.P/2016/PN Mlg. tanggal 3 Nopember2016, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 28071966 di Jombang yang sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 70/1966 tertanggal 24 November1969 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang atas namaSIOE GIOK anak perempuan sah dari suami siteri

Tanah Sareal KotaBogor;Saksi adalah adik kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2011 ;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumh orang tua Termohon di perumahan taman kencana KelurahanKencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui

Tanah Sareal KotaBogor;Halaman 5 dari 13 halaman, putusan Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.BgrSaksi adalah ipar Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2011 ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumh orang tua Termohon' di perumahan taman kencana KelurahanKencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan