Ditemukan 2726 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.DENNY ISWANTO, SH
3.MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
4.HARTANTO, SH
5.DWI KURNIANTO, SH
6.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HERWANSYAH, SE. Bin DARMAWI
106 — 55
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.DENNY ISWANTO, SH
3.MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
4.HARTANTO, SH
5.DWI KURNIANTO, SH
6.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HERWANSYAH, SE. Bin DARMAWI
106 — 55
Negara hukum yang demokratis harus dikawal dengan prinsipprinsip hukum, salah satu prinsip negara hukum adalah akses kepastianhukum dan prinsip keadilan. Karena itu jika bicara demokrasi pasti juga akanberbicara keadilan. Negara harus mempunyai pengawasan terhadap organorgan negara, karena kekuasaan cenderung disalahgunakan. Hukum pidanajuga mengatur mengenai penyalahgunaan kekuasaan, hukum pidana tidakdapat menghukum orang jika belum ada undangundangnya.
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 81/PID.B/2015/PN DPU Tanggal 15 September 2015 — - ARSYAD M. YUSUF Als ARSYAD
93 — 49
93 — 49
Musholla untuk sholat Ashar namun sejak saat itu DaengILHAM tidak pernah kembali menemui saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2014 petugas Kehutanan ProvNTB dan Polda NTB datang ke Pelabuhan Tano kemudian langsungmengamankan saksi beserta truck yang mengangkut kayu karena kayuyang saksi angkut diduga berasal dari kawasan hutan setelah itu saksibeserta truck yang mengangkut kayu dibawa ke Polda NTB untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak tahu alasan sampai diikuti atau dikawal
Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05 -K / PM I-05 / AD / I / 2017 Tanggal 4 April 2017 — Veby Setiawan, Serka NRP 21060197930286
45 — 18
45 — 18
tigapuluh) orang diantaranya Terdakwa, kemudian personel yangdipanggil diarahkan masuk ke dalam Aula Rindam XIl/Tpr.Hal 18 dari 45 hal Putusan Nomor : 05K/PM.I05/AD/1/2017Bahwa sekira pukul 07.30 Wib anggota yang berada didalamruang aula Rindam XIl/Tpr diberikan alat test urine berbentuk botolyang ditutup rapat dengan penutupnya, setelah alat tersebutdipegang masingmasing maka satu persatu sesuai nomor urutpada tutup botol tersebut anggota diambil urinenya didalam kamarmandi aula Rindam XIl/Tpr yang dikawal
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Oleh karena itulah saran darikepolisian agar Penggugat Konvensi mencari tempat tinggal yang amandan sempat pada dua kali persidangan Penggugat Konvensi dikawal olehpihak kepolisian.
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 52/PDT/2018/PT MND Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : SERLY MUMU, DKK
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
142 — 78
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
142 — 78
mendiami bangunan mesjid yang tidak dibongkar olehTergugat , Il, Ill, IV pada tanggal 05 Agustus 2015, akan tetapi berkalikaliPara Penggugat diintimidasi oleh orangorang suruhan Tergugat III (oknumanggota polisi dan oknum anggota TNI) yang mengancam Para Penggugatakan dipenjara, dan tendatenda darurat milik Para Penggugat akandibongkar paksa oleh aparat keamanan ;Bahwa ternyata ancaman dari orangorang suruhan Tergugat III, bukanlahsekedar ancaman, karena pada tanggal 04 November 2015, Tergugat dengan dikawal
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PDT.SUS-PHI/2015/PN DPS Tanggal 4 Januari 2016 — PT. AEROFOOD INDONESIA melawan ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, SE
130 — 292
130 — 292
Apapun yang Penggugat Rekonvensi/Tergugat lakukan tersebutdiatas Penggugat Rekonvensi/Tergugat hanya menyelesaikan document serikatpekerja dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat tidak melakukan kegiatan yangmelanggar hukum atau menggangu yang bersangkutan terhadap pekerjaannya.Hal ini sudah Penggugat Rekonvensi/Tergugat sampaikan kepada atasanterbukti bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat selalu dikawal oleh pejabatchief security perusahaan kemanapun Penggugat Rekonvensi/Tergugat pergi;Bahwa Penggugat Rekonvensi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 177/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — GELORA PURBA
41 — 10
41 — 10
berdatangan Saksi tidak memperhatikan siapasiapaorang yang datang;Bahwa pada hari itu petugas dari Kantor KPUD yang tugas jaga adalah tenagahonorer RAMLI MANIK ;Bahwa yang bertanggung jawab atas kertas suara dan kotak suara adalah KasubbagLogistik dan Komisioner;Bahwa kotak suara yang terbuat dari aluminium itu sudah lama di Kantor KPUDairi, tapi kertas suara itu masih baru ;Bahwa pengadaaan Logistik kertas suara itu tanggungjawab Komisioner KPUdiantar oleh perusahaan yang mencetak ke Kantor KPU Dairi dikawal
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 77/Pid.B/2020/PN Ksn Tanggal 19 Nopember 2020 — Lemboi Alias Dabai Bin Harjoyo (Alm)
171 — 182
171 — 182
BELA(DPO) dan rekannya yang lain memuat TBS tersebut ke dalam truk yangsudah disiapkan oleh mereka kemudian TBS tersebut dibawa pergisambil dikawal oleh Sdr. NURJAYA SUKA (DPO) dan Sdr. SETIAWAN(DPO), Sdr. LEMBOI Alias DABAI, Sdr. BELA (DPO) dan rekannya yanglain menggunakan 1 (satu) unitkendaraan R4 jenis Toyota Avanza warnaHalaman 20 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Ksnhitam ke arah tembusan Desa Tumbang Kalemei kemudian Saksi, ChifSecurity Sdr. HASAN dan Sdr. JUNALTO dan Sdr.
Register : 03-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 84/G/2013/PTUN-SMG. Tanggal 15 Juli 2014 — RUSLI Melawan I. BUPATI JEPARA II. H.M. SUTRISNO, SH.
115 — 56
115 — 56
Ketua Panitia Pemilihan menundapengumuman sah tidaknya hasil penghitungan suara untuk selanjutnyadiadakan penelitian terhadap kebenaran keberatan yangdiajukan;Penundaan pengumuman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) paling lama 3(tiga)hari ;2Selama waktu penundaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), semuaberkas yang berkaitan dengan pelaksanaan pemungutan dan penghitungansuara dimasukkan dalam kotakSUaI a ;Kotak suara sebagaimana dimaksud pada ayat (3) disegel dan diamankan diKantor Kecamatan dengan dikawal
Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 PK/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — CHRIS SUTRISNO UNARTO, vs Ny. LILIE WIBOWO, Dk
137 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Christine Tjiptonodimalam hari dengan dikawal oknum Polisi berpakaian preman. TurutTermohon ketakutan dan menyetujui dengan sangat terpaksa. Setelah TurutTermohon bertemu dengan Termohon besok harinya hal ini dilaporkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali sehingga Pemohon Peninjauan Kembali tahupersis awalnya lahir akta tersebut.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID.SUS/2012 Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP, Msi
124 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 29 November 2010KAKPLP agar WBP yang kerja luar dikawal dengan cermat dan diperhatikan jam keluar masuknya digeledah gunakan anak AKIP, paling lambatjam 15.00 semua WBP sudah harus berada di LP. Tanggal 30 November 2010KAKPLP 27 WBP kerja luar 1 orang pengawal ? agar sdr. Perhatikanprotap pengawalan dan segera lapor saya.Instruksi tersebut sebagai bukti kKeseriusan Terdakwa terhadap pencegahan penggunaan HP di Lapas.
Kapten, serta Cahyono dari LP tanpadicatat, dikawal atau diawasi .........Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dengan adanya fasilitas berupa keleluasaan, prasarana, kesempatan dan kemudahan yang diperoleh oleh Hartoni Jaya Buanadan Syafruddin als.
Putus : 20-07-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg Tanggal 20 Juli 2020 — PT. FROTKEN INDONESIA
lawan
Amrina Rosyadah
104 — 42
104 — 42
Ada pemberitahuan melaluiPengumuman di Pos Security, yang tidak memperbolehkan para Penggugatmasuk ke kawasan PT Frontken Indonesia;Bahwa para Penggugat diperkenankan masuk hanya untuk mengemasi danmembawa barangbarangnya yang ada di Kantor dengan dikawal oleh Security;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan para Penggugat diputushubungan kerjanya walaupun ditunjuk sebagai perwakilan dari karyawan;Bahwa Saksi akan berkomunikasi dengan Asisten Manager Workshop bila adamasalah karena sampai sekarang
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 317/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Maret 2014 — Ny. SORTA BORU MANURUNG Cs lawan YAYASAN DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
71 — 11
71 — 11
dipertanggung jawabkan TERGUGATIII juga, baik kerugian moriil ataumateriel sesuai perincian kerugian PARA PENGGUGAT yang akandituangkan nantinya tentang kerugian tersebut wajib ditanggungTERGUGATIII.Bahwa ironisnya lagi, setelah PARA PENGGUGAT tidak ada tempat tinnggal untuktidur malam hari dan tidak ada tempat mencari nafkah siang hari, ternyata tanggal12 Juni 2013 seluruh PENGGUGAT terkejut lagi dan menakutkan lagi akibatmunculnya lagi ratusan SAT POL PP Jakarta Timur dan SAT POL PP KecamatanCakung dikawal
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — H. AHMAD SUGIMAN bin H. SYAMSUDIN, DKK. VS PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero) DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DK.
116 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
KBNMarunda dikawal beberapaorang AnggotaTentara dan Hansip/ Wanra merusak rumah tempattinggal (Gubuk) Penggarap tanah milik H. Syamsudin bin H. Murawi(orang tua Para Penggugat) yang dibuat H. Syamsudin bin H. MurawiHalaman 10 dari 56 hal. Put.
Putus : 25-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/PID.SUS/2011 Tanggal 25 Nopember 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD, SE.MM
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberadaan PG Rosan Kencanaharus tidak mengganggu pasokan tebu untuk PGPG yang lainnya. e.Dalam pelaksanaan pembangunan PG RKP hingga beroperasi penuhselama kurun waktu +/ 3 tahun harus dikawal penuh oleh berbagai unsuryang mencakup Akademisi dan P3GI, Bisnis (Pengusaha) danPemerintah/Goverment (ABG) agar dapat berjalan sesuai dengan harapansemua pihak. f. Sepanjang proyek pembangunan PG Rosan Kencanamemang layak, pemerintah Cq. Dirjen Perkebunan Departemen PertanianHal. 51 dari 57 hal. Put.
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 203-K/PM.I-01/AD/XI/2016 Tanggal 21 Februari 2017 — Muhammad Fauzi, Pratu, NRP 31080292510987
135 — 53
135 — 53
Tayonif Raider 112/DJ/keduanya tidak diperiksa) dilakukanpemeriksaan urine oleh Kesatuan Yonif Raider 112/DJ, hasilpemeriksaan urine Terdakwa dan 4 (empat) orang anggota Yonif Raider112/DJ lainnya dinyatakan positif sebagai pengguna narkotika jenis sabusabu.Bahwa sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa, Saksi Ill, Saksi IV, PrakaNovrizal dan Praka Sopian Adam dibawa ke UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh oleh Pasi Intel Yonif Raider 112/DJ a.n.Kapten Inf Agung Harefki (tidak diperiksa) dan dikawal
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
51 — 23
kepada anaknya dan sudah menjadi hak Penggugat untukmengambil segala berkas maupun dokumen milik Penggugat yangselama ini berada di rumah Tergugat namun Tergugat dan orangtuaTergugat mempersulit dan sama sekali tidak memberikan Penggugatuntuk memiliki dokumennya dan selama ini Penggugat selalumemberikan perhatian kepada anaknya dengan pernah membelikankalung emas kepada anaknya dan Penggugat pernah mengajak anaknyajalanjalan ke pusat perbelanjaan dan membelikan segala keperluanuntuk anaknya dengan dikawal
Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Makassar. Tanggal 9 Juni 2014 — - DR. H. SANGKALA RUSLAN, MS
vS.
- JPU
85 — 19
85 — 19
/Sekretaris saksi Muriyanto Sebelum membentuk tim melalui proses kalau intansi pemerintahmembutuhkan tanah mengajukan penetapan lokasi ke Walikotamelalui koordinasi dengan panitia pengadaan;68Langkah yang dilakukan oleh tim Inventarisasi adalah turun kelapangan melakukan pendataan, akan tetapi dilapangan sudahbanyak massa lalu saksi mundur dan setelah gagal turunkelapangan melakukan pengukuran karena massa banyak dilokasi,3(tiga) minggu kemudian tim turun melakukan pengukuran kembaliakan tetapi dikawal
Saksi tawarkan harga Rp.125.000,/meter, akan tetapiditawar Saksi IKHSAN dan akhirnya jadi Rp.57.500,/meter, Saksimau dengan pertimbangan bahwa jika pembangunan gedung CCCjadi, maka tanah saksi yang ada disekitar gedung CCC akan naikharganya;Setelah saksi menerima pembayaran uang santunan rencananyasaksi mau beli tanah di Gowa, tetapi tidak jadi karena Saksidipenjara;Setelah saksi menerima uang santunan perasaan saksi gembira,akan tetapi diliputi rasa takut karena ada massa, sehingga Saksiminta dikawal
Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Andri Rahmat
193 — 90
193 — 90
Berobat kamis, pulangsampai senin di rumah kontrakan baru ke konirol lagi ke rs barupulang ke lapas;bahwa di kontrakan arcamanik tidak dikawal petugas lapas;Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan yaitu barang bukti Nomor :BB No. 74 : 1 (satu) bundel dokumen Daftar KegiatanPembangunan Kabupaten Ngada Yang Melibatkan Pihak Ketiga,pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ngada TA.2015.BB No. 80.b : 1 (satu) lembar printout scanned dokumen BUKTISETORAN Bank BCA tanggal 7 Mei
Dariklinik dilaporkan ke kalapas ;Proses pengobatan di rumah sakit harus selalu dikawal olehpengawal dari lapas hingga selesai ;Saksi tidak tahu apakah FAHMI DARMAWANSYAH pulang kerumah di arcamanik setelah diperiksa di rumah sakit ;Saksi tidak menerima uang dari warga binaan jika ada rujukanke rumah sakit di luar lapas sukamiskin ;Dokter yang ada di lapas sukamiskin yaitu Dokter umum satuorang, dokter gigi satu orang, dan dokter spesialis dalam satuorang ;Saksi kenal dengan HENDRY SAPUTRA, beliau
untuk kebutuhananak yatim atau social lainnya ;Uang yang disimpan saksi di kamar sel biasanya sekitar 150juta ;Saksi menerima uang tersebut adalah ketika ada keluarga yangbesuk dan setahu saksi tidak dilarang ;Ada beberapa kali saksi ijin berobat ke rumah sakit ;Saksi tidak memperhatikan siapa saja yang tanda tangan disurat ijin yang pasti setelah ada siding TPP ;Hal.142 Putusan Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN.Badg.Sudah menjadi tradisi di lapas, ketika ke rumah sakit diantarmenggunakan ambulance dan dikawal
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Rno Tanggal 25 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
130 — 76
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
130 — 76
dicegat oleh Speedboad Custom Australia sertadiberi peringatan dalam bentuk brosur yang berisi tulisan :Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australia jika andatidak memiliki Visa atau dokumen yang lengkap, setelahitu ditinggalkan oleh custom australia, kapal yang dinahkodai oleh terdakwa tersebut kemudian melanjutkanperjalanan ke arah timur menuju ke New Zealand, dimanasetelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) harisesampainya di perairan internasional didatangi kembalioleh pihak custom Australia dengan dikawal