• 1731/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama PenggugatAlamat Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama TergugatAlamat Kabupaten Kendal, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan

  Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA Kdl.1Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat sampai bulan Mei tahun2019 selama 6 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dengan tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama: Anak lahir di Kendal, 20 Juli 2013dan Anak II lahir di Bandung, 20

  Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 danKompilasi Hukum Islam Pasal 116;Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA Kdl.29. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakbisa untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya bersama dengantergugat, dan karenanya penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKendal c.q.

  Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA Kdl.7Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 290.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA Kdl.9Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA Kdl.10

• 1731/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan No. 1731/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 24 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 13 Oktober 2014):2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

  Putusan No. 1731/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

  Putusan No. 1731/Pdt.G/2020/PA.SIwterhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

  Putusan No. 1731/Pdt.G/2020/PA.SIwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No. 1731/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1731/Pdt.G/2020/PA.SIw

• 1731/Pdt.G/2020/PA.Bms

  SALINAN PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT.

  /Pdt.G/2020/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 04 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejak bulanHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.BmsJanuari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkana.

  Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

  ,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bms

• 1731/Pdt.G/2016/PA.Bms

  PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bms.eer I (por JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antaraPEMOHON, tanggal lahir 19 Agustus 1987, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, Tempat tinggal Di Desa Pesantren RT 0 04Rw. 001 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, tanggal

  No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Bms.Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, Berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 60 / DN/ XI / 2016 atau Kutipan Akta Nikah Nomor91/05/IV/2012;2.

  No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Bms.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 1 April2012 Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, Berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 60 / DN/ XI / 2016 atau Kutipan Akta Nikah Nomor91/05/IV/2012;2.

  No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Bms.perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, berbunyisebagai berikut:Permohonan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) diajukankepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Termohon,kecuali apabila Termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman yangditentukan bersama tanpa seizin PemohonMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat di fahami bahwa:1.

  No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Bms.

• 1731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualNasi Goreng

  sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1731

  tanpa alasan, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1731

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 1731 K/Pdt/2017

  Nomor 1731 K/Pdt/201722.23.24.25.26.ditembuskan kepada Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan (OJk),Komisaris Utama dan Wakil Komisaris Utama Bank Permata. Penggugatmeminta Bank Permata menyerahkan rekaman pembicaraan pelakudengan Permata Tel dan hasil investigasi internal Bank Permata.

  Nomor 1731 K/Pdt/201727.permintaan perubahan password internet banking atas nama Penggugatdimana pada empat kali permintaan pertama, pemohon tidak dapatmenjawab verifikasi yang dimintakan oleh petugas Permata Tel Tergugat IIsehingga Permata Tel Tergugat Il menolak permohonan perubahanpassword.

  Nomor 1731 K/Pdt/201728d. Rusaknya kepercayaan pihak ketiga PT Buana Jaya Mediatama selakukontraktor renovasi rumah kepada Penggugat, dikarenakan adanyakasus pembobolan dana ini karena yang bersangkutan meragukankemampuan Penggugat untuk membayar jasanya;e.

  Nomor 1731 K/Pdt/2017B.

  Nomor 1731 K/Pdt/2017Halaman 33 dari 33 hal.Put. Nomor 1731 K/Pdt/2017

• 1731/Pdt.G/2017/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 Nae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:DEWI SUSANTI binti SUMARNO, lahir di Klaten, tanggal 22 Agustus 1991(umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabril Tekstil, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Klirong, RT.0O7 RW.004, DesaMajegan, Kecamatan Tulung

  Ngemplak,RT.007 RW.004, Desa Majegan, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1731/Pdt.G/2017/PA.KIt., tanggal 13 Nopember 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1731

  IgiKauil Lely jl eSuusil yo aS SL ul abl vosOg Sa pg OLY U5Hal. 10 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.kItArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

  ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.kItKetua MajelisttdDra.Hj.Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H. Arif Puji Haryono, SH.MSI. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

  Aziz Nur EvaHal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.kIt

• 1731 K/Pdt/2016

  Nomor 1731 K/Pdt/201601407 atas nama H. Zamroni dan Hj.

  Nomor 1731 K/Pdt/2016Atau: Apabila Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lain agar berkenanmemberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Nomor 1731 K/Pdt/20161. Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya;2.

  Nomor 1731 K/Pdt/2016permasalahan sehingga nyatanyata pertimbangan tersebut tidakmemenuhi dan tidak mencerminkan nilainilai rasa keadilan;2.

  Nomor 1731 K/Pdt/2016

• 1731/Pdt.G/2017/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

  Putusan No : 1731/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0372/10/XV2016 tanggal 17 November 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggosekitar 7 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 4bulan ;.

  Putusan No : 1731/Pdt.G/2017/PA.Krs4.

  Putusan No : 1731/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No : 1731/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1731/Pdt.G/2017/PA.Krs

• 1731/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No: 1731/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  No: 1731/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

• 1731/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BglneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

  Jualanobat herbal, bertempat tinggal di Kecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

  Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA BglPenggugat selama kurang lebin 6 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 9 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

  SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA BglAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI. H. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA Bgl

• 1731/Pdt.G/2011/PA.Sda

  No 1731/Pdt.G/2011/PA.SdaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa.1.telahFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 671/90/1X/2003.tanggal 20 September 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1..

  No 1731/Pdt.G/2011/PA.SdaTergugat tetap masih serumah yangdisebabkan masalah ekonomi, dan setiapterjadi pertengkaran Tergugat selalumemukul Penggugat.

  No 1731/Pdt.G/2011/PA.Sdadisebabkan .a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernamaWIL, Penggugat tahu karena wanita tersebut pernahdatang ke rumah Penggugat dan mengaku istrinyaTergugat.b. Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat.c.

  No 1731/Pdt.G/2011/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat .Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1.

  No 1731/Pdt.G/2011/PA.SdaHal 13 dari 10 Hal. Putusan. No 1731/Pdt.G/2011/PA.Sda

• 1731/Pdt.G/2015/PA.BL

  Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BL1. Bahwa pada tanggal 28 September 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 28 September 1993;2.

  Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BL2.

  Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BLjo.

  Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanopa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

  Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BL

• 1731/Pdt.G/2020/PA.Pas

  No. 1731/Pat.G/2020/PA.

  No. 1731/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1731/Pat.G/2020/PA. Pas

• 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJ8. Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo.1 tahun 1974 jo pasal 19 peraturan pemerintah No 9 tahun 1975.

  No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJR.I.

  No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

  No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  No 1731/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 1731/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2016/PA.Komwe SN PWN geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :EMI HARTATI binti KASIMAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sodong Rt.04/03desa Donosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa

  bertempat tinggal diSuruk Rt.01/06 desa Sidodadi, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telanh memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen,dengan register Nomor : 1731

  Sruweng Kab.Putusan Nomor : 1731/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanKebumen pada hari Jumat tanggal 20 Rabi'ul Awal 1434 H bertepatandengan tanggal 01 Pebruari 2013 M dengan wali nikah Kasiman, sertamaskawin berupa : uang Rp.500.000, dibayar tunai. Sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta nikah nomor : 0031/003/II/2013 yangditerbitkan oleh KUA Kec. Sruweng tanggal 01 Pebruari 2013;.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1731/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman4.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1731/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

• 1731/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SmdgSSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kabupaten Sumedang. Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Mei 2016.

  Salinan Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Smdg1. Photo copy Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor XXXXxX,tanggal XXXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang.

  Salinan Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Smdg2. Agus Samin Sulaiman bin Usman, umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

  Salinan Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hujjahsyar'iyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

  Salinan Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Smdg DRS.KERMANTOAHMAD FAUZIN, SHIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran........2. Biaya PrOSeS......cceee3. Biaya panggilan...........4. Biaya redakSi...........0.05. Biaya Materai..............TOCAL ce eeeeeeeeteee eee eee(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Smdg ae

• Put.No.1731/Pdt.G/2019/PA. Bwibahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

  Put.No.1731/Pdt.G/2019/PA.

  Put.No.1731/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Hakim Anggota,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp325.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1731/Pdt.G/2019/PA. Bwi

• 1731/Pdt.G/2020/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pertani,tempat kediaman di Dusun XXI, RT. 055, RW. 021, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal31

  /Pdt.G/2020/PA.SdnTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03November 2020 dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai, namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapunpenyebab perselisihan Pemohon dan Termohon adalah sebagai barikut : Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaAgus; Termohon sering main Hp secara sembunyisembunyi yang tidakboleh diketahui pemohon ;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807150606790003, tanggal 09 April 2020, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

  Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• PKFB 1731 GT. 69,45;

• 1 (satu) unit Alat Penangkap Ikan Jaring Trawl;
• Alat Navigasi :
  • 1 (satu) unit GPS merk Plotter merk JMC model V-6810P;
  • 1 (satu) unit Kompas;
• Alat Komunikasi berupa :

• 1 (satu) unit Radio Ship Station seri SS-24;

• Dokumen Kapal berupa :
  • 1 (satu) buku Lesen Vesel No.

    Seri : F 003685 an : PKFB 1731 GT. 69,45;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang Tunai sebesar Rp255.000 (dua ratus lima puluh llima ribu rupiah) sebagai hasil penjualan 255 (dua ratus lima puluh lima) Kg Ikan campuran yang terdiri dari ikan jenis gulama, layur, malong dan Jenis ikan lainnya;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PKFB 1731 GT. 69,45 pada posisi 0252,846 N 10052,413 E, kapal KM. PKFB 1731 GT. 69,45 yang dinakhodaioleh terdakwa PAIDI warga Negara Indonesia dan Anak Buah Kapalberjumlah 4 (empat) orang yaitu saksi 1. JUARI, saksi 2. RIKI, saksi 3.NGATINO dan saksi 4.

PKFB 1731 GT. 69,45 yang ditangkap adalah 1 (satu) unit Kapal KM.PKFB 1731 GT. 69,45, 1 (satu) unit Alat Penangkap Ikan Jaring Trawl ; AlatNavigasi: 1 (satu) unit GPS Plotter merk JMC model V6810P dan 1 (satu)unit Kompas; Alat Komunikasi: 1 (Satu) Unit Radio Ship Station seri SS24;dan Dokumen Kapal berupa : 1 (satu) buku Lesen Vesel No. Seri : F 003685an : KM. PKFB 1731 GT. 69,45;Bahwa cara terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan Jaring Trawlpada kapal KM.

Bintang Laut 401idatang, dan ketika itu Terdakwaberusaha melarikan diri dengan memotong Jaring Trawl lalu memacu lajukecepatan Kapal Motor PKFB 1731 GT.69,45, namun karena Kapal MotorPKFB 1731 GT.69,45 kecepatannya kurang sehingga berhasildiberhentikan oleh Petugas KN.