1676/Pid.Sus/2020/PN Plg

AdvokatPosbakum YLBH IKADIN SUMSEL Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 18Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1676/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal 23 Oktober 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal23 Oktober 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN PlgSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ARDIANSYAH, SH BIN RIDWAN, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN PlIgBahwa saksi juga ikut dalam penangkapan Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada Kamis tanggal 27 Agustus2020 sekira pukul 15.30 wib, bertempat di Jalan Kadir TKR Kel.36 llirKec.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN Pig8. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2020/PN Pig

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1676/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1676/Padt.G/2015/PA.PbrAAV :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islamlslam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan xxx, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islamlslam

No. 1676/Pat.G/2015/PA.PbrBahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No. 1 Tahun2008 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Drs.Muslim Djamaluddin,MH;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, yang isinya sebagai berikut :1. Tergugat tidak lagi bermain Judi;2. Tergugat harus tranparansi masalah keuangan;3.

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;Hal. 2dari3halaman Put. No. 1676/Pat.G/2015/PA.Pbr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj.

No. 1676/Pat.G/2015/PA.Pbr

Membatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 8 Juni 2015 dalam register perkara;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1676/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1676/Pdt.G/2015/PA.

1676/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1676/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah warisanorang tua Pemohon selama 19 tahun 5 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : 1. Anak Pertama, umur 14 tahun 2.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.BaB.Saksi:1.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.BaAe VEb 8H Boll SS SE I prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Ba

1676/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Krw> eee >Sea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir 29 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir 15 Agustus

1984, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Juni 2019, dengan register perkara Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Krw telahmengajukan

Tergugat pergiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Krwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkanPenggugat masih tetap tinggal dirumah milik orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat diatas, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan layaknya suamiisteri lagi dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri, S.H., dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.KrwJumlah : Rp. 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.Krw

1676/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1676/Pdt. G/2020/PA. Krs2.

No: 1676/Pdt. G/2020/PA.

No: 1676/Pdt. G/2020/PA. KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1676/Pdt. G/2020/PA. Krs

1676/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.1. Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.tersebut Penggugat berpisah dengn Tergugat sampai sekarang tidakpernah berbaikan lagi didalam rumah tangga; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga telah menasihatiPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sebagaisaudara kandung Penggugat tidak sanggup lagi mendamaikanPnggugat dngan Tergugat;Saksi II.

No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (2)dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat(3) R.Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1676/Pdt.G

No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.171 dan Pasal 175 R.

No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp.544 .000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.635.000,( enam ratus tiga puluh lima ribu rupian )of Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn. No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.Hlmn 17 dari 16 himn Ptsn. No. 1676/Pdt.G/2017/PAPbr.

1676/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371055611840001, Ujung Pandang, 16 November 1984,agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Layang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,29 Juli 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1676

No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 15 Tahun2) ANAK, umur 10 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat , TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT .4.

No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 11 Put. No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks

1676/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA. Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.

1676/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.SlwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 27 Februari 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 11

Sekarang Tidak Diketahui AlamatTempat Tinggalnya Dengan Jelas Di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 25Juni 2018, dengan

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/22/X/2003, tertanggal 16 Oktober 2003);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1676/Padt.G/2018/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot taliktalak;3.

Bermeterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1676/Padt.G/2018/PA.SIwdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 474/05/06/2017, tanggal 25Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA.Slw

1676/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan Ixxx xxxxxXXXXXX, pendidikan SMA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun,

agama Islam, pekerjaan tidak kerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di xxxx RT. 009 RW. 003,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Lamongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1676/Pdt.G/2020/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSISAKSI :Halaman 3 dari 9 halaman putusan nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Nurul Anwar, M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.LmgMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 450.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1676/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1676/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2457/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT104692.16/2010/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Februari 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa Terbanding telah memberikan penegasan bahwa apabila setelahdilakukan pemeriksaan ternyata SPT Masa PPN Pemohon Banding masihdalam posisi lebin bayar, maka sanksi administrasi berupa kenaikan 100%tidak dikenakan.

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2019 Jumlah PPN harus dibayar 312.411.638 312.411.638 Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT104692.16/2010/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Februari 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00015/KEB/WPJ.30/2016tanggal

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2019Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan,Setiabudi, Jakarta 12940, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2019

1676/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1676/Padt.G/2016/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Gampeng RT.01 RW. 01 Desa Padang KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

kediaman di Dusun Gampeng RT.01 RW. 01 DesaPadang Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1676

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman I dari 12: Putusannomor: 1676/Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Bahwa selama piah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1676/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;6.

Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1676/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1676/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1676/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABa1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 10Juli 1998, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 116/11/VIV/98 tertanggal 10 Juli1998;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABaberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin pada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon Nama Termohon depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/I/VIV98 tanggal 10 Juli 1998,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi1.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABaDrs. MUH. AMIR, SH.Panitera Pengganti AYANI, S.AgPerincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 385.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,TNT mn mm :Rp. 6.000.WUNIRIEN, ~~~ === nnn mn nnn nnn Rp. 476.000,Hal. 10dari 10 Hal. Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABa

1676/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma ll (at) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahtTangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kec. AXXXX Kota Bandung, sebagaimana tercantumpada Kutipan Akta Nikah No.ZXXX tertanggal 25 Agustus 2014 ;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.TmK.SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UUN HERIAWAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Kotabaru Kencana JI.

Fotokopi KTP atas nama XXXX (Penggugat) Nomor : XXXX Tanggal 16032016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.TmK.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

,M.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya: Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1676 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/2016berlaku sejak tanggal 1 Januari 2004.11.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/2016F.12.13.11.9.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/2016serta berdasarkan keyakinan Hakim;9.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/2016

1676/Pdt.G/2017/PA.Sr

No.1676/Pdt.G/2016/PA Sr10.Bahwa selama dalam pernikahan sudah dikarunia 2 orang anak yaitu bernama1. Anak 1 Lahir 26 Februari 19902.

No.1676/Pdt.G/2016/PA Sr11. Bahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas maka jelaslah bahwa tujuanperkawinan sesuai dengan UU No 1 tahun 1974 yaitu : membentuk keluarga(Rumah Tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak dibisa diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat;12.

No.1676/Pdt.G/2016/PA Sr4. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai dengan sekarang;5.

No.1676/Pdt.G/2016/PA Srkaidah hukum menyebutkan Ji 4!)

No.1676/Pdt.G/2016/PA Sr

1676/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.TngBeale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 16 Maret 1983, umur 35 tahun, NIK3171045603830006, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ..., Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga, mengambilHim. 1 dari 12 Putusan Nomor 1676/Padt.G/2018/PA. Tng.tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat, dengan alamat di...DKI Jakarta;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. Anak , lahir di Jakarta, pada tanggal 06 Nopember 2007, umur 10 tahun;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehHim. 3 dari 12 Putusan Nomor 1676/Padt.G/2018/PA. Tng.Pemerintah Kota Nomor 3171045603830006, tanggal 03022012.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telah datangHim. 6 dari 12 Putusan Nomor 1676/Padt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Him. 12 dari 12 Putusan Nomor 1676/Padt.G/2018/PA.Tng.

1676/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT NIK XX, lahir di Tangerang pada tanggal XX, umur 21 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di XxXKota Tangerang.

No.1676/Pdt.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan oleh Penggugatmenggugat cerai Tergugat adalah: bahwa, sejak setelah awal pernikahan dan sampai Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama, terjadi beberapa kali perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, diantaranya disebabkan karena Tergugat tidakjJujur. kepada diri Penggugat dalam hal memberikan nafkah kepadaPenggugat.

No.1676/Pdt.G/2019/PA.Tng.Nopember 2018 sampai dengan sekarang.

No.1676/Pdt.G/2019/PA.Tng.berbunyi: Wao > gVsa,l, , yang artinya: "kita tidak boleh memudhorotkan dirisendiri dan orang lain, dan kaidah hukum Islam Jlje j .eJl artinya: "yangmudhorot harus dihilangkan, bahkan ada kaidah: GUl> We prio rawlaall 55>@ Lass!

No.1676/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1676/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/20172) Pajak Masukan untuk perolehan komputer yang digunakanbaik untuk kegiatan penyerahan jasa perhotelan maupununtuk kegiatan penyerahan jasa persewaan kantor.2.6.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/2017prinsip perlakuan yang sama atau adil (equal treatment)sudah sesuai dengan standar yang harus dipenuhi agarsebuah sistem pajak dapat dikatakan baik (good tax).Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/20173.9,Bahwa dalam vernietigbaar, salah satu unsurnya adalah ex nunc,yang secara harfiah diterjemahkan sejak saat sekarang.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/2017Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;4.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/2017