1831/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/ 2015/PA.Komone!

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 27 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1831

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 06 Pebruari 2014,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/01 2/11/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, tertanggal;Putusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Putusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1831/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 8 dari 8 halaman

1831/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.ClpBee op AGM abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 09 April 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap / MajlisHakim pemeriksa perkara ini, berkenan untuk menerima gugatan perceraianiniimembuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugat kepadapenggugat PenggugatMembebankan biaya perkara ini Sesuai aturan hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 1831

Muslim, S.H.Hakim AnggotaTTDSalinan Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP >: Rp. 50.000,00 Panitera2S. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 Drs. H.

Jamali( lima ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1831/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas nama:ACHMAD YUDI, Surabaya, 21 Februari 1978, Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di JI. Semampir Selatan No. 2 Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.........

Bahwa nama yang di pilin oleh pemohon tersebut bukanlahmerupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitandengan salah satu aliran agama atau kepercayaan serta tidak pulamengandung unsur suku, ras dan agama (SARA) maupun adat tetapiHal. 1 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNmerupakan nama biasa yang seharihari dipergunakan olehmasyarakat umum.Bahwa Pemohon telah memiliki Akta yang di keluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil kota surabaya sebagaimana tercatatdalam kutipan akta kelahiran

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3578092102780001,(Bukti P2);Hal. 2 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PN3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578091712090007, (Bukti P3);4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LU270820120003, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya, tertanggal 27 Agustus 2012, yang semulatertulis TAQIYYA ALTHAFUNNISA diganti nama menjadiHal. 6 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNSbyKHADIJAH LATHIFAH AHMAD;3.

Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNSby

1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1831

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1831/Pid.B/2013/PN.LP

PUTUSANNomor : 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;Nama : PRASETIOTempat lahir : Puji MulioUmur/ Tgl.lahir : 18 Tahun / 09 Oktober 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal =: Jalan Medan Binjai 12 Desa Puji Mulio Kecamatan SunggalKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Kuli

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 08 Januari 2014 No.1940/SPP/II/Pen Pid/2013/PNLPLD sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 15Maret 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1831/ Pid.B/2013/PN.LP 16Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD tanggal 16 Desember2013 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LDMenimbang, bahwa tterhadap unsurunsurtersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1.

Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD5. Merintahkan barang bukti berupa: (satu)potong baju kaos warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli pada hari SENIN,tanggal 10 Maret 2014 oleh SRI WAHYUNNI, B.

NABABAN, S.H.M.HPaniteraPengganti,d.t.oRUDY RAMBE, SH..Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2013/PN.LP.LD

1831 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/201620.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/20167.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016 7 1B.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016Bahwa pada tanggal 17 Januari 2008 Terdakwa (Dr.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016107.

1831/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Baju,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan EkspedisiContainer, tempat tinggal di Kabupaten Gresik

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 7 bulan, awalnya di rumahPenggugat dan terakhir di rumah Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 3 tahun 6 bulan;4.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Jarak Dusun Jarak Kulon RT.005 RW. 001 DesaJarak Kulon Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2016 tidakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA.

WARNITA ANWAR, M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 265.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 356.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 November 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kp.

Babakan, RT. 03 RW. 03, Desa Cilebut Barat,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 07 April 2020 mengemukakan halhal denganpetitum sebagai berikut

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebelum gugatan tersebut dibacakan dipersidangan oleh karena itu pencabutanperkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1831

Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnEni Tusniarti binti Nur Miswanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawati PT Royal Korindah, bertempattinggal di Dukuh Karangduren RT.013 RW.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nomor Register 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 11 Oktober 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal28 Januari 2016, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/35/1/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 28 Januari 2016;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktiSakSiS@kSI: 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn n nen1.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak sebagai berikut: 2002202 nen en nn none n nen nn nen nn en necenneneeSeWaAKLUWAKLU SAYA! enn n nn ener n nn ene en nnn nn nen ne nen nen enna nenennenenees1 Meninggalkan istri Saya dua tahun berturutturut;2 .

Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1831/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bmsnomor: 1831/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 20 November 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:dengan alasanalasan sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Juli 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tanggal 18 Juli2008 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;2. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bmsseluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon karena ATM yangdigunakan untuk menerima gaji ada pada Termohon;b.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bmswon n nn nnn enna nn nena atauWassalamu alaikum Wr.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Sairun bin Sanmurdi, umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pajerukan RT.010/ RW.001, KecamatanKalibagor, Banyumas,2.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp = 216.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bms

1831/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 28 Juli 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/170/VII/2008;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/170/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai denganaslinya (P1);2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, kKemudian Tergugat pergi darirumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1831 B/PK/PJK/2017

Namun demikian menurut Pemohon pembentukan aturanpelaksanaan yang tidak diamanatkan oleh undangundangnya sepertihalnya kewenangan Verifikasi a quo seharusnya didasarkan padaHalaman 23 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017dolmatigheid yang jelas yang sangat diperlukan dan harus jugadidasarkan pada asas umum pemerintahan yang baik.

Oleh karena itu, sudahsepatutnya Putusan Pengadilan Pajak yang mempertahankan koreksiTermohon Peninjauan Kembali dibatalkan oleh Majelis Hakim padaMahkamah Agung yang mulia;Halaman 46 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201719.Ad.a.

Periodically, PERTAMINA and CONTRACTOR shall meet to discussthe conduct of the Petroleum Operations envisaged under thisContract and will make every effort to settle amicably any problemarising therefrom;Halaman 56 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201726.1.2.

Bunga Pasal 13 (2) KUP 3.591.495,27b.Jumlah sanksi administrasi 3.591.495,276 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4+5.b) 11.073.777,09 Halaman 66 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : BUT.

. : 19540827 198303 1 002Halaman 68 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017

1831/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat(ALM));3.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.BaB.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dre lard Vibe) be cas! ipa) Ce!

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Badidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Sri Wahdani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota II,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Hj.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.BaHal 12 dari 12 hal Put. No 1831/Pdt.G/2018/PA.Ba

1831/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Herwidy bin Suparli, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.006 RW. 003 Desa DarunganKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Aisyah binti Susarip, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Salinan Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.JrBin : HERWIDYNIK : 3509065502020009Tempat Lahir : Jember,15022002Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Dsn. Krajan RTO006/RW003 Dsa. Darungan Kec. Tangguldengan calon suaminyaNama : SUGIK SETIAWANBin : BARINIK : 35090727 12940002Tempat Lahir : Jember,27121995Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Dsn. Semboro lor RT002/RW029 Dsa.

Salinan Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 14 Agustus 2012 (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 03Desember 2012 (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Jrdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nurlayly binti Herwidy,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugik Setiawan bin Bari;3.

Salinan Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Jr

1831/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1831/Pdt.G/2016 /PA Mks11makian dari Tergugat, yang membuat Penggugat merasa terbullysecara psikis.;.Bahwa untuk mencoba memperbaiki kondisi rumahtangganya padaawal tahun 2011 Penggugat dan Tergugat beserta kedua oranganaknya pindah ke Makassar dan tinggal bersama dengan keluargaTergugat.

Nomor 1831/Pdt.G/2016 /PA MksSulawesi Selatan paling lambat 30 hari setelan putusan iniberkekuatan hukum tetap.;4. Membebankan biaya perkara kepada tergugat sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku .

Nomor 1831/Pdt.G/2016 /PA Mks.

Nomor 1831/Pdt.G/2016 /PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 1831/Pdt.G/2016 /PA MksPerincian Biaya Perkara :a fF OY = Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Dari 14 Put. Nomor 1831/Pdt.G/2016 /PA Mks

Meja 2
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Arsip

Nomor Perkara : 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg.

1831/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2016telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, dengan Nomor: 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 04 Mei 2016,mengajukan dalildalil sebagai berikut:i Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Maret 2003 menurut syariat ajaran agamaIslam dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badghubungan perkawinan dengan Tergugat, perceraian adalah jalan yang terbaik untukPenggugat dan Tergugat, dan pada akhirnya Tergugat pun mengikuti keinginanPenggugat, karena apabila diteruskan berumah tangga akan menimbulkankemudharatan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dilanjutkan lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang 6 (enam) bulan lamanya;7.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgDra. Hj. Sukarny Bt. A. Jabbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H. Syamsul Bahri, SH., MH. Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., MH.Rincian Biaya :Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badg

1831/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 November 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: ***/***/X1/2010 Tertanggal 29 November 2010;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.

Surat :Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Tgrs.1. Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon nomor 360311080984+##+# yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Tangerang, tanggal 20 Desember2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak patuh terhadap Pemohon selaku kepalarumah tangga, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah tangga bahkan sejak 2016 yang lalu antaraHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 741.000.00 (tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Dra. Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000.00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1831/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT

Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1Penyidik, tanggal 28 Mei 2015 No.Sp.Han/88/V/2015/Sek.Td, sejaktanggal 28 Mei 2015 sampai dengan tanggal 16 Juni 2015 (tanggal 17Juni 2015 dikeluarkan dari tahanan oleh Penyidik);Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 september 2015 No.Print5958/0.1.12/Ep.2/09/2015, sejak tanggal 29 September 2015 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2015 (tahanan kota) ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 12 Oktober 2015No.1831

/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 10 Nopember 2015 (tahanan kota) ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23 Oktober2015 No.1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 11 Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016 (tahanan kota) ;Hal 1 dari 10 hal, Perkara No.92/PID/2016/PT.DKI5.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:1831/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT., tanggal 02 Februari 2016, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EDY SUHARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang ;2. Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3.

Akte Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt., joNomor 1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwa Terdakwapada tanggal 2 Februari 2016, telah mengajukan permintaan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 2 Februari 2016 dan permintaanHal 4 dari 10 hal, Perkara No.92/PID/2016/PT.DKIbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 3 Februari 2016

Akte Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt., joNomor 1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwa PenuntutUmum pada tanggal 04 Februari 2016, telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 2 Februari 2016 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal11 Februari 2016;Vl.

Keluarga No.331410191010009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 13 September 2012,kesemuanya nama Pemohon dengan nama EDI ANSYAH, terlampir : Bahwa pada tanggal 22 Februari 1999, Pemohon telah mendapatkantanah sawah yang didapat dari konversi C.649 dan pada waktu itudatangdidaftarkan pensertipikatan sehingga diterbitkan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 1831, seluas 1.025 m2, atas nama Edi Yansah yang terletakdi Desa Gabugan, Kecamatan Tanon, Kabupaten

Bahwa dalam dokumen sertifikat tersebut diatas dengan nama EdiAnsyah yang benar sesuai dalam Kartu Keluarga dan KTP,Bukan namaEdi YANSAH pada sertifikat,yang benar dan digunakan Pemohon dengannama Edi Ansyah identitas tempat lahir di Sragen, tanggal lahir 31Desember 1970. dan tanggal lahir pada Sertifikat yang benar 31Desember 1970 bukan 3 Nopember 1964Bahwa sehubungan hal tersebut diatas dan maksud dantujuanPermohonan Pemohon ini, adalah permohonan Pembetulan nama yangtertulis di sertifikat SHM No:1831

,yang diberi tanda bukti P2;1 (satu) lembar foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1831 atas nama EDIYANSAH, yang diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimateri yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan suratsurat aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AGUSTINUS TRI WIDODO dan EDY SRIYANTO yangmemberikan keterangan pada

Saksi AGUSTINUS TRI WIDODO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon yang hendak membetulkan namanya yang tercantumdalam Sertipikat ; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah EDI ANSYAH namuntertulis dalam sertipikat Hak Milik Nomor 1831 atas nama EDI YANSAH ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon mengurus Sertifikat atastanah milik

perkara ini,maka substansi dari selurun berita acara pemeriksaan perkara permohonan inidianggap sebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan serta turutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud agar PengadilanNegeri Sragen membetulkan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1831

1831/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Tmkas Qs atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, tempat kediaman di XXX, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJATSUDRAJAT, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 852/148/X/2013 Tanggal 28Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:1.

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Kakak ipar; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 28 Oktober 2013;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.