1670/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , NIK.

No.1670/Pdt.G/2018 /PA.Tmg1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXX tanggal 06 April 2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil1.Kabupaten Temanggung, bukti P.1;2) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 22 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, bukti P.2;A.

No.1670/Pdt.G/2018 /PA.Tmg.

No.1670/Pdt./2018 /PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.2, yang aslinya yang merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1670/Pdi.G/2018 /PA.TmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, M.Si Drs. Moh. MuktiHakim Anggota,Panitera,Drs. Baridun, S.H.Mokhamad Miftah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1670/Pdi.G/2018 /PA.Tmg

1670 K/Pid/2010

No. 1670 K/Pid/2010atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa . Achmad Johari dan Terdakwa Il Mudjinahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 16 Nopember 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

No. 1670 K/Pid/20102. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1821/Pid.B/2009/PNJKT.PST., tanggal 16 Nopember 2009 yangdimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan perbuatan para Terdakwa :. Achmad Johari ;Il. Mudjinah, telah terbukti akan tetapi bukan merupakan tindakpidana ; Melepaskan para Terdakwa :1. Achmad Johari ;Il.

No. 1670 K/Pid/2010ll MUDJINAH, telah dapan dan sesuai dalam menerapkan peraturanperundangundangan sebagaimana mestinya yaitu, Majelis Hakim tersebutdalam pertimbangannya menyatakan kalau perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa .

No. 1670 K/Pid/2010FAUZI adalah uang milik para Terdakwa sendiri sehingga Terdakwamempunyai hak menggunakan uang tersebut yang semestinya uangtersebut diberikan oleh saksi ACHMAD FAUZI adalah uang muka / DPuntuk pembayaran pembelian tanah dengan sertifikat tanah hak milikNo.152 dan No.4 yang terletak di Jalan Letien Suprapto No.

No. 1670 K/Pid/2010

1670/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama

Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 2 tahun); yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal21 Juli 2016 dan tanggal 8 Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah. Drs. H. Kasrori.HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan no. 1670/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

1670/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bmsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jin Ikrar Talakdari Pemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1670/Pdt.G/2018/PA.Bms

1670 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1670 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjai, telahmemutus perkara Terdakwa I:Nama : M.

Putusan Nomor 1670 K/PID.SUS/20184. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. TAHIR dan Terdakwa IlALIMUDDIN dengan masingmasing Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.5. Menghukum para Terdakwa dengan masingmasing Pidana Dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.6. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1670 K/PID.SUS/2018 1 (satu) Unit Modem Wifi (Gsm/CDMA Support) merek ZTE;Dikembalikan kepada Muhammad Takdir (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan).8. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar Nomor 48/Pid.SusTPK/2014/PN.MKS tanggal 30Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . M.

Putusan Nomor 1670 K/PID.SUS/2018 Nomor 7 selengkapnya sebagaimana tercantum pada Daftar BarangBukti dalam Amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 48/Pid.SusTPK/2014/PN.MKStanggal 30 Desember 2014 dikembalikan kepada Muhammad Takdir(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan).11.

Putusan Nomor 1670 K/PID.SUS/2018

1670/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1670/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNE7.8.. Nama lengkap : Muhammad Yakub Bin Syahrul. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 33/19 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1670/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 8November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Boby (DPO) seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)di daerah Kelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Plig Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian materisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha X Ride warna putin BG 3491 ZS;Dikembalikan kepada saksi korban Tutiwati Sutomo;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Pig6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari : Senin, Tanggal 9 Desember 2019, olehkami: HOTNAR SIMARMATA, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Pig

1670/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangmenikah pada Minggu, 26 September 2004 M atau 11 Syaban 1425 Hberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sebagaimana yangPutusan No.1670/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 1 dari 13.dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek tanggal 27 September 2004;Bahwa sebelum menikah, Pemohon merupakan seorang jejaka,sedangkan Termohon merupakan seorang perawan.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan No.1670/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1670/Padt.G/2019/PA. Trk.Halaman 11 dari 13.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan No.1670/Padt.G/2019/PA. Trk.Halaman 12 dari 13.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1670/Padt.G/2019/PA. Trk.Halaman 13 dari 13.

1670/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.SdnZac ,SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 (

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.SdnPrimair: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 1 September 2021, Putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKhatimatus Saadah, S.H.I.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1670/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1670/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Ramadhansyah Samosir Alias Bedul;Tempat lahir : Rawang Panca Arga;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 2 Pebruari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Vil Desa Rawang Panca Arga KecamatanRawang Panca Arga Kabupaten

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Nopember 2020Nomor 1670/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Nopember2020 Nomor 1670/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Desember 2020Nomor 1670/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang pergatian Hakim Anggota dua;4.

Perkara: PDM318/Kisar/Enz.02/09/2020, tanggal 7 Oktober 2020, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2020/PT MDN1. Menyatakan terdakwa Ramadhansyah Samosir Alias Bedul bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satuHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2020/PT MDNmilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, dengantanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2020/PT MDNHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,LELIWATY S.H.,M.H OSMAR SIMANJUTAK, S.H., M.H.NURSYAM,S.H.,M.Hum Panitera Pengganti,HERITHA JULIETTA , S.H.,M.H.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2020/PT MDN

1670/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Watiran,S.H, pekerjaan Advokatyang berkantor di Jalan Rajiman No.23 Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

nomor1569/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1670

pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap yang telah dibacakan dalam persidanganTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidakhadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Putusan Nomor: 1670

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucunglaban Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman5.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sebgaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/WNI/1980 tertanggal 10 Juli 1980 diganti menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO ;-----------------3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 01 Juli 1980 dan diberinama Charles Tejo Pranyoto alias Liem, Som Chiang sebagaimanadiuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1670/WNI/1980 tertanggal 102.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulamenjadi CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sebgaimanatercatat........tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/WNI/1980 tertanggal 10 Juli1980 diganti menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO $3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1670/WNV1980, atas namaCHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 Juli 1980, diberi tandabukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1185/WNV/2003, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 September 2003, diberi tanda bukti P3 ;4.

/WNI/1980,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 Juli1980 tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 1670/WNI/1980 yang diajukan olehPemohon tersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohon tertulis dengan namaCHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sedangkan didalam bukti P4berupa ijasah nama Pemohon tertulis CHARLES TEJO PRANYOTO, sehingga namaPemohon yang tertulis di dalam Akta

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulamenjadi CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sebgaimanatercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/WNI/1980 tertanggal 10 Juli1980 diganti menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO 3.

1670/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1670/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oa fF WN =7.8.Nama lengkap : Isma Romi AldinoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/28 Februari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Besar Deli tua Gang Utama No 1 Desa MekarSari Kec Deli TuaAgama

/Pid.Sus/2020/PNLbPtertanggal 28 Juli 2020Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1670/Pid.

MEYDIANTA PUTRA KETAREN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1670/Pid.

,Menimbang, bahwa mengenai penggunaan Narkotika Golongan tersebut diatur dalam Pasal 8 ayat (1) yang menyebutkan bahwa NarkotikaGolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1670/Pid.

Syahfan, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1670/Pid. Sus/2020/PN Lbp

1670/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :XXXXX, sebagai Pemohon ;XXXXX, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon

Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena secara siri sehingga tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan sebagaikepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan, AktaKelahiran anakanaknya dan suratsurat pentingnya lainnya;5.

Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan paraPemohon dihubungkan dengan permohonan para Pemohon, terdapatfakta yang saling bersesuaian sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 06 Juni 2000 yang dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBubutan, Kota Surabaya;2. Bahwa dari perkawinan tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama XXXXX dan XXXXX;3.

Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.Ketua Majelis,ttdDrs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Bahrul Hayat, SH. Drs. Muhadir, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);HIm. 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, dengan inimenguasakan kepada : Masayu Robianti, S.H.

ST Badarudin GgKenanga No. 24 Langka Pura Bandar Lampung,disebut sebagai PENGGUGAT ;lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung ,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan telah mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1670.

Tergugat datang menghadap kepersidangan ; Menimbang, bahwa pada saat sidang tanggal 20112019,Penggugat mengutarakan, bahwa Penggugat dan Tergugat telahHalaman 3 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1670.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlan ditetanbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari RABU tanggal 20 NovemberHalaman 4 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1670./Pdt.G/2019 /PA.Tnk2019.Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.Nadimah serta Drs. H. A.

Biaya Panggilan : Rp 140.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1670./Pdt.G/2019 /PA.Tnk

1670/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Mdnberpindahpindah rumah, hingga akhirnya Pemohon dan Termohonkembali berpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah dinasPemohon yang beralamat sebagaimana alamat Termohon saat ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunial xxxxxorang anak yang bernama; XXXXx); XXXXx); XXXXx);Dan untuk saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Pemohon;4.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Mdndisewa oleh Pemohon sebagaimana alamat Pemohon saat ini. Makasejak itu, Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagisampai dengan saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk mendamaikan dan menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Mdnkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;4.

Putusan Nomor 1670/Pat.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1670/Pat.G/2019/PA.MdnRita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00

1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kalimin Bin Munakip, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kemuning RT.003 RW.002 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Veni Irma Amelia Binti Kalimin, umur 18tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKhabib Nur Syaifudin Bin Abdul Jalal sejak 4 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

ABD.RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1670/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun SengonRT.002 RW. 005 Desa Sambilawang Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Dusun Medali Desa Medali Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Dusun Kedungsari Desa PenambanganKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo selama 3 tahun 7 bulan;4.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Nopember 2012,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Mr.yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria lain bernama XXXXXX, berasal dari daerah Jember; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudan berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Mr.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1670/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Rubiyati binti Mad Sulemi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh bulu ,mata rumahan, bertempattinggal di RT. 002, RW. 002, Desa Karangjambe,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanRamli bin Taryoto

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Juli 2006,Putusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/09/VII/2006 dan belum pernahceral;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangjambe RT. 002 RW. 002Kecamatan Padamara

Dan gugatan insudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ramli bin Taryoto)kepada Penggugat (Rubiyati binti Mad Sulemi) ;3.

Agus MubarokPutusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani LawanAsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1670/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/201 7/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.JrLee ToS iad) Ged 1 hy AN call Gyo Gallet Gp) dag HM GO): elle play! quadle GL) oh Lge ob tga 2 Legllicl Gay Bill alga dae Ubi Y palg) 9A!) Cre Stall ple UALS! 9) Gls Y Gill sILY Elsil Ge Esalga dae gla Lae slbYl Gls 9 , pas SM Ata cdalll (gal Lal yeuiil, dale Ugilh Lagi Cre!

Salinan Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Jrtid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi5. MateraifF wonPp =JumlahMohammat Nurhasani, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 450.000.:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Jr

1670/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di RI. 02 RW. 02, Desa XxxxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XxxxxXxxxxxx Advokat, yangberalamat di

sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.02 RW. 02, Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1670

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama + 1 tahun, selanjutnyaPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di DesaXXXXXXXXXX RT. 02/ RW. 02, Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumenselama + 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :XXXXXXXXXX UMur + 11 tahun;Bahwa sejak

SITI KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kKuasa hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman