Ditemukan 2970 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadiran hasirin hadrin hadirman hadiman hadimin hadlirin hajirin hadiri
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
534 — 317
  • Smgbangunan pendidikan, rumah sakit dan suatu tempat lainnyaselain dari sebuah hunian pribadi.Mengorganisasikan dan mempertontonkan sesuatu evenberkaitan dengan hal itu dimana para hadirin dapat menontondan / atau mendengar kepada transmisi tersebut (entah ya atautidak suatu tontonan seperti itu terbuka bagi masyarakat luasatau sebaliknya ) danMengeksploitasi sesuatu dan semua peluang komersial( termasuk misalnya pungutan masuk, ke sponsor siaran danpeluang pemasok) yang ditimbulkan dari dan/atau
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 3 Maret 2016 — - H. MUHAMMAD ROMLI (Penggugat) vs - 1.Hj. KARTINI 2.H. PARDIN, 3. WILLEM CHANDRA, 4. ANWAR JUNAIDI, SH, 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR (Para Tergugat)
96 — 7
  • Badri memintaizin untuk membangun warung diatas perkara ; Bahwa sekitar tahun 2014 saksi pernah dimintakan oleh Penggugat untukmemecah sertifikat tanah perkara di Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Ogan Ilir menjadi 10 (Sepuluh) sertipikat hak milik ; Bahwa saat dilakukan pengukuran atas tanah perkara yang akan di pecahmenjadi 10 (sepuluh) sertipikat hak milik saat itu di hadirin oleh pihak BPN yangbernama Sandi ; Bahwa saat dilakukan pengukuran atas tanah perkara oleh pihak BPNternyata pihak
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 897/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
222 — 93
  • Diuraikan pula seakanakan pada acaraitu, Penggugat Il dengan penuh kecewa dan rasa malumemberitahukan kepada hadirin bahwa acara resepsipernikahan tidak jadi dilaksanakan. Bahkan diuraikanpula oleh Para Penggugat bahwa makanan yangdisediakan pada saat itu tidak habis untuk dinikmati olehseluruh tamu, sehingga seluruh makanan sisa dibagikankepada beberapa panti sosial, panti werdha, dan pantiasuhan. Dalildalil Para Penggugat tersebut adalahrekayasa.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 16-05-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44609/PP/M.X/99/2013
Tanggal 22 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
159 — 54
  • Ketentuan yang mungkin dapat digunakan untuk melakukan pembetulan SuratAR WNKeputusan Pemberian Imbalan Bunga ("SKPIB") yang menjadi materi gugatan adalahPasal 36 ayat (1) UU KUPSebagaimana disebutkan di halaman 2 surat Ahli Perpajakan kepada KetuaMajelis Hakim dan para Hakim Pengadilan Pajak, Direktur Keberatan danBanding beserta staff, Pemohon Banding dan Hadirin tanpa nomor tanggal 12Desember 2011 ("Surat Ahli Perpajakan"), dan dengan mempertimbangakanUU KUP, sekurangkurangnya dibuka 5 (lima)
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1408/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MERIYATI
Terdakwa:
M. AZIUS KOSASIH Bin M. YAMIN AK
74 — 25
  • Bahwa Saksi Kuswantoro selaku Pelaku Utama dalam Perakara ini hanya divonis 20 bulan penjara.Dengan demikian pada kesempatan ini, di hadapan Majelis Hakim YangMulia, Jaksa Penuntut Umum yang terhormat, dan hadirin pengunjung yang kamimuliakan, maka izinkan kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa untuk memohonkepada Majelis Hakim yang mulia agar berkenan memberikan putusan yangseringanringannya bagi Terdakwa dalam perkara ini.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 57/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata Sentot Wijaya, Dkk Melawan Umar Muhammad, Dkk
169 — 99
  • Moch Jupri dan istrinya tiaak benar atan data tidak benar,didukung pula oleh Surat Pemyataan Abdullah Hisyan dan Shodig Hadirin ,SH (anak alm H. M. Jupri) tgl 15 Juli 2008, yang pada intinya menyatakan jikatanah obyek sengketa oleh ayahnya (aim.H.M.Jupri) di jual kepada orang tuapara Penggugat, diperkuat pula dengan keterangan H Moch Jupri (aim)dalam BAP tgl 27 Oktober 1998 yang di periksa oleh Penyidik PembantuPelda Suyatno yang pada intinya menerangkan ia H.
    Jupritidak pernah menjadi Penduduk Desa Tumpang, hal ini membuktikanrekayasa jual beli atas tanah obyek sengketa oleh Tergugat adalahbenar diberi tanda P15;Photo Copy dari surat pernyataan alm Sodiq Hadirin, SH tgl 15 Juli2008 anak dari alm H. Jupri, yang intinya orang tuanya hanya menjualtanah obyek sengketa kepada Nawawi Zakaria, hal ini membuktikanPutusan Nomor : 57/Pdt.G/2013/PN.Kpj. Halaman 64 dari 8365rekayasa jual beli atas tanah obyek sengketa oleh Tergugat adalahbenar.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 31/PID.SUS-TPK/2020/PNMNK
Tanggal 15 April 2021 — PIDANA KHUSUS - KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI -MARTHA HEIPON, S.SOS
143 — 50
  • Perkara : PDS06/R.2.10/Ft.1/11/2020Majelis Hakim yang mulia,Saudara Penasihat Hukum terdakwa,Para hadirin pengunjung sidang yang sama kami hormati,Pertamatama marilah kita panjatkan Puji dan Syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atassegala limpahan RahmatNya kepada kita semua sehingga pada hari ini masih diberikankesempatan untuk mengikuti jalannya persidangan perkara atas nama terdakwa MARTHAHEIPON,S.Sos. dengan lancar dan tertib sampai dengan tahap pembacaan Tuntutan Pidana.Kepada Majelis Hakim yang
    dan formil sebagaimana yang kita harapkan bersama demi tegaknya hukumdan keadilan .Kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa kami juga mengucapkan banyak terimakasih atas kerja sama yang telah terjalin selama ini, walaupun kita sering berbeda pendapat denganargumentasi masingmasing karena adanya kepentingan dan sudut pandang yang berbeda tapikami yakin Bahwa kita mempunyai tujuan yang sama yaitu untuk menegakkan hukum dan keadilan.Majelis Hakim yang mulia,Saudara Penasihat Hukum terdakwa,Para hadirin
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 102/PDT/2016/PT. MTR
Tanggal 4 Oktober 2016 — LANI alias H. HABIBURRAHMAN bin AMAQ NIRUN, Dkk sebagai PARA PEMBANDING M e l a w a n Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia c.q Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat c.q. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Barat c.q. Pemerintah Kabupaten Lombok Timur c.q. Bupati Kabupaten Lombok Timur, Dkk sebagai PARA TERBANDING
87 — 31
  • menunjukkan bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik dariPara Tergugat/milik dari Pemerintah Desa; Bahwa bukti surat pajak bumi dan bangunan yang diajukan oleh Paratergugat adalah bukan bukti kepemilikan tetapi siapa yang menguasai tanahtersebut itulah yang harus membayar pajak tanah tersebut; Bahwa para penggugat tidak dapat menunjukkan bukti perlinan hak, ataubukti sertifikat kepemikilikan yang sah/dengan atas hak yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tergugat yaitu saksi (satu) AMAQ HADIRIN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 634/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 31 Mei 2017 — EDI TAWARMAN Als EDI JOYO Bin MAT JUNI
64 — 6
  • Podomoro saya ditangkap dandiborgol, saksi Dody dipindahkan ke mobil Avanza, Darlin pergi/kaburdengan mobilnya dan saya dibawa dibawa ke mobil saya toyota Yarisbersama saksi Heri Anwar dan Yudi.Saya tidak pernah memberikan keterangan apapun di penyidik pada saat diBAP.Bahwa saksi Polisi REFI FEBRIKAYADI Bin M.ZAKARIA tidak ikut sertamelakukan penangkapan namun dijadikan saksi penangkapan dalam perkarasaya ini.Tentang Tuntutan Jaksa Penuntut UmumHakim Yang MuliaPenuntut Umum Yang TerhormatSerta Hadirin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Dakwah Islam Cahaya Ilmu yang menaungi Sekolah Ibnu Hajar Boarding School IHBS
Terbanding/Tergugat : NGADIMAN
181 — 121
  • Bapak Ngadiman menyatakandraftnya menyusul dan para hadirin sebagian besar turut berkomentar didalam pertemuan tersebut dan direkam melalui audio. Terjadi deadlockkarena draft belum dapat disepakai dan di dalam pernyataan BapakNgadiman dalam pertemuan tersebut bahwa terkait wakaf untuk masjidtidak mesti ke IHBS.
    Saat itu Bapak Ngadiman menyatakan draftnya menyusul danpara hadirin sebagian besar turut berkomentar di dalam pertemuantersebut dan direkam melalui audio.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 252/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 14 Agustus 2017 — * Pidana - H PURDI E CANDRA SE., MBA
285 — 440
  • Putusan No.252/Pid.B/2017/PN Smn.KUHAP, oleh karena itu surat dakwaan tersebut haruslah dinyatakan bataldemi hukum sebagaimana dimaksud pasal 143 ayat (3) KUHAP.KESIMPULAN DAN PERMOHONAN Majelis Hakim Yang MuliaJaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati,Hadirin sidang yang kami hormati pula,Berdasarkan uraian tersebut di atas, berikut kami simpulkan beberapahal yaitu:1.Bahwa perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum berada diluar yurisdiksi KUH Pidana, melainkan yurisdiksi KUH Perdata.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. CITIHUB INDONESIA
369 — 100
  • Mengorganisasikan dan mempertontonkan sesuatu even berkaitan denganhal itu dimana para hadirin dapat menonton dan / atau mendengar kepadatransmisi tersebut (entah ya atau tidak suatu tontonan seperti itu teroukabagi masyarakat luas atau sebaliknya ) dan3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1645/Pid. Sus/2015/PN. JKT. UTR
Tanggal 26 April 2016 — EMEKA SAMUEL
75 — 46
  • UTR.Mulia, Jaksa Penuntut Umum yng terhormat, hadirin sidang yang PenasihatHukum muliakan, Tim Penasihat Hukum Posbakum Adin Jakarta Utara,melihat dari tahun ke tahun adanya peningkatan tindak pidana narkotika danphsotrapika.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/PID.SUS/2017
Tanggal 19 September 2017 — Drs. SUKAMTO bin NGUDI SUDARMO
93 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • para peserta rapat pleno tidakmenyetujui terhadap 3 (tiga) kegiatan tersebut akan tetapi dikarenakanTerdakwa mempunyai kewenangan karena jabatan atau kedudukannyaselaku Kepala Kantor Kesbang Kota Yogyakarta yang ditakuti dan apabiladitolak dikhawatirkan akan menghambat pencairan anggaran KONI danmengancam jalannya program KONI khususnya menghadapi PORDA,akhirnya disetujui; Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut di atas didasarkan padaasumsi, contoh: kata ditakuti ketika di persidangan seluruh hadirin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pid/2013
Tanggal 18 September 2014 — HADI GUNAWAN KUNTJORO Alias HADI
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 87 K/Pid/2013keperdataan yaitu utang piutang antara Terdakwa dengan saksi Denny SuryaKurniawan ;Sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana menentukan sebagai berikut :(3) Sesudah itu Hakim mengadakan musyawarah terakhir untuk mengambilkeputusan dan apabila perlu musyawarah itu diadakan setelah Terdakwa,saksi, Penasihat Hukum, Penuntut Umum dan hadirin meninggalkanruangan sidang ;(4) Musyawarah tersebut pada Ayat (3) harus didasarkan aas surat dakwaandan segala sesuatu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
ANDRI SALMAN
Termohon:
Kejaksaan Negeri Bandung
71 — 17
  • Pemohon Praperadilan dan hadirin yang kami hormatiSebelum kami menjawab dalildalil Pemohon, terlebin dahulukami menguraikan dasar hukum mengenai Praperadilan secara singkatsebagai berikut :Pasal 1 angka 10 KUHAP, Praperadilan adalah wewenang PengadilanNegeri untuk memeriksa dan memutus menurut cara yang diatur dalamundangundang ini tentang :a.Sah atau tidaknya suatu penangkapan dan atau penahanan ataspermintaan tersangka atau keluarganya atau pihak lain atas kuasatersangkaSah atau tidaknya penghentian
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AU/XI/2019
Tanggal 23 Desember 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Totok Herlambang
92 — 49
  • pernah beberapa kali melaksanakan tugas Operasibaik dalam negeri maupun di luar negeri hal ini menunjukkan padadiri Terdakwa memiliki disiplin dan loyalitas serta peran yang tinggidi satuannya.Bahwa dari sisi kepentingan satuan bahwa Terdakwa sampai saatini masih sebagai instruktur Komando dan instruktur kemiliteranterbaik sehingga tenaga Terdakwa masih sangat dibutuhkan disatuan Terdakwa di Pusdik Paskhas untuk mendidik menjadiprajurit yang handal dan profesional di bidang Komando sehinggaketidak hadirin
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Desember 2016 — Rasiko, dkk melwan Presiden Republik Indonesia di Jakarta Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Jawa Tengah di Semarang Cq Walikota Tegal, dkk
96 — 12
  • sertipikat, kemudian dia duduk di barisan bangku para hadirin;Halaman 27 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2016/PN Tgl. Saksi pemah menanda tangani surat, surat itu pada intinya adanyatanah bengkok Desa itu milik pemerintah Kotamadya Tegal, pada tahun 2007; Rumah saksi berada di dekat tanah sengketa dan dahulu berada diRT.0O1 masuk wiayah RW saksi dan sekarang tanah yang dipermasalahkan ini, ada diwilayah RT 04;Para pihak akan menggapi keterangan saksi dalam kesimpulan;2.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI SARAGIH Alias FAUZI
113 — 42
  • tergabung dan aktif di dalam groupWhatsapp FPI Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa telah terjadi ancaman kekerasan di dalam acara keagamaan(ceramah agama) dalam rangka Hari Ulang Tahun Nahdlatul Ulama yang ke93,yang dibuktikan dengan adanya teriakan sesat dan bubar dari saksi Suhairialias Gogon dan Muhammad Husni Habibi yang dapat diartikan sebagaiperbuatan berupa ucapan yang dapat menimbulkan rasa takut dan mengancamkebebasan pribadi para hadirin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juli 2020 —
138 — 69
  • Sebaliknya, surveikomprehensif yang dilakukan oleh PBB pada 1988 dan 1996 menemukanfakta tiadanya bukti ilmiah yang menunjukan bahwa eksekusi hukuman matimemiliki efek jera yang lenih besar dari hukuman penjara seumur hidup.Mayoritas penulis dan hadirin pada OHCHR event on Abolishing the DeathPenalty 2012 bahkan mengatakan, alasan efek jera adalah sebagai suatu halyang di besar besarkan.