1703/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur dua puluh enam (26) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1703/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak ridhodan Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1703/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.SdnBS) 455 8855 Kids Upal TART EG) Kudil 05 SIGE ol cattle esOg Sait esl ail MNSArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.SdnMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1703/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1703/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04Juli 1996 ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 19PA.TL.

mendamaikan Pemohon denganmenasehatinya dan untuk hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi usaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebuttidak berhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan ini dilanjutkan Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 19PA.TL.

jaei olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut; Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 19PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2014/ Halaman 19 dari 19PA.TL.

1703/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kabupaten Tulungagung

berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa alasan yang jelasTergugat meninggalkan Penggugat dalam keadaan hamil 7 bulan sampai sekarang;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Desember 2011yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama tahun 8 bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 05September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 8

1703 K/PID.SUS/2009

No. 1703 K/Pid.Sus/2009yang tidak mendapat persetujuan terlebin dahulu, yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saksi S.M.Simatupang yang sedang bertugas sebagai Perwira Jaga pagi harimenerima laporan dari pengawas melihat kapal KM.

No. 1703 K/Pid.Sus/2009dan yang turut serta melakukan perbuatan itu yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saksi S.M.Simatupang yang sedang bertugas sebagai Perwira Jaga pagi harimenerima laporan dari pengawas melihat kapal KM.

No. 1703 K/Pid.Sus/20095.

No. 1703 K/Pid.Sus/2009Bahwa pertimbangan tersebut tidak sesuai dengan aliran ilmu hukum yangmengatakan bahwa Hakim dalam memutuskan perkara harus sesuai denganbunyi undangundang atau Hakim adalah terompet undangundang. Dengandemikian terhadap pasal undangundang yang sudah jelas tidak dapat lagiuntuk diperluas penafsiran hukumnya.

No. 1703 K/Pid.Sus/2009

1703/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.PasKAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun (01 Desember 1976) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, NIK : 351416112760001 tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun (09 Juni

Putusan No. 1703/Pat.G/2020/PA.Paslayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak :1. ANAK 1, umur 26 tahun;2. ANAK 2, lahir tanggal 10 Oktober 1996;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2018 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan No. 1703/Pat.G/2020/PA.Pastersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1703/Pat.G/2020/PA.Paspada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1442 hijriyah, oleh Dr. HM ARUFIN, S.H, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 1703/Pat.G/2020/PA.Pas

1703/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1703/PDT.P/2018/PN.

NUH dengan seorang Wanita bernama SUPRI ATININGSIH binti SUNARSO, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1703/Pdt.P/2018/PN.BtmNIKAH NO : 23/01/IX/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Metro Selatan, Kota Metro, Propinsi Lampung tertanggal 12 April2006 ;3.

Anak Pemohon pada KARTU KELUARGA (KK) NO1807101012090011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 18 Agustus 2017, dari yang semulaPURNOMO EKO SASMITO, tempat lahir di SUMBER AGUNG, pada tanggal24 JANUARI 2007, nama orang tua HADI YANTO (Ayah) danSUPRIHATININGSIH (Ibu) menjadi ADE WARDANA, tempat lahir diLAMPUNG TIMUR, pada tanggal 23 JANUARI 2007, nama orang tua HADIYANTO (Ayah) dan SUPRIHATI NINGSIH (Ibu);Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1703

SUPRI ATI NINGSIH : Bahwa Saksi adalah isteri Pemohon ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1703/Pdt.P/2018/PN.Btm Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Pancur Tower II RT/RW 003/011Kelurahan Duriangkang Kecamatan.Sungai Beduk Kota Batam ; Bahwa ldentitas anak Pemohon di Kartu Keluarga (KK) pemohon terteradengan nama PURNOMO EKO SASMITO, tempat lahir di SUMBER AGUNG,pada tanggal 24 JANUARI 2007 ; Bahwa identitas anak pemohon sebenarnya adalah ADE WARDANA,tempat lahir di LAMPUNG TIMUR, pada tanggal

EGI NOVITA, S.H.Perincian biaya perkara :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Administrasi : Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 120.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1703/Pdt.P/2018/PN.Btm

1703/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.

1703 K/PID.SUS/2017

No. 1703 K/PID.SUS/2017Nomor TAP 283/0.1.12/Epp.2/04/2016 tanggal 18 April 2016 olehKepala Kejaksaan Negeri Jakarta Barat.6.

No. 1703 K/PID.SUS/2017AL MUBAROK alias MIN (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) ambil dandiberitahukan kepada Sdr. ROBERT alias OBET (DPO) dan Sdr.

No. 1703 K/PID.SUS/2017berkas terpisah), selanjutnya Sdr.

No. 1703 K/PID.SUS/2017dimusnahkan, berdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan NarkotikaNomor TAP 283/0.1.12/Epp.2/04/2016 tanggal 18 April 2016 olehKepala Kejaksaan Negeri Jakarta Barat.6.

No. 1703 K/PID.SUS/2017Hal. 32 dari 31 hal. Put. No. 1703 K/PID.SUS/2017

1703/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kab.Ngawi, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bibih Haryadi, S.H., M.H., Advokatyang

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O03 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut := Bahwa pada hari Senin tanggal11 April 1994telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan

Tergugat, dan PerkawinantersebutHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2020/PA.Nqwtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KabupatenNgawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1414 H; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumahorang tua Penggugat dan selama masa perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri(bakda dukhul),dan sudah di karuniani seorang anak yang bernama : JefriSaputra,Lakilaki, Umur 23tahunyang sekarang

untuk melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat dan Penggugatmemilih bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2020/PA.Nqw Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah tidak tercapai dan sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah,sebagaimana tujuan dari Suatu perkawinan seperti yang dimaksuddalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; Bahwa Penggugat

Bahwa saksi adalah sebagai adikHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2020/PA.Nqwkandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kab.

1703/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2015/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0178/004/VIII/2012 tanggal 20Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk , bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,MURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Keterangan:Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1703/Pat.G/2015/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 1703/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1703/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanbidan Kota Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 07 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenHal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.PasKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Panggilan Rp 222.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.PasorRedaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 313.000,00(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Pas

1703/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA. Mt.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA. Mt.2.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA. Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIFaizal Habib, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.525.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1703/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, XXX, 19 Nopember 1982 / 36 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.05 RW. 01,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, XXX, 20 Maret 1992 /27 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0050/002/II/2018, tanggal O01 Februari 2018, dan ketika menikah,Putusan, Nomor 1703 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanPemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus jandacerai:.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1703 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama XXX;4.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPutusan, Nomor 1703 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1703 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1703/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Bdweae SUI oS SUI alll oonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Kecamatan BondowosoKabupaten , sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan ,pendidikan

No.1703/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai3 orang anak bernama :a. Fiar Gunawan, Umur 18 Tahunb. Rendi Fian Listio, umur 11 TahunC. Aria Putra Sahbana, umur 6 Tahun Dalam asuhan Penggugat3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No.1703/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu raji Tergugat terhadapPenggugat;3.

No.1703/Pdt.G/2015/PA.Bdw3. Asli Surat Keterangan Nomor: 517/1061/430.12.1.4/2015 tanggal 30Desember 2012, yang dikeluarkan Kepala Desa Badean KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, bermeterai cukup, bukti P.3;B. Saksi:1.

No.1703/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1703/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Wonorejo, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BglPemohon selama kurang lebih 2 Tahun 10 Bulan, dan belum dikaruniaianak.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

;:halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bgl

(delapan ratus empatmeter persegi) yang terletak di Jalan Wilis Nomor 25, Malang,sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:1703/Kel. Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi YuliaIngtyas Nuari) dengan Penggugat dihadapan Pejabat yang berwenangdalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Wilis Nomor 25, Malang,sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:1703/Kel. Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi YuliaIngtyas Nuari) dengan Penggugat dihnadapan pejabat yang berwenangdalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 1703/Kel. Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona TitahingWidhi Yulia Ingtyas Nuari) kepada Penggugat selaku pembeli dalamwaktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Wilis No. 25 Malang, sebagaimanaditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1703/ Kel.Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi Yulia IngtyasNuari) dengan Penggugat dihadapan Pejabat yang berwenang dalamHalaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 170 PK/Pdt/2019waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 1703/Kel. Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona TitahingWidhi Yulia Ingtyas Nuari) kepada Penggugat selaku pembeli dalamwaktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

1703/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan pria lain.Putusan Nomor 1703/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal. Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon, akibatnyaantara) Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran.;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1703/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1703/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) ) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1703/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Putusan Nomor 1703/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1703/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2016/PA.BL* i, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 17 April2016 memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SHPekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Jalan ImamBonjol No.47

Penggugat:MelawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1703

Maka sejak kepergiannya Tergugattersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami istri dalam berumah tangga sehingga telahhidup berpisah + 2 (dua) tahun lamanya, dan selama itu pula baikPenggugat maupun kedua anaknya sudah tidak pernah lagi diberi nafkaholeh Tergugat.Putusan Nomor : 1703/Pat.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 11 halaman6. Bahwa demi mencukupi kebutuhan Penggugat, maka + pada tahun 2015Penggugat pergi untuk bekerja ke HONG KONG hingga sekarang.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1703/Pat.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 11 halamanDemikian, putusan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 14 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ACHMAD SUYUTI sebagai Hakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H. dan Drs.

,M.H.Putusan Nomor : 1703/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 11 halamanPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses............ Rp. 50.000, Plh Panitera3. BiayaPanggilan ........ Rp. 375.000,4. Redaksi................... Rp. 5.000,5. Meterai ................... Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 466.000, H. ROPINGI, S.H., M.H.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor : 1703/Pat.G/2016/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman

1703/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.NgwZona!

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 18 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Juni 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang

Put No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngqwcerai yang diajukannya, hal tersebut membuktikan hubungan interpersonalantara Penggugat terhadap Tergugat semakin menjauh karena Penggugatsudah tidak mencintai Tergugat.

Put No. 1703/Pdt.G/2018/PA.NgqwDrs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaDrs. Muntasir, M.HP. Drs. Muslim, S.H., M.H.Panitera Pengganti Hj. Inatun, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 720.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1703/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2017/PA.Bor.7 7.SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX Binti Xxxxx, umMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu tanggal 24 November 1993 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Semplak Kabupaten Bogor (Sekarang masuk ke wilayah KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor), dengan seusai Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXx, tertanggal 26 November 1993;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pat.G/2017/PA.

bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Semplak Kabupaten Bogor (sekarang masuk wilayah KUAhalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703

Saprudin, S.H., sebagai Ketua Majelis, UuLukmanul Hakim, S.Ag., S.H., dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh parahalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pat.G/201 7/PA. Bor.hakim anggota, dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs.

,Jumlah: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Bogorhalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pat.G/201 7/PA. Bor.Drs. H. Dedih Marjukihalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pat.G/201 7/PA. Bor.