• 1817 K/PID.SUS/2010

  No. 1817 K/Pid.Sus/20101.

  No. 1817 K/Pid.Sus/2010juga telah keliru menilai kebenaran materiiel yang terungkap dalampemeriksaan persidangan sebagai dasar putusannya. Bahwa dalampemeriksaan persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah melimpahkan berkasperkara masingmasing atas nama :1. MIRA YASMITA2. GITA HAPSARI3. ROMI YUSMA RIZKI als.

  No. 1817 K/Pid.Sus/2010yang asli telah diperlinatkan di depan persidangan yang keberadaannya ada didalam berkas perkara Mira Yasmita yang asli yang dipegang oleh Majelis Hakimhal tersebut juga diperlihatkan kepada Gita Hapsari dan Romi Yusma Rizki als.Romi serta Penasihat Hukumnya.

  No. 1817 K/Pid.Sus/20105. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6.

  No. 1817 K/Pid.Sus/2010

• 1817/Pdt.G/2011/PA.Gs

  SALINAN PENETAPANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKIdi

  tinggal di Kabupaten Gresik, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;n Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Desember 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor: 1817

  Penetapan No.1817/Pdt.G/2011/PA.Gs.karena : Tergugat mudah sekali cemburu dan jika sudah cemburu marahmarah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat marah besar dan sempat pergi dari rumah Penggugat karena membaca buku harian Penggugat waktu masih sekolah;5.

  Penetapan No.1817/Pdt.G/2011/PA.Gs.1. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu ). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Gresikyang terdiri dari Drs. MARWAN, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. HH MUHAMMADSYAFI, S.H.,M.H. serta) Drs. H.

  Penetapan No.1817/Pdt.G/2011/PA.Gs.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Prihaneni Binti Hadi Sujitno, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPerum Pakisaji Permai Kav1 RT 027 RW 003 KelurahanPakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya

  Sulistyowati Binti Edi Soewito (alm), Blitar, 1 Agustus 1963, umur57 tahun, Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, cerai mati, alamathalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgJalan P. Sudirman No. 44B RT 001 RW 005 Kel. Beru Kec. WlingiKab. Blitar;c. Sri Punggowati Binti Edi Soewito (alm), Blitar, 23 Desember 1967,umur 53 Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, cerai hidup, alamatJalan P. Sudirman Nomor 53 RT 001 RW 005 Kel. Beru, Kec. Wlingj,Kab. Blitar;d.

  Malang pada tanggal 29 Oktober 2008 untukPenandatanganan JualBeli atas tanah waris sebagai berikut:Sebidang tanah Perumahan diatasnya berdiri sebuah rumah batuSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 798 Tahun 1987 dengan luas 303Meter Persegi dengan alamat di kelurahan Beru Kecamatan WlingiKabupaten Blitar dengan atas pemegang hak Nyonya Sumarni isteriEdi Soewito yang tidak lain adalah Ibu kandung Sugeng Riyadi BinEdy Suwito disebut juga Edi Soewito (Alm);halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817

  MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd.

  Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon dan Termohon juga tidakkeberatan akan permohonan cerai tersebut karena Termohon menyadariPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PASmd. 3rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit dirukunkan kembaili;2.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PASmd. 6 Berapakah Penghasilan Pemohon sekarang ini ?

  .; 222m nnn nn enn nn nnn n nnn Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 Menimbang, bahwa meskipun Pemohon hanya mengajukan seorangsaksi akan tetapi pemohon telah mengangkat sumpah suplatoir berdasarkanputusan sela Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 21 Desember 2015,maka majelis hakim menganggap bahwa alasan perceraian pemohon telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, jawaban, replik,duplik, dan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara a quo, Majelis Hakimmengkonstatir adanya

  halhal yang tidak diperselisinkan dan oleh karenanyadianggap telah menjadi dalil yang tetap, yaitu :1.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd.

  Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PASmd. 18 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 21 Desember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.19 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd. 20

• Sorta Herawaty;

• 2 (dua) buah Kartu ATM Bank Riau;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI;
• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y 91 type 1817 warna merah Imei 1: 861701042778994, Imei 2: 861701042778986;

Dikembalikan kepada Saksi Sorta Herawaty;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sorta Herawaty; 2 (dua) buah Kartu ATM Bank Riau; 1(satu) buah kartu ATM Bank BRI; 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y91 type 1817 warna merah Imei 1:861701042778994, Imei 2 : 861701042778986Dikembalikan kepada Saksi Sorta Herawaty;4.

Sorta Herawaty, 1 (Satu) buah STNKa.n.Sorta Herawaty, 2 (dua) buah kartu ATM Bank Riau dan 1 (satu) buahkartu ATM Bank BRI; Bahwa terhadap 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warnamerah tersebut, Terdakwa jual kepada Saksi M.

Saksi membeli 1 (Satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warnamerah tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) namun baru Saksi bayar dengan harga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan Saksi, harga normal 1 (Satu) unit Hp merk VivoY 91 type 1817 warna merah dalam kondisi baru kurang lebihRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan dalam keadaan bekas kuranglebih Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah); Bahwa Saksi tertarik membeli handphone

SortaHerawaty dan 1 (satu) buah surat STNK BM 3481 XB; Bahwa 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merah tersebutTerdakwa jual kepada Saksi M.

Mawar Bin Rahman dengan hargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) namun baru dibayarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dijual, Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merahtersebut dalam kondisi hidup dan tidak terlkunci; Bahwa Terdakwa menjual Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merahtersebut tanpa dilengkapi kotak dan nota pembelian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dan/atau Ahli sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu

• 1817 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 1817/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5724/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021 PPN yang tidak/kurang dibayar (2.e.+3.c.) 8.601.566.643 98.143.244Sanksi administrasi:a.bcd.e. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP. Bunga Pasal 13 (5) KUP.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021berdasarkan fakta hukum dan bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021

• 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

  No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX tanggal 07 Oktober 2011 (tanda buktiP.1) ;Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi Nomor : XXX Tanggal01 April 2013B.

  No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

  No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

  No. 1817/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 1817/Pdt.G/2014/PA.TL

  SalinanPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warung,tempat tinggal di Kecamatan

  Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

  Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TL.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 19 Desember 2014 dan tanggal tanggal 07 Januari 2015 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai

  ASYHARI, S.H. 461.000, (empat ratus nam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 15 dari 15

• 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN

  PUTUSANNomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI NORIS ALIAS ANDITempat lahir : Pulau RajaUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 11 Januari 1987Jenis kelamin > LakilakiKeBangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Sei Nangka Kecamatan SeiKepayang Barat Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengantanggal 25 September 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;9.

  ., DkkPengacara/Advokat dari LBH TRISILA SUMATERA UTARA beralamat di JalanAnwar Idris Lingkungan VII Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai berdasarkan Penetapan Penunjukan MajelisHakim tertanggal 7 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tertanggal 9November 2020, Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PN Tjb dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa

  Lab. 3193/NNF/2020tertanggal 09 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDNHutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, S.Si telah melakukanpemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui danditandatangani oleh Dra.

  HumPanitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI,SH, MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN

• telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil truck mitsubishi BG 8972 AO;
• 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi BG 8972 AO;
• 1 (satu) buah sim A AN asdeli yatmo Polresta oalembang

Dikembalikan kepada terdakwa asdeli yatmo bin aswan

• 1(satu) unit mobil toyota Rush BG 1817

  UO;

• 1 (satu) lembar STKN mobil toyota Rush BG 1817 UO;
• 1 (satu) buah sim A AN.

  UO;e 1(satu) lembar STKN mobil toyota Rush BG 1817 UO;e 1(satu) buah sim AAN.

  Pada saat itu terdakwa mengemudikandengan kecepatan kurang lebih 30 km/jam dengan gigi persneling 2 (dua)menuju 3 (tiga) dalam kondisi tanjakan;Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, saat ituterdakwa melihat ada mobil yang sedang parkir di jalur sebelah kiri dan saat ituterdakwa mengambil jalur sebelah kanan dan melihat mobil Toyota Rush warnaputih BG 1817 UO yang dikemudikan oleh saksi Azhari Yuhan Bin M.

  UO;1 (Satu) lembar STKN mobil toyota Rush BG 1817 UO;Halaman 10 dari 20 HalamanPutusan Nomor 564/Pid Sus/2018/PN Mre1 (Satu) buah sim AAN.

  UO, 1 (satu) lembar STKN mobil toyota RushBG 1817 UO, 1 (satu) buah sim AAN.

  Asdeli Yatmo Polresta PalembangDikembalikan Kepada Terdakwa Asdeli Yatmo Bin Aswan;e 1(satu) unit mobil toyota Rush BG 1817 UO;e 1(satu) lembar STKN mobil toyota Rush BG 1817 UO;e 1(satu) buah sim AAN. Azhari Yuhan polresta palembangDikembalikan Kepada Saksi Azhari Yuhan Bin M Johan Hasyim;6.

• 1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.

  SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.Seales ZsAerie e te ni eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istobat Nikah antara:PEMOHON ASLI ,umur 67 tahun,agama Islam, Pendidikan PGA, Pekerjaantidak bekerja, alamat di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Pemohon PEMOHON II ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Agustus 1969, di hadapan Petugas Pencatat NikahHim.1 dari 15 him Putusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungoangkah Kabupaten Gresik,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0241/004/VIII/1969 tanggal 02 Nopember 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan secara Islampada tanggal 09 Maret 1997;Him.3 dari 15 him Putusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi kantor urusan agama kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik;4.

  Pemikiran ini didasari pada pemahaman terhadapHim.11 dari 15 himPutusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.

  Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 himPutusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

• 1817/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1817

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Abdul Malik ElaEla binMuhammad

  dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Oktober 1995 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Hama Mayeng; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Husain Hubihawa dan Harun ElaEla; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1817

  Pulau Morotai;Bahwa Hi Hama Mayeng sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HusainHubihawa dan Harun ElaEla sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1817

  /Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.a + &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA MORTB

• 1817/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 April 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan AktaNikah Nomor : 174 / 36 / IV / 2014 tertanggal 08 April 2014;2.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SIwtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAKHDALENA NIK.3328186203980001 tanggal 06 Oktober 2015 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxxxxXxXxX XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SlwRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SlwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 350.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 626/50/XIII/2008 tanggal09 Desember 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.BjnA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522130311870001 tanggal 10Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup datelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 626/50/XIII/2008 tanggal 9Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjnjarang komunikasi sebagaimana layaknya suami istri sehingga rumah tangPemohon dan Termohon telah pecah (Marriage breakdown) yang sulit untudirukunkan lagi, karena telah diupayakan rukun namun tidak berhasil.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjndibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.BjnHal. 14 dari 13 hal. Put. No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjn

• 1817/Pdt.G/2020/PA.Pwt

  SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PwtNH atl 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.010/RW.001, Kelurahan Kober, KecamatanPurwokerto Barat Kabupaten Banyumas,

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08Juli 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PwtKecamatan Karang Pucung, Kabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0404/10/VII/2013 tertanggal 08 Juli 2013;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302250407660003 atas namaPEMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal, Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pwt4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut'ahsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang harus diberikan olehPemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan olehPemohon terhadap Termohon;5.

  JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,TtdGHOFUR DWI SULARSO, SHHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 75.000,00BiayaProses2. : Rp 255.000,00: Rp 20.000,00BiayaPemanggilanBiayPNBP5. Rp 10.000,00BiayRedaksi6. Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PwtHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pwt

• 1817/Pdt.G/2014/PA Mks

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA MksAe lbs * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan

  No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 7 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 16 Januari 2008b. ANAK, Lahir tanggal 28 Oktober 2010c. ANAK, Lahir tanggal 10 Juli 2011d. ANAK, Lahir tanggal 17 Desember 20124.

  No. 1817/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2007 tanggal01 Januari 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

  No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan tergugat menyakiti penggugat dengan jalanmemukul penggugat;3.

  No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Biaya Proses3. Panggilan4. Biaya redaksi5.MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin

• 1817/Pdt.G/2019/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 September 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT., tempat

  tempat kediaman di DahuluJalan Kota Palembang, Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Yang Pasti Masih Berada DiwilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 26 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1817

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Palembang, pada tanggal 18 Februari 2018, berdasarkanHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLGKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, nomor: 1/071/II/2018,tertanggal, 2822018, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2.Bahwa Penggugat danTergugat

  Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,Syahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLG

• Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

  1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  SALINAN 277222 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn renee nnn ene n nnn ne nn nnesPENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PbgBAHN a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun 4Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

  , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada tanggal 11 April 2014 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, tertanggal 11 April 2014;Halaman dari 6Penetapan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighottaklik talak;.

  Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 04 Nopember 2015 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 22 Muharam1437 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

  ,Jumlah Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enam riburupiah ) ;Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg

• 1817/Pdt.P/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2014/PA.SbyEGEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  tanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 02 Desember 2014 Nomor 1817/Pdt.P/2014/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No. 1817/Pdt.P/2014/PA SbyMenimbang bahwa calon isteri anak Pemohon di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar ia anak bapak XXXX;Bahwa ia sudah kenal dengan XXXX dan sudah saling mencintai serta telahsepakat untuk menikah, karena ia dengan sudah saling mencintai dan khawatirakan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerus melanggarlarangan agama Islam;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak ada hubungan

  No. 1817/Pdt.P/2014/PA Sby10MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXX untukmenikah dengan perempuan bernama XXXX;3.

  No. 1817/Pdt.P/2014/PA Sby

• 1817 K/Pid.Sus/2016

  No. 1817 K/Pid.Sus/201610.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Mei 2016 sampaidengan tanggal 17 Juli 2016;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4250/2016/S.1109.Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 16 September 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juli 2016 ;12.

  No. 1817 K/Pid.Sus/2016 6 (enam) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,4595 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  No. 1817 K/Pid.Sus/20168. Bahwa oleh karena unsur tersebut tidak terpenuhi, maka selayaknyaTerdakwa harus dibebaskan dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebutbukannya menghukum Terdakwa/Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.

  No. 1817 K/Pid.Sus/2016Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum.

  No. 1817 K/Pid.Sus/2016