1823/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Ngw3551 alll psap >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di ,

Kabupaten Ngawi,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal O6 Nopember 2018 Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudiandimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal O09 Juli 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi dengan buku kutipan akta nikahNomor: 2018; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1823 /Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Termohon di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 ketentraman rumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1823 /Pdt.G/2018/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1823 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 06 Oktober2020 dengan register perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Sari Bakti selama 5 bulan sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai Seorang anak5.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desa untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg9.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamaHal 1 dari 5 hal.Put.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpkmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat pada alamat Tergugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Nisa Setia Dani, perempuan, lahir 26042017saat ini anak tersebut berada dalam asuhan orang tua Tergugat;4.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 3 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya;Hal. 2 dari 7 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidakberhasil;10.

Membebaskan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini di persidangan,Peggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadirdi persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirke persidngan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atauHal. 3 dari 7 hal.Pen.No.1823

kepada Berita Acara Persidangan tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat agar diceraikan dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga sejak tahun 2017;Hal. 4 dari 7 hal.Pen.No.1823

Nuraini, MAPanitera PenggantiHal. 6 dari 7 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkRusnani, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 02. Biaya proses / ATK Rp. 03. Biaya Panggilan Rp. 04. Hak redaksi Rp. 05. Matera Rp. 0Total biaya perkara Rp. 0(Nihil)Hal. 7 dari 7 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkHal. 8 dari 7 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpk

1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu. rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT beralamatkantor di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut Penggugat

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisclifoer Hexen, P14 yamsNomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 02 Nopember 2001 a.n.Jumanto dan Solati, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama dua minggu, sudah melakukan hubunganNomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamansuami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai anak satu orang. Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGAuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.351.000,Nomor Perkara : 1823/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 15. Desember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister 2020/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg10diharapkan lagi dan satu satunya jalan adalahperceraian.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. Mig

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 29 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister 1907/Pdt.G/201 1/PA. Mlg, tanggal 29 Nopember2011 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalilsebagai berikut : 1.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg10perceraian.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg

1823/Pdt.G/2014/PA Mks

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksTempe, Kabupaten Wajo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.03.2/PW.01/40/2014 tanggal 30 Oktober 2014;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar;3.

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksBahwa saksi selaku tetangga dan sekaligus Ketua ORWtelah menasehati pemohon agar rukun kembali denganterrmohon, namun tidak berhasil;2.

Nomor 1823/Padt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks

1823/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 14. Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang = dibawah NomorRegister 1823/Pdt.G/201 1/PA. Mlg, tanggal 14 Nopember2011 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalilsebagai berikut : 1.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg

1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan

SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro ( masjid ke timur 100 m ),selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah

mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2006, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/22/1/2006tanggal 21 Maret 2006 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten ; 5.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1823/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1823/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neePENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya

pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 06 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 06 September2011 dengan Nomor : 1823

lebih kurang 2,5 tahun (hinggaSeptember 2010) ; 4 Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dikaruniai 1 oranganak bemama ANAK (umur 8,5 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanorang tua Tergugat ; 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juli 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkanNomor : 1823

dicocokan dengan aslinya ternyatabenar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/14/IV/2002 tanggal 22April 2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, laludiberi tanda P.2 ; Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Nomor: 1823

selanjutnya sejak bulan September 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 1 tahun, dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Nomor : 1823

1823/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama anak 1, perempuan,umur 6 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA. TgrsBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Februari 2017 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat lbh mementingkan hobinya memelihara burung dari padarumah tangga;4.2. Tergugat tidak memberi nafkah;4.3.

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.

;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pat.G/2019/PA.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA. TgrsSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,. Panggila Rp385.000,3n4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 10 Sptember 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu

1823/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29September 2009 di Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, yang menikah secara agama Islam, denganberwalikan wali nasab yaitu ayah kandung Penggugat yang bernamaSuprianto bin Saimun disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Tito Saptian dan Sunar yang dihadiri pihak keluargaPenggugat dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Hal 1 dari 5 hal.Put.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpk2.

Bahwa akibat dari posita 6 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahHal. 2 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpkmarah, memaki serta menghina Penggugat, dan Tergugat seringmenghancurkan barangbarang bahkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ketika sedang bertengkar;9.

Menyatakan sah perkawinan Tergugat; dengan Penggugat;menikah pada tanggal 29 September 2009 di Desa Saentis,Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang menikahsecara agama Islam, dengan berwalikan wali nasab yaitu ayahkandung Penggugat yang bernama Suprianto bin Saimun disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Tito Saptian dan Sunar yangdihadiri pihak keluarga Penggugat dengan mahar berupa seperangkatalat shalat tunai;3.

Tergugat agar mengikuti prosesmediasi, dan atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dan Tergugatsepakat memilin hakim mediator bernama : Emmahni, SH,MH salahseorang dari hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam, dan berdasarkanlaporan dari hakim mediator tersebut tanggal 08 Oktober 2018,mediasitelah dilaksanakan, namun gagal untuk mencapai kesepakatan;Bahwa, oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan suratHal. 4 dari 8 hal.Pen.No.1823

Nuraini, MAPanitera PenggantiRusnani, SHHal. 7 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses / ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 840.000,004. Hak redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00Total biaya perkara Rp. 931.000,00( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkHal. 9 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpk

1823/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,dikuasakan kepada FAQIH KHOIRONI, S.H.M.H. , M. NASRO,S.H.

Serabutan,tempat tinggal di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,SekarangBeralamat Di Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman dari 13 halamanPutusan No. 1823

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danjuga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungan suamiisteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumahtangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapatHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA.Kadl

1823/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Drenges RT.02 RW. 01 DesaDrenges Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepadaKASFUL HIDAYAT, S.H.

Advokat yangberalamatkan di Desa Malangsari KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Drenges RT.02 RW. 01 Desa DrengesKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 01 Oktober 2013, yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal02 Oktober 2013 dengan Nomor 1823

Pengganti telah melaksanakan pemanggilan terhadap Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan kuasa Penggugat danTergugat tidak hadir dalam persidangan kemudian Ketua Majelis telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam usaha perdamaian tersebut ternyata telahdiperoleh kesepakatan antara Penggugat dengan Terggugat untukmelanjutkan usaha perdamaian mereka di luar persidangan dan danPenggugat mencabut perkaranya di Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor register 1823

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Ngj. olehPenggugat ;2. Menyatakan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluhenam belas ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul akhir 1435 Hijriyah oleh Drs.

.- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan kepada Panitera untutk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 493.000,- (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).;

1823/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BgreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada hari Ahad tanggal 10 Maret 2019 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0114/26/III/2019 tanggal 10 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 5; Penetapan nomor 1823/Pat.G/2020/PA. Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 5; Penetapan nomor 1823/Pat.G/2020/PA. Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 24September 2020 dan 23 Oktober 2020 yang dibacakan dimuka sidang yangmenyatakn bahwa alamat

,SH.Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1823/Pat.G/2020/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 377.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1823/Pat.G/2020/PA. Bgl

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Pengadilan Agama Purwodadi berwenang mengadili perkara nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah;2.

kuasa khusus tertanggal 04Nopember 2014, semula Penggugat sekarangPEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 56 tahun, pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,semula Tergugat sekarang TERBANDING ;Putusan Nomor 008/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1823

Menyatakan Pengadilan Agama Purwodadi tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. yang diajukanoleh Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.450.000, ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa Penggugat pada hari Rabu tanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah,yang kemudian oleh Pengadilan Agama Purwodadi telah diberitahukan

/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 ODzulhijjah 1435 Hijriyah, berita acarapersidangan dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, sertamemori banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi telahmemutus perkara dengan amar yang menyatakan Pengadilan AgamaPurwodadi tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 1823

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 M bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijjah 1435 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Pengadilan Agama Purwodadi berwenang mengadili perkara nomor1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah;2. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Purwodadi untuk memanggilpara pihak selanjutnya meriksa kembali perkara ini dari awal sekaligusmemutusnya;3.

1823 K/Pdt/2015

Nomor 1823 K/Pdt/20156.

Nomor 1823 K/Pdt/2015maka secara mutatis mutandis ke3 bidang tanah tersebut belumlah dapatdikatakan telah menjadi miliknya Penggugat secara hukum, karenadiperlukan adanya proses hukum selanjutnya, yakni pengurusan baliknama dari penjual ke pembeli;.

Nomor 1823 K/Pdt/2015waktiu/kapan terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Abd.Samad Saenong serta apakah perkawinan tersebut dilakukan secarasah sesuai dengan ketentuan yang berlaku ataukah hanya dilakukansecara diamdiam alias Siri, termasuk menjelaskan ada berapa istri dariAbd. Samad Saenong;Bahwa jika seandainya benar bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Abd.

Nomor 1823 K/Pdt/20153.

Nomor 1823 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi :Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1823 K/Pdt/2015

dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

1823/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwkada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwkkembali, bahkan tidak pernah memberi kabar berita.

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwktidak diketahul keberadaannya saat ini, selama itu Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu. sama lain, sedangkan Tergugat tidak diketahui dimanakeberadaannya.

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan fakta yang didasarkan kepada ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1823/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JSdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/92/V 1/2008 tertanggal 23 Juni 2008;.

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JS7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti :A.

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JSKetua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yusran, M.H. Drs. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti, Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan : Rp. 400.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JS