1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Februari tahun 2017, PenggugatTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekaranghalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan.

ALIhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang () sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., tempat

Palembang, 02 November 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1831

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 November 2013 di Kecamatan Sako Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /95/X1I/2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoKota Palembang tertanggal 25 November 2013 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa,

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceeeeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG

1831/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas nama:ACHMAD YUDI, Surabaya, 21 Februari 1978, Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di JI. Semampir Selatan No. 2 Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.........

Bahwa nama yang di pilin oleh pemohon tersebut bukanlahmerupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitandengan salah satu aliran agama atau kepercayaan serta tidak pulamengandung unsur suku, ras dan agama (SARA) maupun adat tetapiHal. 1 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNmerupakan nama biasa yang seharihari dipergunakan olehmasyarakat umum.Bahwa Pemohon telah memiliki Akta yang di keluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil kota surabaya sebagaimana tercatatdalam kutipan akta kelahiran

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3578092102780001,(Bukti P2);Hal. 2 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PN3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578091712090007, (Bukti P3);4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LU270820120003, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya, tertanggal 27 Agustus 2012, yang semulatertulis TAQIYYA ALTHAFUNNISA diganti nama menjadiHal. 6 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNSbyKHADIJAH LATHIFAH AHMAD;3.

Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNSby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Mks ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Nopember 2013 M telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah No 879/ 91/ VIII/2014.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mkskedua anaknya yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayangTergugat sebagai seorang ayah dan suami. Tergugat tidak pernahmenginap di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, bahkanTergugat tidak pernah meluangkan waktu untuk kedua anaknyameskipun pada hari libur, sehingga membuat kedua anak Penggugatdan Tergugat kehilangan figur seorang ayah.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks13. Bahwa dengan sikap Tergugat yang jarang berada di rumahbahkan tidak pernah menginap di rumah kediaman Penggugat danTergugat serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan keduaanaknya, termasuk dalam bentuk menelantarkan orang dalamkehidupan rumah tangganya. Serta tidak dapat dipertahankannya lag!

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA MksDemikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440Hijnyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. dan Drs.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA MksHal 10 Dari 9 Pen. Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks

1831/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir,

tempat tinggal di Kota Palembang, sekarang sudah tidakdiketahui lagi kebeardaannya. namun masih diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Plg

, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Plg1.

Novie Sulastrie sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.PlPerincian Biaya Perkara :1.Ttd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. Hj. Ristinah H. M. NunDrs. Mugni A. LatifPanitera PenggantiTtd.Dra.

Novie Sulastriea eB YSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp.6.000,Rp. 371.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Plg

1831/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :MAMIK HERIYANI binti MAJI, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PTT, Alamat Jalan Gatotkaca Dusun Pelem RT.02 RW. 05 No.28 Desa Pelem Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanNUR FADLI bin ACHMAD

No.1831/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 26Nopember 2011 dengan nomor : 1680/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 08 Juni2011, di KUA Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : 0243/008/V1/2011 tanggal 08 Juni 2011) ;Bahwa, pada

No.1831/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar kiranya dapat mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama Tergugat dan tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan

No.1831/Pdt.G.2011/PA.NgjKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Juni tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, serta sudah berhubungan layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa

No.1831/Pdt.G.2011/PA.Ngj ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan ..... ee Rp. 300.000,2. Biaya Pendaftaran ................+ Rp. 30.000, 3. BiaVa PLOses. assseessesoveessecesenaver Rp. 50.000, Rp. 5.000,A. Biaya Redaksi ............eeeeeeeeeeeDy, NMALEPEL seccesssernmcmerereneennnrs Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................. eee ee ees

1831/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1831/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal diKabupaten

No. 1831/Pdt.G/2010/PA.Krs..mengajukan Permohonan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1831/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 30 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal O1 April 2010 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 69/07/IV/2010 tanggal

No. 1831/Pdt.G/2010/PA.Krs..talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1831/Pdt.G/2010/PA.Krs..sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain dan sebagai P3N diwilayah Desa, tidak ada hubungan apapun dengankeduanya tetapi hanya sebagai tetangga ; Bahwa mereka menikah pada tahun 2010, setelahmenikah mereka belum tinggal menetap, tetapikeduanya sudah rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon = sering bertengkarkarena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon, sedangkan Pemohon harus tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon harus menunggu orangtuanya

No. 1831/Pdt.G/2010/PA.Krs..Trendath Rp. 411.0003(Empat ratus sebelas ribu rupiah)

1831 K/PDT/2010

No. 1831 K/Pdt/20106.

No. 1831 K/Pdt/2010520.000.000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana positagugatan PENGGUGAT poin 19 merupakan hutang bagi TERGUGAT yangharus dibayar secara seketika dan sekaligus..

No. 1831 K/Pdt/2010dibuat oleh dan dihadapan PUJI SUNANTO, SH., Notaris di Pekanbaru, sahmenurut hukum ;.

No. 1831 K/Pdt/2010Tahun 2004 setelah majelis bermusyawarah dan diambil keputusan dengansuara terbanyak yaitu permohonan kasasi yang diajukan oleh Ir.

No. 1831 K/Pdt/2010

1831/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT

Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1Penyidik, tanggal 28 Mei 2015 No.Sp.Han/88/V/2015/Sek.Td, sejaktanggal 28 Mei 2015 sampai dengan tanggal 16 Juni 2015 (tanggal 17Juni 2015 dikeluarkan dari tahanan oleh Penyidik);Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 september 2015 No.Print5958/0.1.12/Ep.2/09/2015, sejak tanggal 29 September 2015 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2015 (tahanan kota) ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 12 Oktober 2015No.1831

/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 10 Nopember 2015 (tahanan kota) ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23 Oktober2015 No.1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 11 Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016 (tahanan kota) ;Hal 1 dari 10 hal, Perkara No.92/PID/2016/PT.DKI5.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:1831/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT., tanggal 02 Februari 2016, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EDY SUHARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang ;2. Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3.

Akte Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt., joNomor 1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwa Terdakwapada tanggal 2 Februari 2016, telah mengajukan permintaan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 2 Februari 2016 dan permintaanHal 4 dari 10 hal, Perkara No.92/PID/2016/PT.DKIbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 3 Februari 2016

Akte Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt., joNomor 1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan bahwa PenuntutUmum pada tanggal 04 Februari 2016, telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1831/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 2 Februari 2016 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal11 Februari 2016;Vl.

1831/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 27 November 1986 (umur 34tahun), NIK 3201076611860002, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Cinyosog (bengkel Bajay Motor

Bahwa, pada tanggal xxxxxxxxxxx Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxXxXXXXXxXXxXxxx. Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomorxxxxxxxx tertangga 07 Maret 2021;2.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 510.000.00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Drs. H.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses > Rp 50.000.00 Panggilan : Rp 390.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 510.000.00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1831/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 27222222 22 none nn cnn n erence nnn nce nnn nce nnn nn nec nn encesPENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.PbgSN ABs), 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenJepera, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 15 Oktober 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Maret2000, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai;Halaman dari 5Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi selama dalam persidangan telah ditunjuk dalam beritaacara yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, Perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaPurbalingga;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana tersebut di muka;Menimbang bahwa, pada persidangan pertama Penggugat telahmenyatakan permohonan untuk mencabut perkaranya dengan alasan bahwaHalaman 3 dari 5Penetapan Nomor 1831

,Jumlanh Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah );Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1831/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Mebel, tempat kediaman di Kota Pasuruan,

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 30 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Pas4 tahun, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK 1, Pasuruan, 23 April 2000.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Pas

1831/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1831/Pdt.G/2019/PA. kdl8.sudah di karuniai 2 orang anak bernama Anak1 umur 6 tahun dan Anak 2umur 5 tahun sekarang tinggal bersama Penggugat, serta selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat be/um pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan karena :a.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA. kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :PY > Y ie 3? te x Croke So oy < Jl & eoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA. kdldae pares Y lye) ke capl jlo Cel 13) Seal) gold! pe cles yl de gill 51lle!

No. 1831/Pdt.G/2019/PA. kdlIstighfari, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 05September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal O06 Muharram 1441Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh M.Y.A. Azgan Wakano, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA. kdl

1831/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUBARYANTI, SH Advokat yangberkantor di Desa Mandiraja Wetan RT 01/ 03, KecamatanMandiraja

No 1831 /Pdt.G/2014/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 04 September 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1831 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304014107800037tanggal 26 Agustus 2012,telah bermaterai dan telah

No 1831 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 1831 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1831/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Toko, tempatkediaman di Dusun............. Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun ...........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtuaTergugat tidak menetap selama 2 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;3.

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran occ ccccccccecccccseeseeeeceeeeseuseueeeeseeeeeseueeanenaseneenss Ro. 30.000,00 2. Biaya POSES ooo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeneeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaas Ro. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........eeeceeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeneeeees Rp. 550.000,004.

RECAKSI ...... ce ceeececee ee eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeneeeeenaes Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1831 K/PDT/2009

No.1831 K/Pdt/2009MANADO c.q.

No.1831 K/Pdt/2009a. Jd. PAULINA RIMPOROK ((Istri Alm. STANISLAUS MANOPPO)b. HANNY MANOPPOc. REKY MANOPPOd. REGINA MANOPPOe. ANO MANOPPO(Penggugat Ill).

No.1831 K/Padt/20093.

No.1831 K/Padt/20099.Selatan dengan : Wellem Inkiriwang.Barat dengan : Drs . Junus Dareda.adalah harta warisan dari Alm PETRUS MANOPPO dan Alm.

No.1831 K/Padt/2009

1831/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mt2009 jo.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Mt

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi idan dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, Umur 4 tahun, ikut Pemohon ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sejak 1 tahun sebelum pisah antara Pemohon dan Termohonsering teqadi perselisihan dikarenakan Termohon sering keluar rumahtanpa meminta izin kepada Pemohon, dan bila Termohon diingatkanselalu marah kepada Pemohon ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 1 bulan ;5.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 25 April 2008 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banyuwangi ;4.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 150.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1831/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.MkdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXX Rt 001 Rw, 005,Desa XXXX KecamatanXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 30 tahun, agama

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mngucapkan sighot taklik talaksebagaimana terurai dalam akta nikah tersebut;3.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Mkdpenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas sudah nyatalah pecahnya rumahtangga penggugat dan tergugat dan Tergugat telah tidak memperdulikandan menjenguk Penggugat sampai dengan sekarang sudah berjalan 6bulan;9.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Mkdjawabannya meskipun telah diberi kesempatan berkalikali oleh Majelis Hakim;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20171023/00282 tanggal 06Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 650.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 741.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1831/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1831/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , namun dalam halini memilin domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; nn nnn nn nn nnn nnn nn nnennenenPengadilan Agama tersebut ; 220 nenn nn nn nnn nn nnn nenTelah membaca berkas perkara ; 2220 nnn nnn n en nnnn nnnTelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Agustus 2015 dengan register Nomor : 1831

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT III, perempuan, umur 11 TahunhAnak ketiga dalam asuhan PenggugatNomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.Pwd34. Bahwa selama menikah dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral n nnn nn nnn nn nnn enon nnn ne nnncencnene sonnens5.

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali adanyapengakuan yang secara jelas, tegas dan nyata dari pernyataan tertulisTergugat;Nomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.Pwd52. Bahwa, dalil posita gugatan penggugat Nomor. 14 adalah benar adanya;3.

ceraisemula dan menolak secara tegas semua jawaban Tergugat kecuali yangdiakui kebenarannya oleh Penggugat ;Bahwa dikarenakan dalil posita gugatan nomor 1, 2 dan 3 telah diakuikebenaranya oleh Tergugat, maka secara hukum telah dianggap terbuktidan tak perlu Penggugat uraikan lebih lanjut ;Bahwa Jawaban Tergugat nomor 3 tidak benar dan tidak sesuai fakta.Bahwa rumah tangga Penggugta dan Tergugat sejak tahun 2007 seringterjadi pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yang tidak tercukupi,Nomor : 1831