Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0538/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
untukmenikah menurut aturan yang ditetapkan oleh Undangundangperkawinan; Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berusia hampir 16(enam belas) tahun; Bahwa para Pemohon ingin mempercepat pernikahan anakPemohon sebab anak para Pemohon sudah menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama Muhammad Adam Nursyah; Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan perempuantersebut sudah saling mencintai sejak bulan Mei 2018 dan sudahHalaman 8 dari 18 putusan Nomor 0538/Pdt.P/2019/PA.Rap2.melakukan hubungan layaknya suami siteri
menikah menurut aturan yang ditetapkan oleh Undangundangperkawinan; Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berusia hampir 16(enam belas) tahun; Bahwa para Pemohon ingin mempercepat pernikahan anakPemohon sebab anak para Pemohon sudah menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama Muhammad Adam Nursyah;Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 0538/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan perempuantersebut sudah saling mencintai sejak bulan Mei 2018 dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami siteri
Register : 10-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri sah,telah menikah tanggal 23 Juni 1988 di Manna Bengkulu Selatan, telahmempunyai 3 orang anak; Put.PA.Bkl.No.06852018 Hal 11 dari 18 halaman2. Bahwa, anak pertama sudah berkeluarga anak kedua bekerja diJawa, sedangkan anak ketiga masih tinggal bersama Penggugat;3.
Bahwa, dalam perjalanan pernikahan Penggugat dengan Tergugatakhirakhir ini Sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus dalamrumah tangga yang disebabkan karena Tergugat ternyata menikah lagidiamdiam dengan wanita lain sebagai siteri kedua;6. Bahwa, dalam keadaan yang sudah tidak rukun lagi, kKemudianTergugat ternyata menikah lagi dengan isteri ketiga (nikah siri);7.
Register : 03-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
26 — 8
26 — 8
setelah akad nikah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri hinggasekarang berpisah sudah 1 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat hidup rukun lagi, karenasejak setelah akad nikah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua sendiri hingga sekarang berpisah selama 1 tahun 2 bulan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami siteri
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 462/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
ELFRIDA TAMPUBOLON
29 — 8
ELFRIDA TAMPUBOLON
29 — 8
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk melakukanperbaikan penulisan nama Pemohon didalam akte Perkawinan Pemohontersebut ;e Bahwa Pemohon mengajukan perbaikann penulisan nama Pemohon untukmengurus Akte kelahiran anak Pemohon;Saksi FEBRIATI SATIKA SITORUS :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohone Bahwa Permohon teman satu kantor dengan saksie Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan.e Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suami siteri
Register : 29-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1358/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian pada tanggal 29 desember 2007, Pemohon dengan Termohonmenikah, akan tetapi setelah akad nikah antara pemohon dengan Termohon tidakada keharmonisan, karena Termohon selalau menolak bila diajak hubungan sebagaimana layaknya suami siteri; 7.
Register : 06-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1455/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
tertanggal06 Mei 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1455/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Mei 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Pada Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRIpada tanggal 28 Nopember 2002 sebagaimana tercamtum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 590/18/XI/2002 ;2 Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonhidup selayaknya suami siteri
Register : 20-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 107/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 3 April 2014 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tulungagung;Penetapan DISKA, nomor: 0107/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 5 dari8Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usiaanak kandunya hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anak kandungnya dengan calon siteri
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 11 / Pdt.P / 2016 / PN.K1t Tanggal 7 April 2016 — -S U H O N O
52 — 4
52 — 4
dalam Surat Permohonannya tertanggal 01April di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, di bawah Register 11 / Pdt.P /2016 / PN.KIt pada tanggal 04 April 2016, telah mengajukan yang pada pokoknyasebagai berikut: Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia ; Pemohon adalah anak kandung dari MISNO dan SAMINEM: Pemohon tersebut sudah dibuatkan Akta Kelahirannya oleh orang tua Pemohon ; Pemohon yang bernama : SUHONO, lakilaki, lahir di Wonosobo tanggal 1985, anakke (satu) dari bapak MISNO dan siteri
Register : 20-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BREBES Nomor 2092/Pdt.G/2011/PA.Bbs Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
mempersingkat uraian putusan ini,maka cukuplah menunjuk berita acara pemeriksaan perkaraIni 3 eee eee eee eee eeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksaKompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini,Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2terbukti Penggugat dan Tergugat sebagai suami siteri
Register : 22-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3728/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
bulan pebruari 2011 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, yangdisebabkan karena tergugat tidak memberikannafkah wajib (ekonomi) kepada penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan maret 2011 dimanapenggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang;Bahwa penggugat sudah berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta bantua kepada orang tua, maupunpemuka agama untuk membantu) merukunkan, akantetapi tidak berhasil;Bahwa penggugat sebagai siteri
Register : 30-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada bulan Juli 2011, mereka telah mempunyai anak duaorang yang sekarang keduanya tinggaal bersama Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmereka di Jin. Istiqomah bersebelahan dengan rumah saksi ;Bahwa selama tiga tahun terakhir ini Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi dalam rumah tangga, mereka selalu bereselisih danbertengkar.
Saksi selaku pihak keluargasudah tidak sanggup lagi mendamaikannya ;Saksi Il: Xxxxxxxxxx, uMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Gita Dwi Astuti, jugakenal dengan Tergugat bernama Safdali, S.Kom., saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada tanggal 1 Juli 2011, mereka telah mempunyai
Register : 04-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 589/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 7 Desember 2011 — penggugat
tergugat
14 — 5
14 — 5
membawa perempuan selingkuhnya kerumah kediaman Penggugat dan Tergugat, akhirnya pertengkaransemakin memanas lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah ada satu tahun lamanya.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalilgugatannya mengajukan bukti surat (bukti P), setelah ditelitisecara seksama, majelis menilai bahwa bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat buktisurat sehingga terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami siteri
Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 455/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 20 Oktober 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Ini bukan yang pertama kalikarena kalau Pemohon berselingkuh Termohon tidak maumelakukan kewajiban sebagai siteri karena harapanTermohon semoga Pemohon tidak selingkuh lagi, tapiternyata dilakukan lagi setelah Termohon memaafkanPemohon.; eee eee7. Tidak ~~ benar yang benar adalah tidak ada yangmendamaikan.
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2675/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa jjin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kKemampuannya;C. salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/ister;f.antara suami siteri
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 68/Pdt. P/2013/PA Pwl Tanggal 4 Maret 2013 — -Sunding bin Amma Nur
10 — 6
10 — 6
Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke keluarga calon siteri dan pemohontelah merestui rencana pernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun Imamsetempat tidak bersedia menikahkan karena usia anak pemohon masih di bawah umur;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Polewali c.g Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin
Register : 27-03-2013 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
2011 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan, bertanggal 24 Agustus 2011, atas nama XXXXyang lahir pada tanggal 19 September 2005, jenis kelamin lakilaki, anak kesatu dari Suami isteri XXXX dengan XXXX, (buktiP2)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 09494/2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan bertanggal 24 Agustus 2011, atas nama XXXX yanglahir pada taggal 27 Agustus 2006, jenis kelamin perempuan,anak kedua dari Suami siteri
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1589/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 April 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Sehingga selama menikah tidak pernah rukundan tidak pernah berhubungan layaknya suami siteri; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi IT :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi
Register : 19-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami siteri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian ceradengan akta ceral;5. Bahwa setelah bercerai Pemohon belum pernahmenikah dengan perempuan lain, begitupun Pemohon II belum menikahjuga dan setelah cerai tersebut diatas diputus serta berkekuatan tetapternyata Pemohon Il sedang hamil dan melahirkan seorang anakperempuan ;6.
Putus : 19-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 834/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 19 Desember 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula, kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami siteri, dan dari perkawinan Pemohondengan Termohon tersebut telah dilahirkan duaorang anak yang diberi nama : ANAK KE 1. Lahir di Bandar Lampung,tangal 10 Januari 1993 (18 ANAK KE 2.
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0007/ Pdt.P/2013/PA.KP Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II PEMOHON III
3341 — 4892
3341 — 4892
NAMA SITERI (isteri sah)2. NAMA ANAK 1 (anak kandung)3. NAMA ANAK 2 (anak kandung);14 Menetapkan harta warisan almarhum NAMA SUAMIberupa tanah sebagai berikut :1Tanah perkarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumahpermanent luas 2.193 m? sertifikat: 1036 yang terletak diJalan KH. Ahmad Dahlan;Sebelah selatan : denganjalan K.H.