• Tuntutan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1286/Kel.Damai dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823

   Damai Surat Ukur Nomor 730/1991/ tanggal14-08-1991 seluas 1.523 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel.Damai, Surat Ukur Nomor 1383/1993 tanggal 15-02-1994 seluas 1.347 M2 atas nama INA DAMAYANTI tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

3. Menyatakan segala hak dan kekuasaan yang pernah diberikan oleh Tergugat kepada pihak lain atau siapa saja tanpa pengecualian adalah batal demi hukum ;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa tanpa syarat kepada Penggugat serta

   menjual tanahmiliknya baik sebagian maupun seluruhnya kepada pihak lain termasukkepada Para Tergugat dan bahkan sebagian masih dikelola oleh Penggugatsampai sekarang ;Bahwa ternyata sekarang ini Tergugat telan menguasai sebagian lagi daritanah Penggugat dimana Turut Tergugat II telah menerbitkan sertifikat hakmilik atas nama Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik / SHM No.1286/Kel.Damai Surat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribulima ratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823

   Damai dan Sertipikat HakMilik / SHM No. 1823/Kel.

   bahkan diduga orangnya tidakpernah ada, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan hukum Penggugatmendudukkanya sebagai Turut Tergugat I, sehingga jika Sseandainya ada,maka Penggugat memohon kiranya Majelis Hakim menghukumnya untukmematuhi isi putusan perkara ini ;Bahwa untuk menghindari kerugian dan atau tindakan Tergugat yang akanmemindah tangankan tanah tersebut kepada orang lain, sedangkan tanahobyek perkara ini berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1286/Kel.Damai danSertifikat Hak Milik (SHM) No.1823

   Damai dan SHM No. 1823/Kel. Damai ;Bahwa demi kepastian hukum kelak, Turut Tergugat / Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan haruslah diwajipbkan untuk mengajukan bukutanah SHM No. 1286 / Kel. Damai dan SHM No. 1823 / Kel. Damai,kehadapan persidangan ini agar buku tanah itu tidak dipergunakan olehTurut Tergugat sebagai dalih dan menjadikannya sebagai novum kelakkarena apapun alasannya buku tanah SHM No. 1286 / Kel. Damai danSHM No. 1823 / Kel.

   DamaiSurat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823/Kel.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 10 Sptember 2018;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu

  1823/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29September 2009 di Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, yang menikah secara agama Islam, denganberwalikan wali nasab yaitu ayah kandung Penggugat yang bernamaSuprianto bin Saimun disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Tito Saptian dan Sunar yang dihadiri pihak keluargaPenggugat dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Hal 1 dari 5 hal.Put.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpk2.

  Bahwa akibat dari posita 6 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahHal. 2 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpkmarah, memaki serta menghina Penggugat, dan Tergugat seringmenghancurkan barangbarang bahkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ketika sedang bertengkar;9.

  Menyatakan sah perkawinan Tergugat; dengan Penggugat;menikah pada tanggal 29 September 2009 di Desa Saentis,Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang menikahsecara agama Islam, dengan berwalikan wali nasab yaitu ayahkandung Penggugat yang bernama Suprianto bin Saimun disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Tito Saptian dan Sunar yangdihadiri pihak keluarga Penggugat dengan mahar berupa seperangkatalat shalat tunai;3.

  Tergugat agar mengikuti prosesmediasi, dan atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dan Tergugatsepakat memilin hakim mediator bernama : Emmahni, SH,MH salahseorang dari hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam, dan berdasarkanlaporan dari hakim mediator tersebut tanggal 08 Oktober 2018,mediasitelah dilaksanakan, namun gagal untuk mencapai kesepakatan;Bahwa, oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan suratHal. 4 dari 8 hal.Pen.No.1823

  Nuraini, MAPanitera PenggantiRusnani, SHHal. 7 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses / ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 840.000,004. Hak redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00Total biaya perkara Rp. 931.000,00( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkHal. 9 dari 8 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpk

• 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks

  /Pdt.G/2020/PA.Bks,tanggal 25 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.1.

  Bahwa puncak akibat dari perselisihan dan ketidakharmonisantersebut, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah kurang lebih sejak Bulan November 2019 dimana Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarangbertempat tinggal di XXXX, sedang Pemohon bertempat tinggal diXXXX;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.7.

  Bahwa benar karena keinginannya untuk berpoligami di tolak olehTermohon, Pemohon sudah merasa tidak sejalan dan atau tidak adakecocokan lagi berumah tangga dengan Termohon, sehinggamasalah kecilpun bisa menjadi pemicu pertengkaran antaraPemohondan Termohon;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.e.

  Nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon sejumlah Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatanditambah kenaikan setiap tahunnya sebesar 15 persen hingga kedua anaktersebut dewasa (usia 21 tahun) atau dapat berdiri sendiri;Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.d.

  Uman,M.Sy.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00RP 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bks.

• 1823/Pdt.G/2016/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 Maret 1978, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Dodol, RT 14 RW 05, Desa Klodan, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, tempat

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1823 Halaman 2 dari 162. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXXXxX);3.

  Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahPutusan Nomor : 1823 Halaman 11 dari 16walaupun satu hari.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 1823 Halaman 14 dari 163. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,Putusan Nomor : 1823 Halaman 15 dari 16 2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Putusan Nomor : 1823Halaman 16 dari 16

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

  1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAMSUL ARIF MULYONOSH,MH.

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

  Kediri dengan register perkara Nomor:1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.ZAYYADI, S.H. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi IMAM CHAMDANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat,Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTD.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota,TTD TTDDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4.

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

• 1823/Pdt.G/2019/PA.Tng

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tng2esi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671134902670003, lahir di Tangerang pada tanggal 09Februari 1967, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di ...

  Bahwa pada 23 Desember 1988, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanGang Penghulu Kelurahan Kreo Selatan Kecamatan Larangan KotaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TngTangerang Provinsi Banten dan belum di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama manapun;2.

  Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga)kepada Penggugat, seperti ditampar, dll;6.2 Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan keluarga;6.4 Tergugat memberikan nafkah lahir sekedarnya saja;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tng7.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Desember 1988, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tngbernama Anak ,perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 02 Mei 1989dan Anak II, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 13 Mei 1994;b.

  /Pdt.G/2019/PA.TngHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tng

• 1823/B/PK/PJK/2017

  Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017dikreditkan sebanding dengan jumlah peredaran BarangKena Pajak terhadap peredaran seluruhnya;3.

  Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017perusahaan yang melakukan kegiatan usaha terpadu(integrated), berikut akan dijelaskan lebih lanjut :a.

  Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017 g Putusan Pengadilan PajakNomor Put.

  Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017diatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.11.

  Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017

• 1823 K/Pdt/2015

  Nomor 1823 K/Pdt/20156.

  Nomor 1823 K/Pdt/2015maka secara mutatis mutandis ke3 bidang tanah tersebut belumlah dapatdikatakan telah menjadi miliknya Penggugat secara hukum, karenadiperlukan adanya proses hukum selanjutnya, yakni pengurusan baliknama dari penjual ke pembeli;.

  Nomor 1823 K/Pdt/2015waktiu/kapan terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Abd.Samad Saenong serta apakah perkawinan tersebut dilakukan secarasah sesuai dengan ketentuan yang berlaku ataukah hanya dilakukansecara diamdiam alias Siri, termasuk menjelaskan ada berapa istri dariAbd. Samad Saenong;Bahwa jika seandainya benar bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Abd.

  Nomor 1823 K/Pdt/20153.

  Nomor 1823 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi :Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1823 K/Pdt/2015

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,dikuasakan kepada FAQIH KHOIRONI, S.H.M.H. , M. NASRO,S.H.

  Serabutan,tempat tinggal di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,SekarangBeralamat Di Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman dari 13 halamanPutusan No. 1823

  ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danjuga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungan suamiisteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumahtangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapatHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015.

  Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA.Kadl

• 1823/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA./bg..

  Akibat sikap Tergugat seperti itu,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA.

  No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA.

  Dan akibatpertengkaran itu, Sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 2 tahun;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA.

  Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA./bg.

• 1823 K/PDT/2009

  No. 1823 K/Pdt/2009Juni 2006.

  No. 1823 K/Pdt/2009juga untuk aktaakta otentik pada umumnya, bukanlah bukti mutlak, tetapihaknya mempunyai nilai pembuktian sempurna, masih terbuka kemungkinanuntuk membuktikan sebaliknya tentang kebenaran isi akta itu.

  No. 1823 K/Pdt/2009Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan mematuhiisi putusan perkara ini;m.

  No. 1823 K/Pdt/2009Alm. Nyoman Pasek semasa hidupnya pada tanggal 26 April 1999,melakukan perbuatan hukum menghibahkan atas tanah obyek sengketa kepada Pemohon Kasasi semula Tergugat I/ Pembanding, dengan demikianmengandung pernyataan bahwa alm.

  No. 1823 K/Pdt/2009

• 1823/Pdt.G/2014/PA.JS

  No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JSdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/92/V 1/2008 tertanggal 23 Juni 2008;.

  No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JS7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

  No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti :A.

  No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JSKetua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yusran, M.H. Drs. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti, Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan : Rp. 400.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005.

  No. 1823/Pdt.G/2014/PA.JS

• 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwk

  No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwkada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

  No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwkkembali, bahkan tidak pernah memberi kabar berita.

  No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwktidak diketahul keberadaannya saat ini, selama itu Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu. sama lain, sedangkan Tergugat tidak diketahui dimanakeberadaannya.

  No. 1823/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan fakta yang didasarkan kepada ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

  No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwk

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Jr

  Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA. Jr2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

  Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.

  Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA. Jrwecenee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

  Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA. JrPerincian Biaya Perkara :1.ak wonPendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 400.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Sda:UM ae AS, 5Cr =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman

  Putusan No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon sudah tidak menghormati, tidak patuh kepada Pemohon dan orang tuaPemohon dengan cara Termohon suka bicara kasar, membentakmbentakPemohon dan tidak mau memperhatikan jika dinasehati;b.

  Putusan No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.e Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

  Putusan No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

  Putusan No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.SITI AISYAH, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.H.M. SHOLIK FATCHUROZLSHPanitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 510.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)

• 1823/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 03 April 2015, memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH,SH., pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di JalanKangean

  Nomor 83 RT.05 RW.III Kelurahan Sananwetan, KecamatanSananwetan, Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BL.

  Halaman dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2003, Penggugat danTergugat melaksanakan pernikahan di hadapan Peraturan Pemerintah N KUAKabupaten Blitar, ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtertanggal 29 September 2003.

  tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BL.

  (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Srg

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumah kontrakan milik orang tua Penggugat di Lingkungan Cimuncang CilikRT.004 RW. 014 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serangsebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ayu Kinanti, (P) umur 3 tahun 4 bulan;:4.

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.SrgB. Saksi :1.

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Srgnamun rumah tangganya sejak Desember 2011 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Puncaknya sejak Januari 2012 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan tidak pernahtinggal bersama lagi selayaknya suami isteri.

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Srg

• 1823/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 bulan;4.

  No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat Siti RisaDiyanti binti Sami'un dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah);3.

  No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No. 1823/Pdt.G/2018/PA.PwdIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No. 1823/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. H. Parsid, M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 270.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah: Rp 361.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• 1823/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di XXXXXXXX , Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes padaHal 1 dari 9 hal Put No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Bbshari Senin tanggal 27 Juni 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 648/032/V1I/2016 tanggal 27 Juni 2016;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 9 hal Put No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Bbs2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

  Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor; 648/032/V1/2016tanggal 27 Juni 2016 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Hal 3 dari 9 hal Put No. 1823/Pdt.G/2017/PA.BbsB. Bukti saksi :1.

  Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 393.000 ,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Bbs

• 1823/Pdt.G/2018/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Ngw3551 alll psap >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di ,

  Kabupaten Ngawi,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal O6 Nopember 2018 Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudiandimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal O09 Juli 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

  yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi dengan buku kutipan akta nikahNomor: 2018; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1823 /Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Termohon di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 ketentraman rumah

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1823 /Pdt.G/2018/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak

  Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1823 /Pdt.G/2018/PA.Ngw