Ditemukan 1752 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 186/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 12 September 2017 — Ricky Fernando
3018
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei 2017 nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);
    Nomor 1679/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Brt, sejaktanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari 2017;Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2016 Nomor Print8657/0.1.12/Ep.1/12/2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaidengan 3 Januari 2017.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Desember 2016 Nomor2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 21 Desember 2016 sampaidengan 19 Januari 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, tertanggal 3 Januari 2017 Nomor 2125
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 30Agustus 2017 Nomor 189/PT.B/Tah.Sus/PP/2017/MA sejak tanggal 8September 2017 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 28 Juli 2017 nomor 186/Pid.Sus/2017/PT.DKI serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum
    Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei2017 nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RICKY FERNANDO tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana SuratDakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu
    Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat bahwa pada tanggal 16 Mei 2017, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei 2017 nomor.2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 6 Juni2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum ;3.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei 2017nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Register : 12-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON
101
  • 2125/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tU07 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalam hal inimenguasakan kepada Supriyadi, SH, agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Muria Dusun KopenRT.05 RW.01 Desa Genteng Kulon
    melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi Banyuwangisekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2125
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau. apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15 April 2016, Nomor:2125/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan
    kedua tertanggal 30 Mei 2016,Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
Register : 26-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.201.000,- (Satu juta dua ratus satu ribu rupiah);
    2125/Pdt.G/2019/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Lmja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal
    menetapkan bahwa permohonan Pemohon telah dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil nash syariyah yang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2125
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 609/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
1410
  • 23) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 361.00 Tm/F14 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 332.00 Tm/F14 1 TE(32) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 332.00 Tm/F14 1 TE(365) 2(1763) 1(5) 2(11) 375((ee ee ee ee ee23) 22) 2(25) 1(2 #2(10) 1(5) 2(L711) 375(242) 2(2137) 1(225) 2(L75) 2(311) 375(25) 1(2) 2(2123) 2(2) 2(421525) 1(11) 375(1) 2(2) 2(13) 1(S41754311) 375(62) 2(345) 2(311) 375(37) 1(2) 2(2113) 1(S41754311) 375(422) 2(2125
    Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 274.00 Tm/F14 1 T(65) 2(311) 33(25) 1(2) 2(21N5) 2(22177) 1(2111) 33(1) 2(2) 2(13) 1(S41754311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 245.00 Tm/F14 1 TE(65) 2(311) 283(37) 1(2) 2(2113) 1(S417543) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 245.00 Im/F14 1 TE(11) 283(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 245.00 Tm/F14 1 TE(247) 1(365) 2(1L711) 283(65) 2(311) 283(422) 2(2125
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 572.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 572.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(Y325) 1(5) 2(215) 2(11) 162(1) 2(2) 2(X13) =(S41754311) 162(((((62) 2345) 2311) 16237) 12) 2(2113) 1(S41754311) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 543.00 Tm/F14 1 TE(25) 1(2) 2(211523) 2(11) 171(13) 1(2) 2(32) 2(211523) 2(11) 171(25) 1(2) 2(2126) 1(5) 2(67) 1(11) 171(242) 2(2123) 2(2) 2(10) 1(7) 1(23) 2(7) 1(175) 2(311) 171(65) 2(311) 171(242) 2(2125
    ) 1(2) 2(34225) 2(2111) 571(65) 2(311) 571(L3) 1(5) 2(215) 2(L711) 571(25) 1(2) 2(211L75) 2(65) 2(2411) 571(1j 2(2) 2(13) 1(S41754311) 571(23) 2(2) 2(217) 1(3411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 363.00 Tm/F14 1 TE(13) 12) 237) 13445) 210) 1225) 2311) 21211513) 15) 21711) 21222) 267) 15) 213) 15) 2311) 21422) 22123) 25) 213) 1eS) =23245) 211) 2125) 11526) 1155) 2sli) 2265) 2oGL) 22.5) 210) 15) 2311) 21205) 23411) 2126) 12) 2((((((((((((((((((((((25) 1((((((((((((((((((((10
    ) 1(((11) 21(23) 2(2) 2(2125) 1(5) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 334.00 Tm/F14 1 TE(25) 1(5) 2(B2Z445) 2(117) 1(26) 1(7 =1(31165) 2(217) 1(L11) 2(2) 2(13) 1(S41754331) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 334.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 334.00 Tm/F14 1 TE(25) 1(2) 2(213205) 2(25) 1(5) 2(1137) 1(2) 2(2113) 1(S41754311242) 2(2147) 1(L1222) 2(LIS4215) 2(341125) 1(155) 2(1137) 1(2) 2(2113) 1(S417543)
Putus : 20-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 911/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 20 Januari 2015 — HARDJOWISASTRO alias LIEM HAY TIONG
278
  • Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya, sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil : 27707, tanggal 02 September 2014 seluas 114.00 M2 atas nama Pemegang Izin : HARDJOWISASTRO ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya,sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil :27707, tanggal 02 September 2014 seluas 114.00 M2 atas nama Pemegang Izin :HARDJOWISASTRO ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cnc3 Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir sendiridipersidangan, dan setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 292229 22222
    P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Penderita No.117/SKP/UM/XII/2014, tertanggal 02 Desember2014, bukti P5 ; 229 222mm nnn nnn nnn nnn nnn ncn nee6 Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB tahun 2014, bukti P6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan Rencana Kota Nomor : 653/169B/436.5.2/2007, tertanggal 29Januari 2007, bukti P7 ;8 Fotocopy Lampiran Surat Dinas Tata Kota dan Pemukiman Nomor : 653/169B/436.5.2/2007,tertanggal 29 Januari 2007, bukti P8 ;9 Fotocopy Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2125
    Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya, sebagaimana SuratTjin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil : 27707, tanggal 02September 2014 seluas 114.00 M2 atas nama Pemegang Izin : HARDJOWISASTRO ;e Bahwa untuk keperluan hidup dan biaya perawatan dan pengobatan Pemohon, maka Pemohonbermaksud akan menjual harta tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat dipersidangan yang diberi tanda P1 s/d P26 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang
    Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya, sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor :188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil : 27707, tanggal 02 September 2014 seluas 114.00 M2 atasnama Pemegang Izin : HARDJOWISASTRO yang diperoleh dengan cara membeli pada tahun 1979 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan telah ternyata bahwa Surat IjinPemakaian Tanah tersebut diatas tertulis pemegang hak atas nama HARDJOWISASTRO, tidak lainadalah Pemohon ;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa tanah
    Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya,sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tan27707, tanggal 02 September 2014ah Nomor : 188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil :seluas 114.00 M2 atas nama Pemegang Izin :HARDJOWISASTRO 3pn nnn nnn ene en cnn nnn3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari :SELASA, tanggal : 20 JANUARI 2015, oleh :LAMSANA SIPAYUNG, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,
Register : 13-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Bjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuhpuluhribu rupiah);
    2125/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 368/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MASRONI ALS BOWO BIN SAHIDIN
456
  • E-2125-P warna hitam Noka MH1JFV119FK198687 Nosin JFV1E1198259 berikut kuncinya ;
  • 1 (satu) buah buku BPKB nomor M01178009 ;

Dikembalikan kepada Saksi Arya Tenggara

  • 1 ( satu ) lembar STNK SPMT Honda Vario No.Pol.
    yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagai berikut :> Bahwa awalnya saksi ARYA TENGGARA dan saksi ALI SISWOYO yangmerupakan PNS pada Badan Keuangan Daerah Kabupaten Indramayumasingmasing mendapatkan sepeda motor Inventaris dari kantor tersebut,dimana saksi ARYA TENGGARA mendapatkan sepeda motor Inventarismerk Honda Vario 125 cc Nopol E 2125
    ROSIKIN alias GEMBLUNG tiba di wilayah kota Indramayu tepatnya didepan Kantor Badan Keuangan Daerah Kabupaten Indramayu yangberalamat di Jalan R.A Kartini No.1517 Kelurahan Margadadi KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, kemudian terdakwa dan temantemannya tersebut melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor Inventaris merkHonda Vario 125 cc Nopol E 2125 P warna hitam dan Nopol E 2041 Pwarna hitam yang sedang terparkir di halaman kantor tersebut, hingga saatitu terdakwa bersama Sdr.
    TOLIB alias BESMAN alias BANG BESberhasil membawa 2 (dua) unit Sepeda motor Inventaris merk Honda Vario125 cc Nopol E 2125 P warna hitam dan Nopol E 2041 P warna hitamtersebut dan selanjutnya membawanya keluar dari tempat tersebut yangdiikuti oleh terdakwa dan Sdr.
    ROSIKIN alias GEMBLUNG menuju kea rahdesa Kedungwungu Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu.Bahwa selanjutnya 2 (dua) unit sepeda motor Inventaris merk Honda Vario125 cc Nopol E 2125 P warna hitam dan Nopol E 2041 P warna hitam hasilCurian tersebut dibeli oleh Sdr. ROSIKIN alias GEMBLUNG dengan hargamasingmasing sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut sebesar Rp.5.000.000.
    TOLIBalias BESMAN alias BANG BES yang masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sekitar pukul 18.15 Wib ketika saksi ARYA TENGGARA dan saksiALI SISWOYO tiba di kantor Badan Keuangan Daerah KabupatenIndramayu lalu mendapati 2 (dua) unit sepeda motor Inventaris merk HondaVario 125 cc Nopol E 2125 P warna hitam dan Nopol E 2041 P warna hitamtersebut sudah tidak ada di tempat parkir, selanjutnya keduanya melihatrekaman CCTV dan melihat pada
Register : 25-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6225
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA Mks dari register.
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sebilan puluh satu ribu rupiah);
    2125/Pdt.G/2015/PA.Mks
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    2125/Pdt.G/2018/PA.Sby
Register : 08-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 05-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4625
  • Sekarang Bukit Damai Indah Blok K Nomor 5Rt 081 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 2125 Balikpapan 29121994 An H. Ismail Achmad SH.Tanggal Lahir 09 Juli 1950, seluas 216 M2. yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Madya Balikpapan. Tanah danBangunan Rumah tersebut dibeli pada bulan September 1999 dari Dr.Agus Susinoto oleh H. Ismail Achmad SH.
    Uang cash/tunai sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyar seratus jutarupiah).Terhadap Tanah beserta Bangunan Rumah Tempat Tinggal sesuai SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 2125 Balikpapan 29121994 An H. IsmailAchmad SH. Tanggal Lahir O09 Juli 1950, seluas 216 M2.daripeninggalan Alm H.
    Sekarang Bukit Damai Indah Blok KNomor 5 Rt 081 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sesuai SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 2125 Balikpapan 29121994 An H. IsmailAchmad SH. Tanggal Lahir 09 Juli 1950, seluas 216 M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota MadyaBalikpapan. Tanah dan Bangunan Rumah tersebut dibeli pada bulanSeptember 1999 dari Dr. Agus Susinoto oleh H.
    Sekarang Bukit Damai Indah Blok KNomor 5 Rt 081 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sesuai Sertifikat(Tanda Bukti Hak) Nomor 2125 Balikpapan 29121994 An H. IsmailAchmad SH. Tanggal Lahir 09 Juli 1950, seluas 216 M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota MadyaBalikpapan yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Madya Balikpapan.
Register : 05-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2125/Pdt.G/2010/PA.Smdg
Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 2125/Pdt.G/2010/PA.Smdg
    SalinanPUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG
    , selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 05Oktober 2010 dengan register perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Menimbang, bahwa pada Gugatannya Penggugat menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugatberhubungan dengan perempuan lain yang bernama ling, bahkan perempuan tersebuttelah dinikahinya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilanPengadilan Agama Sumedang Nomor: 2125
Register : 30-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Im;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ( rupiah) ;

    2125/Pdt.G/2017/PA.IM
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 28 Januari 2016 — N alias N D bin P melawan K I K binti Y.H
150
  • TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 700.00 Tm/F14 1 TE(o25) 2(27) 2(46) 1(5) 2(11) 268(23) 2(S 2(6) 2(Ye) 2(11) 268(24) 1(5) 2(3) 2(4) 2(V4) 2(5) 2(10) TadRTQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 700.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 700.00 Im/F14 1 TE(36) 2(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 700.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 700.00 Tm/F14 1TE(12) 2(17) 2(2125
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 678.00 Tm/F14 1 TE(51) 1(2) 2211315) 227) 215) 23) 211) 676132) 210) 15) 23) 24) 21625) 23) 24) 2225) 23) 211) 67623) 22) 2213) 27) 12Z25) 227) 25) 23) 211) 676205) 23) 24) 211) 6766) 27) 1305) 224) 15) 227) 211) 67612) 24) 25) 246) 1o) 27) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 656.00 Tmee ee ee ee ee ee ee ee ee ee/F14 1 T(12) 2(3) 2(3O5) 2(24) 1(5) 2(24) 1(11) 364(47) 1(7) 1(225) 2(27) 2(11) 364(425) 2(3) 2(24) 1(15) 2(2111) 364(34) 1(2125
    498.00 544.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 544.00 Tm/F14 1 TE(6) 2(S) 2(10) 1(ye 2(1311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 521.00 Tm/F14 1 TE(23) 2(2) 2(2Z13) 2(7) 1(22N5) 2(27) 2(5) 2(3) 2(1l1) 497(24) 1(2) 2(21162) 2(17) 2(25) 2(24) 1(11) 497(5) 2(46) 1(5) 2(10) 1(3) 2(2Z05S) 2(11) 497(12) 2(1315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(1l1) 497(6) 2(5) 2(3) 2(l1) 497(51) 1(2) 2(ZiL3 15) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 497(27) 2(7) 1(6) 2(25) 2(23) 2(11) 497(2125
    5132) 210) 15) 22225) 2225) 23) 21625) 25) 27) 11624) 1((((((((11) 5(((((((217) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 499.00 Tm/F14 1 TE(11) 5(64) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 499.00 Tm/F14 1 TE(525) 2(706) 2(S 2(l1) 5(6) 2(25) 2(2227) 2(25) 2(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 499.00 Tm/F14 1 TE(6511) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 477.00 Tm/F14 1 TE(1625) 2(6) 2(5) 2(27) 2(11) 14(6) 2(7) 1(225) 2(2125
    0.00 0.00 12.00 141.00 432.00 Tm/F14 1 TE(44) 2(57) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 432.00 Tm/F14 1 TE(525) 227) 211) 22223) 21624) 11611) 22224) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 432.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 432.00 Tm/F14 1 TE(61) 2(62) 2(36) 2(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 432.00 Tm/F14 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 432.00 Tm/F14 1 TE(2125
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3001 B/PK/PJK/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • USD515.208,44 yang telah dibayarmelalui mekanisme pemungutan oleh Pertamina harus dikembalikan kepadaPemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 Mei 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.74918/PP/M.XIIA/22/2016, tanggal 28 September 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor 973/2125
    dahulu Pemohon Banding)untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/2125
    Putusan Nomor 3001/B/PK/Pjk/201801.061.573.0091.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadinihil, adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya banding Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) terhadap Keputusan Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) Nomor: 973/2125/02/Dipendatanggal 6 November 2014 tentang Keberatan atas Pengenaan PajakBahan Bakar Kendaraan Bermotor
Putus : 14-12-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 708/Pdt.P/2015/PN.Tng
Tanggal 14 Desember 2015 — AGUSTINA
145
  • Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 30 Agustus 1969 dan diberinama AGUSTINA adalah anak perempuan luar nikah dari TAN TJOE NIOsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2125/dp/1969 tanggal 15September 1969 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pada Akta lahir Pemohon dariAGUSTINA menjadi AGNES AGUSTINA karena ingin mempunyai nama depan ;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahan nama dariAGUSTINA menjadi AGNES AGUSTINA di dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:2125/DP/1969 tanggal 15 September 1969 ;4.
    Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahan nama dariAGUSTINA menjadi AGNES AGUSTINA di dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:2125/DP/1969 tanggal 15 September 1969 ;4.
Register : 05-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat Rp. 700 000,00 ( tujuh ratusribu rupiah);

2125/Pdt.G/2023/PA.Tgrs