1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Karyawati Minimarket, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Bambang Eko Nugroho, S.H.,, danRekan

, Advokat dari PERADI yang berkantor di JI RayaTiron, RT/RW. 16/06, Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 21 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 798/AD/1194/G/19 tanggal 07 September 2019,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANUmur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPanjaitan KABUPATEN NGAWI, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Kondisi ekonomi dimana Tergugat tidak jujur terhadappenghasilannya kepada Tergugat, hingga Tergugat padaakhirnya bekerja juga untuk memenuhi kebutuhan hidup sebagaitambahannya.Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn

1194/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Sbya7DEM!

Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, pada tanggal 13 Februari 2010M, bertepatan dengan 28 Shafar 1431 H sebagaimana tertulis padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/10/II/2010;2. bahwa sesaatsetelah menikah antara Pemohon Termohon hidup sebagaipasangan suami dan istri di rumah orang tua Termohon dalam keadaanbaik dan rukun (bada dukul) dikaruniai seorang anak perempuan bernamaXXXX, umur 2.5 tahun saat ikut dan tinggal bersama dengan Pemohon;Hal 1 dari 12 Put No 1194

layaknya rumah tangga yang baik, harmonis danbahagia;6. bahwa oleh karena rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangtidak mungkin di satukan kembali Perceraian adalah jalan yang terbaik bagiPemohon dan Termohon;7. bahwadengan adanya sikap Termohon dan keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang demikian adanya, pada akhirnya Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan lagi dilihat dari sudut pandang manapun bahkanHal 2 dari 12 Put No 1194

IDA NURSAADAH, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KHADIMULHUDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 10 dari 12 Put No 1194/Pdt.G/2014/PA.Sbydibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,ttdDrs. MAME SADAFAL, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. ASYARI, MH. Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,ttdKHADIMUL HUDA, SH.Daftar rincian perkara: 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Untuk SalinanPegadilan Agama SurabayaPanitera,Hal 11 dari 12 Put No 1194/Pdt.G/2014/PA.SbyHj. SIT ROMIYANI, SH.MH.Hal 12 dari 12 Put No 1194/Pdt.G/2014/PA.Sby

1194/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1194/G20173.

No.1194/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattahun 2013 tinggal di rumah saksi sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang.

No.1194/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak delapan bulan yang alupenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.1194/G2017Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.1194/G2017Drs. Mahdi, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1194/G2017

1194/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA WipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Serli Yolanda Sari binti Sapri, tempat tanggal lahir Bajoe, 01 Agustus 1999 umur19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpelayan warung makan, tempat kediaman di Jl.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA Wtp2.mempertanggungjawabkan perbuatannya, kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat ; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan juga tidakada komunikasi lagi;Langsang bin Jaelani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di JI.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA WtpRiattang Timur, Kabupaten Bone dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur sesuai ketentuan hukumyang berlaku, maka Penggugat dengan Tergugat sah sebagai suami istri .danPenggugat bertempat kediaman di Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA WtpHakim Anggota;Drs. H. Muh. Kasyim, M.HHakim Anggota;Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 540.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis;Dra. Hj. Nurmiati,M.HIPanitera pengganti;Dra. WakiahUntuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Hal. 10 dari 10 hal. Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA WtpKamaluddin, S.H.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA Wtp

1194/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal

No 1194/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG,Umur 7tahun dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. a. Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;oO. b.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas bahkan sering memukul Penggugat bila terjadi pertengkaran;2.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1194/Pdt.G/2019/PA.SIT

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUS SILALAHI.- 1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam.Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa ? terdakwa masing ? masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUSSILALAHI; 1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR;4.

Sofa Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa HARY AGUS SILALAHI mengemudikan 1 (satu)unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194

Wib,bertempat di rumah saksi di Jalan Regu Kelurahan Bukit Sofa KecamatanSiantar Sitalasari Kota Pematang Siantar, terjadi pencurian;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 246/PID.B/2015/PN PmsBahwa adapun barang milik saksi yang dicuri berupa 1 (satu) ekor anjingjantan warna hitam;Bahwa pelakunya ada 4 (empat) orang;Bahwa adapun cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah denganmenangkap anjing milik saksi lalu memasukkannya ke dalam satu unit MobilToyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BK 1194

VL adalahHARY SILALAHI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 Wib,terdakwa HARY AGUS SILALAHI bersama istri terdakwa bernamaterdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUSSILALAHI; 1 (satu) ekoranjing jantan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR;6.

1194/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kristiarso, S.H, Advokat yangberkantor di Kuta Banjarnegara RT 03

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Wsbberhasil;8.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 16 Maret 2015, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari kantor urusan agama kecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo. Nomor tanggal 22 Januari 2014, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.WsbM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. KHOTIBUL UMAM serta Drs. AHMADZAENI, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Dzulkaidah 1440 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. H.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1194/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 05 Februari 1996; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama M.

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.MEBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 05Februari 1996;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama M.

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.MECOS 4a) ALA!)

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.ME

1194/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:9. 6.1 .Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada keluarga.10. 6.2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.Membebankan biaya perkara menurut hukum.4. ATAU :5.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.menghargai keluarg Penggugat.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1194/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT 003 RW 005, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD TAUFIK, SH,Pengacara

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari XXX, tanggal XXX (XXX H) di hadapan Pegawai PencatatPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanNikah,KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggal bersamadi Rumah orang tua Pemohon di RT 003 RW 005, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

Majelis Hakim, agar berkenan untuk menerima danmemeriksa Permohonan ini dan memanggil kedua belah pihak yangPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanberperkara guna didengarketerangannya mengenai perkara ini danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut : 01. Mengabulkan permohonan Pemohon):"02. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkantalak satuRoj! terhadap Termohon, Termohondi hadapan sidang PengadilanAgama Kebumen ;03.

SuhardiPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanPANITERA PENGGANTITtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.Panitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1194/Pdt.G/2013

No. 1194/Pdt. G/2013/PA Mks.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRIdengan Nomor; 1194/Pdt.

No. 1194/Pdt.

1194 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa pada tanggal 20 September 2015, Terlawan yang dalam hal inidiwakili Board of Director (BOD) memanggil Pelawan untuk rapat terkait"Temuan Audit" tentang pembelian UPS untuk wilayah Batam danpekanbaru tahun anggaran 2014.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa hingga saat ini Pelawan tidak pernah mendapatkan Sanksi TeguranLisan maupun Surat Peringatan III.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017bayar upah Pelawan yaitu pada minggu Pertama bulan Desember 2015. IsiNota Pemeriksaaan tersebut adalah isinya menyatakan agar Terlawanmemperkerjakan Pelawan pada posisi sebelum Demosi.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017 Kekurangan Pembayaran Tunjangan Hari Raya secara utuh selama 2tahun yaitu sebesar 2 x Rp23.888.268, = Rp47.776.536,; Kekurangan Pembayaran Bonus Tahunan secara utuh yaitu sebesar 1 xRp23.888.268, = Rp23.888.268.9.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017

1194/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1194/Pdt.G/2014/PA SmgTermohon Termohon akan pergi bersama peria lain membawa mobil setelahketahuan kemudian pria tersebut melarikan diri kemudian Pemohon pulangwaktu. Pemohon Tanya kejadian tersebut Termohon marahmarah danterjadilah percekcokan dan pertengkaran kemudian Termohon pisah rumahdengan Pemohon hingga sekarang ini;8.

No.1194/Pdt.G/2014/PA Smgdengan perempuan lain bernama Ayun Melati;. Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam suratPermohonannya pada posita nomor 2 yang menyatakan bahwaTermohon mengadakan reuni SMA pada bulan Maret 2013 kemudianberkenalan dengan pria lain setelah ketahuan Pemohon terjadilahpertengkaran dan percekcokan.

No.1194/Pdt.G/2014/PA Smgbiaya pendidikan terhadap Patrick Raka Wicaksono (umur 12 tahun),Valencia Lionel Wicaksono (umur 2 tahun 4 bulan) dibebankan kepadaPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi sebesar Rp 5.000.000,(limajuta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Semarang dan mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa atau mandir;4.

No.1194/Pdt.G/2014/PA SmgMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,00, ( lima ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1436 Hijriyah oleh kami Drs. ZaenalArifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Adib Drs. H.

No.1194/Pdt.G/2014/PA Smg5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 571.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 17 dr. 17 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2014/PA Smg

1194/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2017atau tidak sesuai dengan hukum dan perundangundangan yangberlaku sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil;Il.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2017penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai ataudibebaskan dan" pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapatdikreditkan;e.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/20171.1. PT.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2017perkara a quo yaitu.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2017

1194 K/PDT/2012

No.1194 K/Pdt/2012sudah menguasai sejak tahun 2008 (3 tahun) maka hasilnya akanmenjadi 15 x 2 x 3 = 90 Kwintal, dan harga gabah saat ini perkwintal Rp300.000, sehingga apabila diuangkan akan menjadi 90Kw. X Rp300.000, = Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);8.

No.1194 K/Pdt/2012Pemeriksa Perkara ini kiranya dapat menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk mengembalikan tanah milik Penggugat Rekonvensi tanpa syaratapapun;8.

No.1194 K/Pdt/2012sehingga apabila diuangkan akan menjadi 90 kw x Rp300.000, =Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);7.

No.1194 K/Pdt/2012Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Marsiyem tersebut;2.

No.1194 K/Pdt/2012Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal.13 dari 13 hal. Put. No.1194 K/Pdt/2012

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1194/WNI/1999 tertanggal 08 Juni 1999 yang semula tertulis : JOVANI, sedangkan yang benar adalah JOVANI LIMAN, sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi JOVANI LIMAN ; 3.

tanggal 17 Maret 1997, sebagaimanatercatat dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Madiun Nomor :14/WNI/1997, tertanggal 17Maret 1997 untuk suami atau disebut juga Pemohon I nama terulis :Junus Liman sedang untuk istri atau disebut juga Pemohon II namatertulis : Jenny Rosita;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anakyang diberi nama: Jovani, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 23April 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Ke;ahiran No.1194

/WNI/1999, tertanggal 08 Juni 1999 ;3 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1194/WNI/1999,tertanggal 8 Juni 1999 yaitu : Jovani, sedangkan yang benar adalahJovani Liman, sehingga tidak mengurangi arti dan makna dari namatersebut;4 Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang penambahan danatau perubahan nama tersebut pada Catatan Pinggir dalam daftarPENETAPAN PERUBAHAN NAMA No.664.Pdt.P/2015/PN.Sby.

Jenny Rosita, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.14/WNI 1997 ,diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.1194/WNI/1999 tertanggal 08 Juni 1999, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Junus Liman, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan RI An.

Saksi Suryo Hadhianto , menerangkan : e = Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan dari perkawinan mereka telahlahir seorang anak perempuan yang bernama Jovani dan telah memiliki AktaKelahiran No. 1194/WNI/1999 tertanggal 08 Juni 1999 atas nama tersebut ;e Bahwa sebagai seorang ayah Pemohon I ingin menambahkan nama Pemohon I padanama anaknya tersebut, sehingga nama anaknya menjadi Jovani Liman;2.

Saksi Edi Santoso, menerangkan ; e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan dari perkawinan mereka telahlahir seorang anak perempuan yang diberi nama Jovani dan telah memiliki AktaKelahiran No.1194/WNI/1999 tertanggal 08 Juni 1999 atas nama tersebut;e Bahwa sebagai seorang ayah Pemohon I ingin menambahkan nama Pemohon I padaanaknya tersebut, sehingga nama anaknya menjadi Jovani Liman;Menimbang , bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Pemohon

1194/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo.1194/Pdt.P/2015/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh : PO, SIEN ME; umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI. ManyarRejo 5/33, Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .................

PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal22 Desember 2015, Nomor: 1194/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan

dari Pemohon tertanggal21 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 21 Desember 2015 di bawah Register PerkaraNo.1194/Pdt.P/2015/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat BuktiHal. 1 Penetapan No.: 1194/Pdt.P/2015/PN.Sby.Kewarganegaraan Republik Indonesia No.

SIFAUROSIDIN, SH., MH.Biaya Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000, Biaya Panggilan Rp. 75.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan No.: 1194/Pdt.P/2015/PN.Sby.

1194/Pid.B/2021/PN Dps

,Sementara : Jalan Kuru Setra Blok D IV DesaKeramas, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1194/Pid.B/2021/PNDps tanggal 20 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 20Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa DEWA KETUT ARIS MAHENDRA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana didakwa melanggar Pasal 372 KUHP dalam DakwaanPertama ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2021/PN Dps2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEWA KETUT ARISMAHENDRA selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

DK4013UAB, diubah oleh terdakwa menjadi DK4984VE.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa saksi dan istri saksi tidak pernah memberi ijin terdakwa untukmemindahtangankan ataupun menggadaikan atau menjual sepeda motormilik saksi tersebut kepada orang lain. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Dan terdakwa tidak pernahmendapatkan jjin dari saksi Parman Atmaja dan istrinya untuk menggadaikanHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2021/PN Dpssepeda motor Yamaha NMAX tersebut kepada saksi Gede Sukma PratamaSendy maupun orang lain.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Sudarsana, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2021/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.GM

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara di register perkara

3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 255.000,00

1194/Pdt.G/2020/PA.GM

Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1149/Pdt.G/2020/PA.GM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:.Hal. 1 Penetapan No.1194

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang sulit untukdirukunkan lagi disebabkan karena:Hal. 2 Penetapan No.1194/Pdt.G/2020/PA.GMa. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuliana binti Masrun)dengan Tergugat (Ojan Fauzi bin Abdullah Herman) yang dilaksanakanHal. 3 Penetapan No.1194/Pdt.G/2020/PA.GMpada tanggal 13 Juli 2012, di Dusun Labuapi, Desa Labuapi, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (Yuliana binti Masrun) dari Tergugat (Ojan Fauzibin Abdullah Herman);4.

sah untuk hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak ingin melanjutkan perkaramaka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Hal. 4 Penetapan No.1194

Fiki Inayah, S.H.I.Hal. 5 Penetapan No.1194/Pdt.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti.,S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 155.000,00 PNBP : Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 Penetapan No.1194/Pdt.G/2020/PA.GM

1194/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 tahun dirumah orang tua Tergugat, dari awal pernikahan sampaidengan bulan april 2018. dari bulan april 2018 Penggugat meninggalkanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinanrumah orang tua Tergugat dan tinggal dengan orang tua Penggugat yangberalamat di Desa Wonokerso Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang,juga Tergugat tidak pernah menengok maupun menjenguk Penggugat dananaknya ke rumah orang tuanya Penggugat;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena perkawinan sudahPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmenyimpang dari amanah undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya pasal (1) yang subtansinya adalah tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat tidakbisa lagi untuk di wujudkan atau di persatukan kembali;10.Bahwa atas

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12