penjara selama 1 (satu) bulan;

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1817 K/Pdt/2017

Nomor 1817 K/Pdt/2017menyatakan bahwa Tergugat akan bertanggung jawab apabilatimbul gugatan yang di lakukan oleh pihak manapun berkenaandengan lelang atas objek jaminan hak tanggungan;b.

Nomor 1817 K/Pdt/2017bangunan yang terletak di Propinsi Papua, Kota Madya jayapura,Kecamatan Jayapura Selatan, Kelurahan Ardipura, dengan luas atanah256 m?

Nomor 1817 K/Pdt/20176. Menyatakan putusan ini dapat di jalankan terlebin dahulu walaupun adabantahan, banding dan kasasi ataupun upaya hukum lainya;7.

Nomor 1817 K/Pdt/20172.

Nomor 1817 K/Pdt/2017ttdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterai................. Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi....... Rp489.000,00Jumlah ...................0005 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 1817 K/Pdt/2017

1817/Pdt.G/2013/PA.JB

Taksi,tempat kediaman di Jakarta barat, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 18November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1817

,pada tanggal 18 November 2013 telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 09 Juni 1979, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 09 Juli 1979 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;;Hal I dari 11halamanputusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA JBBahwa

Ash dan fotokopi Akta Nikah No XXXXXXXtanggal 9 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kodya JakartaPusat, DKI Jakarta, bukti P.1Hal 3dari 11halamanputusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA JB2 Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, Nomor XXXXXXX tertanggal 14 November 2013, tanda P.2;3 II. Saksi Saksi:Saksi I.

pernah ada kabar beritanyaBahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat pergi sendiri tanpa diusir Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari Tergugat di rumahorang tua Tergugat , saudarasaudara, dan temanteman Tergugat tetapi tidakdiketahui keberadaan Tergugat ;Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat telah menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka berdua ;Hal 5dari 1 1halamanputusan No. 1817

RidwanUstha E, M.H.PaniteraPenggantittdRakhmat Faizin, SH, M.H,Hal 1 Idari 11halamanputusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA JBPerincian biaya:1 Pendaftaran :Rp. 30.000, 2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp.300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000, (empatratusenambelasribu rupiah)Dicatatdisini:e BahwaputusantersebuttelahberkekuatanhukumtetapterhitungsejaktanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat

Menyalahgunakan pengangkutandan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa membeli bahan bakar minyaksolar dan premium di APMS Batu Ampar sebanyak 3147 liter bahan bakar jenis premium denganharga Rp.6.500, perliter dan bahan bakar jenis solar sebanyak 1817 liter dengan harga Rp.5.500,perliternya.Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan bahan bakar jenis premium

kegiatan usaha gas bumi sebagaimanadiamksud dalam ayat (1) dibedakan atas a, izin usaha pengolahan, b izin usaha pengangkutan, cizin usaha penyimpanan, d izin usaha niaga) tanpa izin usaha pengangkutan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa membeli bahan bakar minyaksolar dan premium di APMS Batu Ampar sebanyak 3147 liter bahan bakar jenis premium denganharga Rp.6.500, perliter dan bahan bakar jenis solar sebanyak 1817

Ampar RT.008 RW.003 Desa Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya telahmengamankan BBM milik Terdakwa AGUS SUTIONO alias AGUS bin BUJANGMUSLEH ;Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak solar dan premium di APMS Batu Amparsebanyak 3147 liter bahan bakar jenis premium dengan harga Rp.6.500, perliter dan bahanbakar jenis solar sebanyak 1817 liter dengan harga Rp.5.500, perliternya. setelahmendapatkan bahan bakar jenis premium dan solar tersebut Terdakwa bawa ke BatuAmpar RT.008 RW.003 Desa Batu Ampar Kabupaten

Ampar RT.008 RW.003 Desa Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya telahmengamankan BBM milik Terdakwa AGUS SUTIONO alias AGUS bin BUJANGMUSLEH ;e Bahwa benar Terdakwa membeli bahan bakar minyak solar dan premium di APMS BatuAmpar sebanyak 3147 liter bahan bakar jenis premium dengan harga Rp.6.500, perliterdan bahan bakar jenis solar sebanyak 1817 liter dengan harga Rp.5.500, perliternya.setelah mendapatkan bahan bakar jenis premium dan solar tersebut Terdakwa bawa keBatu Ampar RT.008 RW.003 Desa Batu Ampar

1817/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1817/Pdt.G/2015/PA.SmgAkta Nikah nomor xxxxxx, tanggal 31 Juli 2015 dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri xxxxx Kota Semarang hingga sekarang dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, serta belum dikaruniai seorang anak;Tergugat serta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai ;3.

Put No.1817/Pat.G/2015/PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dailildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Xxxxxx tanggal 31 Juli 2015 bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.

Put No.1817/Pat.G/2015/PA.Smgmerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu.

Put No.1817/Pdt.G/2015/PA.SmgV> o> gl Loly> Jol Ue pis VI pgbg pi We UgolwollArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syargqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang diambil sebagaipendapat majelis sebagai berikut :boa waite, Mos lar979) a89 ava, Eb gle yosArtinya: "Dan barang siapa yang mengagantungkan talak dengan suatu sifat,jatuhnlah

Put No.1817/Pat.G/2015/PA.SmgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Rifai, S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.5Redaksi. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 280.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000.: Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put No.1817/Pdt.G/2015/PA.Smg

1817/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.JrZa ; t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Februari 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 107/03/III/2003 tanggal 04 Maret 2003 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Jrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yang manaTergugat selaku suami tidak menafkahi Penggugat dan anaknya sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatlah yang bekerja, hal inilah yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit

Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Tergugatsejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah dialamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Jr

1817/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUS ANNomor: 1817/ Pid.B /2016/ PN. JKTPST.

Pasal 55 (1) ke1 KUHP dalamHalaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor: 1817/ PID.B/2016/ PN.JKT.PST.perkara ini telah tidak terbukti kebenarannya.

DJAN FARIDZ berasal dari dalamHalaman 7 dari 27 Halaman Putusan Nomor: 1817/ PID.B/2016/ PN.JKT.PST.Lapas Narkotika kelas ll A Pematang Siantar Sumatera Utara dan dari nomorhandphone pelaku yang berasal dari dalam Lapas tersebut seringberhubungan atau berkomunikasi dengan nomor handphone yang berada didaerah Medan Kota.

RAMA yang tersangkut perkara Narkoba diPolda Metro Jaya ;Halaman 24 dari 27 Halaman Putusan Nomor: 1817/ PID.B/ 2016/ PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ad. 2. Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum tidakterbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya salah satu unsur Ad. 2dari Pasal 378 KUHP Jo.

EKO SUGIANTO, SH., MH.WIWIK SUHARTONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,GANDA HENDRAWAN, S.H.Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor: 1817/ PID.B/ 2016/ PN.JKT.PST.

Untuk menjual tanah yang telah bersertifikat Hak Milik No. 1815seluas 400 M2 dan tanah seluas 1500 M2 Sertifikat Hak Milik No. 1817, terletak di Desa Perancak, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana.

Gede Ardika Wijaya, jenis kelamin lakilaki, lahir di Perancak padatanggal 25 Pebruari 2004; Bahwa suami pemohon Putu Suardana (almarhum) telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2012 ; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon, padatanggal 15 Agustus 1999, mendapatkan warisan berupa tanahpekarangan seluas 400 M2 dan telah bersertifikat Hak Milik No. 1815dan luas 1500 M2 Sertifikat Hak Milik No. 1817 yang terletak di DesaPerancak, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana ; Bahwa pemohon

bersama anaknya berkeinginan hendak meniualtanah tersebut guna biaya hidup dan sekolah anak anak pemohon ; Bahwa oleh karena anak pemohon belum cakap bertindak dalamhukum (jual tanah) maka anak pemohon sepakat untuk menunjukpemohon selaku ibu kandungnya untuk mewakili Kepentingan untukmenjual tanah yang telah bersertifikat Hak Milik No. 1815 seluas 400M2 dan luas 1500 M2 Sertifikat Hak Milik No. 1817 terletak di DesaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 4/Pat.P/2016/PN.Nga Bahwa berdasarkan uraian tersebut

Menetapkan pemohon selaku ibu kandungnya berhak mewakilikepentingan anakanaknya yang lahir dari perkawinannya denganalmarhum yaitu Putu Suardana, yaitu: Gede Ardika Wijaya, jenis kelamin laki laki, lahir di Perancak pada tanggal 25 Pebruari 2004;Untuk menjual tanah yang telah bersertifikat Hak Milik No.1815seluas 400 M2 dan tanah seluas 1500 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 1817, terletak di Desa Perancak, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana ;3.

20 Agustus 2013, (Bukti P2) ;Fotocopy surat pernyataan wali, tertanggal 30 Oktober 2013, (Bukti P3) ;Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Ni Made Rami, NIK :51010571 12700003, (Bukti P4) ; Fotocopy kartu keluarga nomor 5101052504090391 , (Bukti P5) ; Fotocopy kutipan akta kelahiran nomor 120/UM/2004.2004 atas nama Gede Ardika Wijaya, (Bukti P6) ;Fotocopy kutipan akta kematian Putu Suardana,(Bukti P7) ; Fotocopy sertifikat hak milik nomor 1815, (Bukti P8) ; Fotocopy sertifikat hak milik nomor 1817

:KB AA 1817 DF;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sdr. Iskandar Alias BangIs Bin Edon (Alm).;3.

ISKANDARmengangkut bawang putih tersebut dengan menggunakan 1 ( satu )unit mobil truk warna kuning dengan nomor polisi AA 1817 DF; Bahwa benar saksi menerangkan, saksi ditangkap pada hariJumat Tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 04.00 Wib dijalan.Dwikora,Ds.Sentangau Jaya,Kec.Seluas,Kab.Bengkayang; Bahwa benar saksi menerangkan, pemilik bawang putih yangberasal dari Malaysia yang diamankan dan disita oleh PolresBengkayang tersebut adalah milik Sdr.

ISKANDAR; Bahwa benar saksi menerangkan, pada saat anggota kepolisianmenangkap dan memberhentikan 1 ( satu ) unit mobil truk warnakuning dengan nomor polisi AA 1817 DF yang mengangkut bawangputih yang diduga berasal dari Malysia saksi sedang mengendaraimobil truk tersebut;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar saksi menerangkan, Sdr.

ISKANDAR adalah bossaksi dan selaku pemilik mobil truk warna kuning dengan nomor polisiAA 1817 DF dan pemilik bawang putih dari Malaysia sebanyak 200(dua ratus) karung dengan berat 18kg (delapan belas kilogram) perkarung; Bahwa benar terdakwa menerangkan, apabila 200 (dua ratus)bawang putin dari Malaysia dengan berat 18kg (delapan belaskilogram) per karung telan sampai di Pontianak, terdakwa akanmendapat upah dari Sdr.

ISKANDAR adalah selaku pemilik barangberupa 200 (Dua ratus) bawang putin asal Malaysia dengan berat 18kg(Delapan belas kilogram) per karung dan pemilik 1 (Satu) unit mobil trukwarna kuning dengan nomor polisi terpasang AA 1817 DF, dan untukSdr. DEDEK adalah selaku sopir dari mobil truk tersebut yang mana Sdr.DEDEK akan mendapat upah dari Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon Juniarita dalam kedudukannya sebagai WALI yang sah untuk menjual / menggadaikan / mengagunkan harta bahagian anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur tersebut diatas terhadap sebidang tanah terletak di jalan Pisau Lingkungan VII Kelurahan Cengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara sesuai dengan Surat Sertipikat Hak Milik No. 1817 Kelurahan Cengkeh Turi seluas 1.215 Meter Kubik, pemegang hak atas tanah bersertipikat tersebut adalah atas nama IRDHANSYAH yang terbitkan

Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2019 diDeli Serdang, berdasarkan Surat Akta Kematian Nomor: 474.3/073/IV/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Gusta Kecamatan Sunggalpada tannggal 15 April 2019.Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan suami (lIrdhansyah)Pemohon ada mempunyai/memiliki harta bersama yaitu harta benda tidakberberak berupa sebidang tanah terletak di jalan Pisau Lingkungan VIIKelurahan Cengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara sesuai dengan SuratSertipikat Hak Milik No. 1817

2020/PN MdnIrdhansyah yang terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai padatanggal 13 September 2012.Bahwa karena saat ini perekonomian Pemohon lagi susah danmembutuhkan biaya keperluian pendidikan sekolah anak dan juga biayakehidupan seharihari, dengan itu Pemohon mau berniat menjual/menggadaikan harta bersama yaitu harta benda tidak bergerak berupasebidang tanah terletak di jalan Pisau Lingkungan VII Kelurahan CengkehTuri Kecamatan Binjai Utara sesuai dengan Surat Sertipikat Hak MilikNo.1817

Memberi izin kepada Pemohon Juniarita dalam kedudukannya sebagaiwali yang sah untuk menjual harta bahagian anak kandung Pemohonyang yang masih dibawah umur terhadap sebidang tanah terletak dijalan Pisau Lingkungan VII Kelurahan Cengkeh Turi Kecamatan BinjaiUtara sesuai dengan Surat Sertipikat Hak Milik No. 1817 KelurahanCengkeh Turi seluas 1.215 Meter?

Irdhansyah) adamempunyai / memiliki harta bersama yaitu harta benda tidak berberakberupa sebidang tanah terletak di jalan Pisau Lingkungan VIIKelurahan Cengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara sesuai dengan SuratSertipikat Hak Milik No. 1817 Kelurahan Cengkeh Turi seluas 1.215Meter?

Memberi izin kepada Pemohon Juniarita dalam kedudukannya sebagaiWALI yang sah untuk menjual / menggadaikan / mengagunkan hartabahagian anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur tersebutdiatas terhadap sebidang tanah terletak di jalan Pisau Lingkungan VIIKelurahan Cengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara sesuai dengan SuratSertipikat Hak Milik No. 1817 Kelurahan Cengkeh Turi seluas 1.215 Meter?

1817/Pdt.G/2011/PA.Mlg

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. tanggal 14 Nopember 2011 yang mengemukakan halhal sebagai berikut; Hlm 1 dari hlm 9 put.No.1817/Pdt.G/2011/PA.mlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang pada tanggal 16Januari 1993, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... eee eeeeeeeeee yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang tanggal 16 Januari 1993;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kota

No.: 1817/Pdt.

No.: 1817/Pdt. G/2011/PA.Mlg.Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat ;berkaitan dengan perkara ini ;1.

No.: 1817/Pdt. G/2011/PA.Mlg.

1817/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha mobilmobilan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi

Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 03 September 2007 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 6Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1817

persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jika dihubungkan dengan P.2,Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1817

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1817/Pdt.G/2013/PAJS.

Put.No. 1817/Pdt.G/2013/PAJSPemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara dan Termohon jugatelah menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan

Put.No. 1817/Pdt.G/2013/PAJSttdSiti Faradila APS, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.0002. BiayaAdministrasi :Rp. 75.0003. BiayaPanggilan :Rp.200.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah :Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Ahmad Majid, S.H.Hal.3 dari 3 hal. Put.No. 1817/Pdt.G/2013/PAJS

Menerima pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Sbr., oleh Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

1817/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 22 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1817

Menerima pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Sbr., olehPemohon ;Hal. 3 dari 5 hal.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menyatakan perkara Nomor:1817/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 30 Juli 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PENETAPANNomor : 1817/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca surat Permohonantertanggal 15 Juli 2015 Nomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.Lmj dan Penetapan KetuaMajelis tanggal 23 Juli 2015 dalam perkara antara :USMAN bin SENAIN, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan sukwan guru SMP,tempat kediaman di Perum Bumi Biting Indah Blok A3 RT.02 RW. 12No. 08 Desa Kutorenon Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang,selanjutnya

Menyatakan perkara Nomor:1817/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 30 Juli 2015dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 , (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 30 Juli 2015Ketua Majelis,Drs. AKAHMAD KHOIRONRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3.

DA 1817 L;STNK Dump Truck warna Putih No Pol. DA 1817 L ;I (satu) SIM B II an. Joko katimun Dikembalikan Kepada pemiliknya JokoKatimun 4.

DA 1817 L dari arahBanjarmasin dengan sepeda kayuh yang ditumpangi oleh Sdr. Fahruldan Nurkholis (korban);e Bahwa saksi adalah ahli waris dari sdr. Nurkholis yaitu sebagai ibukandung korban ;e Bahwa benar Sdr. Nurkholis adalah anak darie Bahwa akibat kecelakaan tersebut sdr.

DA 1817 L dari arah Banjarmasin yang terdakwakemudikan dengan sepeda kayuh yang ditumpangi oleh Saksi Fahrul Ramadhani danNurkholis (korban ); 52922225 522222 2 2 nessa11e Bahwa pada kecelakaan terjadi sepeda kayuh tersenggol oleh mobil Dump truck yangdikemudikan oleh Terdakwa dan jatuh ke tanah.

DA 1817 L ;e STNK Dump Truck warna Putih No Pol. DA 1817 L 5e 1 (satu) SIM B II an.

DA 1817 L ;STNK Dump Truck warna Putih No Pol. DA 1817 L ;1 (satu) SIM B II an. Joko katimun Dikembalikan Kepada terdakwa JOKO KATIMUNBin KASWI SUPRIADI ===7 === nnn6.

1817/Pdt.G/2014/PA.Sda

., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda.6. Bahwa, dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttidak mungkin lagi dipertahankan, karena tujuan perkawinan untukmembetuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batin tidak mungkitercapai;7. Bahwa, demi perkembangan dan masa depan ANAK, Jenis kelaminPerempuan, umur 2,5 tahun, dan juga dikarenakan anak tersebut masihmembutuhkan kasih sayang dari ibunya maka sudah sepantasnya anaktersebut di didik dan di asuh oleh ibu kandungnya (Penggugat);8.

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 5 Agustus 2014dan tanggal 27 Agustus 2014 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdi persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda. Bahwa saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, disebabkan karena Tergugat tidak pernah mencukupi nafkahPenggugat sejak menikah sampai sekarang, dan perhitungan dalam halkeuangan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugatselama 10 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran dan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

1817/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir TrukMaterial, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal28 Agustus 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.15.9/20/DN.01/54/2015, tanggal 11 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pas2.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakanselama 5 tahun kemudian pindah di rumah Penggugat 4 tahun dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK dan ANAK 2Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar awal tahun 2013 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.

DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara: af Pe Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp =. 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pas

1817/Pdt.G/2009/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2009/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M ELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal di Kabupaten Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tanggal 17Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Register Nomor: 1817/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 17 Nopember 2009 mengemukakan dalildalilsebagai berikut : 1.

No. 1817 / Pdt.G / 2009 / PA.KrsNomor: 166/02/VII/2005 bertanggal 4 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dalam keadaan rukundan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur

No. 1817 / Pdt.G / 2009 / PA.Krse Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun2000 : e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orange Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahselama sekitar 1 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karena Tergugat

No. 1817 / Pdt.G / 2009 / PA.Krs10HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS :ttd ttd1. Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. ABD. RASYID A., MH.ttd2. Drs. AHMAD ASHURIPANITERA PENGGANTI :ttdSUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 225.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 6.000,5. Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 269.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDra. HAIRANI10