• PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di KODYA KEDIRI, semula PEMOHON sekarang TERBANDING untukselanjutnya disebut juga PEMOHON / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Lamongan tanggal 3 Pebruari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syafar 1431Hyriyah, Nomor : 2130

  No. : 108/Pdt.G/2010/PTA.Sbybertepatan dengan tanggal 19 Syafar 1431 Hijriyah Nomor : 2130/Pdt.G/2009/PA.Lmg.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Memperhatikan, bahwa Termohon / Pembanding mengajukan memori bandingtertanggal 19 Pebruari 2010 dan Pemohon / Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaLamongan tertanggal 30 Maret 2010 Nomor : 2130/Pdt/2009/PA.Lmg ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,

  dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia., Tanggal 6 April 1955, Nomor : 274 K/Sip/1953 yang mengemukakan bahwaHakim banding tidak wajib meninjau satu persatu dalildalil yang termuat dalam suatumemori banding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu segala pertimbangan dari hakimtingkat pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, putusanPengadilan Agama Lamongan, tanggal 3 Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Shafar 1431 Hyriyah, nomor : 2130

  Nomor : 2130/Pdt.G/ 2009/PA.Lmg.yang dimohonkan banding sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu rojikepada Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

• Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

  2130/Pdt.G/2020/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• ., beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili olen Lea SetiantiKusumawijaya dan Darwin Wibowo, jabatan masingmasingDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Mulyana, S.H.

  tanggal 17 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00599/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 12Juni 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Mei2011 Nomor 00018/240/11/091/16, tanggal 11 Mei 2016, atas nama PTBank Permata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTCIl Lantai 12 dan 2130

  Dengan mengadili sendiri:3.1.3. 2.3.3.3. 4.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00599/KEB/WPVJ.19/2017 tanggal 12 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Mei 2011 Nomor 00018/240/11/091/16, tanggal 11 Mei2016, atas nama PT Bank Permata Tbk, NPWP 01.308.464.5091.000, beralamat di Gedung WTC II Lt.12 dan 2130, JalanJenderal

  Sudirman, Kav.2931, Karet, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Mei 2011Nomor 00018/240/11/091/16, tanggal 11 Mei 2016, atas namaPT Bank Permata Tbk, NPWP 01.308.464.5091.000,beralamat di Gedung WTC II Lt. 12 dan 2130, Jalan JenderalSudirman, Kav.2931, Karet, Jakarta Selatan,

• ., Beralamat di Gedung WTC IlLantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh LeaSetianti Kusumawijaya dan Darwin Wibowo, selaku ParaDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat &Partners, Advocates/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 015/2020, tanggal3 Februari 2020:Termohon

  tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00583/KEB/WPJ.19/2017tanggal 26 Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00028/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016 Masa Pajak Agustus 2011, atasnama PT Bank Permata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat GedungWTC II Lantai 12 dan 2130

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00583/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 26 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00028/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016 Masa Pajak Agustus2011, atas nama PT Bank Permata, Tbk., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTC II Lantai 12 dan 2130, JalanJenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

  Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00028/245/11/091/16 tanggal11 Mei 2016 Masa Pajak Agustus 2011, atas nama PT BankPermata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTCIl Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

• ., beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lea SetiantiKusumawijaya dan Darwin Wibowo, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Gani Djemat & Partners,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 020/2020, tanggal 3 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

  24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00674/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 26Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Desember2011 Nomor: 00032/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016, atas nama: PTBank Permata, Tbk., NPWP: 01.308.464.5091.000, alamat: Gedung WTC IILantai 12 dan 2130

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00674/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 26 Juli 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00032/245/11/091/16tanggal 11 Mei 2016 Masa Pajak Desember 2011, atas nama PTBank Permata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat GedungWTC II Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan

  Putusan Nomor 3253/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00032/245/11/091/16 tanggal11 Mei 2016 Masa Pajak Desember 2011, atas nama PT BankPermata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTCI Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931Karet, Jakarta Selatan, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

• AG 2130 XG;;

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 19.00 Wib, JERY datang kerumah terdakwa dan meminta terdakwa untuk mencarikan sabu, denganmaksud akan digunakan bersamasama, lalu terdakwa mengajak JERY kerumah temannya bernama DWI RAHMAT EFENDI Alias PLONCO, yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah, karena sebelumnya terdakwapernah membeli sabu dari DWI RAHMAT EFENDI Alias PLONCO, selanjutnyaterdakwa membonceng JERY dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X 125 Warna Hitam No.Pol AG 2130

halaman parkirIndomaret termasuk Desa Lengkong, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk, lalu saat kami melakukan penggeledahan terhadap terdakwa,kami menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip yang didugaberisi sabu yang dibungkus kertas tisu dan selotip warna hitamditimbang beserta pembungkusnya seberat 0.18 gram yang dimasukkanke dalam 1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya dandisimpan dalam saku depan jaket dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 Warna Hitam No.Pol AG 2130

Setiap melakukan pembelian sabu di saksi, terdakwa mengendarai1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam, No.Pol AG 2130 XGmiliknya.e Bahwa setelan membeli sabu, terdakwa pulang meninggalkan rumahsaksi.e Bahwa pembelian sabu dimaksud sudah dibayar lunas oleh terdakwae Bahwa tujuan saksi menjual sabu adalah untuk mendapatkan keuntunganberupa 1 (satu) poket sabu dari SU jika saksi berhasil menjual 5 (lima)pokete Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan yaitu 1(

satu) plastik klip serbuk kristal putin yang didugaNarkotika sabu yang ditimbang beserta pembungkusnya seberat 0,18 (nolkoma delapan belas) gram, 1 (Satu) kertas tisu yang diselotip warna hitam,1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya, 1 (Satu) unitsepeda motor Supra X 125 warna hitam, No.Pol AG 2130 XG.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar

bungkus rokok Gudang Garam Surya. selanjutkanterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Nganjuk.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan yaitu 1(satu) plastik klip berisi serbuk kristal putin yangdiduga Narkotika sabu yang ditimbang beserta pembungkusnya seberat0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1 (Satu) kertas tisu yang diselotipwarna hitam, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya, 1(satu) unit Sepeda motor Supra X 125 warna hitam, No.Pol AG 2130

• ., beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lea SetiantiKusumawijaya dan Darwin Wibowo, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Gani Djemat & Partners,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 019/2020, tanggal 3 Februari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

  24 September 2019 , yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00673/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 26Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak November2011 Nomor: 00031/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016, atas nama: PTBank Permata, Tbk., NPWP: 01.308.464.5091.000, alamat: Gedung WTC IILantai 12 dan 2130

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00673/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 26 Juli 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00031/245/11/091/16tanggal 11 Mei 2016 Masa Pajak November 2011, atas nama PTBank Permata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat GedungWTC II Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan

  Putusan Nomor 3252/B/PK/Pjk/202011 Mei 2016 Masa Pajak November 2011, atas nama PT BankPermata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTCI Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

• ., beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili olen Lea SetiantiKusumawijaya dan Darwin Wibowo, jabatan masingmasingDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Mulyana, S.H.

  tanggal 17 Desember 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap' tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00600/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 12Juni 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Juni2011 Nomor 00019/240/11/091/16, tanggal 11 Mei 2016, atas nama PTBank Permata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTC IILantai 12 dan 2130

  Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3. 4.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00600/KEB/WPuJ.19/2017, tanggal 12 Juni 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Juni 2011 Nomor 00019/240/11/091/16, tanggal 11 Mei2016 atas nama PT Bank Permata Tbk, NPWP 01.308.464.5091.000, beralamat di Gedung WTC Il Lt. 12 dan 2130, JalanJenderal

  Sudirman, Kav. 2931, Karet, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Juni 2011 Nomor00019/240/11/091/16, tanggal 11 Mei 2016, atas nama PT BankPermata Tok, NPWP 01.308.464.5091.000, beralamat di GedungWTC Il Lt. 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman, Kav.2931,Karet, Jakarta Selatan

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  2130/Pdt.G/2019/PA.Krw

  PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman KabupatenKarawang

  Sekarang alamatnya tidak diketahui (GHOIB);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dalam registerNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal16 Juli 2019 telah mengajukan perkaraCerai Talak yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini;Bahwa pada hari persidangan

• pemberatan;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan
• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dengan plat terpasang BM 3449 TB, 1(satu) lembar STNK merk Yamaha Vega R dengan BM 2130

  diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut umum;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Taminlubis alias Lubis Bin Nurdin berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa 1( satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R dengan plat terpasang BM 3449 TB, 1(satu)lembar STNK merk Yamaha Vega R dengan BM 2130

  Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut1 Saksi Wiko Aprizoni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bekerja di cucian mobildisamping kedai sate kambing tempat saksi menyimpan motortersebut; Bahwa saksi pemilik kendaraan sepeda motor Yamaha Vega denganplat nomor BM 2130

  terkinci,sedangkan ERIK menunggu di pinggir jalan; Bahwa terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke jalan Bundokanduang dan menyimpannya disana;Bahwa besok harinya terdakwa menjual sepeda motor kepadapengamen di jalan Sudirman, pasar Sukaramai seharga Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1( satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dengan plat terpasang BM3449 TB, 1(Ssatu) lembar STNK merk Yamaha Vega R dengan BM 2130

  Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R dengan plat terpasang BM 3449 TB, 1(satu)lembar STNK merk Yamaha Vega R dengan BM 2130 pqdikembalikan kepada saksi Wiko Aprizoni:;6.

• 2130/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PUTUSANNomor:2130/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Leni Widia binti Roni, Lahir di Bekasi, 3 September 1992, Umur 25 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tinggal di Rumah orangtua a.n Ibu Capih di Kampung PuloGelatik, RT. 011, RW. 005, Desa Setialaksana, KecamatanCabangbungin, Kabupaten

  agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal diKampung Sukamantri, RT. 005, RW. 003, Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 2130

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang,Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 12 Oktober 2017 dan

  30 Oktober 2017, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Ckr

• 2130/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:2130/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 08Juli 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2130/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 18 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 244/87/IV/2008 tanggal 18 April 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 25 Juli 2008 Nomor; 2130/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

• No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JSPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS., tanggal09 September 2013, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta pada hari Rabutanggal 25 Januari 2006 M, atau bertepatan dengan 25 Dzulhijjah 1426 Hsebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Nikah Nomor: XXX/242/1/2006

  No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JSJika Yang Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya , yang dipandang patut dan pantas menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir dan telah melakukan jawab menjawab, bahwa selanjutnya Pemohon danTermohon tidak pernah lagi menghadiri persidangan sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Pemohon telah ditegur oleh

  No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JSElvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs.Ace Ma'mun,M.H. Drs. H.Sunardi M, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mohammad Hambali, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 750.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 866.000( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• Harta benda lainnya milik Tergugat yang diketahui kemudian olehPenggugat.DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 609/PDT/2018/PT BDG.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar seketika dan sekaligus seluruhharga pembelian produk Gilbeys sebesar Rp 12.870.000, (dua belasjuta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Penggugat, denganperhitungan sebagai berikut: Proforma Invoice No. 2130

  DO 1412 99096 tertanggal13 Desember 2014, dengan nilai tagihan sebesar Rp. 2.340.003,30,dua juta tiga ratus empat puluh ribu tiga rupiah tiga puluh sen), yangjatuh tempo pembayaran tanggal 9 Januari 2015; Proforma Invoice No. 2130 DO 1412 99304 tertanggal16 Desember 2014, dengan nilai tagihan sebesar Rp. 2.340.000,30(dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah tiga puluh sen), yangjatuh tempo pembayaran tanggal 12 Januari 2015; Proforma Invoice No. 2130 DO 1412 00053 tertanggal24 Desember 2014,

  dengan nilai tagihan pembelian sebesarRp. 3.510.000,45 (tiga juta lima ratus sepuluh ribu rupiah empatpuluh lima sen), yang jatuh tempo pembayaran tanggal 20 Januari2015; Proforma Invoice No.2130 DO 1412 00358 tertanggal29 Desember 2014, dengan nilai tagihan pembelian sebesarRp. 2.340.000,30 (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah tigapuluh sen), yang jatuh tempo pembayaran tanggal 25 Januari 2015; Proforma Invoice No. 2130 DO 1412 00602 tertanggal30 Desember 2014, dengan nilai tagihan pembelian

• 2130/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor:2130/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLITERGUGAT ASLIPengadilan Agama terTelah membaca berkasTelah mendengar ketdi persidangan;umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

  ;Melawanumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;sebut di atas;perkara;erangan Penggugat dan saksisaksinyaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Agustus 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 September 2012, 24 September 2012 dan22 Oktober 2012 Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut

• 2130/Pdt.G/2008/PA.Sby

  PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2008/PA.SbyZab :sW2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh : MelawanTergugat; Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.

  TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat Gugatan Penggugat tanggal 12 Agustus2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 12 Agustus2008, nomor : 2130/Pdt.G/2008/PA. Sby, Penggugat mengemukakan halhal yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 16Nopember 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/41/X1/1998 yangdikeluarkan oleh KUA. Kec.

• W12A4/2130/Hk.05/II/2016 tanggal 28 Nopember 2016, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutmenambah Panjar Biaya Perkara sejumlah Rp 850.000,00 (delapan ratus limapuluh ribu rupiah), dan apabila Penggugat tidak memenuhi tegoran itu makapendaftaran perkara tersebut dibatalkan dan di coret dari pendaftarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Wonosari Nomor W12A4/2130/Hk.05/II/2016 tanggal 28 Nopember 2016yang

  menerangkan bahwa ternyata Penggugat tidak memenuhi isi teguran1 6Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan panitera Nomor No.W12A4/2130/Hk.05/IIV2016 tanggal 28 Nopember 2016, maka dapat dinyatakanterbukti

• KeteranganObyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi Dan Bangunan No. 936 atasnama Saekah B Safi'i persil 116 kelas tanah 33 luas 1700 m2 dan 620m2 dan foto copy legalisir Surat Daftar Keterangan Obyek Pajak UntukKetetapan Pajak Bumi Dan Bangunan No. 938 atas nama Makrifah BMaksum persil 116 kelas tanah 33 luas 2130 m2 dan Terdakwa membuatSurat Penyerahan Tanah Sawah Gogol yang disaksikan oleh H.

  Chafidz Afandy kepadaChrismiati ;e 1 (satu) lembar foto copy petok D No. 958 atas nama Makrifah BMaksum, persil 116 luas 2130 m2 yang diketahui Kepala DesaGlagah Arum ;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1293 K/Pid/20101 (satu ) lembar foto copy petok D No. 936 atas nama Saekah B.Safi'i, persil 116 luas 1700 m2, dan persil 116 luas 620 m2 yangdiketahui oleh Kepala Desa Glagah Arum Sadr.

  Chafidz Afandy kepadaChrismiati ;1 (satu) lembar foto copy petok D No. 958 atas nama Makrifah BMaksum, persil 116 luas 2130 m2 yang diketahui Kepala DesaGlagah Arum ;1 (satu ) lembar foto copy petok D No. 936 atas nama Saekah B.Safi'i, persil 116 luas 1700 m2, dan persil 116 luas 620 m2 yangdiketahui oleh Kepala Desa Glagah Arum Sdr. H.

• Menyatakan perkara nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Pwt dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.567.000,00 (lima ratus enam puluh tujuhribu rupiah);

  2130/Pdt.G/2022/PA.Pwt

• 1TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 141.00 Tm/F12 1 TF(1713) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 141.00 Tm/E1lZ 2 DE(44) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 141.00 Tm/F12 1 TE(67) 133) 231) 212) 1) 2((((6424) 212) 16555) 112) 17) 22223NN ND=.2215)1) 133) 24362) 227) 233) 266) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 141.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 112.00 Tm/F12 1 TF(2130

  ) 2(31) 2(15) 2(14) 1(414) 1(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 503.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 503.00 Tm/F12 1 TE(2130) 2(27) 2(33) 2(32) 2(33) 2(14) 1(333) 2(31) 2(33) 2(5) 80(15) 2(14) 1(2130) 2(27) 2(20) 2(26) 1(3633) 2(31) 2(5) 80(((((35) 80(1333) 2(2133) 2(34) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394/F12 1 TE(24) 2(66) TIETQqBT0.000 0.000 0.000

  ) 2(26) 1(14) 1(33) 2(37) 2(5) 184(2) 2(433) 2(31) 2(32) 2(5) 184(2130) 2(27) 2(33) 2(32) 2(33) 2(14) 1(5) 184(2120) 2(27) 2(3530) 2(365) 184(41) 2(20) 2(3620) 2(35) 184(2533) 2(31) 2(32) 2(5) 184(15) 2(14) 1(15) 2(33) 2(3643) 1(33) 2(5) 184(2130) 2(27) 2(33(32(((((((((ENh5) =HONFNNFHEHN NYQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 307.00 Tm/E1lZ 2 DE(26) 1(14) 1(31) 2(ALS) 2(33) 2(365) 1(37) 2(14) 1(15) 2(33) 2(31) 2(3 3)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 307.00 Tm/

  ) 2(26) 1Bs Be GRR sy, Ga a) 234) 133) 241) 25) 276330) 234) 133) 234) 120) 214) 15) 27637) 230) 2330) 2414) 1362133) 233) 231) 25) 276L5) 214) 15) 27632) 23633) 2214) 13633) 2NhBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 188.00 Tm/E1lZ 2 DE(2130) 2(34) 1(33) 2(31) 2(42) 1(20) 2(26) 1(31) 2(3533) 2(5) 834(15) 2(14) 1(41) 2(33) 2(15) 2(33) 2(37) 2(3633) 2(31) 2(5) 834(15) 2(14) 1(5) 834(37) 2(30) 2(42114) 1(15) 2(33) 2(31) 2(32) 2(33) 2(31) 2(5) 834(2130) 2(27) 2(33) 2(32) 2(33) 2(14) TJETQqBTOs000

  ) 2(426) 1(33) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 623.00 Tm/F12 1 TE(330) 2430) 22137) 22) 231) 2) 2) 237) 2) 2)(((((5) 526(2130) 2(32) 2(33) 2(34) 1(33) 2(5) 526(2130) 2(2120) 2(33) 2(26) 1(20) 2(5) =526(3533) 2(31) 2(32) 2(5) =526(26) 1(30) 2(442) 1(33) 2(15) 2(14) 1(5) 526(15) 2(14) 1(5) 526(37) 2(30) 2(42114) 1(15) 2(33) 2(31) 2(32) 2(33) 2(31)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 623.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00