Ditemukan 764 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemberia septemmber septembefr septembner septemberã septemberr septembert september4 septemberiã
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • memenuhi syarat formil dan syaratmateril alat bukti, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, harusdinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum(/egalStanding), dan Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang memilikikepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugatadalahkarena sejak bulan Septemberi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 7
  • ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang telah diberi penjelasan yang selengkapnya sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang;Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.0.4/PW.01/56/2014 tanggal8 Septemberi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 569/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalam persidangandan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 569/Pdt.G/2015/PASidrap tanggal 11 Septemberi
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA Prw
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 :anak yang Lahir pada 10 Septemberi 1970;anak ke2 lahir 20 Juli 1983 anak ke3 lahir 27 Okteober 1986anak ke4 lahir 26 Agustus 19897.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1287/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan ( relaas ) Nomor XXxXxX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal02 Septemberi 2016, dan surat panggilan ( relaas ) dengan nomor yang sama,tanggal 03 Oktober 2016, Tergugat
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.ASEP UDIN
2.Ny. DEDE Binti MISTA
33 — 14
  • dari 10 Putusan Nomor 8/Pdt.S/2018/PN.Sng.Menimbang, bahwa terhadap Surat Gugatan Penggugat, Kuasa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatan semula tanpa ada perbaikan dan / atau perubahan;Menimbang, bahwa Para Tergugat secara lisan mengakui bahwa benar ParaTergugat berhutang kepada Penggugat dan membenarkan seluruh gugatanPenggugat namun alasan Para Tergugat belum melunasi hutangnya oleh karenagagal panen;Menimbang, bahwa selain secara lisan, Para Tergugat telah memberikan SuratJawaban tertanggal 6 Septemberi
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Putusan Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 82 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar berdamai dan hidup rukun sebagai suami istri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi namuntidak berhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimana laporan mediator H.Syafruddin Said, SHI, secara tertulis bertanggal, 17 Septemberi
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 857/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • tidak hadir dimuka sidang untuk mengajukan bantahan, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi dari buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Septemberi
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Nikah Kecamatan BumiWaras, Bandar Lampung;Halaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0978/Pdt.G/2020/PA.Tnk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bumi Waras, selama 2bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Ketapang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang sekarang ada pada asuhan Penggungat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, akan tetapi sejak Septemberi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
  • Kebumen;Putusan No.0171/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXxx, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakBulan Septemberi
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4452/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri dari bulan Septemberi 2020sampai sekarang sudah berjalan 1 bulan lamanya, masingmasing dialamattersebut diatas sesuai identitas Pemohon dan Termohon ;9.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 27 Mei 2013 — perdata
9 — 2
  • Sejak Septemberi 2009, Tergugat pergi dari kediaman bersama danmeninggalkan Penggugat sampai dengan saat ini selama 3 (tiga) tahun 4(empat) bUlan; nnn nnn nnn enn enn nmePutusan No.84/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halaman3.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 68/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : M. Nur bin Mahmud
Terbanding/Tergugat I : DR. ING. Teuku Budi Aulia bin Abdul Azis
Terbanding/Tergugat II : Cut Mutia Suci binti Abdul Azis
Terbanding/Tergugat III : Drs. Bahronsyah
Terbanding/Tergugat IV : Dr. dr. Azharuddin SP.Ot
Terbanding/Tergugat V : Hj. Yusniar
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh
Terbanding/Turut Tergugat II : Keuchik Gampong Pango
Terbanding/Turut Tergugat III : Abdul Hamid Hasan
Terbanding/Turut Tergugat IV : NADIA, S.H, M.Kn, Notaris PPAT Dalam Wilayah Kota Banda Aceh
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Turut Terbanding/Penggugat II : Salami binti Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat III : Mariani binti Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat IV : Saudah binti Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurainy binti Mahmud
70 — 58
  • Misharuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa 17 Septemberi 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang, serta dibantu oleh Drs. SyamsulQamar, M.H., selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Rahman Usman S.H. Drs. M.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 237/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • WaliSyam, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari senintanggal 14 Septemberi 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu olehDra.Rosdiana sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Karim UsmanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sumarni Drs. M. Wali SyamHal. 11 dari 12 hal.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 364/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 8
  • Hal 1 dari 13Agama Banjarbaru dengan regester nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal01 Septemberi 2015 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 22 Januari 2005, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 24 Januari 2005;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 707/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
109 — 45
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marlina (Calon besan perempuanPemohon), Nomor : 7202076508750001, tanggal 8 Septemberi 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Poso, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.7);8: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jufri (calon besan lakilaki Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Poso Nomor : 7202072205080006 tanggal 15 Maret 2011,bermeterai cukup dan sesuai dengan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 370/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
SARIP HIDAYAT
17 — 8
  • .; 3216212309190005 yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 24 Septemberi 2019 tercatat atas nama Kepala KeluargaSARIP HIDAYAT6. Bahwa Kemudian nama SAEPUL HIDAYAT telah Pemohon gunakansebagai Identitas pada Datadata Administrasi atau keperluan yang lain.7.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 979/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 6 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut,melalui Media masa sebanyak dua kali yaitu tanggal 15 Agustus2011 dan tanggal15 Septemberi
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • );Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan mana, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk menghadap meskipun menurut berita acararelaas panggilan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA Bsk tanggal 06 September 2018,dan tanggal 14 Septemberi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 400/Pdt.P/2016/PN. Mlg.
Tanggal 8 September 2016 — I. ACHMAD NUR SALAM II. EVI ARIANTI
20 — 4
  • Membebankan para pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam persidanganPengadilan Negeri Malang, pada hari KAMIS, tanggal 08 SEPTEMBERI 2016oleh : RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum., sebagai Hakim Tunggal,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 400/Pat.P/2016/PN.Mlgpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu ANANG WIDODO