JAJANG, dan saksi kerjakan pada sekitar bulanOktober Nopember 2013;Bahwa selain lembar HPS tersebut, dokumen lainnya adalah :* Surat Pelaksanaan Lelang ;* Pakta Integritas ;* Surat Persiapan Lelang ;* Dokumen Pengadaan ;* Pengumuman Lelang ;* Berita Acara Anwidjing ;* Berita Acara Pembukaan Penawaran ; Berita Acara Pembuktian Kualifikasi ;* Berita acara Hasil Pelelangan ;* Penetapan Panitia Pengadaan ;* Pengumuman Pemenang Lelang ;* Berita Acara Selesai Masa sanggah ;* Surat Proses Lelang ;* Penunjukan

Kerja.Bahwa yang saksi buat sebelum lelang adalah :* HPS;* Surat Pelaksanaan Lelang ;* Fakta Intergritas ;* Persiapan Lelang ;* Dokumen Pengadaan ;Selama proses lelang surat yang saksi buat adalah :* Pengumuman Lelang ;* Berita Acara Anwidjing ;* Berita Acara Pembukaan Penawaran ;* Berita Acara Pembuktian Kualifikasi ;* Pembuktian Kualifikasi ;* Berita Acara Hasil Pelelangan ;Halaman 60 dari 188Putusan Perkara No. 88/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg* Penetapan Panitia ;* Pengumuman Pemenang ;* Berita Acara Masa sanggah

Penetapan Pemenang tanggal 28 Nopember 2013 Pukul 12.00 wibs/d 28 Nopember 2013 pukul 14.00 wib;10.Pengumuman pemenang tanggal 28 Nopember 2013 Pukul 14.01wib s/d 28 Nopember 2013 pukul 16.00 wib;11.Masa sanggah hasil lelang tanggal 28 Nopember 2013 Pukul 16.03wib s/d 02 Desember 2013 pukul 12.00 wib;12.Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa tanggal 02 Desember 2013Pukul 02.03 wib s/d 02 Desember 2013 pukul 14.00 wib;13.Penandatanganan Kontrak tanggal 02 Desember 2013 Pukul 14.02wib s/d 02 Desember

Tergugat, dikabarkan oleh wargabahwa orangorang suruhan Penggugat sedang mengangkat lembulembu dikandang, dan ketika kami datangi lembulembu tersebutsudah tidak ada;Bahwa, atas keterangan saksi ketiga yang diajukan Tergugat tersebut,Kuasa Hukum Penggugat tidak mengajukan pertanyaan;Bahwa, di depan persidangan, Tergugat memohon kepada Majelis Hakimuntuk mendengar keterangan ayah kandung Termohon bernama Wasirun binNawerjah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun IV, Desa Sanggah

Dr.SOEHADI PRIJONEGORO Kabupaten Sragen Tahun Anggaran 2016meliputi :Halaman 30 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2020/PT SMG1)Melaksanakan pengumuman pemilihan Penyedia barang/iasa dilaksanakanmelalui website www.lpse.sragenkab.go.id:2)kan aanwijzing/penjelasan pekerjaan:3)n file dokumen penawaran;4)dokumen penawaran;5)an pemenang;6)sanggah lelang:7)MelaksanaPembukaaEvaluasiPengumumMasa PokjaULPmembuat laporanhasil pelelangan (LHP) ditujukan kepadapejabat pembuat komitmen (PPK)Setelahdiumumkan yang memasukkan

DPKP.3 Tanggal 4November 2014, diberi tanda P. 28 ;Fotocopy Usulan Penetepan Sanksi Pencatuman Dalam Daftar hitamNomor:523/ /DPKP.3 Tanggal 7 November 2014,diberi tanda P. 29 ;Halaman 23 dari 61 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Bon,30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Selaku Pengguna Anggaran Nomor :923 / 323 / DPKP 3 TAHUN 2014 Tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam Tanggal 03 Desember 2014, diberi tanda P. 30 ;Fotocopy Sanggah

Bahwa, Gugatan poin f (halaman 10) menyatakan, tindakan TERGUGATdalam menetapkan Objek Sengketa telah melampaui kewenangan,TERGUGAT sanggah dengan penjelasan sebagai berikut :2.1.

No Tanggal Tahapan Keterangan 10 26 Januari30 Masa Sanggah Hasil Sampai batas waktu yang diberikan tidakJanuari 2017 Lelang terdapat sanggahan pada tender perkara aquo.

Tahap masa sanggah pada tanggal 18 Agustus 2011 s/d 23 Agustus 2011.Bahwa pada tahap pendaftaran peserta lelang sejak tanggal 4 Juli 2011 sampaidengan tanggal 16 Juli 2011 ada 7 (tujuh) rekanan yang melakukan pendaftaranpeserta lelang sekaligus mengambil dokumen penawaran yaitu:1 CV. Globe ;2 CV. Trindo Karya.3. CV. Tifa Putri Mandiri.4 CV. Kurnia Andalas5 CV. Karya Putra Sikka6 CV. Tri Karya7 CV.

Bauoleh karenanya gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Vide Rumusan eksepsiPara Tergugat);Menimbang, bahwa atas eksepsi pertama para Tergugat tersebut MajelisHakim akan pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa atas jawaban/eksepsi para Tergugat tersebut telah puladi sanggah oleh Penggugat dalam repliknya yang menerangkan bahwa gugatanPenggugat adalah jelas dan benar serta objek sengketa tentang luas dan batasbatasnya sudah tepat dan tidak keliru;Menimbang, bahwa atas perbedaan pendapat

22 September 2010 dilakukan penilaian kualifikasi danCV.ALALAA ditetapkan sebagai calon pemenang ;Bahwa kemudian diusulkan CV.ALALAA sebagai calon pemenang kepada KuasaPengguna Anggaran saksi Sudarmini pada tanggal 23 September 2010 ,denganNo.suratnya saksi lupa ;Bahwa kemudian KPA saksi Sudarmini menetapkan CV.AIALAA sebagaipemenang lelang pada tanggal 23 September 2010 dan diumumkan pada tanggal 24September 2010 ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada sanggahan dalam masa sampai berakhirnyamasa sanggah

tanggal 4 dan 5 Juli 2011 ,panitia lelang melakukan koreksiaritmetika pada kuantitas dan harga ,disusun rangking penawaranterendah,dan dievaluasi penawaran meliputi evaluasiadministrasi,teknis ,harga/ keuangan , kualifikasi ;Bahwa hasil evaluasi ditetapkan calon pemenang CV.Lesdego Pemenang Idan CV.Karya Mulia Utama Pemenang II ;Bahwa kemudian kedua CV.tersebut diatas ditetapkan sebagai pemenanglelang oleh Pokja II tanggal 8 Juli 2011 dengan SK.No:32.14/ULPPK.POKJA.IL.PKT / VII/2011 ;Bahwa dalam masa sanggah

MANSI dengan Harga Penawaran sebesar Rp.2.150.000.000,(dua milyar seratus lima puluh juta rupiah) Bahwaterhadap penetapan pemenang oleh Pokja Unit Layanan Pengadaan (ULP)terhadap 2 (dua) paket pekerjaan tersebut selama masa sanggah yang diberikanoleh ULP yaitu selama 5 (lima) hari kerja setelah pengumuman pemenang lelangdilaksanakan, sama sekali tidak terdapat sanggahan dari perusahaanperusahaanyang telah mengikuti penawaran.

(dua milyar seratus lima puluh juta rupiah).e Benarbahwa terhadap penetapan pemenang oleh Pokja Unit Layanan Pengadaan(ULP) terhadap 2 (dua) paket pekerjaan tersebut selama masa sanggah yangdiberikan oleh ULP yaitu selama 5 (lima) hari kerja setelah pengumumanpemenang lelang dilaksanakan, sama sekali tidak terdapat sanggahan dariperusahaanperusahaan yang telah mengikuti penawaran;e Benar bahwa terdakwa selaku PPK/PPTK tidak mengetahui bahwa Direktur CV.ASYA yaitu YULIANTI BINTI H.

LampiriRelis (KSO) sebagai pemenang lelangdan diumumkan oleh Ketua Panitia Pokja pada tanggal 15 November2011 melalui surat pengumuman nomor : 08/PokjaII/ULP/X1/2011.Sedangkan dalam masa sanggah PT. AdhiGoribPersada (KSO)mempertanyakan tentang kekalahannya dan dijawab oleh Panitia Pokjadan ULP bahwa personil inti yang akan ditempatkan secara penuh tidakdigambarkan dalam bentuk bagan struktur organisasi proyek.Selanjutnya sdr. Drs. H. HERIANSYAH IDRIS, M.Si selaku KadisHubkominfo Kab.

LampiriRelis (KSO) sebagai pemenang lelang dandiumumkan oleh Ketua Panitia Pokja pada tanggal 15 November 2011 melaluisurat pengumuman nomor : 08/PokjaII/ULP/X1/2011.Sedangkan dalam masa sanggah PT. AdhiGoribPersada (KSO)mempertanyakan tentang kekalahannya dan dijawab oleh Panitia Pokja danULP bahwa personil inti yang akan ditempatkan secara penuh tidakdigambarkan dalam bentuk bagan struktur organisasi proyek.Selanjutnya saksi Drs. H. HERIANSYAH IDRIS, M.Si selaku Kadis HubkominfoKab.

ikut mencermati dantidak ikut menyetujui);Bahwa Pengumuman prakualifikasi diumumkan oleh panitia, Saksi tidak ingat siapayang menetapkan prakualifikasi, saat itu PPK tidak ada;Bahwa Yang menetapkan pemenang lelang adalah PPK, yang menentukan adalahpanitia melalui rapat evaluasi, kemudian diusulkan kepada PPK;Bahwa Yang mengajukan calon pemenang sudah berbentuk surat ditandatanganioleh ketua, diserahkan ke PPK untuk dimintakan persetujuan, kemudian diumumkan,jika tidak ada keberatan selama masa sanggah

Persetujuan Dokumen Pengadaan;Tanggal 5 Februari 2009, Pengumuman Prakualifikasi yang dimuat di Harian MediaIndonesia, Website UM dan Harian Jatim Mandiri;Tanggal 6 23 Februari 2009, Pendaftaran dan Pengambilan DokumenPrakualifikasi;Tanggal 24 Februari 2009, Pemasukan Dokumen Prakualifikasi;Tanggal 26 Februari 2009 Batas akhir Pemasukan DokumenPrakualifikasi;Tanggal 2728 Februari 2009 Evaluasi Dokumen Prakualifikasi;Tanggal 2 Maret 2009 Pengumuman Hasil Prakualifikasi;Tanggal 310 Maret 2009 Masa Sanggah

SbysoaabbccddTanggal 1023 Juni 2009, Pen,gambilan Dokumen Lelang Umum;Tanggal 15 Juni 2009, Penjelasan Pekerjaan (Anwijzing);Tanggal 16 Juni 2009 Pengambilan Berita Acara Anwijzing ;Tanggal 24 Juni 2009 Pemasukan Penawaran ;Tanggal 24 Juni 2009, Pembukaan Penawaran;Tanggal 2527 Juni 2009 Evaluasi Penawaran;Tanggal 29 Juni 2009, Usulan Penetapan Pemenang kepada PPK;Tanggal 1 Juli 2009 Penetapan Pemenang oleh PPK;Tanggal 2 Juli 2009 Pengumuman Pemenang;Tanggal 38 Juli 2009 Masa Sanggah;Tanggal 10 Juli

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000,Putusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 50menjadi Rp.13.645.000.000, setelah koreksi aritmatik ada penjumlahan yangdobel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi dan belum dibuka.Bahwa selama proses lelang berlangsung PPK

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000,menjadi Rp.13.645.000.000, setelah koreksi aritmatik ada penjumlahan yangdobel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi dan belum dibuka.Bahwa selama proses lelang berlangsung PPK tidak ada ikut campur dan semuahasil tahapan proses lelang

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000,menjadi Rp.13.645.000.000, setelah koreksi aritmatik ada penjumlahan yangdoubel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Putusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 55 Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi dan belum dibuka.

Masa Sanggah tanggal 26 Agustus 2013 s/d 28 Agustus 2013.k. Penerbitan SPPBJ, tanggal 29 Agustus 2013.

Pemasukan dokumen penawaran dan kualifikasi tanggal 14Agustus 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013.e) Pembukaan dokumen penawaran tanggal 16 Aguatus 2013.f) Evaluasi administrasi, teknis dan harga, tanggal 16 Agustus2013 s/d 21 Agustus 2013.g) Evaluasi dan pembuktian data isi kualifikasi, tanggal 19Agustus 2013.h) Berita Acara Hasil lelang, tanggal 21 Agustus 2013 s/d 23Agustus 2013.Putusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 37 dari 249 Halamani) Penetapan pememang , tanggal 23 Agustus 2013j) Masa Sanggah

Halamanc) Rapat Penjelasan (aanwidzing) , tanggal 13 Agustus 2013.d) Pemasukan dokumen penawaran dan kualifikasi tanggal 14Agustus 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013.e) Pembukaan dokumen penawaran tanggal 16 Aguatus 2013.f) Evaluasi administrasi, teknis dan harga, tanggal 16 Agustus2013 s/d 21 Agustus 2013.g) Evaluasi dan pembuktian data isi kualifikasi, tanggal 19Agustus 2013.h) Berita Acara Hasil lelang, tanggal 21 Agustus 2013 s/d 23Agustus 2013.i) Penetapan pememang , tanggal 23 Agustus 2013j) Masa Sanggah

Nilaikontrak kapal tersebut adalah sebesar Rp. 23.609.218.600, denganHPS sebesar Rp. 24.180.611.400, dengan jangka waktu pengerjaanadalah selama + 7 bulan.Bahwa selama masa sanggah (5 hari) setelah PT.

tegak (LPP) + 24,21 M, Lebar (Bm) +Hal 75 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.9,00 M, Tinggi (Hm) + 2,50 M, Sarat yang direncanakan (T) + 1,00 M,Engine Marine Diesel 2 unit Min 1080 Hp, Speed (Maksimum MCR) +25 Knot, ABK + 7 orang, Penumpan di Main Deck 144 penumpang,Penumpang di Upper Deck 45 Penumpang.Bahwa Nilai kontrak kapal tersebut adalah sebesar Rp. 23. 609.218.600, dengan HPS sebesar Rp. 24.180.611.400, dengan jangkawaktu pengerjaan adalah selama + 7 bulan. dan selama masa sanggah

Selanjutnya ada masa sanggah atas penetapan pemenang lelangtersebut dan dalam waktu 7 hari tidak ada sanggahan, sehingga setelah itupanitia pengadaan melaporkan hasil pelelangan dan menyerahkan berkaspelelangan kepada PPK mengenai penetapan penyedia barang/ jasa tanggal 8Mei 2012. Dengan demikian tugas kami telah selesai.Bahwa saksi kenal dengan saksi Kamaru Zaman Budiyanto sebagai KasiSarana dan Prasarana UP Angkutan Perairan dan Pelabuhan DinasPerhubungan Prop.

Deputi Bidang Hukum danPenyelesaian Sanggah LKPP, dan pada tanggal 25 November 2013 LKPPmengirimkan tanggapan sesuai surat No. 6743/LKPP/D.IV.3/11/2013 yangintinya bilamana penyelesaian pembangunan kapal angkutan penyerberangankepulauan seribu) mengakibatkan terlampauinya denda keteralambatanpenyelesaian pelunasan sisa tagihan dapat dibayarkan dengan tetapmengenakan denda keterlambatan kepada penyedia meskipun denda tersebutsudah melebihi 5 % (lima perseratus).Pada tanggal 22 Desember 2013 dilakukan

panitia tender/pelelangansewaktu menyusun HPS/OE maka dengan sendirinya HPS/OE dimaksudtidak memenuhi syarat untuk digunakan sebagai alat untuk menilaikewajaran harga penawaran;e Bahwa setelah Panitia tender/pelelangan selesaimenyusun dan menyiapkan HPS dan DokumenPengadaan kemudian dilanjutkan denganpelaksanaan pengadaan barang dan jasa olehpanitia pengadaan barang dan jasa berdasarkanUntukPaketjadwal yang telah ditetapkan yang dimulai dariPengumuman Lelang pada tanggal 9 September2008 hingga masa sanggah

kewajiban panitiatender/pelelangan sewaktu). menyusun HPS/OE makadengan sendirinya HPS/OE dimaksud tidak memenuhisyarat untuk digunakan sebagai alat untuk menilaikewajaran harga penawaran;e Bahwa setelah Panitia tender/pelelangan selesai menyusundan menyiapkan HPS dan Dokumen Pengadaan kemudiandilanjutkan dengan pelaksanaan pengadaan barang danjasa oleh panitia pengadaan barang dan jasa berdasarkanjadwal yang telah ditetapkan yang dimulai dariPengumuman Lelang pada tanggal 9 September 2008hingga masa sanggah

eksemplar HPS yang dihasilkan oleh Para Terdakwa selaku PanitiaPengadaan pun sama dengan ketiga RAB yang dibuat oleh saksiMikael Moa, ST kecuali hanya dalam hal jumlah rumah yang akandibangun;Bahwa setelah Panitia Pengadaan selesai menyusun danmenyiapkan HPS dan dokumen pengadaan kemudian dilanjutkandengan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa oleh panitiapengadaan barang dan jasa berdasarkan jadwal yang telahditetapkan yang dimulai dari pengumuman lelang pada tanggal9 September 2008 hingga masa sanggah

Gambar Teknikdengan RAB dan penyusunan HPS tersebut hanya didasarkan padaRAB, walaupun seharusnya dalam pelaksanaan di lapangan maka HPSharus disesuaikan dengan Gambar dan juga RAB;Menimbang, bahwa setelah Panitia Pengadaan selesaimenyusun dan menyiapkan HPS dan dokumen pengadaan kemudiandilanjutkan dengan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa olehpanitia pengadaan barang dan jasa berdasarkan jadwal yang telahditetapkan yang dimulai dari pengumuman lelang pada tanggal 9September 2008 hingga masa sanggah

dari salah satu tokoh masyarakat, seteleh TII Intervensi dilantik barumengetahui setelah Penggugat menggugat, saksi belum ada bukti, setelah adapelantikan baru tahu;Bahwa, saksi sebagai calon tidak pernah mengajukan keberatan tetapi saksihanya mengikuti alur gugatan Penggugat saja;Bahwa, saksi sebagai Calon Kepala Desa empat kali dan belum pernah jadi;Bahwa, waktu mendengar informasi dari tokoh masyarakat, saksi sebagaicalon tidak mengajukan haknya karena tidak punya bukti dan saksi tidakmelakukan sanggah

Dalam PengumumanNomor; 810/6743/BPKPSDMD/2020 tentang hasil akhir seleksiCPNS Formasi Tahun 2019 di lingkungan Pemerintah KabupatenBatang Hari ditetapbkan Tanggal 30 Oktober 2020 telah ditentukanmasa sanggah yang diberikan selama 3 (tiga) hari yakni padatanggal 1 November sampai 3 November 2020 sebagaimana,selama masa sanggahan tersebut, tidak ada sanggahan dari pihakmanapun atas lulusnya Penggugat sebagai Calon Pegawai NegeriSipil Daerah Kabupaten Batang Hari Formasi Tahun 2019..

Bahwa dalildalil yang terdapat dalam jawaban dan duplik dariTermohon yang telah di akui dan atau setidaktidaknya tidak disanggahHIm. 37 dari 72 hlm.Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Lpk.oleh Pemohon melalui Repliknya, maka peristiwa mendasari terjadipersengketaan yang di akui atau tidak di sanggah tersebut,dianggaptelah terbukti.5.

Kemudian padaPasal 57 Ayat (2) disebutkan Jaminan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)terdiri atas:a. jaminan penawaran;b. jaminan pelaksanaan;Cc. jaminan uang muka;d. jaminan pemeliharaan; dan/atau. jaminan sanggah banding.Putusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg., Halaman 713. Bahwa, dalam tenggang waktu Tergugat bekerja telah sering kali diperingatkanoleh Management Konstruksi baik secara tertulis maupun lisan, namunperingatan tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat.