Bahwa terdakwa sudah menayakan pada saudara kandung terdakwa tentangkeberadaan sertifikat tersebut dan mereka bilang tidak tahu bahwa terdakwa mauditembak dengan Anton ;Bahwa setelah sertifikat keluar atas nama terdakwa rencana mau di jual dan disisakan 4 are untuk terdakwa sendiri;Bahwa terdakwajual Rp 125.000.000,00 per arenya ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pegang sertifikat yang terdakwa nyatakanhilang tersebut dan terdakwa nyatakan hilang karena terdakwa maumemperbaiki/rehap rumah tua dan sanggah

TseSALINANterhormat bisa melihat proses yang telah Penggugat jalani bahwa baikGubernur, Wakil Gubernur, Asisten Ill yang membidangi kepegawaiantelah mempertimbangkan secara maksimal dalam mengambil keputusanyang bijak dan benar tanpa dipengaruhi oleh siapapun, itupun masihTergugat sanggah, Tergugat sebagai seorang ASN dan juga sebagaibawahan langsung, atasannya saja masih di protes, apalagi Penggugatyang sebagai seorang wanita selalu di injakinjak; Mengenai poin 9 pada huruf i tentang pelaporan ke

di jalan Elang Kel Aek Manis Kec.Sibolga Selatan Kota Sibolga; Bahwa kejadian berawal saat saksi diperintahkan oleh Sekda untukmembuat sanggahan terhadap pemberitaan Arta Siregar yang didugamelakukan perbuatan korupsi sebagaimana telah diberitakan harianRakyat Tapanulli;Bahwa saat saksi hendak membuat sanggahan di harian RakyatTapanuli, tibatiba saksi didatangi oleh mahasiswa bernama HeriSimanjuntak saat berada didepan kantor bupati, lalu Heri Simanjuntakmengatakan kepada saksi bang, mau abang sanggah

Dwi Perkasa Mandiri Pemenang Cadangan 1 5. tanggal 17 s/d 23 April 2009 merupakan masa sanggah dan tidak adapihak manapun yang menyanggah;6.

Masa sanggah, tanggal 6 September 2012 s/d 11 September 2012;12. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa, tanggal 12 September 2012;13. Penandatanganan Kontrak, tanggal 13 September 2012.Bahwa berdasarkan hasil evaluasi Pokja pada peringkat kedua PT.

Relis Cahaya, JO dengan nilai penawaran terkoreksi sebesarRp. 77.888.999.000..e Setelah penetapan pemenang terdapat masa sanggah atas penetapanpemenang, dimana dalam masa sanggah tidak ada sanggahan dari peserta lain.e Setelah masa sanggah selesai terhitung sejak tanggak 12 September 2012,169 Putusan No. 49/Pid.SusTPkK/2017/PN Smr.selanjutnya Pokja menyerahkan berita acara hasil pelelangan beserta dokumenpendukungnya kepada KPA/ PPK paket pekerjaan pembangunan SPAM SungaiKapih Tahap Kota Samarinda.Bahwa

Pembukaan dokumen penawaran, tanggal 31 Agustus 2012 s/d 5 September2012;Evaluasi penawaran, tanggal 31 Agustus 2012 s/d 5 September 2012;Evaluasi dokumen kualifikasi, tanggal 31 Agustus 2012 s/d 5 September 2012;Upload BA Hasil Pelelangan, tanggal 31 Agustus 2012 s/d 5 September 2012;cp NPPenetapan pemenang, tanggal 5 September 2012;10.Pengumuman pemenang, tanggal tanggal 5 September 2012;11.Masa sanggah, tanggal 6 September 2012 s/d 11 September 2012;12.Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa, tanggal

Masa sanggah, tanggal 6 September 2012 s/d 11 September 2012;12. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa, tanggal 12 September 2012;13.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 dalamsidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak oleh kami:BONNY SANGGAH, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketua, SUPRIATNA RAHMAT, S.H. danDAVID F.A.

BONNY SANGGAH, S.H., M.H. DAVID F.A. PORAJOW, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ELYANURPutusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN.Ptk. Halaman 90 dari 90

Maluku Tenggara selakukepala UKPBJ, dan beliau katakan kepada saksi Abdur Rasid Koedoeboen, SEtunggu proses pelelangan .Bahwa kemudian di lakukan pelelangan dengan menggunakan LPSE KabupatenMaluku Tenggara, yang dilakukan Pengumuman Pascakualifikasi tanggal O09September 2019 s/d 13 September 2019, hingga ditetapkan sebagai pemenang padatanggal 19 September 2019, hingga masa sanggah mulai dari tanggal 20 September2019 s/d 24 September 2019 berakhir tidak ada sanggahan sehingga dikeluarkanSurat Penunjukan

Maluku Tenggara selakukepala UKPBJ, dan beliau katakan kepada saksi ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE, tunggu proses pelelangan .Bahwa kemudian dilakukan pelelangan dengan menggunakan LPSE KabupatenMaluku Tenggara, yang dilakukan Pengumuman Pascakualifikasi tanggal O09September 2019 s/d 13 September 2019, hingga ditetapkan sebagai pemenang padatanggal 19 September 2019, hingga masa sanggah mulai dari tanggal 20 September2019 s/d 24 September 2019 berakhir tidak ada sanggahan sehingga dikeluarkanSurat Penunjukan

SYAMSUDIN TUKLOY;Bahwa pada saat mengikuti PEMBUKTIAN KUALIFIKASI DAN KLARIFIKASI, padatanggal 17 September 2019, kemudian dilanjutkan dengan evaluasi penawaran,sampai pada Penetapan Pemenang : 18 September 2019 , Pengumuman Pemenang: 19 September 2019, Masa Sanggah : 20 September 2019 s/d 24 September 2019,dan Penunjukan Penyedia Barang/Jasa : 25 September 2019 s/d 25 September2019, terdakwa juga terlibat dalam memantau perkembangan pelelangan bersamasama dengan direktur CV ASLAH REAL, sampai dengan

panitia tender/pelelangansewaktu menyusun HPS/OE maka dengan sendirinya HPS/OE dimaksudtidak memenuhi syarat untuk digunakan sebagai alat untuk menilaikewajaran harga penawaran;e Bahwa setelah Panitia tender/pelelangan selesaimenyusun dan menyiapkan HPS dan DokumenPengadaan kemudian dilanjutkan denganpelaksanaan pengadaan barang dan jasa olehpanitia pengadaan barang dan jasa berdasarkanUntukPaketjadwal yang telah ditetapkan yang dimulai dariPengumuman Lelang pada tanggal 9 September2008 hingga masa sanggah

kewajiban panitiatender/pelelangan sewaktu). menyusun HPS/OE makadengan sendirinya HPS/OE dimaksud tidak memenuhisyarat untuk digunakan sebagai alat untuk menilaikewajaran harga penawaran;e Bahwa setelah Panitia tender/pelelangan selesai menyusundan menyiapkan HPS dan Dokumen Pengadaan kemudiandilanjutkan dengan pelaksanaan pengadaan barang danjasa oleh panitia pengadaan barang dan jasa berdasarkanjadwal yang telah ditetapkan yang dimulai dariPengumuman Lelang pada tanggal 9 September 2008hingga masa sanggah

eksemplar HPS yang dihasilkan oleh Para Terdakwa selaku PanitiaPengadaan pun sama dengan ketiga RAB yang dibuat oleh saksiMikael Moa, ST kecuali hanya dalam hal jumlah rumah yang akandibangun;Bahwa setelah Panitia Pengadaan selesai menyusun danmenyiapkan HPS dan dokumen pengadaan kemudian dilanjutkandengan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa oleh panitiapengadaan barang dan jasa berdasarkan jadwal yang telahditetapkan yang dimulai dari pengumuman lelang pada tanggal9 September 2008 hingga masa sanggah

Gambar Teknikdengan RAB dan penyusunan HPS tersebut hanya didasarkan padaRAB, walaupun seharusnya dalam pelaksanaan di lapangan maka HPSharus disesuaikan dengan Gambar dan juga RAB;Menimbang, bahwa setelah Panitia Pengadaan selesaimenyusun dan menyiapkan HPS dan dokumen pengadaan kemudiandilanjutkan dengan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa olehpanitia pengadaan barang dan jasa berdasarkan jadwal yang telahditetapkan yang dimulai dari pengumuman lelang pada tanggal 9September 2008 hingga masa sanggah

seragam ustadz-ustadzah satu berkas;

Masa sanggah hasil lelang 09 Juli s.d 13 Juli12. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa 16 Juli s.d 17 Juli13. Penandatanganan kontrak 23 Juli s.d 27 Juli Bahwa semua Tahapan pelelangan tersebut dilakukan dengan menggunakan mediaOnline (internet), kecuali Pembuktian Kualifikasi penandatanganan kontrak dilakukanoleh PPK dengan Penyedia Barang/Jasa di Kantor Dinas Pertanian Tanaman PanganProv. Jabar, dengan kronologis sebagai berikut :Halaman 65 dari 308Putusan No. 180/Pid.SusTPkK/2015/PN.

PERINTIS PUTRA PASUNDAN Rp.20.055.587.200, PEMENANGJl.Kembar V No.4 Bandung CADANGAN II Bahwa setelah itu terdapat masa sanggah selama 5 (lima) hari terhitung sejakpenetapan pemenang, pelaksanaan jangka waktu sanggah adalah dari tanggal 09 Juli2012 s/d tanggal 13 Juli 2012 dari 2 (dua) perusahaan yaitu : dari PT. PANCURANLUHUR dan CV.

BagBahwa dalam Pekerjaan Pengadaan Traktor Roda 2 (dua) dan Pompa Air kegiatanPembelian Alsintan Pra Panen APBD Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2012terdapat masa sanggah selama lima hari setelah pengumuman pemenang lelangulang yaitu dari tanggal 9 Juli 2012 sampai dengan tanggal 13 Juli 2012. Dimanaperusahaan yang melakukan sanggahan adalah :CV.

MEGA PUTRI danPT.PANCURAN LUHUR ttanggal 9 Juli 2012 yang isi sangahannyamempermasalahkan spesifikasi jangan menunjuk atau mengarah kepada prodaktertentu dan dijawab oleh Pokja 8 berdasarkan Surat Jawaban Sanggah dari POKJANomor : 521.31/5082/Pegumtanggal 13 Juli 2012 dengan lampiran Surat dari PPKNomor : 521.31/5003/Pegum, tanggal 11 Juli 2012 jawaban untuk CV. MEGA PUTRIdan untuk PT.

;Bahwa Panitia Lelang ULP menjelaskan bahwa : 1) Spesifikasi teknis tersebut sesuaipermintaan/usulan dan berdasarkan hasil evaluasi dari tingkat lapangan (kelompoktani sebagai pengguna manfaat), bahwa pengguna manfaat menginginkan barangyang sesuai kebutuhan dan kondisi lapangan sebagaimana spesifikasi dimaksud. 2)Perubahan spesifikasi teknis tersebut dimungkinkan/diperbolehkan sesuai denganPasal 87 Ayat (1), point c Peraturan Presiden No.54 tahun 2010 ;Bahwa pada saat masa sanggah, saksi melakukan

seragam ustadz-ustadzah satu berkas;

Tergugat, dikabarkan oleh wargabahwa orangorang suruhan Penggugat sedang mengangkat lembulembu dikandang, dan ketika kami datangi lembulembu tersebutsudah tidak ada;Bahwa, atas keterangan saksi ketiga yang diajukan Tergugat tersebut,Kuasa Hukum Penggugat tidak mengajukan pertanyaan;Bahwa, di depan persidangan, Tergugat memohon kepada Majelis Hakimuntuk mendengar keterangan ayah kandung Termohon bernama Wasirun binNawerjah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun IV, Desa Sanggah

Dr.SOEHADI PRIJONEGORO Kabupaten Sragen Tahun Anggaran 2016meliputi :Halaman 30 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2020/PT SMG1)Melaksanakan pengumuman pemilihan Penyedia barang/iasa dilaksanakanmelalui website www.lpse.sragenkab.go.id:2)kan aanwijzing/penjelasan pekerjaan:3)n file dokumen penawaran;4)dokumen penawaran;5)an pemenang;6)sanggah lelang:7)MelaksanaPembukaaEvaluasiPengumumMasa PokjaULPmembuat laporanhasil pelelangan (LHP) ditujukan kepadapejabat pembuat komitmen (PPK)Setelahdiumumkan yang memasukkan

Pada tanggal 03 September 2013 panitia Pengadaan Barang/Jasamelakukan penutupan masa sanggah;Bahwa setelah melalui tahapantahapan pengadaan barang/jasa tersebut,kemudian pada tanggal 04 September 2013, saksiDONNY, S.Sos, MTPselaku Pengguna Anggaran pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenTolikara menunjuk PT.

Pada tanggal 03 September 2013 panitia Pengadaan Barang/Jasamelakukan penutupan masa sanggah; Bahwasetelah melalui tahapantahapan pengadaan barang/ jasa tersebut,kemudian pada tanggal 04 September 2013, saksi DONNY, S.Sos, MTPselaku Pengguna Anggaran pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenTolikara menunjuk PT.

Nomor:09/PEMBKUAL/POKJAII/PKD.SKPDKD/PPKADDPU/PAKET 1/2013;Penetapan Pemenang tanggal 26 Agustus 2013 sesuai denganBerita Acara Nomor:11/PENTAPPEM/POKJA Il/PKD.SKPDKD/PPKADDPU/PAKET1/2013;Pengumuman Pemenang Lelang pekerjaan Pembangunan KantorDinas SKPDKD/PPKAD Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten TolikaraTA 2013 tanggal 27 Agustus 2013 sesuai dengan Berita AcaraNomor: 12/PENGPEM/POKJA I/PKD.SKPDKD/PPKADDPU/PAKET 1/2013;Pada tanggal 03 September 2013 panitia Pengadaan Barang/Jasamelakukan penutupan masa sanggah

Pada tanggal 03 September 2013 panitia Pengadaan Barang/Jasamelakukan penutupan masa sanggah;32.

Bauoleh karenanya gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Vide Rumusan eksepsiPara Tergugat);Menimbang, bahwa atas eksepsi pertama para Tergugat tersebut MajelisHakim akan pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa atas jawaban/eksepsi para Tergugat tersebut telah puladi sanggah oleh Penggugat dalam repliknya yang menerangkan bahwa gugatanPenggugat adalah jelas dan benar serta objek sengketa tentang luas dan batasbatasnya sudah tepat dan tidak keliru;Menimbang, bahwa atas perbedaan pendapat

JAJANG, dan saksi kerjakan pada sekitar bulanOktober Nopember 2013;Bahwa selain lembar HPS tersebut, dokumen lainnya adalah :* Surat Pelaksanaan Lelang ;* Pakta Integritas ;* Surat Persiapan Lelang ;* Dokumen Pengadaan ;* Pengumuman Lelang ;* Berita Acara Anwidjing ;* Berita Acara Pembukaan Penawaran ; Berita Acara Pembuktian Kualifikasi ;* Berita acara Hasil Pelelangan ;* Penetapan Panitia Pengadaan ;* Pengumuman Pemenang Lelang ;* Berita Acara Selesai Masa sanggah ;* Surat Proses Lelang ;* Penunjukan

Kerja.Bahwa yang saksi buat sebelum lelang adalah :* HPS;* Surat Pelaksanaan Lelang ;* Fakta Intergritas ;* Persiapan Lelang ;* Dokumen Pengadaan ;Selama proses lelang surat yang saksi buat adalah :* Pengumuman Lelang ;* Berita Acara Anwidjing ;* Berita Acara Pembukaan Penawaran ;* Berita Acara Pembuktian Kualifikasi ;* Pembuktian Kualifikasi ;* Berita Acara Hasil Pelelangan ;Halaman 60 dari 188Putusan Perkara No. 88/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg* Penetapan Panitia ;* Pengumuman Pemenang ;* Berita Acara Masa sanggah

Penetapan Pemenang tanggal 28 Nopember 2013 Pukul 12.00 wibs/d 28 Nopember 2013 pukul 14.00 wib;10.Pengumuman pemenang tanggal 28 Nopember 2013 Pukul 14.01wib s/d 28 Nopember 2013 pukul 16.00 wib;11.Masa sanggah hasil lelang tanggal 28 Nopember 2013 Pukul 16.03wib s/d 02 Desember 2013 pukul 12.00 wib;12.Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa tanggal 02 Desember 2013Pukul 02.03 wib s/d 02 Desember 2013 pukul 14.00 wib;13.Penandatanganan Kontrak tanggal 02 Desember 2013 Pukul 14.02wib s/d 02 Desember

dari terdakwa ;Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara tindakpidana korupsi yang diduga dilakukan oleh terdakwa berkaitan denganpekerjaan pengadaan dan pemasangan lift di GKN Semarang tahunanggaran 2008 ;Bahwa ahli diperiksa oleh Penyidik dalam keadaan tidakdipaksa/ditekan/dianiaya dan tidak diarahkan dalam memberikanketerangan yang sebenarnya, serta ahli tidak mencabut keterangantersebut ;Bahwa ahli hadir di persidangan sesuai Surat Tugas dari DeputiBidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah

normative dalam perkara ini tidak boleh adapembayaran, tetapi menurut BPKP hal tersebut dihitung sesuai hargabarang dikurangi pajak dan tidak boleh ada keuntungan ; Bahwa sub kontrak terselubung tanpa sepengetahuan dari KPA/PPKadalah salah, karena Negara bisa rugi, karena pihak yang menerimapekerjaan seperti sub kontrak tersebut juga memperoleh keuntungan ; Bahwa dalam Keppres Nomor 80 Tahun 2003, apabila terdapatSanggah Banding maka kontrak tetap dilanjutkan, karena maksud dariKeppres tersebut kalau sanggah

Bahwa dalam proses pelaksanaan pengadaan menggunakan metodepemilihan langsung saksi SENGKUT PANDEGA.SE tidak melakukankegiatan antara lain :~ 9 209 5 g.Pengumuman pemilihan langsungPengambilan dokumen prakualifikasi.Pemasukan dokumen prakualifikasi.Evaluasi dokumen prakualifikasi.Penetapan hasil prakualifikasi.Pemberitahuan hasil prakualifikasi.Masa sanggah prakualifikasi.sehingga tidak dilakukan prakualifikasi, padahal sesuai ketentuan yangberlaku bahwa proses pengadaan dengan menggunakan metodepemilihan

Masa sanggah prakualifikasi.sehingga tidak dilakukan prakualifikasi, padahal sesuai ketentuan yangberlaku bahwa proses pengadaan dengan menggunakan metodepemilihan langsung harus dilaksanakan prakualifikasi. dan dalamproses pengadaan tersebut telah diluluskan 2 perusahaan PT KIMIAFARMA TD dan PT.

sedangkan bapaknya pengusaha, tentu ngak mungkin disamakan dan itu juga membuat jengkel hati sayadalam rumah tangga.par listtextpardplainltrpar s21 rtlchfcsl af31507 ltrchfcs031507insrsid15873870charrsid146732hichaf31507 dbchaf31506lochf31507 12.tabKetua majelis hakim yang muliah. istri selalu berprasangka negative padakeluarga saya dan membuat saya tersinggung, istri saya mengakatakanbahwa keluarga saya mendukun kan dia, atau istri saya digunaguna oleh keluarag saya, hal inisering saya tegur dan sanggah

, tentu ngak mungkin disamakan dan itu juga membuat jengkel hati sayadalam rumah tangga.par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af31507 ltrchfcs031507lang1057langfe1033langnp1057 insrsid10628380charrsid14 6732hichaf31507 dbchaf31506lochf31507 30.tabKetua majelis hakim yang muliah. istri selalu berprasangka negative padakeluarga saya dan membuat saya tersinggung, istri saya mengakatakanbahwa keluarga saya mendukun kan dia, atau istri saya digunaguna oleh keluarag saya, hal inisering saya tegur dan sanggah

LampiriRelis (KSO) sebagai pemenang lelangdan diumumkan oleh Ketua Panitia Pokja pada tanggal 15 November2011 melalui surat pengumuman nomor : 08/PokjaII/ULP/X1/2011.Sedangkan dalam masa sanggah PT. AdhiGoribPersada (KSO)mempertanyakan tentang kekalahannya dan dijawab oleh Panitia Pokjadan ULP bahwa personil inti yang akan ditempatkan secara penuh tidakdigambarkan dalam bentuk bagan struktur organisasi proyek.Selanjutnya sdr. Drs. H. HERIANSYAH IDRIS, M.Si selaku KadisHubkominfo Kab.

LampiriRelis (KSO) sebagai pemenang lelang dandiumumkan oleh Ketua Panitia Pokja pada tanggal 15 November 2011 melaluisurat pengumuman nomor : 08/PokjaII/ULP/X1/2011.Sedangkan dalam masa sanggah PT. AdhiGoribPersada (KSO)mempertanyakan tentang kekalahannya dan dijawab oleh Panitia Pokja danULP bahwa personil inti yang akan ditempatkan secara penuh tidakdigambarkan dalam bentuk bagan struktur organisasi proyek.Selanjutnya saksi Drs. H. HERIANSYAH IDRIS, M.Si selaku Kadis HubkominfoKab.