1523/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 05 Juli 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 15 Mei 1996,agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 30 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Bwidengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1523/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIwNomor : XXXXX tanggal 28 Maret 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 8 bulan, kemudian tinggal dirumahkontrakan di Jakarta selama + 1 tahun 9 bulan;4.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);Z.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIwlebih 10 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIw

1523/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKissedangkan Tergugat tinggal dirumah abang kandung Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKisdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1523/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai : R 6.000,00iJumlah >: R 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKis

1523/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020dikuasakan kepada Ronald Budi Laksamana, S.H.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1523

/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 11Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MIqg.1.

Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf f;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MIqg.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTermohon, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kota Malang c.q. MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

Redak Rp. 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MIqg.SI5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 644.000,00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MIqg.

1523/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Smntercatat dalam Akta Nikah Nomor: 0076/012/III/2017 tertanggal 13 Maret2017, yang saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Josari, RT/RW: 02/23, Desa Tridadi, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman;3.

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Smn13 Maret 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian dapat ditafsirkan sebagai adanya perselisihan dan pertengkaranyang telah memuncak karena kedua belah pihak sudah pisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi serta Ssudah tidak dapat didamaikan lagi, dalam hal iniMajelis Hakim berkesimpulan nafkah Tergugat yang tidak mencukup!

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Smntersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. LilikMahsun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Dra.

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Smn

1523/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA., tempat kediaman di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, dahulu. bertempat kediamanKabupaten

Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengas pasti di Indonesia,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Juni 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang dengan register Nomor 1523/Pdt.G/

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Pml . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; . Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); .

Shobirin, S.H, M.H.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2016/PA.PmlPanitera PenggantittdH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000.4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2016/PA.Pml

2. Menyatakan perkara register Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 26 Nopember 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1523/Pdt.G/2018/PA.Stb

No.1523/Pdt.G/2018/PA.

No.1523/Pdt.G/2018/PA. Stb.7.

No.1523/Pdt.G/2018/PA. Stb.Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pts. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Stb.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan perkara ini dapat diputussecara verstek, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmerupakan lex sepesialis, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis/suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Suratsurat :1.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa sejak tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus; Bahwa penyebabnya kareana: Nafkah dari Tergugat tidak cukup. Tergugattidak bekerja. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga. Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tngbertanggung jawab terhadap keluarga. Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINtAAN ..........eeeeeeeeeeeeeees , pada tanggal ..............::ceee dalamKEACAAN .....eecceccceeeseeeeeeeeeeaees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 11 dari 11 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 April 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, London, 15 Maret 1970, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1523/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangNE KQUT NBA 3 ~~~ = nnn ri rstPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 0n9 nn nnn n nnn nomen nonceSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamDEISIGANGAN 5 ~nnn nnn nnn nnn nnn nannnmanmnamannnmmenmnnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor : 1523/Pdt.G/2012/Hall dari 12 Putusan Nomor

:1523/Padt.G/2012/PA.NGjPA.Ngj tanggal 10 September 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut : leBahwa Penggugat dan Tergugat telah mekaksanakan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2009 di KUA Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal27 Juli 2009) ; Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami isteri dan bertempat

Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu,maka Penggugat menderita lahir dan batin, sehingga PenggugatHal 2 dari 12 Putusan Nomor:1523/Padt.G/2012/PA.NGjsudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat ;nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nenccnceeBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili danmenjatuhkan yang amarnya sebagaiberikut ; PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 18 September 2012 dan Nomor yang samatanggal 03 Nopember yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 1523/Pdt.G/2016/PA.Bjm

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas

ribu rupiah).

1523/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Bjmdengan register Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Pjm, tanggal 01 Nopember2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akhirnya Penggugat mengajak Tergugat kerumahOrangtua Tergugat agar Tergugat mengakui kesalahan Tergugat danTergugat mengaku kalau Tergugat memang memiliki hubungan denganPenetapan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BjM........ccccccccssssseseeeeeeeeeeeeececeeaaeaaeeuseeeeeseeeeeeeaaeaaesneesseeseesesenas 2wanita tersebut, akan tetapi Tergugat menceraikan wanita tersebut danberjanji tidak akan mengulangi kesalahan Tergugat;6.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BjM........ccccccccssssseseeeeeeeeeeeeececeeaaeaaeeuseeeeeseeeeeeeaaeaaesneesseeseesesenas 31. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Ruhaniah. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BjM........ccccccccssssseseeeeeeeeeeeeececeeaaeaaeeuseeeeeseeeeeeeaaeaaesneesseeseesesenas 5Hj. Siti Aminah, , S.H.Hakim Anggota,Dra.Hj. Zuraidah Hatimah, S.H. M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Juhri Asnawi. Panitera Pengganti,Dra Hj.

Ruhaniah.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 325.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BjM........ccccccccssssseseeeeeeeeeeeeececeeaaeaaeeuseeeeeseeeeeeeaaeaaesneesseeseesesenas

1523/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.MdnZAVeAe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, KelurahanAmplas, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXX

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat memaki, berkata kasardan sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat serta Tergugat pernah mencaci dan merendahkan orang tuaPenggugat;6.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan pokok perkara;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:A.

Siti Aisah Harahap, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1523/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Nyai alias Nyai Lisna binti Didi Alm, umur 48 tahun, pendidikan SD, agamaAgus Diana bin Endang,Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

perkara Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Sor telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Penggugat dan Tergugat Nomor573/06/XI/2005 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan olehKecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.2;Halaman 5 dari 10 Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SorSAKSI SAKSI:1.EE.

Bahwa sejak bulan April 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah yang kurang dariTergugat, Kurang Perhatian terhadap Penggugat dan keluarga, Egois, kerasHalaman 12 dari 10 Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.Soringin selalu menang sendiri;3.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 610.000,00enam ratus sepuluh ribu rupiahHalaman 18 dari 10 Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.Sor

1523/Pid.B/2019/PN Plg

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 8Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Maizal Als Ijal Bin Mustopa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 5 KUHP. dalam Dakwaan tunggal penuntut umum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Pig2.

Zaini Kawi telahpernah memberikan keterangannya pada penyidik dibawah sumpah pada tanggal29 April 2019, dan atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidakberkeberatan kalau keterangan dalam BAP dibacakan sebagaimana tersebut;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Pig3. Saksi Dadang Saputra, SH Bin M.

Setelah itu saksipun memeriksa rekaman CCTV, selanjutnya saksi laporkan kejadian tersebut kePolresta Palembang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN PlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lilia Rohmawati BintiBaidur, benar pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di konter R4 Call yang beralamat di Jalan Sei Hitam No.48F Kel.

S.H., M.H Yohannes Panji Prawoto, S.H., M.HAchmad Syaripudin, S.H., M.HPanitera Pengganti,Aripin, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Plg

1523/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.

dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Minggu, 05 Desember 2010 di rumah orang tuaPenggugat dengan maskawin emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunaidan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Betung Barat, sebagaimana bukti berupa buku KutipanAkta Nikah Nomor : 616/63/XII/2010, tertanggal 08 Desember 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untuk memberikanputusan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor1871096503770005 atas nama Penggugat (PENGGUGAT), yangdikeluarkan Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 01102020,telah bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Joni JidanPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA. TnkNOOR WON Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 315.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA. Tnk

1523/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1523/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4415/PJ/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019sehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan cfm.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/20193.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00426/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 Juni 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak September 2010Nomor 0001 1/204/10/092/15 tanggal 28 April 2015, atas nama PTPindo Deli Pulp And Papermills, NPWP 01.001.855.4092.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 9, Jin.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut: DPP PPh Pasal 26 Rp 17.001.378.132,00PPh terutang Rp 182.008.263,00Kredit Pajak Rp 182.008.263,00Pajak Penghasilan kurang/lebih dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0,00PPh yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019

1523 K /Pid/2012

PUTUSANNo. 1523 K /Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : IDRS. H.

No. 1523 K/Pid/2012Yayasan Dayah Bustanul Ulum memberikan arahan kepada beberapa DosenAkbid.

No. 1523 K/Pid/2012e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkatperadilan yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 10 / Akta.Pid / 2012 / PNLGS yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Langsa yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 Terdakwa telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 08 Juni 2012 dari Terdakwasebagai

No. 1523 K/Pid/2012MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : TERDAKWA / DRS. H. SYAMSUDDIN LATIF bin (Alm) USMANtersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 28 Juni 2013 oleh Timur P.

No. 1523 K/Pid/2012NIP.195904301985121001Hal. 5 dari 4 hal. Put. No. 1523 K/Pid/2012

1523/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2013/PA.Kjn.GTO OPO OMG 36 kA GY Se FHOOREF HON we seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuh kan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMK, bertempat tinggal di RtO1 Rw.02 DesaTengeng kulon, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan,

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 127/28/IV/2009 tertanggal 13 April 2009 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA. Kjn..

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan ; Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA. Kjn.9.

Ait Lith gill Lagy CSL Ge pllll Jae g .. cbgltiel Cy pallArtinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepadaHakim untuk diceraikan dari suaminya dengan alasan apabilaternyata di dalam perkawnannya terdapat kemadhorotan,dimana suamiisteri tersebut sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan kelang sungan rumah tangganya ...... , danHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA. Kjn.Halaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA. Kjn.Halaman 12 dari 10 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA. Kjn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1523/1974, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pontianak menjadi Susi Meitina;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar

,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai denganKTP NIK : 3172065612740002 atas nama Susi Meitina;Bahwa Pemohon adalah kepala keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor: 3172062701170010 atas nama Susi Meitina;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1523/1974 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pontianak tertulis nama PemohonSusi;Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1523/1974,

bukti, tertulis nama Pemohon Susi Meitina;Bahwa untuk penambahan nama tersebut dibutuhkan Penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menangani Permohonan inidapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1523

Santy Meitina, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, pada tanggal 16 Desember 1974dengan nama Susi;Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga Pemohon,nama Pemohon tertulis dengan nama Susi Meitina;Bahwa didalam Sertifikat Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi dan Pasporsebagaimana terlampir dalam bukti, tertulis nama Pemohon Susi MeitinaBahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1523/1974, yang

Berita AcaraPersidangan sepanjang belum termuat dalam penetapan ini, untuk singkatnyaharus dipandang telah termuat, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon untukmenambah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1523

nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis Susi;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1523/1974, yang semula: Susi ditambahmenjadi Susi MeitinaMenimbang, bahwa Meitina adalah nama dari ibu Pemohon, sehinggaPemohon bermaksud menggunakannya pada setiap dokumen kependudukanPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah kehendakPemohon, maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini