1670 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1670/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas

Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51973/PP/M.VB/16/2014, tanggal 21 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor 117/PTIKI/12/2011 tanggal 21 Desember 2011, pada pokoknya mengemukakan halhalHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670

Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembali antaralain sebagai berikut:Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/20162.1.

;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2016Bahwa berdasarkan ketentuan di atas jelas bahwa besarnyaDPP PPN atas suatu penyerahan Barang Kena Pajak adalahharga jual termasuk semua biaya yang diminta atau seharusnyadiminta oleh penjual, tidak termasuk PPN dan potongan hargayang tercantum dalam faktur pajak.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.,Biayabiaya :1. Meteral 00... 00. eee = RD 6.000,002. REAAKSI 2... oe. eeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. AGMINIStraSi ............cccececeeeeeeeeeeeeeteeees Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP: 220 000 754 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2016

1670/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.

1670 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2021Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkan Surat KetetapanPajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang Harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm.

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Maret 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengadili:1.

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2021Pemohon Banding ditetapkan berdasarkan ketentuan Pajak Daerah atauKontrak Karya?

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NEWMONT NUSA TENGGARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48509/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding dari Pemohon Banding PT NEWMONT NUSATENGGARA;2.

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2021

1670/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.CkrmealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Tanggerang, 11 November 1983, Umur 35tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat Tinggal di Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada xxxxXxXXXXXxXx,xxx, adalah

Bahwa Tergugat sering ringan tangan (KDRT) dengan memukul,menampar, dan mencekik Penggugat ketika terjadi percekcokan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.Ckr5.

SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis;Be SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,(dua ratusS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1440 H., oleh Dra. Hj. Sahriyah, SH.

Biaya Panggilan Tergugat Rp 100.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.CkrRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1670/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal di TERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 27 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Perincian Biaya Perkara :Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 425.000, HHK lain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 24 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya3 11Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1670/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/439/411.509.15/2019 tanggal 28Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balongpacul KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.NGJselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.NGJtanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahenam ratus dua puluh satu ribu rupiahSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 500.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 621.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1670/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Julii2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerperkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juli 1999 dan telah dicatatkan pada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dengan Kutipan AktaNikah Nomor. 441/89/VII/1999 tanggal 22 Juli 1999

Putusan No.1670/Padt.G/2019/PA.Mksa. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (memukul, menampar) ;b. Bahwa Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dan memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;c. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2015 sampai sekarang ;d.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Mkskeduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaknya suami terhadap istrinvya dengan talak bain ;2.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Mks

1670/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Komwa pS 1A eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXXxXX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt. 01, Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen,, sebagai Penggugat;melawan;Xxxxx, uMur

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 01, Rw. 01,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1670

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 Tahun tinggal bersama dirumah orang tuaPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPenggugat di Rt. 01, Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama. xxxx, lahir tanggal 26 Novem,ber 2014, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Mardliyah Hayatitersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1670/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;a Melawan:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;nenennencnnennnnennnnnnnnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 01Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor

: 1670/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 01 Mei 2012,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Maret 2011sesuai dengan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Maret 2011.2.

Dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPemohon di sampai dengan sekarang selama 2. bulanlamanya;8. Bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi yang baik untukkeutuhan rumah tangganya;9.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1670/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rato, 26 Januari 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu,

14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1670/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 24 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0366/043/IX/2017 tanggal 25 September 2017;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1670

antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1670

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum terjadi jawab menjawab oleh karena itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1670

/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Perincian biaya :1.NO ORWNPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRpSaiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S.Ag30.000,50.000,285.000,20.000,10.000,6.000,401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bm

1670/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Pujianik binti Saimun, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan IxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SMP, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di KOTASURABAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1670/Pdt.G/2020/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di xXxxxx XXXXXXXX XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXAXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman putusan nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah semula rukun, dikaruniai

Nurul Anwar, M.H..Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Halaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000,= Biaya Panggilan Rp. 305.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1670/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1670 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 401/38/V1/2012 tanggal 06 Juni2012;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah bersama di Desa Kedungkendo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1670 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1670 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering keluar tanpa pamit kepada Penggugat.

Putusan No. 1670 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1670 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1670/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan...ee.., KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.PbrXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXtertanggal 10 Desember 2004;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan diweseeeeeeey KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Rahim, S.H. yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 22 November2018;Him. 4 dari 15 hlm.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1670/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 15Agustus 2017 telah mengajukan gugatan Hak Asuh Anak dan Harta Bersamaterhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Ckr.selama tidak dibuktikan kepalsuannya sebagaimana maksud Pasal 165HIR.

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dipertimbangkan lagi oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonvensi patutuntuk ditolak;DALAM KONVENSI!

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1318, Kel/Desa Tambun, Surat Ukur No: 67/2005, tanggal 26 Juli 2005,luas: 500 M?

1670/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr. mengadili perkaraputusan dalam emberikan.H., DENYRAHMAN CAHYANI, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;Him. 1 dari 11 hlm.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal04 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr., tanggal 04 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut: 1. Bahwa, Penggugat g disebabkan oleh permasala yaitu.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr.6. Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, pada bulan Maret 2019 Tergugat pergi dari kediaman orangtuaPenggugat kemudian tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Sooko Gang IVRT.02 RW.04 Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dan telah 7. menuhi alasan perceraianPemerintah RepublikRemerintah Republik8. PRIMAIR1.2. Menjatu u baingshughra Tergugat Aterhadg3.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr.Ketua Pengadilan Agama Mojokerto sebagai Ketua Majelis Hakim,Drs. A. Bashori, M.A. dan Uten Tahir, S.HI., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim AnggotaPRanitera Pengganti, dengan dihadiri Drs. A. Bashing M.A. eyyahi I., M.H.H. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Him. 10 dari 11 hlm.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan 5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00 Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1670/Pdt.G/2013/PA.Pt

/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 27 Agustus2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA.

Penggugat telah mendatangi rumah orang tua Tergugat danmengajak Tergugat pulang, namun Tergugat menolak;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA. Pt8. Bahwa, Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 1tahun 4 bulan, dan Tergugat membiarkan / tidak memperdulikanPenggugat;9. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 1 tahun 4 bulan atau sejak bulan April tahun 2012 ;10.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 3 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 Miladiyah.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA. Ptbertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. K HOL1S, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ABDULLAH SAID, SHdan Drs. H.

ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 12 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA.Pt

1670/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Ba.2evi riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou

Putusan No:1670/Pdt.G/2014/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Nama Termohon di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan No:1670/Pdt.G/2014/PA.BaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304080404840001tanggal 03 September 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/022/IV2012 tanggal 24Februari 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);B.

Putusan No:1670/Pdt.G/2014/PA.Batangga Pemohon dan Termohon yang sebenarnya saksi hanyadiberi tahu pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 6 bulanyang lalu, dikarenakan pemohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi sudah merukunkan pemohon dan Termohon amuntidak berhasil;3.

Putusan No:1670/Pdt.G/2014/PABaHakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. MUH. AMIR, SH. Panitera PenggantiSUYITNO, S.H.Perincian biaya ; 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 385.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,Se: Mette re ence cence eerie :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000.Hal. 11dari 11 Hal. Putusan No:1670/Pdt.G/2014/PABa

1670/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 15 Juni 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaXXXxxxX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1975, agama

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P. 2, (telah dipertimnbangkan di atas) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Slwyang kuat, betapa Tergugat sudah tidak mampu lagi hidup rukun bersamaPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Slw

1670/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 29Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.

Ummi Kalsum HS Lestahuhu, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ak RW WN NWPanitera Pengganti,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1670/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, 13Februari1982), NIK3327105302820021, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempattinggal di RT. 003 RW. 002 Kelurahan SukapuraKecamatan Cilincing, Kota Jakarta utara, sekarangberdomisisli

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PMLDesember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1878/141/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1878/141/XII/2009 tanggal 14Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);3. Surat Keterangan Nomor 25/3/DS/2019 tertanggal 15102019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Temuireng Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P3);B. Saksi:1.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PMLR.I.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PML