1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 08 Oktober 2015, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat, dari perkawinannya dikaruniai anak 1 orang anakbernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2018 sampai sekarangtidak bersatu lagi, sekarang Penggugat tinggal di rumah koskosan milikPenggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.320.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dicatat di sini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1731/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1731/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA. Bwi

1731/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RUDI bin SAMAWI, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Cilebak RT 004 RW 002Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SUKENAH bin SAMAWI

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604330410110004 atas nama RUDI binSAMAWI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04Oktober 2011, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Hamid Safi, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

.+. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.Srg

1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Juli 1991 umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Agustus 1981

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua TergugatPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halselama 9 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki, bernama NAMA ANAK umur 11 tahun, dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SITI SHOLIHAH BINTI MOH. ZANAWI) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 11 tahun, dansekarang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Agustus Tahun 2020;3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1731/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Juni 1976, agama Islam,Tergugat, Tempat danPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 288/29/IX/1992 tanggal 15Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman diKp.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Isyam Sambas Rosyi, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiTid.Yudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.Grt

1731/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1731/Pdt.G/2019/PA.Kngbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXXXXXX umur 9 tahun;b. XXXXXXXXXX umur 7 tahun;3. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 7 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;5.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang ;2.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.Kngmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota Il,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1731/Pdt.G/2019/PA.Kng

1731/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1731/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2013 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a.

No: 1731/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1731/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1731/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

No: 1731/Pdt.G/2019/PA.Krs

1731/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JPSelatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/28/II/2004 padatanggal 06 Februari 2004 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Selatan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXX(P), lahir di Jakarta pada tanggal 22122004;3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JP6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lag!dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JPTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H. Munadi, MH.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 75.000,003. Biaya PanggilanRp. 500.000,004. Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JP

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 ( satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor rangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;
• 1 ( satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor rangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269 atas nama ARIKI PUTRA. dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Panggilan Ari.

4.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomorrangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;e 1(satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) MobilToyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomorrangka:MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin: DH99269 atas nama ARIKIPUTRA;Dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Pgl. Ari;6.

izin kepada saksi sebagai pemilik 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor PolisiBA 1731 BJ Nomor Rangka MHFM1BA3JBK342851 Nomor MesinDH99269 untuk menjual 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam dengan Nomor Polisi BA 1731 BJ Nomor RangkaPutusan No.127/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

HENDRITOS Panggilan TOS Hal 14 Dari 30Bahwa perkara penipuan dan penggelapan yang telah dilakukan olehTos tersebut adalah ianya telah menipu dan menggelapkan 1 (Satu) unitMobil merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BA 1731 BJ;Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BA 1731 BJ yang telah ditipu dan digelapkan oleh Tostersebut adalah Ariki Putra Pgl.

1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi BA 1731 BJ Nomor RangkaPutusan No.127/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

HENDRITOS Panggilan TOS Hal 29 Dari 30 1 (satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomorrangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;" 1( satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) MobilToyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor = rangka:MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin: DH99269 atas nama ARIKIPUTRA;Dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Panggilan Ari;4.

1731/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1731/Padt.G/2020/PA. Tnksudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakinah Mawaddah Warahmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Tanjung Karang kelas 1 A;9.

IiKelurahnan Sukadanaham Kecamatan Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

> ule prio wwlasll 55>Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1731/Padt.G/2020/PA.

M.H,Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. TnkNursiah, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002s Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1731/Padt.G/2020/PA. Tnk

1731/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1731/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 19 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bmslakilaki lain, padahal tersebut tidak benar;b. Tergugat juga sering mengucap talak kepada Penggugat bahkan padatahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat pernah dandan nikah namunsetelah itu Tergugat mengulangi perbuatannya lagi;c. Bahkan sejak bulan Juli tahun 2018 Tergugat sudah tidak memberinafkah kepada Penggugat sampai sekarang;5.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;aslinya (Bukti P.2);1.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bms

1731/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1731/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di kabupaten Bondowoso; disebut sebagaiPenggugat ;lawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 243/22/V1/2004 tanggal 07 Juni 2004;Hal 1 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal 2 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihak telahdipanggil, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadapdipersidangan .

A.JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bondowoso, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehZULFIKAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majlis,Hal 4 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.tidDrs. URIP, M.H. Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid ttdMOH. RASID, S.H.Drs. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,Hal 5 dari 5 hal Put No. 1731/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.

1731/Pdt.G/2019/PA.MLG

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal.3 dari 29 halm.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Memberikan iin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada TERMOHON di Hadapan sidang Pengadilan Agama KotaMalang;3.

Selanjutnya Ketua Majelis melalui PenetapanNomor 1731/Pat.G/2019/PA.Mlg, tanggal 4 September 2019, menunjuk, Drs. H.Syamsun, S.H., sebagai mediator antara para Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 18 September 2019ternyata mediasi antara para Pemohon dengan Termohon tersebut tidakberhasil.

Oleh karena itu) pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.4 dari 29 halm.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

SURAT:Fotokopi Kwitansi Persalinan Termohon Nomor .............++ yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Islam Malang, setelah dicocokan dengan aslinya ternyataHal.11 dari 29 halm.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Mlgsesuai, bermeterai secukupnya dan dinazegelen, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda (T);2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.29 dari 29 halm.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1731/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1731/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Gumelar Kidul KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa

O02 Desa GumelarKidul Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA PUTUSAN Nomor :1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 16 Desember 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1731/Pdt.G/2013

+ 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan atausampai dengan bulan Oktober 2013 kemudian Penggugatpergi bekerja ikut temannya lagi di Kampong SijangkangKuala Langkat (SelangorMalaysia) sampai dengansekarang.4, Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e RISKI FEBRIADI, umur + 16 (enam belas) tahun.e SUTARNO, umur + 15 (lima belas) tahun.PUTUSAN Nomor :1731

Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara inimenurut hukum.atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.PUTUSAN Nomor :1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 14Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1731/

AKHMAD TOPURUDIN, MH., Drs.H.A.MUTHOHAR AS,SH.MH.PUTUSAN Nomor ;1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 14Panitera Pengganti,Ttd.UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,cr Panggilan Rp. 225.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor ;1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 14 dari 14

1731/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mr.KAN subDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK351603510788 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 10082017 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);Z.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.KAMALI, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Mr.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 415.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Mr.

1731/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Smd.astoll Gaal atl aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat kediaman di kelurahan Pelitakecamatan Samarinra llir kota Samarinda, sebagai pemohon.melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidika SMP, pekerjaanmengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 M bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1435 H, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :045/45/V2014 tanggal 08 Januari 2014;Putusan No. 1731/Pdt.G/2014/PASmd. tanggal 8 Desember 2014....02.00.cccc cece cee cee ee eeeeceeee se eeseesueeeeseeeesaeneenes 12.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tanggayang rukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena ituPutusan No. 1731/Pdt.G/2014/PASmd. tanggal 8 Desember 2014....02.00.cccc cece cee cee ee eeeeceeee se eeseesueeeeseeeesaeneenes 2Pemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sejak April 2014.Putusan No. 1731/Pdt.G/2014/PASmd. tanggal 8 Desember 2014....02.00.cccc cece cee cee ee eeeeceeee se eeseesueeeeseeeesaeneenes 6 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan termohon dikarenakan termohonsering marah padapemohon, karena pemohon di phk dari pekerjaannya hinggasekarang belum dapat pekerjaan.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp391.000,Putusan No. 1731/Pdt.G/2014/PASmd. tanggal 8 Desember 2014....02.00.cccc cece cee cee ee eeeeceeee se eeseesueeeeseeeesaeneenes 2Putusan No. 1731/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 8 Desember 2014

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pml.dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun (Pemalang, 06081985), NIK3327094608850010, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 33 tahun (Grobogan, 18061985), NIK 3315131806850001,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1731/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 14 Juni

No 1731/Pdt.G/2019/PA.PMLmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1731/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pml. dicabut;3.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 355.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 471.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1731/Pdt.G/2019/PA.PML

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.651.000,- (satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1731/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini:Halaman 2 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.651.000, (Satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meteral : RpJumlah : Rp1.560.000,5.000,6.000,1.651.000,(satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1731/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Mkdkios di Pasar Gototng Royong Kota Magelang dan satu unit mobilSUZUKI No Pol. AA 1017 K adalah harta bersama antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.9.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Mkdberpisahan karena Termohon pergi dan pulang kerumah orang tuanyatanpa pamit hingga saat ini sudah 10 bulan.4.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.MkdSedangkan tuduhan Tergugat Rekonvensi, bahwa Penggugat Rekonvensimembawa barang barang adalah memang seharusnya dilakukan karenabarang barang tersebut milik pribadi Penggugat Rekonvensi.5.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Mkdwajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri gobla al dukhul, sebagaimana ketentuan Pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.

1731/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PoZaNaNb; :SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek,tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 633/143/X1I/2011 tertanggal 17 Nopember 2011);Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Dusun BabadanRT. 002 RW. 011 Desa Babadan Kecamatan Pangkur Kabupaten Ngawi,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Posejak bulan Januari tahun 2017 sampai sekarang bulan Oktober tahun2019, sudah ada 2 tahun 9 bulan;7.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa menurut pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHal. 8 dari 12 hal Put.No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Pomendamaikan kedua belah pihak.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Po