2121/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSAN ;vNomor 2121/Pdt.G/2017/PA;Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara Tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : *PENGGUGAT ASLI, umur 2,1 tahun', agama Islam, pepdidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang yang dalam ha!

No.2121/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Menimbarig, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedanjg, Nomor : 2121/Pdt.G/2017/PA.Smdg., tertanggal18 Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri sah, yayg menikah pada tanggal XXXXXXX di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah

No.2121/Pdt.G/20!

No.2121/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertamatersebut, Penggugat membenarkan dan menyatakanmenerimanya ;2. SAKSI2:Bahwa saksi telah kena!

No.2121/Pdt.G/2017/PA.Smdg.S.Sy sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugattanpa hadirnyaTergugat;:KETUA NflAJELISHAKIM ANGGOXUG.Dra. Hj. B RWANTINI, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH. 2.Drs. SYAIFUILOHAGUS KURNI A;Perincian Biaya Perkara:1. Biaya : Rp.Pendaftaran 30.000, :Rp.2. Biaya Proses 40.000, : Rp.3. Biaya Panggilan 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal.10 dari 10 hal. Put. No.2121/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2121/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Jalu Nandaka bin Edy Winarno, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di JalanBrigjen Slamet Riadi VIII/170 RT.005 RW. 003Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanSunarsih

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Mlgdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak maret 2017 hingga sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon menyatakan Pemohondan Termohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MlgEry Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2121/Pdt.G/2017/PA.Grt

/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 20 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danJawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal O02 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana suami istriPutusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 20 halamanwalaupun Pemohon menafkahi keluarganya dengan pekerjaan sebagaiburuh cangkul dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, benar kurang lebih di akhir tahun 2010 kerukunan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dikarenakan telah seringberbohong kepada Termohon.

Dan pada tanggal 4 Juli 2014 Pemohondatang ke rumah orang tua Termohon untuk tujuan memulangkanPutusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 5 dari 20 halamanTermohon. Pemohon tidak memusyawarahkan dengan Termohon untukmemperbaiki keretakan rumah tangganya. Justru Termohon lah yang telahbersabar selama 3 tahun hidup bersama Pemohon;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 7 dari 20 halaman3.

Ag.Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 19 dari 20 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 20 dari 20 halaman

2121/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA. Kab.MlgHal. 18 dari 23 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA. Kab.MlgHal. 19 dari 23 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA. Kab.MlgHal. 20 dari 23 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.

2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan.

(Kontrakan Rajudin Bengkel );, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs274/48/XI1//2009. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, DKI Jakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Gg. Simoy, Rt. 01 / Rw. 09 Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Saat Penggugat mengajukan CeraiGugat di Pengadilan Agama Tigaraksa. Penggugat dan Tergugat tiggal diGg. Simoy, Rt. 01 / Rw.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. HUDAIBIDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :Jumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,H.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani (Salak),pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang (Kayu),pendidikan

SD, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 08 Nopember 2016, dengan

Bahwa pada tanggal 10 April tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor:) tanggal 10 April 2011;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai dengan 2anak begitu juga status Tergugat adalah duda cerai dengan 2 anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

dengan sikap Tergugat tersebut akibatnya rumah tangga yangsudah dibina selama ini bukannya menjadi lebih baik tetapi justrusebaliknya, Tergugat semakin semaunya sendiri sehingga rumahtangganya menjadi tidak ada tenteramnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2013, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah kediaman Penggugat meninggalkan Penggugatpulang ke rumah Tergugat sendiri;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2121

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 daril1 HalamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.l.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Halaman 11 daril1 HalamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2121/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sdapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus yang disebabkanoleh;3. Bahwa poin 4.b.tidak benar karena Pemohon salah paham. Termohonsering komunikasi dengan mandor.4. Bahwa poin 4.c. benar jika Termohon sering minta cerai karenaPemohon sering memukul.5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama4 bulan;6.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sda1.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sdab.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sda4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 18September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1434 H.Oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majlis Dra. CHULAILAH dan H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Biaya Panggilan : Rp.320.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 2121/Pat.G/2013/PA.Sda

2121/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimanta Timur.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 17Mei 2015..

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil..

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mkssecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksHakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1.ao fF NPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sesuai aslinya.Pit. Panitera.Shafar Arfah. SH, MHHal 12 Dari 12 Put. Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks

2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Februari 1993 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor899/18/IV1993 tanggal 05 Februari 1993;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda talak dengan 1 orang anak;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa sejak April 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sejakApril 2003 sampai sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.2.

Arwani, S.Ag., S.H. masingmasing sebagaiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Khayati, M.H. H. M.

., S.H.Panitera Pengganti Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 170.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Pt.

2121/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2121/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No.2121/Pdt.G/2018/PA.

2121/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelaksanakannya adalah ibadah yang menurut syariat Islam sebagaimanatertuang dalam ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuanmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan di samping ikatan lahirterdapat unsur ikatan batin, dan ikatan batin ini merupakan unsur yang palingesensi dalam suatu perkawinan. Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterel : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2121/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pangan Musi, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam,

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:

Putusan No.2121/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hadits Nabi Muhammad SAW:diy?

Putusan No.2121/Pat.G/2017/PA.Bjn.umum pada hari itu juga olen Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M.

Putusan No.2121/Pat.G/2017/PA.Bjn.

2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tlogohaji, RT.0O6 RW. 001,Desa Tlogohaji Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat,

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugatselama 2 tahun2 bulan dan telah rukunsebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Anindita Keisha Azzahra, umur 1 tahun dansaat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.BjnSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522125406980003 Tanggal 23Mei 2016, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Juni 1989 umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XxxxxX XXxxxx, tempatkediaman di XXxxXXxx, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXKXXXX XXXX,Kabupaten Tuban,propinsi Jawa Timur, Dalam hal inimemberikan

semula diXXXXX XXXXX XXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXX XXXXXXXXKXXXXxXX, Kabupaten Tuban a Jawa Timur, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 2121

/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalAgama Tuban , Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 15 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, perselisihan, tidak adanya keharmonisan dalam menjalinrumah tangga bersama yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan Cerai ini dikabulkan;Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal8.

ADHIM, M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.H30.000,0050.000,00635.000,00Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 756.500,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 27 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1 umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa alasan;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2121/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2121/Padt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satubainshugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 18 April 1988, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2121/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2121/Padt.G/2020/PA.SIw

2121/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman

Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA. Mjltersebut tidak pernah melakukan hubungan suami istri (Qobla Dukhul) sertatidak dikarunia anak;3. Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga awalnya diKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka dan terakhir tinggal diKecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;4. 4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA. Mj!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak adajawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp 546.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA.Mjl

2121/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgZV : w eo et % ASDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya atasnama Bapak.M.Senan/Ibu.Mesti di Kota Malang,sebagai

lbu RumahTangga, tempat tinggal dahulu di Kota Malang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2121

Selama itu pulaHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Malang berkenan memutus sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidanganHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121

Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 212 1/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2121/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Tanggal 07 April 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang, kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)danbelu mdikaruniaianak

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulanAgustus 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 4 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganbatin;7.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.tinggalbersama di rumah Penggugatdanbelum dikaruniai anak;2. Tergugat telahpergidarirumahbersamadanmeninggalkan Tergugat sejakAgustus 2012 hingga saat ini;3. Selamaitu pulaPenggugaitdan Tergugattidakpernahrukunlagidalamrumahtangga;Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktatersebut diatasdapatdisimpulkanfaktahukumsebagaiberikut:1. PenggugatdanTergugatmerupakanpasangansuamiisterisahdanbelumdikaruniaianak;2.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aR wo DNDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp370.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.500,00Hilm.11dari1thim. Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.

2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaitu Suami istriwajid saling mencintai, hormatmenghormati, serta dan memberi bantuanlahir dan batin yang satu pada yang lain (Pasal 33 Undangundang No.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjnsudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn