1817/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1817/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 April 2016, Nomor: 1817/

Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Mei 2016, Nomor:1817/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Bahwa pada bulan Agustus 1998 orang tua Pemohon di bantuperangkat desa telah mengurus pembuatan Akta Kelahiran atas namaPemohon dan setelah dilakukan pengurusan Akta tersebut kemudianterbitlah Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Wonosobo denganNomor: 1817/1998 tertanggal 20 Agustus 1998 atas nama PemohonNURROHMAN;3.

Hakim Pemeriksa Perkara agar menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin perubahan/perbaikan data nama ayahdan data nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817/1998tertanggal 20 Agustus 1998 atas nama Pemohon yang bernamaNURROHMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari yang semula tertulisROHMAD HIDAYAT dirubah dan/atau diperbaiki menjadi ROHMATHIDAYAT dan data nama ibu yang semula tertulis JUARIAH dirubahdan/atau diperbaiki menjadi JARIYAH Sesuai

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi yinperubahan/perbaikan data nama ayah dan data nama ibu dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817/1998 tertanggal 20 Agustus 1998atas nama Pemohon yang bernama NURROHMAN yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dari yang semula tertulis ROHMAD HIDAYAT dirubahdan/atau diperbaiki menjadi ROHMAT HIDAYAT dan data nama ibuyang semula tertulis JUARIAH dirubah dan/atau diperbaiki menjadiJARIYAH Sesuai Dalam Kartu Keluarga Pemohon

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama7 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanyarumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Jumlah Rp.316.000,

1817/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu sopir, tempat

tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Juli 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 19 Juli 2012 dan 09 Agustus 2012 Nomor:1817/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1817/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.TbnZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;melawanNAMA TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 31 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

:PRIMER : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon(XXX)untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (XXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1817

1817/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat DusunDepok RT.01 RW.

Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,alamat Desa Krandegan RT 03 RW 05 DesaKedungmlati Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal02 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 02 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :1817

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 273.000, ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 11 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharam 1485 Hijriyah, olehkami Drs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH.

sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Bahwa perbuatan Saksi2 dan Saksi3 yang menyerahkan mobilSuzuki APV warna hitam Nopol AB 1817 RS kepada Terdakwa danSdr. Hajid dan selanjutnya diparkir di dekat Museum DirgantaraMandala Lanud Adisutjipto, serta upaya Sdr. Hajid yang memintakepada Saksi2 dan Saksi3 untuk dibuatkan plat Nopol palsu, haltersebut dilakukan agar mobil tersebut tidak diketahui pemiliknya.12. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Bahwa dari pengembangan interogasi sementara diperolehketerangan bahwa Saksi2 dan Saksi3 telah melakukan pencurian satuunit mobil Suzuki APV warna hitam Nopol AB 1817 RS di daerahKomplek Perum Pemda DIY Banjardadap, Potorono, Banguntapan,Bantul, dan mobilnya diserahkan kepada Sdr. Yoyok anggota LanudAdisutjipto selaku pemesan mobil dan Sdr. Hajid, setelah mobildiserahkan, lalu oleh Sdr, Yoyok dan Sdr.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, kemudian Saksibersama Ipda Roni mengecek kebenaran keberadaan mobil tersebut danbenar ada mobil Suzuki APV warna hitam Nopol AB 1817 RS terparkirdi dekat Museum Dirgantara Mandala Lanud Adisutjipto, selanjutnyaMenimbangoleh petugas Reskrim Polrestabes Yogyakarta, mobil tersebut disitadibawa untuk penyidikan lebih lanjut.5.

Bahwa benar perbuatan Saksi2 dan Saksi3 yang menyerahkanmobil Suzuki APV warna hitam Nopol AB 1817 RS kepada Terdakwadan Sdr. Hajid dan selanjutnya diparkir di dekat Museum DirgantaraMandala Lanud Adisutjipto, serta upaya Sdr. Hajid yang memintakepada Saksi2 dan Saksi3 untuk dibuatkan plat Nopol palsu, haltersebut dilakukan agar mobil tersebut tidak diketahui pemiliknya.14. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Bahwa benar dari pengembangan interogasi sementara diperolehketerangan bahwa Saksi2 dan Saksi3 telah melakukan pencurian satuunit mobil Suzuki APV warna hitam Nopol AB 1817 RS di daerahKomplek Perum Pemda DIY Banjardadap, Potorono, Banguntapan,Bantul, dan mobilnya diserahkan kepada Terdakwa dan sdr. Hajid,setelah mobil diserahkan, lalu oleh Terdakwa dan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone VIVO 1817 warna hitam dengan Nomor Simcarddan WhatsApp : 081257884608;14 (empat belas) lembar Plastik Klip warna bening.1 (satu) buah Timbangan Digital merk CAMRY warna hitam.1 (satu) unit Handphone OPPO A33w warna hitam dengan NomorSimcard dan WhatsApp : 085245861349Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Prn5.

Sedangkan padaterdakwa Andi, ditemukan 1 (satu) unit Handphone VIVO 1817 warna hitamdengan Nomor Simcard dan WhatsApp : 081257884608 dan setelahdiperiksa di aplikasi WhatsApp berisi pesan voice note dari sdr.

yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan SYAHRUDIN ALIAS ISAH BINHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN PrnMARHANI, disamping itu ditemukan juga 1 (satu) unit HandphoneSamsung G530H warna putih dengan Nomor Simcard 1 dan WhatsApp :085249787167 dan Simcard 2 : 081528495187, 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Mio Soul GT warna biru No Pol : DA 6304 YJ beserta kuncikontak, selanjutnya barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa ANDIBIN MARHANI yaitu 1 (satu) unit Handphone Vivo 1817

nol koma tigadelapan) gram yaitu Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan SYAHRUDIN ALIAS ISAH BINMARHANI, disamping itu ditemukan juga 1 (satu) unit HandphoneSamsung G530H warna putih dengan Nomor Simcard 1 dan WhatsApp :085249787167 dan Simcard 2 : 081528495187, 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Mio Soul GT warna biru No Pol : DA 6304 YJ beserta kuncikontak, selanjutnya barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa ANDIBIN MARHANI yaitu 1 (satu) unit Handphone Vivo 1817

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone VIVO 1817 warna hitam dengan NomorSimcard dan WhatsApp : 081257884608; 14 (empat belas) lembar Plastik Klip warna bening; 1 (satu) buah Timbangan Digital merk CAMRY warna hitam; 1 (satu) unit Handphone OPPO A33 warna hitam dengan NomorSimcard dan WhatsApp : 085245861349;dimusnahkan.6.

Pol BK 1817 DM tanpa STNK berikut kunci;
irampas untuk negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara;(Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIFAI BIN MANSYUR AlsFAI); 1 (Satu) unit mobil suzuki carry warna biru No Pol BK 1817 DM tanpaSTNK berikut kunci;(Dirampas untuk Negara);4.

DM yang dikendarai olehsaksi AHMAD JUWANDA bin JUNAIDI Alias WANDA bersama denganterdakwa;Bahwa setelah itu saksi AHMAD JUWANDA bin JUNAIDI Alias WANDAmengendarai sepeda motor honda beat No.Pol BK 5355 AGC yangsebelumnya dipakai oleh saksi WARDA TRI IRAWAN Alias IBNU untukmengikuti mobil Suzuki carry No.Pol BK 1817 DM yang dikemudikan ataudikendarai oleh terdakwa yang ditemani oleh saksi WARDA TRI IRAWANAlias IBNU untuk pulang menuju Medan dengan membawa Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman

DeliSerdang;Bahwa sesampainya Terdakwa di rumah Saksi Anmad Juwanda Alias Wandakemudian Terdakwa diberikan kunci mobil Suzuki Carry BK 1817 DMselanjutnya Terdakwa berangkat bersama Saksi Ahmad Juwanda AliasWanda menuju Kuala Tanjung yang sebelumnya Saksi Ahmad Juwanda AliasWanda menanyakan kepada Terdakwa "kamu tau jalan ke Kuala Tanjung?

Pol Carry BK 1817 DM ;Bahwa sesampainya di jalan Raya Inalum dekat pantai Kuala Tanjung SaksiWarda Tri lrawan Alias lbnu berhenti diwarung dan menunggu Saksi AhmadJuwanda Alias Wanda dan Terdakwa Muhammad Rifai Alias Fai, kemudianSaksi Ahmad Juwanda Alias Wanda memberikan Saksi Warda Tri IrawanAlias lobnu Handphone nokia warna putin untuk menghubungi pemegangpaket Narkotika sabu di pantai kuala tanjung Batubara;Bahwa selanjutnya Saksi Warda Tri Irawan Alias lbnu menghubung!

Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIFAI BIN MANSYUR Als FAI;Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Srh 1 (satu) unit mobil suzuki carry warna biru No Pol BK 1817 DM tanpaSTNK berikut kunci;Dirampas untuk Negara;6.

Semua barang bukti tersebut di temukan di lantai pondok.1 (satu) sachet narkotika jenis shabu yang di bungkus kertas tissue ditemukan di dalam tas kulit milik saya. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih.

Semua barang bukti tersebut di temukan di lantai pondok.1 (satu) sachet narkotika jenis shabu yang di bungkus kertas tissue ditemukan di dalam tas kulit milik Terdakwa. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih.

HERMANSYAH Alias HERMANBin LAKARE. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih bersama simcardNomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA Alias OLLING BinLAMARA. 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.

Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Bahwa Para Penggugat adalah mempakan ahli waris dari almarhumSOEMANTRI pemilik atas sebidang tanah pekarangan C DesaMendemejo No. 1817 atas nama SOEMANTRI Persil 160 Klas DHseluas 352 (121/ 3520 M2 terletak di Dukuh Goito Desa MendenrejoKecamatan Kradenan Kabupaten Blora , dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara : tanah Rasiman, Daprji; sebelah Timur : tanah Sukar; sebelah Selatan : tanah Jalan Desa; sebelah Barat : tanah Supiyah , Kasihan/Gansar; 2.

Bahwa oleh karena dasar penerbiatan Sertipikat Hak Milik MilikNomor 258 Desa Menderejo , tanggal penerbitan 21 Desember1995, dengan Gambar Situasi Nomor 36390/1995 tanggal 4 Agustus1995 seluas 565 M2, atas nama RAHWONO BIN MARTO MARJOatas dasar Pengakuan Hak/ Konversi bekas hak yasan C desaNo.2817 yang berasal dari hak yasan C dam No. 1817 atas namaHal. 5 dari 27 Putusan Nomor:51/G/2017/PTUN.SmgSoemantri (orang tua Para Penggugat ) tertulis tanggal perubahantahun 1959 bersamaan dengan pengajuan sertipikat

atas namaRAHWONO BIN MARTO MARJO , maka jelas semestinyapenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 258 Desa Menderejo , tanggalpencrbitan 21 Desember 1995 , dengan Gambar Situasi Nomor6390/1995 tanggal 4 Agustus 1995 seluas 565 m2, atas namaRAHWONO BIN MARTO MARJO harus melalui persetujuan ParaPenggugat selaku ahli waris dari almarhum Soemantri sebagaiPemilik sah tanah tersebut C Desa No. 1817 Persil 160 Klas D Illuas kurang lebih 3520 m2 , dengan tanpa adanya persetujuan atauijin dari almarhum SOEMANTRI

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2018/PA.Btg

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Batang6 Mei 1977(umur 42 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TKI, tempattinggal Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang,dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ruli Purwanto,SH.Advokat dan Penasehat

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Btg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 606.000 (enam ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dibacakan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 M. olehkami Drs.H.AMAT = TAZAL,SH. Sebagai Ketua Majelis, sertaDrs.H.SUTARYO,S.H.,M.H. dan Hj.AWALIATUN NIKMAH,S.Ag.

1817/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PALINARPUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.

LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1817

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal05 September 2011 dan 05 Oktober 2011 Nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1817, warna Starry Black, IMEI 1 : 865114049078630, IMEI 2 : 8651114049078622;- 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1816, Warna Ocean Blue, IMEI 1 : 865811046816256, IMEI 2 : 865811046816249;- 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1816, Warna Starry Black, IMEI 1 : 865811047286251, IMEI 2 : 865811047286244;- 1 (satu) unit HP merk VIVO Y95, Type 1807, Warna Aurora Red, IMEI 1 : 867469042122258, IMEI 2 : 867469042122241;- 1

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1817, warna Starry Black, IMEI 1 :8651 14049078630, IMEI 2 : 8651114049078622, 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1816, Warna Ocean Blue, IMEI 1 :86581 1046816256, IMEI 2 : 865811046816249, 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1816, Warna Starry Black, IMEI 1 :86581 1047286251, IMEI 2 : 865811047286244, 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y95, Type 1807, Warna Aurora Red, IMEI 1:8674690421 22258, IMEI 2 : 867469042122241, 1 (Satu) unitHP

sepatutnya harusdiduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi WAHYUDI RISKIYANTO Bin KAMARI (terdakwadalam berkas perkara lain) bersama saksi RISK WAHYU IMANSYAH BinBUANG WAHYUDI datang kerumah terdakwa lalu saksi WAHYUDIRISKIYANTO Bin KAMARI (terdakwa dalam berkas perkara lain)menawarkan/menjual barang berupa:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Lmj+ 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1817

Lumajang, terdakwa berhasil ditangkapoleh saksi ISHAK selaku petugas Kepolisian Resort Lumajang, kemudianterdakwa bersama barang bukti berupa+ 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1817, warna starry black, IMEI 1 :865114049078630, IMEI 2 : 8651114049078622 beserta dosbook,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Lmj+ 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1816, warna ocean blue, IMEI 1 :865811046816256, IMEI 2 : 865811046816249 beserta dosbook,* 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1816, warna

ERWAN REDI SUSILO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 22 Februari2019 sekira jam 06.00 Wib DI Toko milik saksi yang terletak di DusunKedung Pakis, Desa Pasirian, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang;Bahwa barang milik saksi yang hilang tersebut adalah berupa 1 (satu)unit HP merk VIVO Y91, Type 1817, warna Starry Black, IMEI 1 :865114049078630, IMEI 2 : 8651114049078622, 1 (satu) unit HP merkVIVO Y91, Type 1816, Warna

2019 sekira pukul 22.00 WIB di KolamPemancingan di Dusun Kranjingan, Desa Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember;Bahwa sebelumnya telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019 yang diketahui sekira jam 06.00 WIB di rumahsaksi Erwan Redi Susilo yang terletak di Dusun Kedung Pakis, DesaPasirian, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa barangbarang yang hilang di konter milik saksi Erwan RediSusilo adalah berupa : 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1817

1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Pid.I.A.1 PUTUSANNomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : PITRIANTO SYAHPUTRA;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /27 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 30 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari23 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp/SRPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUKPAKAM Nomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 2 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal7 Oktober 2015 tentang penetapan hari

itu Terdakwamenanyakan kepada Juliadi Rambe mana pipa kaca tadi (maksudnya pipa kaca yangsebelumnya telah digunakan di Tanah Gambus Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara), lalu Juliadi Rambe menjawab didalam tas sambil menunjuk tas milikTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil pipa kaca tersebut didalam tas milikTerdakwa yang tersimpan didalam kotak rokok sampoerna dan hanya mengambil satupipa kaca yang berisikan narkotika shabu sedangkan 1 pipa kaca lagi yang masihHalaman 3 dari23 Putusan Nomor 1817

tersebutTerdakwa berkan kepada Juliadi Rambe dan diletakkannya keatas meja yang adadidalam kamar, kemudian Terdakwa dan Juliadi Rambe ada melihat (satu) alat hisabshabu (bong) di atas lantai disamping tempat tidur didalam kamar dan Terdakwamenyuruh Juliadi Rambe untuk merakitnya dengan pipa kaca tersebut dengan kataPasanglah Mbe, kemudian Juliadi Rambe memasang atau merakitnya dan setelah ituJuliadi Rambe menggunakannya didalam kamar mandi sebanyak (satu) kali hisapanHalaman 5 dari23 Putusan Nomor 1817

saksi bersama saksi Khairun Harahapmelihat saksi Juliadi Rambe keluar dari kamar hotel yangletaknya urutan kedua bagian hotel tersebut sesuai petunjuksebelumnya dan pada saat itu secara spontan Bripka Khairun SHarahap langsung melakukan penangkapan.Bahwa selanjutnya Bripka Khairun S Harahap membawa saksiJuliadi Rambe kedalam kamar yang ditempatinya dan setibanyadidalam kamar saksi dan saksi Khairun Harahap mendapatiterdakwa dan seorang perempuan (AYU) didalam kamarHalaman 7 dari23 Putusan Nomor 1817

Putusan Nomor 685 K/TUN/2015di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Surat Walikota Bandar Lampung Nomor: 590/1817/IV.38.D/2014tanggal 20 November 2014 perihal Teguran ke Ill (terakhir) yang ditujukankepada pemilik Sertipikat Hak Guna Bangunan diatas tanah HPL PemerintahKota Bandar Lampung yang berlokasi di Pasar Tengah Tanjung Karang diBandar Lampung. Diterima oleh Tergugat pada hari Jumat Tanggal21 November 2014.

Bahwa Para Penggugat sebagai pemegang Sertipikat Hak Guna Bangunandiatas Hak Pengelolaan tersebut diatas mempunyai kepentingan terhadapterbitnya Keputusan Nomor 590/1817/IV.38.D/2014 tanggal 20 November2014 perihal Teguran ke Ill atau terakhir yang ditujukan kepada pemilikSertipikat Hak Guna Bangunan diatas tanah Hak Pengelolaan PemerintahKota Bandar Lampung yang berlokasi di Pasar Tengah adalah sangatmerugikan kepentingan Para Penggugat selaku Pedagang karenaKeputusan tersebut Konkrit, Individual

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Walikota Nomor990/1817/IV.D/ 2014 Tanggal 20 November 2014 Perihal : Teguran Ketiga(Terakhir) yang ditujukan kepada pemilik Sertipikat Hak Guna Bangunandiatas tanah HPL Pemerintah Kota Bandar Lampung yang berlokasi diPasar Tengah, Tanjung Karang, Kota Bandar Lampung ;Halaman 16 dari 27 halaman. Putusan Nomor 685 K/TUN/20154.

Gugatan Para Penggugat Error In Objecto / Gugatan Salah Objek;Bahwa Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, oleh karena objek perkara suratWalikota Bandar Lampung yang ditandatangi oleh Sekretaris Daerah KotaBandar Lampung Nomor 590/1817/IV.38.D/2014 Tanggal 20 November 2014Bukan Keputusan Badan atau pejabat atau Tata Usaha Negara yang Individual,Final sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 ayat 3 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9

Surat Walikota Bandar Lampung Nomor 590/1817/IV.38.D/2014 tanggal20 November 2014 perihal Teguran ke Ill (terakhir) yang ditujukankepada pemilik Sertipikat Hak Guna Bangunan diatas tanah HPLPemerintah Kota Bandar Lampung yang berlokasi di Pasar TengahTanjung Karang di Bandar Lampung ;Halaman 19 dari 27 halaman. Putusan Nomor 685 K/TUN/2015 b.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Truck Nopol H 1817 GR warna kuning Bag Truk Warna Kuning, merek Mitsubishi/Colt Diesel, type COLT DSL FE 74 HDV (4x2) MT, Jenis : MBRG/L.

PemberantasanKerusakanHutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 88 ayat (1) huruf a jo Pasal 16 UU RI No. 18 Tahun 2013 Undang Undang RI;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaVIRGI SUGIYANTO Alias SIGIT BinSUTOYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Truck Nopol H 1817

dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 16 UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Kerusakan Hutan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul 13.00 WIB,terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Truck Nopol H 1817

Hasil pengukuran secararinci sebagaimana dalam Berita Acara Hasil Pengukuran;Bahwa metode pengukuran kayu yaitu seluruh kayu olahan yangdiangkut menggunakan Truck dengan nomor polisi H 1817 GRditurunkan dari alat angkut tersebut kemudian dilakukan pengukurankeping per keping terhadap kayu olahan dimaksud. Setiap keping kayuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 397/Pid.B/LH/2017/PN Plkolahan tersebut diukur panjang terpendeknya, kemudian diukur lebartersempit dan tebal tertipisnya.

Pada saat ditangkap TerdakwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 397/Pid.B/LH/2017/PN Plikmengemudikan 1 (satu) unit Truck Nopol H 1817 GR warna kuning BagTruk Warna Kuning, merek Mitsubishi/Colt Diesel, tyoe COLT DSL FE74 HDV (4x2) MT, Jenis : MBRG/L.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Truck Nopol H 1817 GR warna kuning Bag Truk WarnaKuning, merek Mitsubishi/Colt Diesel, type COLT DSL FE 74 HDV (4x2)MT, Jenis : MBRG/L.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 1 Oktober 2020 yang dimohonkan banding;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

(dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PNLbp tanggal 1 Oktober 2020, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1640/Pid.Sus/2020/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa Wardono als Anwar, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaanprimar;2.

tanggal 4Februari 1982, Karena cacat hukum untuk selanjutnya menolak atau setidaktidaknya tidak menerima surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa oleh karena identitas Pembanding/Terdakwa Wardono AliasAnwar berbeda dengan identitas yang tertera pada kartu tanda pendudukelektronik (KTPEl) sebagai dokumen resmi dan merupakan data otentikkewarganegaraan yang tertera dalam surat dakwaan maupun salinan PutusanPengadilan Negeri Kelas A Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Delldalam Register Perkara : 1817

Untuk itu mohon kepada Majelis HakimBanding yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara aquo untuk danatas nama hukum untuk menolak dan membatalkan putusan Pengadian NegeriKelas A Lubuk Pakam Tanggal 01 Oktober 2020 Register Perkara Nomor :1817/Pid.Sus/2020/PN Lbp dan mengadili sendiri yang menyatakan terhadapunsur Tanpa Hak atau melawan Hukum tidak terpenuhi;Majelis Hakim Tingkat Banding Yang Kami Muliakan,E.3.

Membatalkan Putusan Pengadian Negeri Kelas A Lubuk Pakam Tanggal 01Oktober 2020 Register Perkara Nomor :1817/Pid.Sus/2020/PN Lbp;3. Mengadili Sendiri;24. Menyatakan dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukumkarena bertentangan dengan undangundanQ; 5. Menyatakan dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti danoleh karenanya membebaskan Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwardari dakwaan dan tuntutan.(Vrijspraak);6.

Pasal 67 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 1 Oktober2020, dan memori banding Penasehat Hukum Terdakwa dimana tidak adamengemukakan halhal yang dapat mengubah putusan Hakim tingkat pertama,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam