M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 1557/Pdt.P/2023/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 1557/Pdt.P/2023/PN.

1557/Pdt.P/2023/PN Sby

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 743.000,- (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smd.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Ikan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat:; 220222 nn nnn e nnn n nnn nn neMelawanTERGUGAT,

umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; n0 nn nnn nonce nnn cence ncnTelah mempelajari berkas perkara tersebut; 20 2nn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 September2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 29 September 2015,mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 13 Mei 1994 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :76/12/V/1994 tanggal 13 Mei 1994;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/20/PA.Smd. 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/20/PA.Smd. 2 bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

mohon agar diperkenankan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diataS; nn ence nn neniMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan menasehati Penggugat selaku pihak yang hadir dalam persidangan agarPutusan Nomor 1557

Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 1557/Tb/1989/I tertanggal 24 Juni 1989 dari nama semula tercatat atas nama SUKETI diganti menjadi ERKETY BERLIANA, setelah salinan sah penetapan ini ditunjukkan kepadanya ;4. Membebankan Biaya Permohonan kepada Pemohon, sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dilahirkan di Cirebon, pada tannggal 28 Januari 1984, anakperempuan dari Sriyana dan Djulaeha sebagaimana vukti dari Akte Lahir No.1557/Tb/1989/1 tertanggal 24 Juni 1989 dari Kantor Catatan Sipil KotaCirebon. (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan amanat dari orang tua. Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal SUKETI diganti menjadi ERKETY BERLIANA;3.

Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut padaAkte Kelahiran Nomor 1557/Tb/1989/I tertanggal 24 Juni 1989 dari namasemula tercatat atas nama SUKETI diganti menjadi ERKETY BERLIANA,setelah salinan sah penetapan ini ditunjukkan kepadanya ;4.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 1557/TB/1989/I tertanggal 24 Juni 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon atas nam SUKETI,selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Akte Nikah orang tua Pemohon bernama Sriyana dan Djulaeha,selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Julaeha No. 3274052603090003 tertanggal 20Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Cirebon, selanjutnya diberi tanda P 3;4.

untuk memeriksa dan mengadili adalahPengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi Kantor Catatan Sipil yang aktanyaakan dirubah atau ditambah sesuai yang termuat dalam pasal 14 KUHPerdata, dan demikepastian hukum bagi Pemohon, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata,permohonan tersebut dapat juga diajukan pada Pengadilan Negeri yang wilayahhukumnya meliputi domisili dari Pemohon ;Menimbang, bahwa akta kelahiran yang dimohonkan dirubah/ditambah olehPemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran No. 1557

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :Wws, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di Dusun Wws, RT.01, RW.03,Desa Wws, Kecamatan Wws, Kabupaten Demak, tetapitinggal di Dusun Wws,

untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, Sesuai dengan ketentuan yangada dalam pasal 271272 RV maka majelis hakim mengabulkan permohonanPenggugat tersebut dan perkara nomor 1557

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugatan dari Penggugat2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimdi Demak pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 M, bertepatan dengantanggal 04 Shaffar 1442 H, oleh Kami Drs.

1557/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADISH, Advokat, alamat Desa Mergayu KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohonhidup bersama sebagai suami istri secara bergantian dirumah orang tua pemohon dan rumah orang tua termohonPenetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 11selama kurang lebih 4 bulan ;. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohontelah mempunyai 1 orang anak laki laki yang sekarangikut termohon ;.

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 21 September 2011 guna mengupayakan perdamaianantara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 08 September 2011 mengenaihasilkerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji. terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaPenetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 11Tulungagung;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan anak sampaidewasa) setiap bulan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 303.000,( tiga ratus tiga riburupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 11 dari 11

1557/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

September 1984, Pemohon denganTermohon melangsungkan ~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 388/58/IX/1984 tanggal 13 SeptemberHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bjn1984Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus dudadan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua termohon selama 10 bulan, lalupindah kerumah sendiri

Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal O1 Agustus 2011 dan tanggal 22Agustus 2011 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1557

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1984,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua termohon selama 10 bulan, lalupindah kerumah sendiri 24 tahun 6 bulan, dan telah 1(satu) orang anak ;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1557

UMMU LAILA, M.H.I., masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.BjnTtdTtdDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. MASDUQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDra. Hj.

1557/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa pada tanggal 21 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/IV/98tanggal 21 April 1998 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 06 Juli2015 dan tanggal 06 Agustus 2015 yang dibacakan di dalam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3505037011790001Tanggal 12062014, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 14PA.TA 2.

03/406.13/2015 tanggal 30 Juni 2015;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 16 huruf (g) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian adalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557

1557/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh,

bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal

9 April 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 222 2222222 22222 2222222 Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,pada tanggal 19 Januari 2006 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1tahun 4 bulan

PENGGUGAT, tertanggal 2 April 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 19Januari 2006, Bukti P.2;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Keterangan Moyang, an.

SH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3 Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000, WAKIL PANITERA4 Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH. 6Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 281.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan yang diterbitkan olehTergugat yaitu : Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, luas 1557 m2, atas nama JOICE WILAR;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut yaitu : Sertipikat Hak MilikNo. 281/desa Lumpias Kecamatan Dimembe Kabupaten MinahasaUtara, tanggal 30 Desember 2016, luas 1557 m2, atas nama JOICEHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor : 46/G/2017/PTUN.MdoWILAR; 4.

Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 281/DesaLumpias, Surat UkurTgl. 02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (SeribuLima Ratus Lima Puluh Tujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal30 Desember 2016 tidak sesuai dengan prosedur dan pertauran perundangundangan adalah keliru, dimana proses Sertipikat Hak Milik No. 281/DesaLumpias, Surat Ukur Tgl. 02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (SeribuLima Ratus Lima Puluh Tujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal30

benar; Asas Kecermatan : Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias, Surat Ukur Tol.02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (Seribu Lima Ratus Lima PuluhTujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal 30 Desember 2016,Tergugat telah melakukan proses sudah sesuai dengan Peraturan yang ada; ll.

Intervensi) dan final yaitu tidak memerlukan persetujuan instansi atasan atau instansilainnya (definitif) serta menimbulkan akibat hukum yaitu timbulnya penetapanSertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, Surat Ukur No. 00074/Lumpias/2016,tanggal 02 November 2016, luas 1557 M?

Pendaftaran tanah secara massal baik dalam rangka pelaksanaanpendaftaran tanah secara sistematik maupun sporadik ;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, Surat UkurNo. 00074/Lumpias/2016, tanggal 02 November 2016, luas 1557 M?

1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdM. MURSYIDL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,

1557/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Buruh pabrik), tempat tinggal di XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXX, umur 23 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XXXXX Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Gs

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 April 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanHim.1 dari 14 him Putusan No.1557/Pdt.G/2013 /PA.GsAgama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik dengan status Penggugatperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 212/49/IV/2011 tanggal 23 April 2011;.

M.A., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Januari2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him.3 dari 14 him Putusan No.1557/Pdt.G/2013 /PA.GsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.13Him.13 dari 14 him Putusan No.1557/Pdt.G/2013 /PA.GsMUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 375.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)

1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang

tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 22 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1557 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:537/59/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012;2.

Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoKopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 537/59/X1/2012 tanggal 13 Nopember 2012 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti (P.2) berupaAsli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor:470/103/35.19.03.2015/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;Hal. 3 dari 10 hal Put.1557

Miswan, SHPanitera PenggantiCahyani, SHHal. 9 dari 10 hal Put.1557 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 250.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,

1557/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Sbya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 01 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena nafkah yang tidakmencukupi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudahsekitar 9 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 10 Put No 1557

dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P.3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 23 November 2015;Hal 5 dari 10 Put No 1557

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SITI SURIYA, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/201 5/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00

1557 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1557 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa II:Nama ; ALIMUDIN alias MUbin ESSA;tempat lahir : Bone;umur / tanggal lahir : 27 tahun/tahun 1983 ;jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : RT 18 Dusun MakmuTanjung Harapan,Kecamatan Sebatik ;agama : Islam;pekerjaan : Nelayan;Termohon Kasasi/Terdakwa II berada di luar tahanan :yang diajukan

No. 1557 K/Pid/2011BEDULAHI terjatuh.

No. 1557 K/Pid/2011orang sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan subsidair Pasal 170 ayat(2) ke3 KUHP;Menghukum oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Abdul Razak bin Baco Tangdengan pidana penjara salama 9 (sembilan) tahun dan Terdakwa II. Alimuddinalias.

No. 1557 K/Pid/20112 Bahwa Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota II telah menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya (Pasal 253 ayat 1 huruf aKUHAP) dengan alasan : dengan alasan dimana Hakim Ketua Majelis danHakim Anggota II telah salah menerapkan unsur sengaja dengan menyatakantidak terbukti, sedangkan sengaja yang kami terangkan dalam perkara iniadalah kesengajaan sebagai dasar kemungkinan.

No. 1557 K/Pid2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, SH., M.Hum.Nip 19581005 198403 1 001

1557/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Desa XXXXXXXxXxx, KecamatanKarangsambung

, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN;Termohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 1557/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua Termohon di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;Putusan No. 1557/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXxXxx, lahir tanggal09 Juni 2009, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumen tanggal 01 Nopember 2013 dan tanggal 02Desember 2013 Nomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Kbm yang dibacakan di

MUHAMAD ABDUL AZISPanitera PenggantiPutusan No. 1557/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanTtdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KebumenRIDWAN, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal 0.0.0... eesceeeseeeesseceenteeeeneeeenee

1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Kabupaten. Nganjuk yangdalam hal ini memberi kuasa kepada ARIPURWANTO YUDONO, SH, MH, MBA.,.

Nganjuk,sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut; 29 nn nn nn nnn nn nnn nnn ne nc nnnensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulis tertanggal11 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan nomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengemukakanalhal sebagai Detikutt=ss2=

1557/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Gugat Cerai yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

di Kota Palembang, yang selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 01 Desember 2011mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Timur II Kota Palembang, Nomor 117/117/1/2008 tertanggal 16 Nopember2011, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat di atas selama tiga bulan, setelah itu PenggugatHal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1557

Benar Tergugat memberi nafkah tapi sebatas nafkah batin sehingga Penggugatdengan Tergugat mempunyai anak sampai 2 orang, sedangkan nafkah lahir tidakdiberi;Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Plg.Tergugat pernah mengaku ada selingkuh tapi Tergugat tidak memberi dengansiapa;Tergugat sering memukul, tidak hanya memukul kaki, Tergugat juga memecahkankaca rumah.

YUSUF, S.H.Hal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Plg.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. AHD. SUFRI HAMID, S.H. Drs. SARIJAN. MDPanitera PenggantiTtd.Dra. HUSNAWATI ZENPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Biaya ProsesPanggilan Penggugat 1x2B4. Panggilan Tergugat 4x5. Redaksi6MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 55.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonancerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , pedidikan SLTP, beralamatdi xxx, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, yang dalam hal inidikuasakan kepada Sugeng .S.H. dan Mashadi, S.Ag., S.H., M.H.

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik , pendidikanSLTP, beralamat di xxx, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal,sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O1Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1557

/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 01Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman dari 11Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 14 agustus 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Brangsong , sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 266/28/VIII/2009 , yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal14 Agustus 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong, Nomor : 266/28/VIII/2009tanggal 14 Agustus 2009, bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya (P.1);Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 3 dari 11b.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA. Kal Halaman (1 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mks tar y >KEY oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanMaccini Kidul, Kecamatan Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Barabataya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21Agustus 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mks. tanggal 21Agustus 2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PAMks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);1557/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, olen Drs. H. M. Alwi Thaha,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan, M.H dan Drs. H.

1557/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA JS.earl port!

No. 1557/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJS2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Jakarta Selatan dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;2.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki lahir di Jakartapada tanggal 14/07/2001;2.2.

No. 1557/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJSBahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam

No. 1557/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJS