• Sehubungandengan hal tersebut maka pihak Penggugat tidak bisa menggugatharta gonogini dan Penggugat harus mengembalikan sertifikatTanah berikut Bangunan No. 1703 itu kepada Ibu Kandung sayalin Sunarti Binti Hardjasemeroe6.

  PENGGUGAT harus mengembalikan SertifikatTanah berikut Bangunan No. 1703 itu kepada ibu kandungsaya IIN SUNARTI Binti HARDJASEMEROE...

  , sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 1703/Kel.Cisaranten Bina Harapan atas nama Tn. IDI HERYADI(TERGUGAT) ;b. 1 (satu) unit Mobil Toyota Yaris Tahun 2014 No.Pol. E1286 ;c. 1 (Satu) unit sepeda balap merek LOOK type 568 ;11.

  Tanah berikut bangunan seluas 94 M, sebagaimanadimaksud dalam sertipikat Hak Milik No. 1703/Kel. CisantrenBina Harapan atas nama Tn.

  ,sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.1703/Kel. Cisaranten Bina Harapan atas nama Tn. IDIHERYADI (TERGUGAT) (Bukti P.3 dan P.4);b. 1 (satu) unit Mobil Toyota Yaris Tahun 2014 No.Pol.

• 1703/Pdt.G/2010/PA.Bdw

  PUTUS ANNomor: 1703/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan bertempat tinggal di Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLIT;LAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanbertempat

  tinggal di Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal15 Desember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1703/Pdt.G/2010/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut1

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon2putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1703/Pdt.G/2010/PA.Bdw. tanggal 17

  selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1703

  Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1703/Pdt.G/2010/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,TTDZAINAL ABIDIN, S.H.12

• 1703 K/Pid.Sus/2015

  PUTUSANNo. 1703 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Pelaku Anak : Nama : KUMBANG;Tempat lahir : Palopo;Umur / tanggal lahir : 15 tahun/ 24 Februa1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal BTN Pepabri Blok D5 Kelurahan BuntudKecamatan Bara, Kc Palopo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak ada; Anak tidak berada dalam tahanan ;yang diajukan dimuka

  No. 1703 K/Pid.Sus/2015depan RS. At Medika Kota Palopo, mereka berempat singgah di parkiran rumahsakit tersebut, saksi SAKSI berpurapura duduk di atas sebuah sepeda motorYamaha Mio J warna merah Nomor Polisi DP 2895 ED sambil memperhatikanapakah sepeda motor tersebut terkunci leher atau tidak. Setelah memastikanmotor tersebut tidak terkunci leher, maka mereka berempat sepakat untukmengambil motor tersebut. Terdakwa dan SAKSlbertugas berjagajagamengawasi keadaan sekitarnya.

  No. 1703 K/Pid.Sus/2015e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 9/Akta.Pid/2015/PN.Plp, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palopo yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 April 2015 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palopo mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Makassar tersebut ;Memperhatikan memori

  No. 1703 K/Pid.Sus/2015e Terdakwa sudah berumur 15 tahun, sudah mengerti dan dapatmembedakan bahwa suatu perbuatan yang dilakukan adalahmerupakan suatu kejahatan atau bukan sehingga Terdakwa sudahdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;e Terdakwa sudah berulang kali melakukan tindak pidana yangsama. Telah disidangkan dan diputus pada Pengadilan NegeriPalopo dengan No.

  No. 1703 K/Pid.Sus/2015e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah, dikembalikankepada pemiliknya atas nama Rahmawati;Membebankan kepada Anak tersebut untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Mahkamah Agung pada hari Jumattanggal 29 April 2016 oleh Desnayeti M, S.H., M.H.

• ., sebagaimana telahdiperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 16 April 2008,yang pada pokoknya sebagai berikutOBYEK GUGATANSurat Keputusan Walikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/1.711, tanggal 31 Januari 2008, tentang Pembongkaran Bangunan/ Pengosongan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Mendirian Bangunan,yang didirikan di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717,1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705,2226, 2225, 1721, 1715,

  Bahwa Para Penggugat mengetahui adanya Surat KeputusanWalikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/ 1.711, tentangPembongkaran Bangunan / Pengosongan Pemakaian TanahTanpa Izin Pendirian Bangunan, yang didirikan di atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1699, 1701, 1702,1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717, 1718, 1720,1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705, 2226,Halaman 7 dari 35 halaman, Putusan Nomor :15/G/2008/PTUN JKT.82225, 1721, 1715, 1726 dan 1719, seluas 111.846 nf, yangterletak di

  Bahwa Surat Keputusan Walikotamadya Jakarta UtaraNomor : 411/ 1.711, tanggal 31 Januari 2008, tentangPembongkaran Bangunan / Pengosongan Pemakaian TanahTanpa Izin Mendirian Bangunan, yang didirikan di atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1699, 1701, 1702,1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717, 1718, 1720,1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705, 2226,2225, 1721, 1715, 1726 dan 1719, seluas 111.846ne, jika ditinjau dari segi Juridis Formalsangat bertentangan dengan dan menyimpang dariPeraturan

  sampaiadanya Keputusan Pengadilan yang BerkekuatanHukum TetapDALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal atau. tidak sah Surat KeputusanWalikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/ 1.711, tanggal31 Januari 2008, tentang Pembongkaran Bangunan /Pengosongan Pemakaian Tanah Tanpa Izin MendirianBangunan, yang didirikan di atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710,1714, 1716, 1717, 1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192,1708, 1725, 1703

  Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan ParaPenggugat adalah Surat Keputusan20Walikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/1.711, tanggal 31 Januari 2008, tentangPembongkaran Bangunan / Pengosongan PemakaianTanah Tanpa Izin Mendirian Bangunan, yangdidirikan di atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709,1710, 1714, 1716, 1717, 1718, 1720, 1722,1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705,2226, 2225, 1721, 1715, 1726 dan 1719, seluas111.846 mt, yang terletak di Jalan CakungRt.012 Rw.03

• PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 52 K/ PMIII 19 / AD/ IV / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama secara telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PIUS HUIK.Pangkat / NRP : Serka / 3900317481270.Jabatan : Danru ProvostKesatuan : Kodim 1703 / ManokwariTempat dan tanggal lahir : Manokwari

  , 9 Desember 1970.Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikTempat tinggal : Asrama Kodim 1703 / Manokwari PapuaBarat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan olehDandim 1703 / Manokwari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) harisejak tanggal 19 April 2009 sampai dengan tanggal 9 Mei 2009berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Skep /13 / IV / 2009 dan selanjutnya dibebaskan dari penahanansementara sejak tanggal 9 Mei 2009 berdasarkan Surat KeputusanPembebasan

  Dari Tahanan Nomor : Skep / 14 / V /2009 tertanggal 9Mei 2009 dari Dandim 1703 / Manokwari selaku Ankum.PENGADILAN MILITER III 19 JAYAPURA, tersebut diatasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan dalam perkaraint.Memperhatikan : 1.

  : Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama: Islam, Tempat tinggal : AsramaKodim 1703 / Manokwari Papua Barat.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

  Bahwa Terdakwa mencabut pistol danmengeluarkan tembakan peringatan dengan alas anTerdakwa sudah terdesak setelah merasa dikeroyokoleh Saksi dan temantemannya dan Terdakwamembawa pistol disertai dengan surat ijin membawasenjata dari satuan Kodim 1703 / Manokwari.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan berupa :1. Surat surat: a. 2 (dua)lembar VER No : 353 / 77 /2009, tanggal 21 April 2009dari RSUD manokwari An.

• Surat 1 (satu) lembarVisum EtRevertum dariRumkit PematangSiantar NomorVer2/1703/VER/VI1/2009 tanggal 24Juni 2009 An.Sdr. JonsonOberlin Ambaritayang ditandatangani olehLettu Ckm Dr.Victorio NRP11070046480581.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang 1 (satu) batangkayu panjang1.70 m, lebar 2x 2 inci.Dirampas untuk di musnahkan.2.

  Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Jonsen Oberlin Ambarita, SaksiJonsen Oberlin Ambarita menderita luka pada ibujari tangan kanan sesuai dengan Visum Et RevertumNomor : Ver 2/1703/VER/VII/2009 tanggal 24 Juni2009 dari Rumkit TkIV 01.07.01 Pematang Siantaryang di tanda tangani oleh Dr.

  Surat 1 (satu) lembar VisumEt Revertum dariRumkit PematangSiantar Nomor: Ver2/1703/VER/VII/2009tanggal 24 Juni 2009An. Sdr. JonsonOberlin Ambarita yangditanda tangani olehLettu Ckm Dr.Victorio NRP11070046480581.b.

  Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Jonsen Oberlin Ambarita,Saksi Jonsen Oberlin Ambarita menderita luka padaibu jari tangan kanan sesuai dengan Visum EtRevertum Nomor : Ver 2/1703/VER/VII/2009 tanggal24 Juni 2009 dari Rumkit TkIV 01.07.01 PematangSiantar yang di tanda tangani oleh Dr. VictorioLettu. Ckm NRP 11070046480581 namun tidak diopname.2.

  Surat 1 (satu) lembar Visum EtRevertum dari Rumkit PematangSiantar Nomor i Ver2/1703/VER/VII/2009 tanggal 24Juni 2009 An. Sar. JonsonOberlin Ambarita yang ditandatangani oleh Lettu) Ckm Dr.Victorio NRP 11070046480581.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

• Brawijaya Asrama Kodim 1703, KabupatenManokwari, Propinsi Papua Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 15Februari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManokwari dengan Nomor Register 39/Pdt.P/2018/PN.Mnk tanggal 15Februari 2018, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

  BrawijayaAsrama Kodim 1703, Kabupaten Manokwari;Bahwa Ishaka Makatita telah tinggal bersama dengan pemohon diKabupaten Manokwari sejak tahun 2017; Bahwa orang tua Ishaka Makatita sekarang berada di Ambon dan olehkarena Ishaka Makatita akan mendaftar sebagai calon secaba TNIAD diKabupaten Manokwari, maka Ishaka Makatita membutuhkan seorangwali di Kabupaten Manokwari;Bahwa orang tua Ishaka Makatita telah menyerahkan sepenuhnyakepada pemohon sebagai wali di Kabupaten Manokwari untuk mengurusipendaftaran

  BrawijayaAsrama Kodim 1703, Kabupaten Manokwari; Bahwa Ishaka Makatita telah tinggal bersama dengan pemohon diKabupaten Manokwari sejak tahun 2016; Bahwa orang tua Ishaka Makatita sekarang berada di Ambon dan olehkarena Ishaka Makatita akan mendaftar sebagai calon secaba TNIAD diKabupaten Manokwari, maka Ishaka Makatita membutuhkan seorangwali di Kabupaten Manokwari;Bahwa orang tua Ishaka Makatita telah menyerahkan sepenuhnyakepada pemohon sebagai wali di Kabupaten Manokwari untuk mengurusipendaftaran

  Brawijaya Asrama Kodim 1703, Kabupaten Manokwari.Sedangkan orang tua kandung ISHAKA MAKATITA tinggal di Ambon. AdapunISHAKA MAKATITA saat ini sedang mengikuti tes calon TNI AD dan untukmelengkapi persyaratan berupa surat menyurat yang membutuhkan tandatangan orang tua ISHAKA MAKATITA, sedangkan orang tua ISHAKAMAKATITA tidak berada di Kabupaten Manokwari dan tidak bisamenandatangani persayaratan administrasi surat menyurat tersebut.

• SALINAN PUTUSANNomor :1703/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi telah memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATBerlawanan denganTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan

  Kabupaten Tegal,pada saat ini tidakdi ketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut padatanggal 10 Nopember 2008 dengan register Nomor : 1703

  Meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan (relas) Nomor : 1703/Pdt.G/2008/PA.Slw, tanggal 14Nopember 2008 dan Nomor:1703 /Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 15 Desember 2008lewat media massa (Radio Siaran Pemerintah Daerah) Kabupaten Tegal. KemudianMajelis Hakim menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.

• Menyatakan perkara nomor 1703/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PEMOHON dan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 471000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

  1703/Pdt.G/2014/PA.Sit

  PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2014/PA.

  Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo,,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1703

  Menyatakan perkara nomor 1703/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 471000. (empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014 bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1436 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RAMLI, MH. sebagaiHakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs.

• 1703/PID.B/2012/PN.JKT.SEL.

  Putusan No.1703/Pid.

  Putusan No.1703/Pid./B/201 1/PN.Jkt.Sel

• Surat 1 (satu) lembarVisum EtRevertum dariRumkit PematangSiantar NomorVer2/1703/VER/VI1/2009 tanggal 24Juni 2009 An.Sdr. JonsonOberlin Ambaritayang ditandatangani olehLettu Ckm Dr.Victorio NRP11070046480581.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Db. Barang 1 (satu) batangkayu panjang1.70 m, lebar 2x 2 inci.Dirampas untuk di musnahkan.2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iamenyesali dan menyadari akan kesalahannya,berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, olehkarena itu.

  Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Jonsen Oberlin Ambarita, SaksiJonsen Oberlin) Ambarita menderita luka pada ibujari tangan kanan sesuai dengan Visum Et RevertumNomor : Ver 2/1703/VER/VII/2009 tanggal 24 Juni2009 dari Rumkit TkIV 01.07.01 Pematang Siantaryang di tanda tangani oleh Dr.

  Surat 1 (satu) lembar VisumEt Revertum dariRumkit PematangSiantar Nomor: Ver2/1703/VER/VII/2009tanggal 24 Juni 2009An. Sdr. JonsonOberlin Ambarita yangditanda tangani olehLettu Ckm Dr.Victorio NRP11070046480581.b.

  Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Jonsen Oberlin Ambarita,Saksi Jonsen Oberlin Ambarita menderita luka padaibu jari tangan kanan sesuai dengan Visum EtRevertum Nomor : Ver 2/1703/VER/VII/2009 tanggal24 Juni 2009 dari Rumkit TkIV 01.07.01 PematangSiantar yang di tanda tangani oleh Dr. VictorioLettu. Ckm NRP 11070046480581 namun tidak diopname.2.

  Surat 1 (satu) lembar Visum EtRevertum dari Rumkit PematangSiantar Nomor i Ver2/1703/VER/VII/2009 tanggal 24Juni 2009 An. Sar. JonsonOberlin Ambarita yang ditandatangani oleh Lettu) Ckm Dr.Victorio NRP 11070046480581.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

• 1703/Pdt.G/2011/PA.Bdw

  PUTUS ANNomor: 1703/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani,pendidikan MITsN, bertempat kediaman di Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan

  SD, bertempat kediaman di Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal23 Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1703/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang padapokoknya

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat2telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1703/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 26 Nopember 2011dan 06 Desember 2011 dan tidak terbukti

  ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.5Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1703

  upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut~ relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1703/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal ..............

• MUHAMMAD BURHAN,SE Alamat Sidotopo wetan mulia RT/RW 07/06 Kel.Sidotopo SBY,

• 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza 1,3 Veloz, No.Pol : DK 1703 BV, Noka : MHKM5EA4JFK002243,Nosin : 1NRF015567, warna : Silver Metalik, Tahun 2015, STNK An. PT.NGR ARYA WAYUSHANTIKA,Alamat Jalan Kecubung Gg. Nagasri No.7 Br/Lingk. Pande sumerta kaja Denpasar Bali.

  Mtr Bahwa yang digelapkan yaitu 3 (tiga) unit mobil yakni 1 (Satu) unit MobilToyota Avanza 1,3 Veloz, No.Pol : DK 1703 BV, NokaMHKM5EA4JFK002243, Nosin : 1NRFO15567, warna : Silver Metalik,Tahun 2015, STNK An. PT.NGR ARYA WAYUSHANTIKA,Alamat JalanKecubung Gg. Nagasri No.7 Br/Lingk. Pande sumerta kaja Denpasarbali, 1(satu) unit Mobil Toyota Inova, No.Pol : L 1617 RH, warna Silvermetalik, Noka: MHFXR43G1E1014368, Nosin : 2KDU593262, Tahun2014, STNK An.

  Bahwa yang menjadi korban adalah saksi bersama suaminya yaitunsaksi ADI WIJAYA; Bahwa barang yang digelapkan adalah 3 (tiga) unit Mobil yakni 1 (Satu)unit Mobil Toyota Avanza 1,3 Veloz, No.Pol : DK 1703 BV, Noka :MHKM5EA4JFK002243, Nosin : INRFO15567, warna : Silver Metalik,Tahun 2015, STNK An. PT.NGR ARYA WAYUSHANTIKA, Alamat JalanKecubung Gg. Nagasri No.7 Br/Lingk.

  Bahwa saksi menerima gadai 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza 1,3Veloz, No.Pol : DK 1703 BV, Noka : MHKM5EA4JFK002243, Nosin :INRFO15567, warna : Silver Metalik, Tahun 2015, STNK An. PT.NGRARYA WAYUSHANTIKA,dari terdakwa I. BAIQ SRI SURYANINGSIH.Halaman 11 Putusan No. 781/Pid.B/2019/PN. MtrBahwa terdakwa I. BAIQ SRI SURYANINGSIH menggadaikan mobiltersebut bersama Saksi HERU PADLAN dan terdakwa II.

  MtrBAIQ SRI SURYANINGSIH Als SRI bersama dengan terdakwa II BAIQHESTI NURI PURWANTI Als WANTI, Adapun ke 3 (tiga) unit mobilyang di sewa tersebut yaitu 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza 1,3Veloz, No.Pol : DK 1703 BV, Noka : MHKM5EA4JFK002243, Nosin :INRFO15567, warna : Silver Metalik, Tahun 2015, STNK An. PT.NGRARYA WAYUSHANTIKA,Alamat Jalan Kecubung Gg. Nagasri No.7Br/Lingk.

  MtrMenimbang, bahwa setelah saksi LILIK HARTATI dapat menyewakanmobil pada ADI RENTCAR yang merupakan milik dari saksi ADI WIJAYA,sebanyak 3 unit mobil secara bertahap yaitu 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1,3Veloz, No.Pol : DK 1703 BV, Noka : MHKM5EA4JFK002243, Nosin1NRFO15567, warna : Silver Metalik, Tahun 2015, STNK An. PT.NGR ARYAWAYUSHANTIKA,Alamat Jalan Kecubung Gg. Nagasri No.7 Br/Lingk.

• Menetapkan bahwa perkara Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Sda dinyatakan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp657.000,00 (enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;

  1703/Pdt.G/2013/PA.Sda

  PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Sda Faas zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengdili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 37, tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan bengkel, tempat tinggal di Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur41 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Juni 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 10 Juni 2013 dandihadapan

  Menetapkan bahwa perkara Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Sda dinyatakandicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp657.000,00 (enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal03 September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434Hijriyah, oleh kami Drs.A.Muhtarom sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• Pol: DA 1703 CO No. Rangka: MHKM1BA3JDK121986 No. Mesin: MA55846 An. FARIDA RACHMAWATI, SH;

• 1 (satu) buah KTP Palsu dengan No. NIK: 6371051502700002 atas nama H. BUDIANUR yang dikeluarkan di Banjarmasin tanggal 18 Juli 2018.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

DA 1703 CO yang ditawarkan kepada saksi diterangkan oleh orangyang datang saat itu sebagai milik JUNAIDI;Bahwa mobil tersebut dilengkapi dengan 1 (Satu) buah BPKB dan 1(satu) buah STNK masingmasing atas nama FARIDA;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitarjam 23.00 WITA ada seseorang datang ke rumah saksi dan mengakubahwa 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza yang saksi beli dengan caratukar tambah itu adalah miliknya, lalu saksi bilang bahwa saksi membellHalaman 5 dari 23 Putusan

BUDIANUR (DPO);Bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam metallic dengan nomor polisiDA 1703 CO yang ditawarkan kepada suami saksi diterangkan olehorang yang datang saat itu sebagai milik JUNAIDI;Bahwa mobil tersebut dilengkapi dengan 1 (satu) buah BPKB dan 1(satu) buah STNK masingmasing atas nama FARIDA;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitarjam 23.00 WITA ada seseorang datang ke rumah saksi dan mengakubahwa 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza yang suami saksi belidengan cara

No Seri : K02543788 yang ada perubahan ganti nomor Polisi Lama DA 88682 AU,Nopol Baru DA 1703 CO adalah terdapat hologram Polri, ada benangberwarna ditengah buku, kertas kasar, stiker berlogo Polri, bilamemakai infra red ada logo Polri disetiap halaman/kertas; Bahwa ahli jelaskan, dari hasil pemeriksaan dokumen berupa 1 (Satu)buah buku BPKB atas nama Farida Rachmawati, S.H.

Pol: DA 1703 CO No.Rangka: MHKM1BA3JDK121986 No. Mesin: MA55846 An. FARIDARACHMAWATI, SH;19) 1 (Satu) buah KTP Palsu dengan No. NIK: 6371051502700002 atasnama H. BUDIANUR yang dikeluarkan di Banjarmasin tanggal 18 Juli2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganahli, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 saksi JUNAIDI datang kerumah Terdakwa FAHRORAJI.

Pol: DA 1703 CO No.Rangka: MHKM1BA3JDK121986 No. Mesin: MA55846 An. FARIDARACHMAWATI, SH;1 (satu) buah KTP Palsu dengan No. NIK: 6371051502700002 atasnama H.

• 1703/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU. spRU. t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Soko Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",MelawanNAMA TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan SokoKabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 14 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor : 1703/Pdt.G/2013/PA.Tbn telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Agustus 2013Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan

• model :1703 (Hammer R2 warna hitam IMEI : 359570101667755, pemilik atasnama AKMAN Alias KIMPUT Bin PARODI tidak ditemukan informasiyang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;2. pemeriksaan terhadap backup files dari nano simcard berlogo Telkomsel ICCID : 8962100866325657290 (nomor 081366565729) yang terpasang di dalam handphone merk Advan model 1703 (Hammer R2)warna hitam ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksan berupa 3 (tiga) buah pesan masuk;3. pemeriksaan terhadap images files

  dari micro SD Card kapasitas 4 GByang terpasang di dalam handphone merk Advan model 1703 (Hammer R2) warna hitam tidak ditemukan informasi yang berkaitan denganmaksud pemeriksaan;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihnarkotika jenis shabushabu dengan berat netto

  :1703 (Hammer R2 warna hitam IMEI : 359570101667755, pemilik atasnama AKMAN Alias KIMPUT Bin PARODI tidak ditemukan informasi yangberkaitan dengan maksud pemeriksaan; pemeriksaan terhadap backup files dari nano simcard berlogo TelkomselICCID : 8962100866325657290 (nomor 081366565729) yang terpasang didalam handphone merk Advan model 1703 (Hammer R2) warna hitam dite mukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksan berupa 3(tiga) buah pesan masuk; pemeriksaan terhadap images files dari micro

  SD Card kapasitas 4 GByang terpasang di dalam handphone merk Advan model 1703 (HammerR2) warna hitam tidak ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksudpemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwaterdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Prabumulihyaitu saksi HARIANSYAH Bin ALIBAN, dan rekannya yakni saksi ERIANTOHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor:94/Pid.Sus/2021/PN.PbmBin ISWAN WAHINAL serta Saudara

  model :1703 (Hammer R2 warna hitam IMEI : 359570101667755, pemilik atasnama AKMAN Alias KIMPUT Bin PARODI tidak ditemukan informasiyang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;2 pemeriksaan terhadap backup files dari nano simcard berlogo Telkomsel ICCID : 8962100866325657290 (nomor 081366565729) yang terpasang di dalam handphone merk Advan model 1703 (Hammer R2)warna hitam ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksan berupa 3 (tiga) buah pesan masuk;3 pemeriksaan terhadap images files

• Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighotta'lik3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 2tahun dan belum mempunyai4.

  Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Suradadi Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegalsekitar 3 tahun, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak sekitar tahun 2006 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6tahun tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak ada kabar beritanyaserta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya; e Bahwa selama Tergugat

  Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal pada tanggal 27 Pebruari 2003; 2.

  Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.MAHSUN dan Drs. SHODIQIN sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, dengan dibantu MUNDZIR, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. AHMAD FAIZ, SH. MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd ttdDrs. MAHSUNDrs. SHODIQINPanitera PenggantittdMUNDZIR, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

• 1703/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1703/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 29 Mei 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1703/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2003, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 491/47/VIII/2003 tanggal 12 Agustus 2003Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 03062008 Nomor; 1703/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

• 1703/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMITLLAHTIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOBMN , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang

  tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 1703/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 13 April 2009, Pemohon

  terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, kemudian Termohon pergi tanpa pamit, akibatnyaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 tahundan sejak itu Termohon tidak diketahui keberadaannya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagi menambahalatalat buktinya namun di depan persidangan Pemohon menyatakan sanggup untukmengucapkan sumpah tambahan (suppletoir) sebagai pelengkap alat buktinya,sebagaimana tertera dalam putusan sela nomor : 1703