Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septrember
septembefr
serptember
septemberã
septemberr
septembert
septemberl
september4
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 70/Pdt.P/2015/PN.SGR Tanggal 4 September 2015 — PEMOHON
- NURHAINI
54 — 32
54 — 32
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.171 .000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 04 Septemberi 2015, Oleh I PUTU PANDAN SAKTI, S.H.
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
Hj. Sri Rahayu
19 — 2
Hj. Sri Rahayu
19 — 2
Penetanan Dark Dardnta Ala AAI a Ronn nee = Bahwa benar dari Adik Pemohon yang meninggal dunia mempunyai ada 2(dua) orang anak yang kesemuanya masih di bawah umur bernama yaitu :Ferrentia Divani Rambu Anarki Lahir di Sampang tanggal 7 April 2001 dan * Ganendra Munzir Ramadhani Lahir di Sampang tanggal 12 Septemberi 2017,.
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Cms Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Nuryanto
2.Maryam
23 — 8
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Nuryanto
2.Maryam
23 — 8
Dari mulai tgl. 09September 2016 sampai dengan tgl. 09 Septemberi 2019.b. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 1 tgl. 29 Oktober2018.c. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 2 tgl. 08 Februari2019.d. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 3 tgl. 12 April 2019.e. Dalam perjanjian. Tertulis, yaitu : Addendum 1 Surat Pengakuan Hutang NomorB.21/4048/9/2016 tanggal 09 September 2016. Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 09 September2016.
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5091/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ANNomor 5091/Pdt.G/2014/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:PenggugatmelawanTerguigatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Septemberi
Register : 16-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
63 — 5
63 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 17 Put.No.232/Pdt.G/2013/PA.Bji.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Binjai pada hari Kamis tanggal 25 Septemberi 2013 Mbertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1434 H, oleh kami SAKWANAH. S. Ag.SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSYID MUMTAZ. SHI dan Drs.IRMANTASIR.
Register : 06-09-2017 — Putus : 07-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 7 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0696/Pdt.G/2017/PA.Pct tanggal 20 Septemberi 2017, dan 28 September 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon VS Termohon
8 — 4
8 — 4
;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut adalah faktayang dilihat dan keterangan saksi saling bersesuaian antara satu sama lain,dimana kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis setidaktidaknya sejak awal tahun 2017 danbahkan setidaktidaknya sejak bulan Septemberi 2017 Pemohon dan Termohontelan pisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon olehkarena itu
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2077/Pid.Sus/2014/PN.Tng Tanggal 11 Desember 2014 — Rifan Mappunna Alias Rifan Bin M.Soleh Basri
19 — 7
19 — 7
Borneo Raya No.22, 05/012 Kelurahan CibodasBar KecamatanCibodas ,Kota Tangerang .Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 3 September 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Septemberi 2014 sampai dengantanggal 23 September 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2014 sampai dengan tanggal 13Oktober 2014 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 266/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
95 — 14
95 — 14
di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default withoutreason),meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dengan relaas panggilan Nomor 266/Pdt.G/2014/ MS.Sgi, tanggal12 Septemberi
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1963/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 14 Septemberi 2011, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa sejak bulan akhir tahun 2012 Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izin Penggugat dan Tergugat hingga saatint tidak pernah lagi kembali dan tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Indonesia;4.
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PATI Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 19 Septemberi 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Muharom 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tashin sebagaiKetua Majelis, dan Miftahorrahman, S.H.,M.H. serta Drs.
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dasar hukum (legal standing), dengandemikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara iniuntuk mengajukan permohonan cerai talak (persona stand in judicio);.Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yang dikategorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkan bahwapada semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sudah tidak harmonis lagi, dan saksisaksi Pemohon juga mengetahuiantara Pemohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Septemberi
Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 28 Maret 2018 — Tuheriyanto bin Suyitno lawan Tukin Sakedi
18 — 14
18 — 14
Setiabudi No. 50,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli2017,selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Cilacap,Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Clp,tanggal 13 Septemberi 2017;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei2017 yang diterima
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
4 — 1
4 — 1
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ..............e cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut15KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1398/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan ( relaas ) Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal22 Septemberi 2016, dan surat panggilan ( relaas ) dengan nomor yang sama,tanggal 24 Oktober 2016, Tergugat
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinya14Pengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA15DRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALI,SH.
Register : 01-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 930/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
putusan ini, maka ditunjuklahhalihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang, yang untuk seperlunyadianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan dan antara Pemohon dan Termohon telah diadakanmediasi oleh Hakim Mediator JUHARNI, SH, MH pada tanggal 09 Septemberi
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
.> Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling pedulli lagi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon yang telah berlangsung sejak bulan Septemberi 2019 karena sikapdan tindakan Termohon tersebut telah menjadikan rumah tangganya dalamkeadaan goyah dan tidak menentu hal mana Pemohon selaku suami tidaktahan lagi dengan kondisi tersebut dengan tetap pada permohonannya untukmenalak Termohon.Menimbang
Register : 06-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1102/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 17 Nopember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: H.PAIMAN Bin SURIF
- JPU: M.ALI RIZZA, SH
96 — 27
96 — 27
terdakwasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa H.PAIMAN BIN SURIF pada hari Selasa tanggal 16September 2014 sekitar pukul 19:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Septemberi
No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta.ATAUKeduaBahwa terdakwa H.PAIMAN BIN SURIF pada hari Selasa tanggal 16September 2014 sekitar pukul 19:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Septemberi tahun 2014, bertempat di karaokeSabumi hotel dan caf di A.Yani Km. 115 Desa AsamAsam Kec.
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum berceraidan telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup rukun danharmonis namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka cemburuHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan No 1182/Pdt.G/2019/PA.Tgr..dengan Penggugat bahkan telah menuduh Penggugat berslingkuh denganlakilaki lain;Bahwa, sejak Septemberi