Ditemukan 4595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga sangian singgih sanggam singgah sanglah
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
130 — 53
  • Karena waktu mereka sanggah Saksi, Saksi mencari orang Desayang memiliki SKT yang ditanda tanga Sehan Umar Saksi untukdibandingkan;Bahwa Saksi ada membandingkan antara SKT tahun 1991 dan SKTtahun 1992;Bahwa SKT tahun 1991 dengan STK tahun 1992 tidak ada diperlihatkanpada saat Saksi diperiksa di Bareskri, juga Saksi ada mempertanyakanmengapa Saksi masih di laporkan masalah ini, dibilang karena Budimanmerasa dirugikan karena APH tahun 1991 ini;Bahwa tanah Saksi yang dibeli dari Terdakwa tersebut sudah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKI BOGITAMA, SH
Terdakwa:
H. HASAN MAKRUF Bin MUHAMMAD SODIQ
153 — 45
  • (27 Oktober s/d 1 Nopember2012).Setelah adanya penawaran dari penyedia barang/jasa kemudian olehpanitia akan dibuka siapa saja yang melakukan penawaran danberapa jumlah penawarannya (1 nopember 2012),Setelah itu dilakukan tahap evaluasi meliputi evaluasi administrasi,evaluasi teknis, evaluasi harga dan kualifikasi (18 Nopember 2012).Setelah tahap evaluasi tersebut bagi penyedia barang/jasa yang lolosakan di umukan sebagai pemenang (9 Nopember 2012).Setelah pengumuman pemenang dilaksanakan masa sanggah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 9 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 8 Juni 2016 — PIEN THIONO, ST
195 — 92
  • Hak sanggah punya batas waktuketika lewat, ada pihakpihak mengetahui setelah ada ataupun pihak119pihak yang dapat dirugikan tentunya dapat menuntut dalam menentukansutu kerugian ;Bahwa didalam Perpres No 50 tahun 2010 beserta perubahannya diaturmasalah etika penyusunan pengadaan, yang termasuk didalam kegiatanpengadaan setahu Ahli PPK, Pokja dan pejabat pengadaan ;Bahwa kerugian nyata dalam hal ini kerugian Negara yang harusdinyatakan oleh akuntan public dalam hal ini BPKP, misalnya dalamsuatu kegiatan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 42/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 28 Januari 2016 — Ir. HERDIAN KOOSNADI
145 — 27
  • Srg.auwizing dan memasukkan dokumen penawaran sesuaijadwal yaitu bulan April 2012;* pembukaan dokumen penawaran;* panitia melakukan evaluasi penawaran harga;* pengumumumam pemenang, 1 minggu setelah memasukkandokumen penawaran yaitu bulan mei 2012; klarifiksi dokumen asli bagi pemenang , II dan Ill;* kemudian menunggu masa sanggah, dan jika tidak adasanggahan kemudian;* penetapan pemenang dimana saksi sebagai pemenang diumumkan di Dinkes Tangsel.Bahwa nilai kontrak Rehab Berat Puskesmas Pondok Arensenilai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR ; HARIYANTO
71 — 17
  • barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ; Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali; Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB; Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ; Bahwa saksitidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ; Bahwa benar selama masa sanggah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 16 Juli 2014 — Ir. NGATMIN SYAHRIR
108 — 57
  • memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
43 — 16
  • Purworejo yaitu Setyo Budi Wahyuno, S Sos MM.Kemudian masa sanggah pada tanggal 30 Oktober s/d 3 Nopember2009 Kuasa Pengguna Anggaran memerintah kepada PanitiaPengadaan untuk mengumumkan calon pemenang kepada pesertalelang melalui pengumuman nomor : 24/Peng.Pem lelang/kend.R.4/2009 serta memberitahukan melalui surat kepada pesertalelang.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR, DKK.
85 — 19
  • membenarkan barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ;Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali;Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB;Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ;Bahwa saksi tidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ;Bahwa benar selama masa sanggah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 4 Mei 2015 — Emanuel Antonius Perisi Niron, EMT alias Anton Alias Anton Niron
81 — 38
  • Kairos Perfecto Rp.820.000.000,.Bahwa Saksi mengetahui sebagai Pemenang lelang pada kegiatan pengadaantersebut melalui Pengumuman yang ditetapkan pada tanggal 25 Mei 2012 ;Bahwa benar ada masa sanggah atas pengumuman sejak tanggal 04 Juni s/dtanggal 08 Juni 2012 dan tidak ada pihak yang melakukan sanggahan ataspengumuman pemenang lelang ;Bahwa dasar Perjanjian Kerjasama adalah Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor PU.600/23/PPK.CK/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 dengan nilaiRp.818.000.000.00,
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1123/ Pid.Sus / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 18 Mei 2015 — YULIA SARI SUTOPO alias YULIA
171 — 46
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 olehFERRY SORMIN, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua, BONNY SANGGAH,S.H.,M.Hum., dan FEMINA MUSTIKAWATI, S.H.
    ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasindan terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdBONNY SANGGAH, SH.MHum FERRY SORMIN, SH.MH Hakim Hakim AnggotattdFEMINA MUSTIKAWATI, S.H.,M.HPanitera PenggantittdZURAIDAH, S.HPutusan No. 1123/Pid.Sus/2014/PN.Bjm., halaman 487 dari 487
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 14 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 3 Juni 2014 — MUKHTAR Bin H.HASAN.
42 — 6
  • saya memegang Jabatan Fungsional Auditor BPKP dansebagai Anggota Tim pada Perwakilan BPKP Provinsi KalSel Saya pernahmengikuti pelatihan / diklat 3 (tiga) kali dan bersertifikat dan yang terakhir adalahpelatihan ahli penyesuaian harga.Bahwa yang mendasari Ahli untuk memberikan keterangan sebagai Ahli adalahSesuai dengan Surat Permintaan Ahli dari Kapolda Kalsel NomorR/158/IV2013/Dit Reskrimsus, tanggal 18 Pebruari 2013, yang ditindak lanjutidengan Surat tugas dari Deputi Hukum dan Penyelesaian Sanggah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juni 2015 — -PARDI SUPRIYADI, SE BIN NASEP -IR GUSTI YUDI RAHMAN BIN (alm) GUSTI ABDUL MUNSYI
84 — 41
  • KDVOI/2010.038 tanggal6 Mei 2010 dan dijawab oleh PPK dengan surat No. 02/PPKSIE/V/2010tanggal 10 Mei 2010 bersamaan dengan berakhirnya masa sanggah sesuaiBerita Acara No. 12.PANTARKIM/V/2010 yang ditandatangani oleh KetuaPanitia. Bahwa pembukaan penawaran harga hanya dilakukan untuk 2perusahaan dari 9 perusahaan penyedia barang/jasa yaitu :1. PT. Nugraha Adi Taruna sebesar Rp.32.313.704.000,2. PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 8 Juni 2016 — - ASRIL,SKM,M.Kes
143 — 44
  • Masa sanggah tanggal 24 s/d 30 Oktober 2012.Bahwa yang dapat membuka dan mengoperasikan LPSE PengadaanAlatalat Kedokteran di RSUD Tengku Mansyur Kota Tanjung Balai TA2012, Terdakwa selaku Ketua panitia, karena saksi tidak bisamengoperasikan komputer;Bahwa peserta lelang yang mendaftar ada sebanyak 9 perusahaanmasingmasing PT. Magnum Global Mandiri, PT. Tiara Donya, PT.Winatindo Bratasena, PT. Aditya Wiguna Kencana, CV. Tiga Sekawan,Hal. 44 dari 184Putusan No. 06/Pid.SusTpk/2016/PN MdnCV.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
417 — 260
  • Jafar SH yangtelah di sanggah oleh Cut Abadi Djohan (adik PenggugatIntervensi).Bahwa, bukti tersebut membuktikan benar Adik kandung PenggugatIntervensi bernama Cut Abadi juga selaku ahliwaris Alm. TeukuDjohan pernah melakukan sanggahan atau keberatan ataspenguasaan dan permohonan hak atas tanah objek sengketa HartaBudel Warisan Alm. Teuku Djohan yang belum difaraildhkan tersebutyang dimohonkan oleh M. Jakfar,SH, dan hal tersebut membuktikanoleh Para Ahliwaris Alm.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 25 April 2016 — RAYNOLD GERRITS HETHARIE ;
106 — 36
  • Paket Budidaya Kerambah Jaring Apung TA. 2012 padaDinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku dengan Lokasi Kab.Seram Bagian Timur.Bahwa pada dasarnya, terkait dengan kegiatankegiatan tertentu(proses lelang / tender) yang terjadwal oleh Panitia yang dibentuk,berupa, Pendaftaran dan Pengambilan Dokumen, Penjelasan(Aanwijzing), Pemasukan Penawaran, Pembukaan DokumenPenawaran, Evaluasi Penawaran, Penilaian dan PembuktianKualifikasi, Usulan Calon Pemenang, Penetapan Pemenang,Pengumuman Pemenang, Masa Sanggah
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
290 — 191
  • sepuluh miliar rupiah) pertahun ;e Anak anaknya masuk perusahaan tanpa di tes ;Kalau disetujui tuntutannya baru mau dijual tanahnya;Halaman 151 dari 180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw.Bahwa pada setiap kegiatan dibuatan daftar hadir, notulen dan beritaacara;Bahwa Pemohon hadir dalam pertemuan sebanyak dua kali bersamadengan kuasanya;Bahwa yang dilakukan dalam tahapan pelaksanaan yaitu :e Melakukan verifikasi ;e Melakukan pengukuran tanah ;e Membuat Data Nominatif ;e Melakukan masa sanggah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING, SH
Terdakwa:
MIFTA Alias MEK Bin MISMAN
170 — 33
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Keputusan Bupati Indragiri Hilir Nomor : Kpts-348/IV/HK-2014 tanggal 28 April 2014 tentang Penetapan Anggota Unit Layanan Pengadaan Barang / Jasa Kabupaten Indragiri Hilir Tahun 2014;
    2. (satu) rangkap fotokopi Summary Report berkaitan dengan Informasi Lelang, Dikumen Lelang, Jadwal, Kepanitiaan, Peserta, Penjelasan Kualifikasi, Penjelasan Lelang, Penawaran, Hasil Evaluasi, Pengumuman Pemenang, Sanggah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 12 April 2017 — Pidana Korupsi - MIFTAHUL MAULANA
205 — 582
  • Menjawab sanggah apabila ada5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 14 Juli 2015 — - SUWARDI, S.ST BIN TOMO REJO
156 — 26
  • Bahwa Ahli ditunjuk untuk memberikan keterangan ahli sesuai denganSurat Tugas Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor5426/LKPP/D.4.3/10/2014, tanggal 20 Oktober 2014.Halaman 83 dari 147 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2015/PN. Tjk.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — SIMON GUNAWAN TANJAYA
395 — 213
  • penyiapan bukan pada tim lelang.Bahwa tim lelang menilai di dalam ruangan bersama Tim begitu undangantender masuk, penawaran yang masuk diperiksa.Bahwa penawaran tersebut masuk SKK migas melalui mesin fax, biasanyapenawaran tersebut ditentukan dari jam 08 10 pagi, kKemudian Tim lelangpada jam 10.15 memeriksa penawaran.Bahwa penawaran harus sesuai kriteria sesuai undangan lelang yangdikirimkan SKK Migas, yang pada akhirnya yang menang adalah penawaranyang tertinggi.Bahwa di SKK Migas tidak ada mekanisme sanggah
    untuk menjadi pemenang tender kepada KepalaSKK Migas melalui Deputi Pengendalian Komersial;Bahwa hasil tender minyak dan kondensat di SKK Migas biasanya tidakdiumumkan kepada peserta lainnya dan hanya diberitahu kepada perusahaanyang menang saja;Bahwa tender minyak dan kondensat bagian negara di SKK Migas diaturdalam Keputusan BP Migas KPTS 020 tahun 2003 dan dalam peraturantersebut hasil lelang tidak diumumkan kepada peserta yang tidak menangoleh karenanya peserta yang kalah tidak memiliki hak sanggah