1194/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1194/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Muneng RT.003 RW. 001 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya dengansikapnya yang selalu memutuskan sendiri dalam segala hal tanpa memintapertimbangan Penggugat, Tergugat sering mencaci mki Penggugat dengankatakata kasar misalnya dengan dengan "Pelacur

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama M. Munir Achmad, SH.

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan cara dipikulmaupun di cekik. atas sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang bahwa walaupun Tergugat telah dipanggil secara patut namuntidak pernah datang tanpa alasan yang sah menurut hukum sehingga Tergugattidak pernah menggunakan haknya untuk menjawab terhadap gugatan Penggugat,oleh karenanya Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jrdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Mei2017 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

1194/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jd.XXXXXXXXXXXXXXXX NO. 75, Kelurahan XXxXXXXXXXXXXX,Kecamatan XxxXxXXxXXXxXxXxxx, Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasdasar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2(dua) Tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsurdari Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum sudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 2 dari 14 Halaman.8.

Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

VY LoArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, diPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

HI, MAPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya :(empat ratus enam belas ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 14 dari 14 Halaman.

1194 K /Pid/2011

No. 1194 K/PID./20114. Membebani Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor : 135 / Pid.B /2010 / PN.Parepare tanggal 06 Desember 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Restuwati alias lbu Edi binti M.

No. 1194 K/PID./2011sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan atas Barangbarangtidak bergerak sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pasal381 ke 1 KUHP, sehingga putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal06 Desember 2010 Nomor : 135 / Pid.

No. 1194 K/PID./2011mengenai alasan /keberatan pertama :Bahwa, alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar, yaitu :1.

No. 1194 K/PID./2011perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERIPAREPARE tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA /RESTUWATI alias Ibu EDI binti M.

No. 1194 K/PID./2011

1194/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang III PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraian pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXxxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan buruh cuci piring, tempat kediaman diJalan

Xxxxxxx, sebagai "Penggugat,MelawanXXxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan tukang becak mesin, tempat kediamandi Jalan Xxxxxxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 09 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannya tertanggal08 Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 08 Juli 2015 posita danpetitumnya sebagai berikut:L.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/185 tanggal 2 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Pasar Merah Barat, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dan telahdiketahui

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Mdn30 hari terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftardalam buku register Pegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Agama Medan, No.1194/Pdt.G.2015/PA.Mdn, tanggal 04 Agustus 2015 yang memberi izin Penggugatuntuk berperkara dengan cumacuma, maka Penggugat patut dibebaskan darimembayar semua biaya perkara.Mengingat, akan segala hukum Islam dan peraturan perundang undangan

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA .Mdn

1194/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASMUDIN BIN H MISNA, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp cadasngampar RT 02 RW 01 Desa Sukamenak Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;TATI BINTI

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102075968 atas nama ASMUDINBIN H MISNA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140217, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Hadari (L), lahir di Serang, 04 September 1991Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.Srg

1194/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Sederajat,pekerjaan Freelence, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA Sederajat,pekerjaan Sales, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 23 Juli 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bersahabat sejakmasih SMP;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 1 (Satu) tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah, H.

., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp395.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) 11

1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan tahanan kota sejak tanggal 23 Nopember 2018 sampai dengantanggal 21 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 29 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SELtanggal 29 Oktober 2018

Fierga Apriza tahun2015,2016,2017;Halaman 2 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SELe 530 lembar rekening BCA 04212756443 an. Roni tahun 2014, 2015,2016, 2017.Dipergunakan dalam perkara an. RONI Bin H. DUDUNG.4.

Cipedak Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan, terdakwa telah membantumenggelapkan dan membantu. melakukan penipuan uangpembayaran uang muka pembelian unit rumah di Perum VillaKanaya;Halaman 31 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL.

Roni tahun 2014, 2015, 2016, 2017yang berhasil disita oleh Penyidik.Halaman 44 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SELMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.5. Saksi DEW!

Situru, SHHalaman 66 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

1194/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 1 huruf (f)Halaman 5 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA.

Tengkar yangterakhir Terguigat telah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.Setelah bertengkar yang terakhir, Tergugat meninggalkan Penggugat sehinggaterjadi pisah;Halaman 6 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA.

ples aroHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA. Bgl

1194/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mjl wp vl ya> I a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

semula di Kabupaten Majalengka, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal 19April 2012 dengan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mjl, dan telah memohon untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, padahal Termohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana relaasNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 24 April 2012, tanggal 01 Mei 2012 dantanggal 08 Mei 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk

berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menasehati Pemohon kemudianPemohon mencabut perkaranya dan oleh karena Termohon belum memberikanjawaban atas permohonan Pemohon, maka pencabutan kembali atas perkara tersebutdapat dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara Nomor : 1194

1194/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerailak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDusun Sangarejo RT.03 RW. 15 Desa KarangjatiKecamatan Pandaan Kabupaten Pandaan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON i, umur 23 tahun,

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA. Bal. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon,2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Bgl. Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasa!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Bgl. 3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonTERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bangil;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Bangi!

RASID, S.H.,.M.HI.Hakim ota Il, ARNO, S.Ag.. halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Bgi. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000, Biaya Proses >Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2019, 12 Nopember 2019 dan tanggal 04Agustus 2020, Penggugat menerima Surat Tegoran/Somasi dari Tergugat yang pada pokoknya Tergugat meminta diserahkannya Tanah Sengketa daripenguasaan Penggugat, dengan dalih dan alasan bahwa tanah sengketaadalah milik Tergugat yang diperoleh atas dasar jual beli, denganmendasarkan pada Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007, antara Tergugat II sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat sebagaiPihak Pembeli yang dibuat dan

tanda tangan, sehingga selain Akta Jual BellNo.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 cacat hukum, juga cukupberalasan untuk disangsikan kebenarannya, bahkan patut diduga tandatangan Tergugat Il palsu atau dipalsukan yang nota bene memilikikonsekuensi dan resiko dari aspek hukum pidana bagi yangmempergunakannya sebagai alat bukti;.

Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat yang tertuang dalam Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5Nopember 2007 tidak sah menurut hukum, maka jual beli atas tanahsengketa tersebut adalah batal demi hukum dan oleh karenanya Akta JualBeli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 tidak mempunyalkekuatan hukum (buitten effect stellen);Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat batal demi hukum dan Akta Jual Beli No.1194

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buitten effectStellen);. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati semua isi putusandalam perkara ini;.

Dan sejak tahun 2000 tertulis atas nama MistiArtani , yaitu bidang tanah yang tercatat pada Buku Desa Petok D /Leter C Nomor 44 Persil 84A, Kelas S Il, Luas 3.890 M2 ( BuktiPenggugat / Tergugat P2);Surat Akta Jual Beli Nomor : 1194 / GM / 2007 , tanggal 5 Nopember2007 dibuat dihadapan Drs Ec H.

1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507136607860001, tempat/tanggal lahir Malang, 26 Juli1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ACH.

Sehingga sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs.H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Sdndan Penggugat berpisah, Tergugat tidak Pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun Tidak berhasil.9.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan hal tersebutsematamata hanyalah demi kepentingan dan kemaslahatan bagi kedua belahpihak serta untuk meminimalisir eksesekses negatif atau kemudharatan yanglebih berkepanjangan lagi bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai dengan qaidahushul yang berbuny;lac!

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Sdncll QlSg to Wl Sill gl azo Wl dis ola! sd lalgco cad IsleLogin TMV! YS wiolJl jacy laglliol yu d piss!

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SdnPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya PNBP2. Biaya Proses3. B:iayaPemanggilan4. B:iayaMateraJumlahRpRpRpRpRp60.000,0050.000,00550.000,006.000,00666.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Put. No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Maryanah dan Suherti sebagai pemilik tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1194 Pemanggilan, juga ditarik sebagai para pihak Pihak Tergugatdalam perkara aquoO; n2 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nc ence nnn1.6.Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel); a.

Kami Tergugat berpendapat, bahwa : Sertipikat Hak Milik Nomor 1194 tertanggal 10 Januari 2012 tidak terdapatdalam data dan daftar Buku Tanah yang ada pada Tergugat; c.

Suratsurat/dokumen dari instansi terkait; Bahwa terhadap pelaksanaan Pendaftaran Tanah/Penerbitan SertipikatHak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012 Surat Ukur Tanggal10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas 23.587 M?

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan dasar hukum sebagaimanatersebut di atas, maka sangatlah jelas dan tegas bahwa pelaksanaanpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012Surat Ukur Tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas23.587 M?

Surat Sertipikat Hak Milik No. 1194 Tanggal 20 September2012 dengan Surat Ukur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012 Luas 23. 587 M2 (Dua Puluh Lima RibuLima Ratus Sepuluh) atas nama Maryanah dan Suherti;6.15.Surat Ukur Nomor 15/Pemanggilan/2012 Sertipikat HakMilik No. 1194 Tanggal 20 September 2012 dengan SuratUkur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012Luas 23. 587 M?

1194/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxxXxxxXxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520024412610001 tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiTetangga dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.a. XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun ;b. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun ;C.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1194/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurfika Sari binti Toha Ruddin, tempat dan tanggal lahir Bubun, 15Oktober 1999, agama Islam, pekerjaan PelayanRumah Makan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun IV Bubun, Desa Bubun,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.StbMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs.H.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Stb

1194/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1194.

Putusan Nomor :1194./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd. Ttd.1. Drs, MOH, HUDA NAJAYA, MH, Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.Ttd.2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,Ttd.RATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 475000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1194./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1194/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pdlgba HDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601186006800002 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Padlg2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Padlg

1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjanah binti H.

Gang PantiJompo PSTW Nirwana Puri RT 29, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1194

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rusinah, M.H.I.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

1194/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 5bulan, Kemudian pindah dan menetap di rumah kediaman bersamayang beralamat di Xxxxxxxxx.3.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama.8.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Nphperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Nph