Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septrember
sepetember
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
septemberl
Register : 12-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 14 Septemberi 2011, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;Putusan Nomor 1891/Pdt:G/2017/PA:SMds ese vweness nwo enema seximenemeen ene 92. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.
Register : 01-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1679/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Pbr.xxxx/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 30 Septemberi 2021 dengan dalildalil danalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada Tanggal 26 Desember 2003 atau 3 Zulgqaedah 1424 H,,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPekanbaru kota, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxx Tanggal 26 Desember 2003.2.
Register : 28-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang adil;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri secara pribadi dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakPutusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 2 dari 11 halhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 5 September 2014 dantanggal 19 Septemberi 2014 telah
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 2 dari 11 halSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang adil;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri secara pribadi dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 5 September 2014 dantanggal 18 Septemberi 2014 telah
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 26 Septemberi 2017, di Kecamatam Selebar,Kota Bengkulu ;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 304/Padt.G/2020/PA. Bn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga yang terakhir tinggal di rumah Datuk Tergugat di Kelurahan BumiAyu, Kota Bengkulu sampai keduanya berpisah;3.
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Tbnan Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tanggal 10 Septemberi 2007atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ...., Kabupaten Tabanan, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P2);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI , umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang gorengan, bertempat tinggal di Kabupaten Tabanan, saksi tersebutHal. 4 dari 13 Put. No. ....
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 70/Pdt.P/2015/PN.SGR Tanggal 4 September 2015 — PEMOHON
- NURHAINI
57 — 34
57 — 34
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.171 .000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 04 Septemberi 2015, Oleh I PUTU PANDAN SAKTI, S.H.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
MH, dan Nurjia Syukur, SH, keduanyaAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Ambon, 23 Septemberi 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal di Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
Register : 07-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.TDN Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
alNadzairhalaman 128 yang diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:datioall, b gis dye ji) gle Ci jetArtinya: 7Tindakan Pemerntah/Hakim terhadap rakyatnya/pencari keadilanharus dikaitkan dengan kemashlahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan AdikPemohon dengan calon isterinya, mengingat hubungan keduanya yang sudahsangat erat bahkan calon isteri Adik Pemohon dalam keadaan hamil 15 minggu(data per 28 Septemberi
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1887/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Septemberi 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharom 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Tashin sebagaiKetua Majelis, dan Miftahorrahman, S.H.,M.H. serta Drs.
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir in persoon, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 14dan tanggal 23 Septemberi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 4 September 2014 — YUHENDI ENGKIN MAKSUM
37 — 5
37 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Agustus 2014sampai dengan tanggal 29 Septemberi 2014 ; Menimbang, bahwa dalam menghadapi pemeriksaan di persidangan,terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;= Pengadilan Negeri tersebut ;Sas Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Sas Menimbang, bahwa telah
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 174/Pid.B/2017/PN Lbo Tanggal 4 Januari 2018 — TDW RAHMAN SULEMAN alias HANGA alias KAMANI
JPU EDY DJUEBANG, SH.MH
25 — 11
25 — 11
Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanan sejak tanggal29 Septemberi 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017;2. Hakim Pengadilan Negeri Limboto, berdasarkan surat perintahpenahanan sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan 09Nopember 2017;3.
Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/Pdt/2008 Tanggal 19 Agustus 2010 — YAYASAN BINA SEJAHTERA MASYARAKAT
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
akte permohonankasasi Nomor : 52/PDT.G/2006/PN.KPG. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kupang, permohonan tersebut disertai dengan/diikuti oleh MemoriKasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 21 Agustus 2007;Bahwa setelah itu oleh Penggugat yang pada tanggal 21 Agustus 2007telah diberitahu tentang Memori Kasasi dari Tergugat dan Il diajukan jawabanMemori Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 3 Septemberi
Register : 20-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 744/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 17 Oktober 2012 — JUNI HERI SURYONO Bin KASRAN
31 — 7
31 — 7
Pid/2012/PN.BWISetelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 20 Septemberi 2012 Nomor :744/Pen.Pid/2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat dari Kejaksaan Negeri Banyuwangi tentang pelimpahanberkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum terhadapterdakwa yang
Register : 14-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karenanya Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sekitar 6 (enam) bulan lamanya(dari Septemberi 2012 s/d Maret 2013).6. Bahwa selama Tergugat pergi, sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin, sudah tidakmempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, serta akhirnyamengajukan gugatan cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banyumas, berkenan kiranyamenjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 372/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
undang undang yangberlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir secara inperson di persidangan,sementara Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya atau wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 14 Septemberi
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1254/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : Dimas Ari Prasetyo Bin Abdul Hamid Diwakili Oleh : FURY AFRIANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Hendi Hardica, SH.
44 — 29
Terbanding/Penuntut Umum : Hendi Hardica, SH.
44 — 29
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 17 September 2020, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 16 Septemberi 2020 Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Sda.;2.
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
;, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 31 Desember 1977, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan karyawan temuan, bertempattinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon ;Pemohon Il; tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 31 Desember 1977,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon II;Dengan ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap: Calon Mempelai LakiLakiTempat TanggalLahir / Umur Lubuklinggau, 8 Septemberi
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum berceraidan telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup rukun danharmonis namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka cemburuHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan No 1182/Pdt.G/2019/PA.Tgr..dengan Penggugat bahkan telah menuduh Penggugat berslingkuh denganlakilaki lain;Bahwa, sejak Septemberi