Ditemukan 5227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Nelly Apriani, SE
145 — 66
  • Mitra Cahaya Sentosa adalahKARYANTA JULI SINULINGGA selaku Direktur Utama, Maksimum kredit/plafon kredit sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuhratus lima puluh uta rupiah) dengan jangka waktu kredit 12 (dua belas) bulansejak penandatanganan kredit, Jaminan pokok berupa sebidang tanah berikut segala turutannyasebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 488/Ciriung seluas4.200 meter persegi yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Cibinong, Desa Ciriung, Jalan
    Sesuai isi akta tersebut, bahwa dari jumlahkredit sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratus lima puluh uta rupiah)saksi AGRIDJA RASYID mendapatkan pinjaman Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) dan pihak saksi ASS ROSNA SOMBALI, B.Sc sebesar Rp.2.250.000.000, (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah).Halaman 156 dari 192Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg11.Bahwa benar berdasarkan isi Akta Nomor 5 tanggal 10 Juli 2012 NotarisDarmaharto, SH, MKn dan keterangan saksi
    Mitra Cahaya Sentosa, termasuk menandatangani operasionaldengan pihak kedua, dan menandatangani specimen giro, cek, termasukpencairan.15.Bahwa benar bahwa kredit sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratuslima puluh uta rupiah) masuk ke rekening PT. Mitra Cahaya Sentosa yang dikelolaTerdakwa, dan hanya Terdakwa pula yang bisa melakukan penarikan / pemindahbukuan terhadap kredit tersebut .16.Bahwa benar Terdakwa NELLY APRIANI mengetahui jika obyek agunan kreditatas nama PT.
    Mitra Cahaya Sentosa adalah KARYANTAJULI SINULINGGA selaku Direktur Utama,Maksimum kredit/plafon kredit sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuhratus lima puluh uta rupiah) dengan jangka waktu kredit 12 (dua belas) bulansejak penandatanganan kredit,Jaminan pokok berupa sebidang tanah berikut segala turutannya sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 488/Ciriung seluas 4.200 meter persegiyang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cibinong,Halaman 163 dari 192Putusan
    Mitra CahayaSentosa, termasuk menandatangani operasional dengan pihak kedua, danmenandatangani specimen giro, cek, termasuk pencairan.Halaman 166 dari 192Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa kredit sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratuslima puluh uta rupiah) masuk ke rekening PT. Mitra Cahaya Sentosa yang dikelolaTerdakwa, dan hanya Terdakwa pula yang bisa melakukan penarikan / pemindahbukuan terhadap kredit tersebut .
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa Pemohon memiliki tanah sawah di Desa DESA xxxxxxxxxXXXX;Halaman 23 / 40 Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Pemohon ada tanah yang disewakan sejumlahRp1.000.000, (Satu uta rupiah) dengan satu kali tanam;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahan rekonvensinyanya, Pemohonmengajukan seorang saksi umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 03 RW. 04 Desa DESA,, Kabupaten Bima.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt-Sus/G Lain-Lain/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Juli 2018 — Kasmadi Selanjutnya PEMOHON PEMBATALAN berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2018 telah memilih domisili hukum di kantor kuasanya: Dodik Wahyono, S.H., M.H. dan Abdillah Arief, S.H., Para Advokat beralamat di Jalan Kalijudan V No. 27A Surabaya terhadap 1. PT. Semestaraya Abadijaya, merupakan badan hukum Indonesia yang berbentuk Perseroan Terbatas (PT) yang didirikan menurut hukum yang berlaku di Indonesia, berkantor di Jalan Karet No. 51-A, Pabean Cantikan, Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebut TERMOHON PEMBATALAN I; 2. Vonny Endrawati, beralamat di Jalan Simpang Darmo Permai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebut TERMOHON PEMBATALAN II; 3. Arief Iskandardinata, Woen, beralamat di Jalan Simpang Darmo Permai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebut TERMOHON PEMBATALAN III; 4. PT. Mekar Usaha Nasional, suatu badan hukum yang didirikan menurut hukum di Negara Indonesia, berkantor di Jalan Karet No. 51-A, Pabean Cantikan, Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebut TERMOHON PEMBATALAN IV; 5. Bernard Iskandar Dinata, beralamat di Jalan Simpang Darmo Permai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebut TERMOHON PEMBATALAN V; 6. Anindita Juliasih, beralamat di Jalan Simpang Darmo Permai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PEMBATALAN VI;
407 — 74
  • (dua ratus uta rupiah);7. Bahwa dalam Perjanjian Perdamaian yang telah di Homologasi, salah satubentuk penyelesaian adalah dengan melaksanakan atau melanjutkankembali transaksi jual beli tanah yang dulu dihentikan atau dibatalkan olehPemohon Pembatalan dan uang muka sebesar Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) yang telah dibayarkan akan diperhitungkan dalam hargapembelian tanah;8.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 26-05-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 922/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 26 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • pernikahan Pemohon pulang ke rumahorangtuanya;e Bahwa sebabnya penikahan Pemohon dan Termohon karena dipaksaoleh orang tua Termohon yang saat itu Termohon dalam keadaan hamildan saksi tahu dari Pemohon yang bercerita bahwa ada pertemuanantara keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon serta ketuae Bahwa saksi tidak tahu sendiri keluarga Termohon memaksaPemohon;e Bahwa keluarga Pemohon maupun Termohon belum pernahmendamaikan;e Sekarang Pemohon berada di Bengkulu untuk bekerja dan menurutkeluarga orang uta
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.DAPA UMBU SIWA Alias DAPA Alias BAPAK ORWAN
2.DAUD WADA BATE JARA Alias AMA DERLI Alias BATE
3.MARTINUS DINGU PEDI JARA Alias BAPAK SELA
4.YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWIN
82 — 72
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak sejak tanggal13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12 April 2020;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb.Terdakwa II:1.oo ef NM7.8.Nama : DAUD WADA BATE JARA alias AMA DERLI aliasBATE;Tempat Lahir : Libu Utu;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 12 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Libu Uta, Desa Beradolu, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 18/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.YOGI UTOMO Bin YUSRIL HENDRAWAN
2.ADI RIYANTO Bin PARIJAN HADI PAWIRO
3.DEDI APRIYANTO Bin SUWITO
4.AGNES HANKY SETIAWAN Bin WALUYO NUSANTORO
115 — 10
  • Yang mana, uang tersebut dibagi rata masingmasing Terdakwa mendapatkan Rp. 1.000.000, (satu uta rupiah) dansisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli bensin;Bahwa Terdakwa mengambil dan menjual 8 (delapan) battery tersebuttanpa minta ijin PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. IRWAN RUDIANSYAH RIMBA
Terbanding/Tergugat I : SUHARDI
Terbanding/Tergugat II : SAUNAN
Terbanding/Tergugat III : DARIYAH
Terbanding/Tergugat IV : JAMHER SAMAT
Terbanding/Tergugat V : SURYADI
Terbanding/Tergugat VI : ARIFIN
Terbanding/Tergugat VII : NG A HENG
Terbanding/Tergugat VIII : DJUTINA
Terbanding/Tergugat IX : ABDUL HAKIM
Terbanding/Tergugat X : ADITYA FACHREZA
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG
Terbanding/Tergugat XII : KEPALA DESA PAGAR MENTIMUN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KETAPANG
67 — 30
  • (satu j uta rupiah). Dandalam kuitansi hanya disebutkan ganti rugi tanah, misalnya pada kuitansiatas nama Murhadi (orangtua Tergugat 1) dan Jamher Samat (TergugatIV), misalnya. Tidak dijelaskan letak dan ukuran tanah tersebut. Dengandemikan jelas gugatan Penggugat adalah kabur karena tidak jelas letakdan batasbatas terhadap obyek yang digugat.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) = Rp. 52.000.000,(lima puluh dua uta rupiah);2. Biaya Persalinan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan biayahadlonah anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanyasampai anak tesebut dewasa;3. Minta nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah);4.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 425 / Pid.B / 2015 / PN Pbu
Tanggal 23 Februari 2016 — 1. EFFENDI Bin USMAN ADAM 2. DEDY ARDIANSYAH Bin TASERAN 3. ARIEF ASHARI LOPA Bin SALIMUDIN
70 — 3
  • terdakwa III dan terdakwa II, Ialu terdakwa II berkata de, kalaubisa disimpan barang ini baikbaik, kalau bisa sampai dirumah mandi bersihbersihsupaya barang ini menyatu dengan kata, kalau tidur ditaruh di atas bantal siapa tauada mimpi dan kemungkinan logam emas ini peninggalan kian santang atau prabusiliwangi kemudlan terdakwa III Pergi, meninggalkan saksi dan terdakwa II,kemudian saksi teringat perkataan terdakwa II yang akan memberi barang barupalogam tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh uta
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 15
  • Suta Bin Uta yang telah diberikan kepada masingmasing Pihak, terutama terhadap alas Hak yang tercantum atas namaalmarhumah XxxxxxxxXxXXxXXxXxXxx Sebagimana tertuang pada Poin nomor 3:3.1 dan nomor 3:3.2.Bahwa Penggugat dalam Positanya pada poin Nomor 4 ,5 dan 6menyatakan adanya sawah gadai 145.000.000 (Seratus Empat Puluh LimaJuta Rupiah), 2 (Dua) Unit Sepeda Motor dengan Merk Honda Astrea danHonda Beat,serta Hasil Jual tanah sawah seluas 3500M2 dengan jumlahpenerimaan Rp. 240.000.000 (Dua Ratus
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.MUJARI
2.RICKI FRANG EKA OKTA TAMA
Tergugat:
BANK SUMBER PENGASEAN
121 — 56
  • (Satu uta lima ratusempat puluh satu ribu enam ratus enam puluh enam rupiah)Angsuran bunga sebesar Rp. 1.433.750, (Satu juta empatratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Sehingga total angsuran perbulan sebesar Rp2.975.416, (Duajuta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus enambelas rupiah).3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
31 — 9
  • Mugimah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutad) Kepada Sdr.Slamet Pangestu sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Uta Up eh) fesse seeesceseeneeeceeseteeeeeeeemmeeeeee) Kepada Kepala Desa Ajibarang Wetan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupia);.d.)3 Untuk membayar SPP anak kedua yang bernama ARYNAHDIYANI AMALIA dan anak ketiga yang bernama ALIFAUZIAZHAR sebesar Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah;.d.)4 Untuk membayar kos anak ketiga yang bernama ALI FAUZIAZHAR di Purwokerto sebesar Rp. 1.400.000,00
Pengadilan PN BANGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 88
  • penguasaannya.Bahwa Penggugat telah menghubungi Tergugat secara baikbaik yang bersifatkekeluargaan agar Tergugat mau menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dan Turut Para Tergugat, namun usaha Penggugat tersebut siasiakarena Tergugat tidak mau menyerahkan tanah sengketa dan mengakui tanahsengketa adalah hak miliknya.Bahwa pihak Tergugat kini telah menguasai tanah sengketa dengan caramelawan hukum, sehingga Penggugat dan Turut Para Tergugat dirugikan secaramateriil sebesar Rp. 900.000.000 (Sembilan Ratus uta
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA PALU Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
85 — 37
  • Uang tunai berupa Arisan keluarga sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan sudah dibayar Penggugat 10 x Rp. 5.000.000, =Halaman 5 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/201 7/PA.Pal3.5.3.6.OilsRp.50.000.000, (lima puluh uta Rupiah) dari 17 orang anggota danTergugat sudah mengambil uang yang sudah dibayar oleh Penggugat10 kali tersebut pada saat pemeriksaan perkara perceraianberlangsung;Uang titipan sama sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang telah diambil Tergugat dikala pemeriksaan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
  • ;Yang apabila ditaksir nilainya seharga + Rp 35.500.000, kurang lebih tiga puluhlima uta lima ratus nibu rupiah);3. Bahwa disamping memiliki harta kekayaan bersama, selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat juga mempunyai tanggungan/hutanghutang bersama yang digunakan sebagai modal usaha bersama dan biaya hidupkeluarga, berupa :a.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
  • atauorang dekat dari Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, makaberdasarkan Pasal 155 R.Bg pemeriksaan perkara ini diteruskan denganterlebih dahulu surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padaalasan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, dalammembina rumah terus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkan yangpenyebabnya karena termohon suka menceritakan aib keluarga kepadaorang uta
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 30-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PTUN AMBON Nomor 3/G/2012/PTUN.ABN.
Tanggal 6 Juni 2012 — DRS. THEODORIUS RAHAIL, MBA sebagai Penggugat melawan BUPATI MALUKU TENGGARA sebagai Tergugat
108 — 43
  • Bupati Maluku TenggaiNomor 399 Tahun 2011 Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Oh Hal. 31 dari 48 halaman Putusan No.03/G/2012/PTUN.ABN Kilwair dan Pengangkatan Kepala Ohoi/Orongkai Kilwair Kecamatan KBesar Utara Timur Kabupaten Maluku Tenggara 12.Bukti T12 :Naskah Pelantikan Kepala Ohoi Orongkai' Kilwair YOHANSERWUTYANAN, sesuai Keputusan Bupati Maluku Tenggara Nomor 3Tahun 2011 Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Ohoi Kilwair daPengangkatan Kepala Ohoi/Orongkai Kilwair Kecamatan Kei Besar Uta
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 117/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON, TERMOHON
34 — 12
  • Kiswah sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh uta rupiah ). Bahwa harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat sesuai dalil dalil yaitu :. Mobil Freed BK1975 OE warna putih dibeli tahun 2010 dengan nila jualRp.215.00.000, ( dua ratus lima belas juta ) Penggugat tidak pernah tahu dantidak pernah dilibatkan dalam penjualanya;.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 23 Nopember 2011 — RETNO JUWITA HANUM sebagai Penggugat Melawan 1. BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I 2. ARMAN sebagai Tergugat II
168 — 26
  • Dari modal yang diinvesiasikan kepada Pihakke 11 sebesar Rp. 100. 000.000, (seratus /uta rupiah).
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Tanah
Register : 08-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 27/Pdt.G/2014
Tanggal 21 April 2015 — Perdata 1. ELI SUPRIADI (Penggugat 1) 2. IDA NINGSIH (Penggugat 2) lawan 1. SAYULI (Tergugat 1) 2. ERUS (Tergugat 2) 3. ADE HASAN (Tergugat 3) 4. UUS SUDRAJAT alias UJANG (Tergugat 4) 5. KEPALA DESA CILIANG (Turut Tergugat 1) 6. KEPALA DESA CINTAKARYA (Turut Tergugat 2) 7. KEPALA DUSUN GOLEMPANG (Turut Tergugat 3) 8. NENENG SUMARNINGSIH. S.H. (Turut Tergugat 4) 9. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIAMIS (Turut Tergugat 5)
131 — 15
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 771.00 Tm/F16 1 TE(212) 2(10) 1(7) 1(175) 2(11) 168(L75) 2(27) 1(2) 2(10) 1(7) 1(2211) 168(26) 2(5) 2(217) 1(1711) 168(L65) 2(3) 2(4) 2(11) 168(L72) 2(3) 2(4) 2(5) 2(24) 1(5) 2(215) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/EL6 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F16 1 TE(30) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F311 TE40240741141600.0000.00771.771.UTA