1742/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.BL) o7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2012 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH.

pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No.85Blitar, Sebagai PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1742

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1742/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa

1742/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di Wanasari Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui RSPDKabupaten Brebes Nomor: 1742

1742/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ENDAH SULISTYANINGRUM binti KASLAM HADI SUKARTO, umur 42tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Puri Hijau

P 15 No 15 Karangklesem KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat ; 2 222 non nna nn nnn nnn Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pwt tertanggal 13 Agustus 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Tergugat HAGUS BAYU DWI SETIAWANbin MISWAN kepada Penggugat ENDAH SULISTYANINGRUNM bintiKASLAM HADI SUKARTO)7 272200 270 20 von nnn nnn nee nee ceeMembebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tertanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 08 September2015 Nomor : 1742

1742/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :SARIKIN bin SUDIRJO (Alm) umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di GrumbulKarangsalam Lor RT.02 RW. 02 Desa KarangsalamKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, dalam hal

, pekerjaan Buruh harian Lepas, tempattinggal di Grumbul Karangsalam Lor RT.02 RW. 02 DesaKarangsalam Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1742

Purwokerto ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tertanggal 25 Agustus 2014 dan tertanggal 26 September 2014nomor 1742

1742/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:1.

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ranjok Barat Desa Mekar SariKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1742

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22Oktober 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

1742/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1742/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON AN, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Mei2014 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

Advokad/Penasehat NHukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII Nomor 3 Kota Blitar, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1742

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

1742/Pdt.G/2015/PA JB

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA JB.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat

tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 September 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1742/Pdt.G/2015/PAJB., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat telah tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk datang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupun menurut Relaas/Surat Panggilan Nomor 1742

Shinta Andromeda, ST dan diketahuioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Rini Pudjiastuti,BSc bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal adalah seberat0,087 gram.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomo danPemeriksa 2. lobnu Surtarto, ST, 3.

Shinta Andromeda, ST dan diketahuioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Rini Pudjiastuti,Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Kbm hal 7 of 27BSc bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisi serouk kristal adalah seberat0,087 gram.> Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomo danPemeriksa 2. lonu Surtarto, ST, 3.

Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomo danPemeriksa 2. lonu Surtarto, ST, 3.

Lab: 1742/NNF/2016tanggal 17 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh pemeriksa 1. Ir. SaptoSri Suhartomo dan pemeriksa 2. lonu Sutarto, ST, 3. Shinta Andromeda, STdan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang RiniPudjiastuti, Bsc bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisi serobuk kristal adalahseberat 0,087 gram. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab: 1742/NNF/2016tanggal 17 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh pemeriksa 1. Ir.

Lab: 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember2016 yang ditanda tangani oleh pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomodan pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST, 3. Shinta Andromeda, ST dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang RiniPudjiastuti, Bsc bahwa 1 (satu) bungkus plastik yang ditemukan di sakucelana panjang terdakwa berisi serbuk kristal adalah seberat 0,087 gramdan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

saksi dan pada saat itu langsung melakukanpemeriksaan, ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok On Bold warna hitamyang berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik bening yang juga dibalut dengan tissu, 1 (Satu) unit sepeda motorR2 merk Yamaha Byson warna biru Nopol BM 1742 NN dan saksimembawa saksi kerumahnya ditemukan disamping lemari rumah saksi 1(satu) buah kota rokok Djisamsu warna hitam yang berisikan 9 (Sembilan)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik

sawit warga berdasarkan informasi masyarakat saksi RisfiDakosta telah ditangkap oleh pihak Sat Resnarkoba Polres Kampardikarenakan kepemilikan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap diri saksi Risfi Dakosta ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok OnBold warna hitam yang berisikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening yang juga dibalut dengan tissu, 1 (Satu) unit sepedamotor R2 merk Yamaha Byson warna biru Nopol BM 1742

saksi Risfi Dakosta dan pada saat itu langsung melakukan pemeriksaan,ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok On Bold warna hitam yang berisikan 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening yang jugadibalut dengan tissu, 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Yamaha Bysonwarna biru Nopol BM 1742 NN dan membawa saksi Risfi Dakosta kerumahnya ditemukan disamping lemari rumah saksi Risfi Dakosta 1 (Satu)buah kota rokok Djisamsu warna hitam yang berisikan 9 (Sembilan) paketnarkotika jenis

warga berdasarkan informasi masyarakat saksi Risfi Dakostatelah ditangkap oleh pihak Sat Resnarkoba Polres Kampar dikarenakankepemilikan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri saksi Risfi Dakosta ditemukan 1 (Satu) buah kotakrokok On Bold warna hitam yang berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik bening yang juga dibalut dengan tissu, 1 (Satu) unitsepeda motor R2 merk Yamaha Byson warna biru Nopol BM 1742

tersebut, sekira pukul 12.00 Wib kamimelihat Seseorang yang mencurigakan sedang berada dalam kebun sawitwarga mengendarai sepeda motor, ketika saksi Risfi Dakosta berhenti kamilangsung mendatangi saksi Risfi Dakosta dan pada saat itu langsungmelakukan pemeriksaan, ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok On Bold warnahitam yang berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikbening yang juga dibalut dengan tissu, 1 (Satu) unit sepeda motor R2 merkYamaha Byson warna biru Nopol BM 1742

. : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei2021 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yangditandatangani oleh Pemeriksa 1)Edhi Suryanto, S.Si,Apt,M.M,M.T. Pemeriksa 2)Niryasti, S.Si.

Lab. :1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari Bidang Laboratorium ForensikKepolisian Daerah Sumatera Selatan ganja netto 1,954 gram tersebut sisa BBsebesar 1,556 gram.(Dirampas untuk di musnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Jupiter Mx tanpa plat Nopol(Dikembalikan kepada Terdakwa Haris Sanjaya Bin Dalhari)5.

Lab. : 1742/NNF/2021tanggal 28 Mei 2021 dari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian DaerahSumatera Selatan ganja netto 1,954 gram tersebut sisa BB sebesar 1,556 gram.(Dirampas untuk di musnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Jupiter Mx tanpa plat Nomor Polisi;(Dikembalikan kepada sdr. Nopriansyah melalui Jaksa Penuntut Umum)7.

Lab. :1742/NNF/2021 tanggal 28Mei 2021 dari Bidang Laboratorium ForensikKepolisian Daerah Sumatera Selatan ganja netto 1,954 gram tersebut sisaBB sebesar 1,556 gram.(Dirampas untuk di musnahkan)1 (Satu) unit Ssepeda motor jenis yamaha Jupiter Mx tanpa plat Nopol(Dikembalikan kepada Terdakwa Haris Sanjaya Bin Dalhari)5.

1742/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Pbgaan eo Ss *5 Mops al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangojek, bertempat

tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1742/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 05 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;.

Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1742

September 2018 Nomor 1742, selanjutnya disebutPenggugat;melawanAding Tajudin bin Rukmin, lahir tanggal 11 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cibogo RT 001 RW 004 Desa Citatah KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

,Advokat/ Pengacara, Mediator, & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RiyanRamadani, M.H. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi tangal14 September 2018 Nomor 1742;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap sendiri di mukapersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah

,Advokat/ Pengacara, Mediator, & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RiyanRamadani, M.H. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi tangal14 September 2018 Nomor 1742, sehingga karenanya kuasa hukum tersebutsecara formal dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak

1742/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1742/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal tanggal 30 Nopember 2009dan tanggal 23 Desember 2009 Nomor 1742/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka

gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 22Agustus 2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 08 Oktober 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1742

Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:1742

uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1742

H.Djuanda No.274 Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Maret 2016, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 11 April 2016Nomor 1742/IV/K/2016, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG

H.Djuanda No.274Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2016,yang telah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 11 April 2016 Nomor 1742/IV/K/2016;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan

H.Djuanda No.274Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2016,yang telah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 11 April 2016 Nomor 1742/IV/K/2016, sehingga kuasa hukum tersebuttelah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi Kuasanya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dantidak juga mengirimkan orang lain sebagai

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Badan Pertanahan Kota Surabaya , yang beralamat kantor di KomplekCitra Raya, Taman Puspa Raya Blok D Nomor 10, Sambikerep,Kota Surabaya. semula sebagai Turut Tergugat Ill, sekarangsebagai Turut Terbanding III;Selanjutnya Turut Terbanding sampai dengan Turut Terbanding Ill disebutsebagai para Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1742

Penggugat rekonpensi tidakditerima (niet onvanklijk verklaard) untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar: Rp12.694.000,(dua belas juta enam ratus Sembilan puluh empat riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 1742

Turut Tergugat I/Turut Terbanding I, Turut Tergugat II/Turut Terbanding II padatanggal 27 November 2020, dan kepada Turut Tergugat III/ Turut Terbanding IIIpada tanggal 23 November 2020;Bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan Memori Bandingsebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18Desember 2020.

Penggugat /Terbanding , Penggugat III/Terbanding III, Penggugat V/Terbanding V, Turut Tergugat V/Turut Terbanding , Turut Tergugat II/ Turut Terbanding II pada tanggal 7 Januari2021, diberitahukan kepada Penggugat II/ Terbanding II, dan Turut Tergugat III/ TurutTerbanding Ill pada tanggal 8 Januari 2021 dan diberitahukan kepada Penggugat IV/Terbanding IV pada tanggal 13 Januari 2021 sebagaimana ternyata dalam relaaspemberitanuan dan penyerahan memori banding dari Pengadilan Agama SurabayaNomor 1742

Pengadilan Tinggi Agama Surabaya telahmengirimkan kontra memori banding tersebut ke Pengadilan Agama Surabayadengan surat Nomor W13A/465/Hk.05/1/2021 tanggal 25 Januari 2021 untukdiberitahukan kepada Tergugat/Pembanding;Bahwa Tergugat/Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 25 November 2020, dan Tergugat/Pembanding tidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan TidakMelaksanakan /nzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 1742

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000.,- ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1742/Pdt.G/2020/PA.Bks