1847/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di

KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 08 Juli 2014 dan 24 Juli 2014 Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

Bahwa setelah menerima permohonan Pemohon, Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang membuatkan suratpengantar perihal Perubahan tahun Lahir pada Akta Kelahiran Nomor :045.2/1847/2018 Atas Nama SIT MARSIYAH kepada Ketua PengadilanNegeri Ungaran tertanggal 25 Oktober 2018 yang di tandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Semarang;4.

Bahwa untuk permohonan penggantian tahunkelahiran dalam Akta Kelahiran perlu adanya Penetapan dari Pengadilan yang berwenang berdasarkanSurat Pengantar dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran Nomor : 045.2/1847/2018 tertanggal 25Oktober 2018;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Pemohonmohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohonsebagai berikut :1.

1847/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BM ible 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani dahulu tempat kediamandi Kabupaten Brebes, sekarang tidak

diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebesmelalui mas media Nomor: 1847

1847/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Dusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Juli2019 di bawah Register Perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 01 Agustus2019 dan 14 Agustus 2019 Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

1847/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smg.ear dl yor sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan XXXxXRT.003 RW. 002 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanProyek Bangunan, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.002RW. 002 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota XXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10Juli 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XXXX dengan Nomor 1847

Nomor 0001Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,sebagaimana relaas panggilan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 01September 2016 dan tanggal O7 September 2016 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

., Advokat, yangberkantor di Jalan Pelita Graha No.119 Rt.04 Rw. 04 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2016 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1847/IV/K/2016tanggal 12 April 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

,MH., Advokat, yang berkantor di Jalan Pelita GrahaNo.119 Rt.04 Rw. 04 Kelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2016 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1847/IV/K/2016tanggal 12 April 2016;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap didampingi kuasanya di ruang persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang

,MH., Advokat, yang berkantor di Jalan Pelita GrahaNo.119 Rt.04 Rw. 04 Kelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2016 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1847/IV/K/2016tanggal 12 April 2016, sehingga kuasa hukum tersebut telah memenuhi syaratformal;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan

1847/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.02 /RW.05 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaKislam

sebagai"Penggugat" ;MELAWANNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman : RT.05 / RW.05 DesaXXX, Kecamatan xxx, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaki; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 09 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dalam Register Perkara Nomor : 1847

PUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 11 April 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dalam register perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2018/PA.Cbn, 11 April 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1847/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjuntya disebut PEMOHON" ; TERMOHON, umur 22 tahun, beragama Islam, pendidikan

terakhir SLTP,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON: oe oe ees aie re re aera er iPengadilan Agama tersebut ; 22 eo eee enSetelah memeriksa berkas perkara ; nne nnn reer n nnn eeSetelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 13 Desember 2010Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.Pbg

dengan alasan bahwa Termohontelah mengeluarkan surat perintah penghentian penyidikan polres Halbar(SPPP) ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonan PraPeradilan Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonanpencabutan permohonan pra peradilan tersebut belum masuk dalam tahappembacaan permohonan Pra Peradilan dan jawab menjawab, maka sudahsepatutnya dikabulkan tanpa persetujuan dari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847

Dan Gambar Situasi No. 1847/1991. Yang terletak diKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kedaton Bandar Lampung.(Bukti P.1).Bahwa Penggugat Menyatakan Saat Pembuatan Akta Perjanjian KreditNomor 01 Tertanggal 02112006 dibuat oleh Notaris Herlina Ratna SambawaNingrum SH.MH dan Perubahan Perjanjian Kredit No. 133 Tertanggal 29022008. dibuat Notaris Herlina Ratna Sambawa Ningrum SH.MH. yaitu Tergugat IITidak Pernah Memberikan Penjelasan Secara Hukum bahkan Akta TersebutTidak dibacakan.

Serta Tanah Seluas 5.000 M2.Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1847/1991 Tertanggal 26031991 DenganNomor Sertifikat 8986/KP.B. Diletakan Dalam Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang.Bahwa oleh Karena Juga Pada saat Tergugat Mengajukan kePengadilan Negeri Tanjungkarang Untuk Sita Eksekusi No. 33 / Eks.HT / 2008 /Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1298 K/Pdt/2010.PN.TK Jo. Penetapan No. 07/PAN/2009/PN.TK.

Serta Tanah Seluas5.000 M2 Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1847/1991 Tertanggal 26031991 Dengan Nomor Sertifikat 8986/KP.B.Yang Terletak di Kelurahan KampungBaru Kecamatan Kedaton Bandarlampung dan oleh karena Diletakkan DalamSita Jaminan (Conservatoir Beslag) oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang.Dan barangbarang tersebut adalah barang tersengketa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang.

Serta TanahSeluas 5.000 M2 Berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1847/1991 Tertanggal26031991 Dengan Nomor Sertifikat 8986/KP. Yang Terletak di KelurahanKampung Baru Kecamatan Kedaton Bandarlampung. Diletakan Dalam SitaJaminan (Conservatoir Beslag) oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang.Menyatakan dan Menetapkan Untuk Sita Eksekusi No. 33 / Eks.HT / 2008 /PN.TK Jo. Penetapan No. 07/ PAN / 2009 / PN.TK.

1847/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h >

1847/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :SUPINAH binti ATMO SUMARTO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh, beralamattempat tinggal di RT.OO1 RW. 004 DesaSokawera Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, dalam hal ini

beralamattempat tinggal di RT.0OO1 RW. 004 DesaSokawera, Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, namun sekarang tidak diketahuialamat dan keberadaannya yang pasti di wilayahoeRepublik Indonesia, disebut sebagai TergugatTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : 1847

menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili oleh kuasa hukumnya tersebut telah hadir menghadap di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purwokerto tanggal 27 Agustus 2014 dan tanggal 29 September 2014Nomor 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWearl gor Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam. pekerjaan Pensiunan Guru,pendidikan terakhir DIl, tempat kediaman di Kecamatan UjungpangkahKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon/ TergugatRekonpensi ;MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun

1847/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Im.

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1847

1847/Pdt.G/2011 /PA.Sby.

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2011 /PA.Sby.ere trSiON* oS, i sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di semulaXXXX,

Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor : 1847/Pdt.G/2011 /PA.Sby. tanggal 06 Mei 2011 telah

koma tiga tujuh) gram dan berat bersih 0,07 (nolkoma nol tujuh) gram digunakan untuk bahan pemeriksaan laboratorium, sesuaiBerita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 24/BB/I/14329/2018tanggal 30 Januari 2018 dari Perum Pegadaian (Persero) Unit Pasar Perawang,lalu shabushabu sebanyak 0,07 (nol koma nol tujuh) gram tersebut digunakanuntuk pemeriksaan laboratorium dengan hasilnya positif mengandungMetamfetamina sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti NO.LAB: 1847

Sakkoma nol tujuh) gram digunakan untuk bahan pemeriksaan laboratorium, sesuaiBerita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 24/BB/I/14329/2018tanggal 30 Januari 2018 dari Perum Pegadaian (Persero) Unit Pasar Perawang,lalu shabushabu sebanyak 0,07 (nol koma nol tujuh) gram tersebut digunakanuntuk pemeriksaan laboratorium dengan hasilnya positif mengandungMetamfetamina sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti NO.LAB: 1847/NNF/2018 tanggal 15 Februari 2018yang ditandatangani

koma tiga tujuh) gram dan beratbersin 0,07 (nol koma nol tujuh) gram digunakan untuk bahanpemeriksaan laboratorium, sSesuai Berita Acara Penimbangan danPenyegelan Nomor : 24/BB/I/14329/2018 tanggal 30 Januari 2018 dariPerum Pegadaian (Persero) Unit Pasar Perawang, lalu shabushabusebanyak 0,07 (nol koma nol tujuh) gram tersebut digunakan untukpemeriksaan laboratorium dengan hasilnya positif mengandungMetamfetamina sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti NO.LAB: 1847

koma tiga tujuh) gram dan berat bersih0,07 (nol koma nol tujuh) gram digunakan untuk bahan pemeriksaanlaboratorium, Sesuai Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :24/BB/I/14329/2018 tanggal 30 Januari 2018 dari Perum Pegadaian (Persero)Unit Pasar Perawang, lalu shabushabu sebanyak 0,07 (nol koma nol tujuh)gram tersebut digunakan untuk pemeriksaan laboratorium dengan hasilnyapositif mengandung Metamfetamina sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti NO.LAB: 1847

kecurigaan ini akhirnya membawa Pengugat bertanya kepada Lurah AirDuku tentang keadaan tanah sengketa dan lurah mengatakan tanah itu sudah dijual, sambilia memberikan foto copy sertifikat atas tanah sengketa dan terlihatlah/terlukislah peristiwaperistiwa/kejadiankejadian yang mau tidak mau melibatkan TergugatTergugat lainnyaikut digugat dalam sengketa tanah ini;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 6/PDT/2015/PT.BGL.Bahwa kalau dilihat di halaman Pendaftaran pertama sertifikat ternyata Hak miliknomor 1847

pencatatantanggal 19 Maret 1984 terdata ada akta Jual Beli Nomor 73/CRP/1984 tanggal 13 Maret1984, dan pada kolom nama yang berhak tertulis nama SAPARUDIN yakni Tergugat Idalam perkara ini, (inilah yang tidak benar kedua) karena SAPARUDIN Tergugat I bukanpemilik hak atas tanah sengketa, Pemilik hak tetap SARIP (orang tua Penggugat I sampaidengan V dan Tergugat I) sejak Tahun 1954;Untuk itulah digugatnya Tergugat IV, V dan VI agar jelas permasalahannya dankarenanya sertifikat bukti hak milik Nomor 1847

/RL/2012 serta sertifikat Tanda Bukti Hak Milik nomor 1847/CRP/RL Tahun 1980 yang diterbitkan oleh Tergugat VI harus dinyatakan bataldemi hukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II mengembalikan dan menyerahkan tanahsengketa dalam keadaan kosong dari segala hak miliknya atau hak milik orang lainyang berada di situ atas izinnya kepada PenggugatPenggugat agar tanah sengketatersebut kembali pada keadaan semula atau menghukum Tergugat I, I, dan IIImembayar harga tanah sengketa yang telah mereka perjualbelikan

Menyatakan penjualan tanah sengketa seluas kurang lebih 495 m2 di Desa AirDuku, Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara dulu dengan DAUD, sekarang UPON;e Sebelah Selatan dengan jalan lintas;e Sebelah Barat dengan pekarangan ALIASAR;e Sebelah Timur dengan pekarangan DAUD/UJANG HERA;adalah milik SARIP yakni bapak dari para penggugat dan Tergugat I3 Menyatakan akta jual beli No. 73/Crp/1984 tertanggal 13 Maret 1984 dan Sertifikathak milik No. 1847

Kediri Nomor: W13A9/1847/HK.05/IV/2015 tertanggal 17 April 2015 yang disampaikan kepada Sadr.Penggugat sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

Mengingat, ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 Rv (Reglement Op DeRechtsvordering/Reglemen Acara Perdata Staatsblad Tahun 1847 No.52 Jo.Staatsblad Tahun 1849 No.63), Rbg., serta ketentuan lain dari Perundangundangan yang berkaitan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan dari Pemohon;2. Menyatakan bahwa perkara Perdata Nomor 102/Pdt.P/2017/PN.Tng., dicabut;3.