Ditemukan 5689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspodo wasmadi wasnadi wasnara wastara
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 2 April 2014 — YUDISTIRA ADI PRAYOGA BIN SULISTIYO
65 — 42
  • Jadi pada intinya Penuntut Umum dituntut untuk bersikap teliti dan waspada dalam semuahal yang berhubungan dengan keberhasilan penuntutan perkara tersebut di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Jelas adalah Penuntut Umum harusmampu merumuskan unsurunsur delik yang didakwakan sekaligus memadukan denganuraian perbuatan materiil (fakta) yang dilakukan oleh terdakwa dalam surat dakwaan.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 40-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 25 Juni 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
1.SERDA CAKRARIANTO DJOLE
2.SERDA DONNY DOMINGGUS SUBROTO
3.SERDA WILLIAN DE FRETES
4.KOPDA MARDIMAN PAPUANGAN
5.PRATU LA ODE IRFAN
6.PRATU GABRIEL TITIRLOLOBY
7.PRADA RAMDANI MUSLI WARALALO
98 — 27
  • itu Terdakwa1langsung kembali ke Rusunawa KipanD Yonif Rk732/Banau.Bahwa dengan kejadian perkelahian tersebut makasekira pukul 23.05 WIT di KipanD Yonif RK732/Banau dilaksanakan apel luar biasa yang diambiloleh DankipanD a.n Lettu Inf Rehan Pramasputrabertempat dilapangan Ma KipanD Yonif RK732/Banau dan dalam apel tersebut disampaikanperihal adanya kejadian penusukan oleh orang takdikenal terhadap anggota KipanD Yonif RK732/Banau yaitu Terdakwa7 dan ditekankan kepadaselurunh anggota agar tetap waspada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUTANDY SETYAWAN NGUI, SE.
202 — 79

  • 10) 1 (satu) lembar Daftar Entitas Investasi Ilegal Yang Dihentikan Satgas Waspada Investasi yang di cetak dari Website OJK.

    11) 1 (satu) lembar Formulir Multiguna CIMB NIAGA Cabang kelapa Gading tanggal 28 Pebruari 2020 perihal pencairan CEK Jaminan Sutandy Omega Prime senilai RM. 516.000.

    12) 1 (satu) bundle dokumen.

    Dikembalikan Kepada Dr. ALDO JOE, SH, MH

    1. Disita dari sdr. ANDREI ROMARIO S. M.
    HABAYAHAN (SWI OJK), berupa :

    • 1) 1 (satu) lembar surat Undangan Rapat Satgas Waspada Investasi dari Otoritas Jasa keuangan (OJK) yang di tujukan ke Direksi dan Pengurus OMEGA PRIME GROUP, nomor surat : S164 / SWI / 2019, tanggal 10 Juli 2019.

    2) 1 (satu) bundl4e Risalah Rapat Nomor : RR 16 / SWI / 2019, tanggal 16 Juli 2019.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus ITE
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DUAN XIAOLIANG alias TEDDY
877 — 725
  • Bahwa ahli menjelaskan mengenai pencegahan untuk perusahaanfintech yang sudah beroperasi adalah dengan cara bekerjasama denganSatgas Waspada Investasi untuk mengecek. Satgas tersebut berada dibawah Otoritas Jasa Keuangan. Adapun tugas dari Satgas WaspadaInvestasi adalah mengawasi perusahaan fintech yang tidak sesuaidengan aturan yang berlaku. Bahwa ahli mengatakan proses pendaftaran bagi lembaga fintechilegal adalah maskimal 2 (dua) bulan.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 236/Pid.Sus/2016/Pn.Pin
Tanggal 3 Februari 2016 — SUPARDI Bin LASAKKA
88 — 12
  • Seorang polisi harus mempunyai sikap waspada apalagi menerimasesuatu barang yang tertutup atau dikemas dengan baik tanpa mencari tahu isibarang itu oleh karena itu terhadap bantahan Terdakwa yang menerangkan tidakmengetahui isi bungkusan dan kotak biru yang ditemukan polisi pada saatpenggeledahan harus dinyatakan ditolak ;Halaman 41 dari 64 Putusan No. 236/ Pid. Sus/2016/ PN.PinMenimbang, terhadap bantahan Terdakwa atas sebagaian keterangan saksiEdi alias Wilo Bin Abd.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - 1.SUPRIYANTO - 2.DHEKI SUKRIAT alias DHEKI - 3.BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU
186 — 672
  • tugas sudah dari awal seperti itu;Bahwa pada saat kedatangan pesawat silk air tanggal 11 Februari2013, saksi keliling mengawasi tiap bagian di sekitar kedatanganinternasional, tidak tahu ada kedatangan blackberry;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2013 terfokus pada narkoba dan tidakada atensi pada narkoba;Bahwa Saksi tidak ada pesanan meloloskan barang;Bahwa tidak pernah menginstruksikan meloloskan barang dan tidakpernah membagi bagikan uang;Bahwa saksi pernah mengatakan kepada terdakwa Supriyantoagar waspada
    pelaksana berpindah pindah; Bahwa Terdakwa pernah bertugas di BIL sejak tahun 2011 hinggasebelum ditahan; Bahwa Terdakwa ikut bertugas pada 11 Februari 2013 di bagian XRayhand carry; Bahwa tugas Terdakwa adalah memonitor barang barang yangTerdakwa curigai; Bahwa tidak ada atensi barang barang dari luar negeri pada tanggal11 Februari 2013 tersebut; Bahwa ada pesawat dari Singapura datang jam setengah 18.30 WITAdi BIL; Bahwa Nengah Sumardana pada tanggal 11 Februari 2013 sebelumnya pernah bilang waspada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1592 — 2212
  • mencurigakandan ada fotofotonya, kemudian saksi pernah beritahukan kepadaKapolda Metro Jaya terkait adanya ancamanancaman tersebut; Bahwa saksi mendapatkan foto tersebut dari tetanggatetanggarumah saksi yang curiga dengan orangorang tersebut dan orangorang tersebut difoto; Bahwa terkait fotofoto sebelum kejadian yang mengamatirumah saksi, fotofoto tersebut jelas terlinat ada wajah orangnya; Bahwa setelah Kapolda Metro Jaya melihat fotofoto tersebut,beliau menyampaikan kalau begitu kita perlu untuk lebin waspada
    saksi pernah mendengarcerita tentang orangorang yang dicurigai datang ke daerahperumahan Novel Baswedan, saksi diceritakan langsung oleh NovelBaswedan, yaitu 2 (dua) minggu sebelum kejadian Novel Baswedandidatangi olen Kapolda Metro Jaya dirumahnya menceritakan Bahwaada yang mengancam, dan 1 (satu) minggu sebelum kejadian, NovelBaswedan menunjukan kepada saksi Bahwa ada orangorang yangmencurigakan dan Bapak Yono memberikan foto di group WA tentangorang yang mencurigakan tersebut dan agar warga waspada
    kejadian penyiraman terhadap Novel Baswedan; Bahwa Jarak Jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar50 (lima puluh) meter jaraknya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan mengenai foto orangmencurigakan yang mengamati rumah Novel Baswedan dalam grupWA pengurus Masjid dan di share oleh Novel Baswedan; Bahwa setalan saksi mengetahui ada orang yangmencurigakan, warga sekitar perumahan memasang CCTV, akantetapi terjadi trouble dan tidak berfungsi, kKemudian saksi menyarankankepada Bapak Haryono untuk lebin waspada
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 20-01-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED
Tergugat:
PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Turut Tergugat:
1.BUPATI LABUHANBATU
2.PT. HIJAU PRYAN PERDANA
3.CAMAT PANAI TENGAH
4.KEPALA DESA PASAR TIGA
346 — 243
  • Rekonpensi/PenggugatHalaman 52PUTUSAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN RapDalam Konpensi, khususnya di kalangan pejabat pemerintah danperusahaan perkebunan sebagai rekanan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi, sangat wajar dan beralasan pula bilamanaTergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi dihukum untukmembuat serta memuat suatu Pengumuman Pernyataan Maaf kepadaPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi di 4 (empat) SuratKabar Nasional, yaitu harian Kompas, harian Analisa, harian Waspada
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi untuk membuat berita Pengumuman Pernyataan Maaf kepadaPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi yang beritanyadimuat melalui surat kabar di 4 (empat) Surat Kabar Nasional, yaituharian Kompas, harian Analisa, harian Waspada, harian Sinar IndonesiaBaru dengan ukuran 1% (setengah) halaman pada bahagian halamanterakhir selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan redaksi dan isinyasebagai berikut:PENGUMUMAN PERNYATAAN MAAFSaya yang bertandatangan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
SARYANTO Bin SUGIMIN
34 — 3
  • Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang bahwa yang dimaksud kealpaan atau kelalaian "adalahkekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranyadia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akandapat dicegahnya (SR.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 23 Maret 2016 — YAYASAN UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA UTARA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
212 — 121
  • aslinya)Foto Spanduk Selamat Datang Bapak Ketua Umum,Bapak Rektor, Bapak Dekan Yayasan UISU AlMunawwarah di Kampus FK UISU (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Berita Surat Kabar Harian Metro 24 Jam Halaman 1 dan2 tanggal 18 Desember 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya).Berita Surat Kabar Harian Sumut Pos Halaman 20tanggal 18 Desember 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Berita Surat Kabar Harian Medan Pos Halaman 1 dan 2tanggal 18 Desember 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Berita Surat Kabar Harian Waspada
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 656/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2016 — Ny. RENY TRISNAWATY JONG (Penggugat) - LAWAN - PT PANTAI PERUPUK INDAH (Tergugat I) Tn. RONY SAMUEL (Tergugat II) Tn. SJOFIAN ARTEJO (Tergugat III) Tn. HAMONANGAN LAUTAN (Tergugat IV) Tn. POERYANTO OEDJIATY, SH (Tergugat V)
857 — 354
  • Pantai Perupuk Indah terhadapHalaman 26Putusan No. 656/Pdt.G/2015/PN.MdntPenggugat, selain undangan yang disampaikan secaratertulis,undangan/pemanggilan tersebut juga diumumkan di surat kabar"Waspada pada tanggal 27 Nopember 2014, sehingga telah memenuhibunyi pasal 9 ayat 2 anggaran dasar perseroan PT. Pantai Perupuk Indah JoPasal 82 ayat (2) UUPT No.40 Tahun 2007.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2017/ PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMIMPIN CABANG PT.BANK MEGA Tbk CS >< SLAMET MEGA R ( SLAMET MEGA RAHARDJA) CS
93 — 46
  • Tanpamemegang Surat Perjanjian PARA PENGGUGAT tidak menyadari sertakurang waspada akan perbuatan yang akan dilakukan oleh PT. BankMega Tbk yang kemudian dengan sengaja mengkondisikan perbuatanmelawan hukum yaitu melelang jaminan milik PENGGUGAT II berupa tanahdan bangunan SHM no 168 di Jalan Almunawaroh, Mampang Prapatan,Jakarta Selatan.ii). PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1421 — 2011
  • mencurigakandan ada fotofotonya, kemudian saksi pernah beritahukan kepadaKapolda Metro Jaya terkait adanya ancamanancaman tersebut; Bahwa saksi mendapatkan foto tersebut dari tetanggatetanggarumah saksi yang curiga dengan orangorang tersebut dan orangorang tersebut difoto; Bahwa terkait fotofoto sebelum kejadian yang mengamatirumah saksi, fotofoto tersebut jelas terlinat ada wajah orangnya; Bahwa setelah Kapolda Metro Jaya melihat fotofoto tersebut,beliau menyampaikan kalau begitu kita perlu untuk lebin waspada
    saksi pernah mendengarcerita tentang orangorang yang dicurigai datang ke daerahperumahan Novel Baswedan, saksi diceritakan langsung oleh NovelBaswedan, yaitu 2 (dua) minggu sebelum kejadian Novel Baswedandidatangi olen Kapolda Metro Jaya dirumahnya menceritakan Bahwaada yang mengancam, dan 1 (satu) minggu sebelum kejadian, NovelBaswedan menunjukan kepada saksi Bahwa ada orangorang yangmencurigakan dan Bapak Yono memberikan foto di group WA tentangorang yang mencurigakan tersebut dan agar warga waspada
    kejadian penyiraman terhadap Novel Baswedan; Bahwa Jarak Jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar50 (lima puluh) meter jaraknya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan mengenai foto orangmencurigakan yang mengamati rumah Novel Baswedan dalam grupWA pengurus Masjid dan di share oleh Novel Baswedan; Bahwa setalan saksi mengetahui ada orang yangmencurigakan, warga sekitar perumahan memasang CCTV, akantetapi terjadi trouble dan tidak berfungsi, kKemudian saksi menyarankankepada Bapak Haryono untuk lebin waspada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 885/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
150 — 66
  • Waspada Blok G 7 8, Surabaya;JI. Pecindilan No. 44C, Kel. Kapasari, Kec. Genteng, Surabaya;JI. Panglima Sudirman No. 59 61, Kel. Embong Kaliasin, Kec. Genteng,Surabaya;Jl. Raya Gubeng No. 50, Kel. Gubeng, Kec. Gubeng, Surabaya;JI. Tunjungan No. 47, Kel. Genteng, Kec. Genteng, Surabaya;JI. Mayjend Sungkono No. 93, Kel. Dukuh Pakis, Kec. Dukuh Pakis,Surabaya;JI. Kauman No. 44, Krian, Kel. Krian, Kec. Krian, Sidoarjo;Komplek Pertokoan Super Mall Lt. 2 Blok TT No. 12, Jl.
    Waspada Blok G 7 8, Surabaya;JI. Pecindilan No. 44C, Kel. Kapasari, Kec. Genteng, Surabaya;Jl. Panglima Sudirman No. 59 61, Kel. Embong Kaliasin, Kec.Genteng, Surabaya;Halaman 71 dari 178 Putusan Perdata Gugatan Nomor 885/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt353)354)355)356)358)359)360)361)362)363)364)365)366)367)368)369)370)371)372)373)374)375)376)377)378)379)380)381)382)Jl. Raya Gubeng No. 50, Kel. Gubeng, Kec. Gubeng, Surabaya;Jl. Tunjungan No. 47, Kel. Genteng, Kec. Genteng, Surabaya;JI.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 134/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.AFRI RISMAWANTI binti RUSMANTO
2.SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG bin SARIJEM CITRO DIHARJO
212 — 29
  • Unsur karena kealpaannyaMenimbang, bahwa Unsur karena kesalahan atau kelalaianmenurut ilmu pengetahuan mempunyai dua syarat yaitu yang pertamaperbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada dan yang kedua pelaku harus dapat membayangkantimbulnya akibat karena perbuatan yang dilakukan dengan kurang hatihati itu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 740/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
PT Pertamina Patra Niaga
Tergugat:
PT BUMI ASRI PRIMA PRATAMA
Turut Tergugat:
ANDI BASTA SETYAWAN LAREKENG, SE
369 — 135
  • Namun analogi tersebut ternyata berkembang,ternyata Bank tersebut tidak waspada, justru mempersilahkan masuk ke ruangpenyimpanan uang dan disahkan kunjungannya dengan membawa uang Rp.34 Miliar yang ternyata belakangan terungkap adanya transaksi dan mulaimenyalahkan perusahaan mini marketnya.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 4 Juni 2018 — Abdul Salam Tanjung bin A.S Tanjung dan Ruslan Siregar
53 — 27
  • Waspada Rt. 01 Rw.Kampung Gunung Terang Kecamatan LangkapuraKabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi tidak kenal dengan para Penggugat dan paraTergugat serta para Turut Tergugat;bahwa saksi akan merangkan Sertifikat buku tanah Hak MilikNomor : 73/YK. atas permintaan Pengadilan Agama yang telahdi ajukan kepada Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional)Gunung = Sugih;Bahwa saksi tidak membawa dokumen apapun karena dalamsurat permohonan tidak memerintahkan untuk
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Terdakwa Sutrisno Bin Sujari
57 — 27
  • pertanyaan danmemberikan tanggapan dengan baik menunjukkan bahwa terdakwatersebutadalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga padanya tidak adanyahalangan untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktimenurut hukum;Ad.2 Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud kelalaian adalah kurang hatihati,amat kurang perhatian, atau kurang waspada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk lawan DANIEL CHRISTINUS GUNAWAN, DK dan SUSAN TAMIN
111 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , SuratUkur tanggal 19 Februari 2009 Nomor 175/Petemon/2009, atas namaDaniel Christinus Gunawan /Tergugat I; Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak diJalan Kenjeran 91/II, Surabaya, milik Tergugat III; Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak diJalan Waspada Nomor 28 Surabaya, milik Tergugat III;Maupun terhadap barangbarang/benda bergerak dan benda tidakbergerak lainnya, yang diketahui dan/atau akan diberitahukan dikemudian hari;Bahwa agar putusan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2010/MS-BNA
Tanggal 17 Desember 2010 — Penggugat Tergugat.
103 — 21
  • Dimana tugas danpekerjaan Tergugat berkaitan dengan politik praktis sebagai anggotaKIP, menuntut Tergugat agar tetap waspada terhadap berbagaikemungkinan. Kebiasaan Tergugat yang sering meletakkan HP di atasmeja kerja dan sibuk dengan pekerjaan, mengharuskan agar HPtersebut selalu berada dalam keadaan terkunci.