Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 26 Mei 2015 —
160 — 98
  • Judul kontrak/perjanjian;Pembukaan;Kompalsi para pihak;Isi KontrakPenutup;Tanda tangan;Perbaikan naskah;Pernbaika naskah akhir;oO ON Pap oO Penandatanganan;Bahwa yang bertanda tangan didalam kontrak adalah para pihak dan saksi;Bahwa bila perjanjian tersebut tidak ada saksi maka azas publisitas pada perjanjiantersebut tidak terpenuhi;Bahwa yang dimaksud dengan direksi adalah orang yang diangkat melalui RUPS(Rapat Umum pemegang Saham), jika 1 orangnya disebut direksi akan tetapi jikalebih dari satu
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 124/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Rusli Anggra Kusuma
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
76 — 36
  • Dalamsewa menyewa, pihak penyewa tidak berhak memaksakan harganyakepada si pemilik; Bahwa tentang ketentuan tarif itu berdasarkan RUPS dan tariffadalah suatu kebijakan dari direksi dan itu dapat dapat berlaku surutkarena di dalam ilmu hukum hanya terhadap web saja yang tidakboleh berlaku surut;Halaman 69 dari 95 halaman Putusan Nomor 124/Pdt/2020PT MDN Bahwa kebijakan yang dikeluarkan berdasarkan keputusan direksitidak dapat dikategorikan sebagai perbuatan ingkar janji; Bahwa Perjanjian Sewa itu
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-09-2023 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 5 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Aldi Rinanda Rijasa, S.H., M.H.
2.M. Syaran Jafizhan, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDEK PRANATA
371 — 191
  • Barang bukti yang disita dari Ir AGUS PURNOMO, M.Si sesuai berita Acara Penyitaan tanggal 15 Juni 2020 berupa:
    1. 4 (empat) lembar foto copy legalisir salinan keputusan menteri BUMN selaku Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. RNI nomor: KEP -234/MBU /2007 tanggal 8 Oktober 2007 yang di tanda tangani oleh SOFYAN JALIL selaku menteri BUMN.
    2. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Anggaran Dasar perseroan PT.
    3. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah RUPS pengesahan Laporan Keuangan Tahun buku 2010 PT. Perkebunan Mitra Ogan.
    4. 1 (satu) bundel foto copy Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) Tahun 2011 beserta Risalah Rapat umum pemegang saham PT Perkebunan Mitra Ogan tentang pengesahan Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) Tahun 2011.
    5. 1 (satu) bundel foto copy legalisir akta notaris no 26 dari Notaris NANDA FAUZ IWAN tanggal 27 Februari 2019 Pernyataan Keputusan para pemegang saham di luar RUPS tanggal 27 februari 2019.
    6. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Job Description PT Rajawali Nusantara Indonesia nomor JD/RNI/SekretariatKorporasi/01.1 tentang uraian jabatan sekertaris Korporasi.
    7. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Dokumen Keputusan Para pemegang saham di luar RUPS PT. PMO tentang pengesahan RKASP dan RKA PKBL tahun 2014.
    8. 1 (satu) bundel foto copy legalisir bahan paparan direksi PT PMO pada RUPS RKAP Tahun Buku 2014.
    9. 5 (lima) lembar foto copy legalisir Surat DEKOM PT. PMO nomor: 01/MO/DK/I/2014 tanggal 27 Januari 2014 perihal Tanggapan dan rekomendasi atas RKAP PT.
      PMO nomor: DIR /PT.RNI- PTPN III /037/I/2014 tanggal 24 Januari 2014 perihal permohonan pengesahan RKAP 2014
    10. 1 (satu) bundel foto copy legalisir bahan paparan direksi PT PMO pada RUPS RKAP Tahun Buku 2013.
    11. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah RUPS PT. PMO tentang pengesahan RKAP tahun 2013 pada tanggal 15 Februari2013
    12. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah RUPS PT Perkebunan Mitra Ogan Tahun 2016 tentang persetujuan RKAP dan (RKA-PKBL).
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AHMAT NURYAKIN
2.MISDI
3.HELMI
4.AJIS
5.ANISA BINTI BADUN
6.ZUBAIDAH BINTI MASSE
7.WATI
8.ABDUL HAMID
9.SAMSUL BAHRI
10.OWAR
11.MUHAMMAD
12.WIRJO
13.ASTUTI
14.SIDI
15.RIKO
16.MAHADI
17.SADAM HUSEN
18.RAMA JAYA
19.SAKILA
20.SUSILO
21.HAMID
22.EKO NARNO
23.ANGGA. S
24.MISNAWATI
25.ASNAWI
26.JONI ISKANDAR
27.HERI KUSUMA
28.RUDI HARTONO
29.MASEK
Tergugat:
PT. PURI HIJAU LESTARI
115 — 21
  • Masingmasing harusmenyusun rancangan proposal, mendapat persetujuan RUPS dengankuorum 75% dan suara 75%, lalu rencana itu harus dinyatakna dalambentuk akta notaris dan bahasa Indonesia serta diserahkan kepada MenteriHukum dan HAM. Terpenting adalah melakukan pengumuman pada suratkabar paling lambat 30 hari dari tanggal efektif tersebut;Pada faktanya yang terjadi, TIDAK PERNAH ada Corporate Action, yaitubaik Merger, Konsolidasi, Akuisisi dan Demerger di PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 459/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2017 — Ir. SETIAWAN TJIPTOHARDOJO, MT. melawan Ir. HANANTO SUPRIYO PRINGGOHADI, dkk.
88 — 268
  • Satriacipta Astakencana telah mengadakan perjanjian sewahollow dengan TURUT TERGUGAT II, padahal PENGGUGAT tidak pernahmengangkat TERGUGAT sebagai Direktur seperti yang diatur dalamUndangUndang No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas/UUPT,sehingga segala perouatan PENGGUGAT adalah tanggung jawab pribadi(BuktiP6);Kutipan Pasal 94 ayat (1) UUPT menyatakan:Anggota Direksi diangkat oleh RUPS;PERBUATAN TERGUGAT YANG TELAH MENERIMA PEMBAYARAN KEREKENING PRIBADI DAN TIDAK DIPERGUNAKAN UNTUK MEMBAYARPEMBELIAN
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
YUDI MUNTONO, ST Bin MAWARDI
164 — 50
  • HariLiewarnata,MM,) yang bergerak dibidang jasa pekerjaan kontruksi danberdasar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Global Medika FarmaNomor 38 Tanggal 20 April 2009 dan Berita Acara RUPS Luar BiasaPara Pemegang Saham PT. Global Medika Farma Nomor 29 tanggal12 Agustus 2012 adalah sebagai direktur PT. Global Medika Farma;Bahwa Ir. Hari Liewarnata, MM., adalah pemilik, pemodal dan yangmengelola perusahaanperusahaan yaitu (1) PT. Citra BangunAdigraha yang bergerak di bidang kontruksi, (2) PT.
    Hari Liewarnata, MM dan keterangan terdakwa YudiMuntono, ST. bin Mawardidihubungkan dengan alat bukti surat AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Global Medika Farma Nomor 38 Tanggal20 April 2009 dan Berita Acara RUPS Luar Biasa Para Pemegang SahamPT. Global Medika Farma Nomor 29 tanggal 12 Agustus 2012 adalahsebagai direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — 1. IR. EDDY DARMOJO/ALIAS EDDY DARMOJO, dkk. vs PT. OCEANIA DEVELOPMENT
153 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. OceaniaDevelopment (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2010dalam agenda rapat ketiga, seluruh pemegang saham yang hadir dalamrapat menyetujul untuk memberhentikan dengan hormat anggota Direksidan anggota Dewan Komisaris yang lama dan sekaligus mengangkatanggota Direksi dan Dewan Komisaris yang baru. Hal ini membuktikanbahwa PT.
    Oceania Development (Tergugat) dengan manajemen barusudah berjalan setelah adanya RUPS tanggal 25 Oktober 2010 tersebut dansebagai buktinya Tergugat telah menyelesaikan kewajibankewajibannyakepada pihak ketiga sebagaimana para Penggugat uraikan tersebut di atas,kecuali hakhak para Penggugat belum dibayarkan oleh Tergugat;179.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
IRFAN RAKHMADANI , S.STP, MSi BIN ABDULLAH MAKDAMI FIRDAUS
190 — 78
  • Bahwa bunga yang seharusnya diterima Bank Mandiri yang kami hitunghanya sampai dinyatakan macet, kalau dihitung sampai saat ini mungkinjumlahnya lebih;Bahwa kerugian yang dialami oleh Bank Mandiri ini merupakan kerugiannegara dasarnya sesuai dengan Penjelasan UU Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentangHalaman 103 dari 199, Putusan Nomor: 17/Pid.SusTPK/2019/PN JmbTindak Pidana Korupsi, Penjelasan UU Nomor 17 Tahun 2003 Pasal 2huruf g;Bahwa pada saat dilakukan RUPS
    Bank Mandiri akan dihadiri olehpemerintah selaku pemegang saham dan masyarakat;Bahwa dalam RUPS laba tidak langsung dibagi persaham, biasanya akandisisinkan untuk investasi, tergantung kesepakatan, kalau untuk investasidan ternyata ada keuntungan maka dalam keuntungan tersebut terdapatjuga bagian untuk pemerintah;Bahwa sepanjang audit kami temukan uang pinjaman tersebut dinikmatioleh Irfan, Farida dan ada oleh Debitur.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 13 Juni 2016 — JONI AMIR, S.P., M.BA., M.M
130 — 25
  • , Negara sebagai pemegang saham memiliki kewenanganpada saat RUPS.Bahwa menurut ahli, Dana PKBL dikelola oleh menteri sebagai penguasa yangmenjadi representasi dari negara.Bahwa menurut ahli, Apabila terjadi penyimpangan terhadap penggunaan danaPKBL maka yang dapat diminta pertanggungjawaban adalah melaui mekanis(pasal 8) yaitu kembali pada kontrak.Halaman 165 dari 241 Putusan Nomor 6 /Pid.SusTPK/2016/PNPdge Bahwa menurut ahli, Dilakukan audit internal kemudian apabila terdapat tindakpidan maka RUPS
    tersebut berbentuk melewati batas kewenangan makaberlaku hubungan atasan dan bawahan sehingga direksi dapat melakukanteguran atau pemecatan.e Bahwa menurut ahli, Apabila ada BUMN merugi, itu belum tentu dapatdikatakan korupsie Bahwa menurut ahli, Beda tindakan korporasi dengan tindakan individualadalah perbuatan melampaui dari kewenangan yang telah ditetapkan (obius ofpower )adalah pertenggungjawaban individual, sedangkan tindakan korporasiadalah tindakan yang dilakukan berdasarkan hasil kegiatan RUPS
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 25-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 194/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2017 — Devyana Sandy als Sandy bin H Subil Misnaf
322 — 1183
  • Amplop Warna Coklat Isi : Akta Berita Acara RUPS LB PT. JalasutraMulti Prima, dll sebanyak 1 (satu) amplop copy ;8. Amplop Warna Coklat Bertuliskan Orderan Agustus 2011, Isi : DataFaktur a.n. PT. Dinamika Elektra Mandiri, dll sebanyak 1 (satu) amplopprint out ; 9. Map Warna Hijau Isi : Mumu sebanyak 1 (satu) map asli/print out ;10. Map Warna Merah Bertuliskan Andi sebanyak 1 (satu) map asili/printout ;11. Map Warna Hijau Bertuliskan Akang sebanyak 1 (satu) map asli/printout ;12.
    Amplop Warna Coklat Isi : Akta Berita Acara RUPS LB PT. JalasutraMulti Prima, dll sebanyak 1 (satu) amplop copy ;8. Amplop Warna Coklat Bertuliskan Orderan Agustus 2011, Isi : DataFaktur a.n. PT. Dinamika Elektra Mandiri, dll sebanyak 1 (satu)amplop print out ;Hal. 136 dari 145 hal. Put. Nomor 194/Pid.Sus./2017/PT.DKI.IIL.IV.10.11.12..
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
173 — 113
  • Bahwa Penggugat II Rekonpensi adalah Direktur utama PT.GrasindoSurya Utama berdasarkan Akte Berita Acara RUPS No.131 tertanggal30 September 2011 oleh Notaris DYAH NUSWANTARI EKAPSARI.SH.di Sidoarja;5. Bahwa akibat gugatan para Penggugat Konpensi mengakibatkankerugian material dan immaterial terhadap Penggugat II Rekonpensi,adapun kerugian materiil dan in materiil yang diderita Penggugat IIRekonpensi adalah sebagai berikut :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-08-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — Ir. AYUSARI WULANDARI, MAF binti H. WIWIN WINARDI
194 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simpang Jaya Dua tentangPengelolaan Pupuk Organik di Kota Bekasi;1 (satu) bundel copy dokumen Akta RUPS PT. Simpang Jaya Abadibeserta lampiran (datadata/Identitas/Kartu Keluarga H. DidiSupriadi);1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor001/I/BKS/2009 tentang Usaha Produksi Pupuk Organik Cair danBokashi Grabuk di peternakan Sapi Subang;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Andibaso Sidrap;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 301/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : FRANSISCUS GO Diwakili Oleh : FRANSISCUS GO
Pembanding/Terbanding/Penggugat : RATNAH S ALIAS RATNAH Diwakili Oleh : OTTO de RUITER, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Tergugat : AHIMSA SAID
180 — 129
  • Lagi pula jika benar Pembandingperoleh dari PT.IKI lalu siapa yang mengalihkan dan/atau menjualobyek tersebut, oleh karena jika terjadi peralihan yang dilakukanoleh PT.IKI maka sebagai perusahaan BUMN tentu melalui RapatUmum Pemegang Saham (RUPS), sedangkan pihak PT.IKI terkaitobyek sengketa tidak pernah mengalihkan, mungkin saja terjadiadalah OKNUM tetapi CACAD HUKUM. Perlu diketahui diatasobyek sengketa seluas + 8.00 Ha, telah dikuasai sejak tahun 1967oleh orang tua Terbanding Almarhum An.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SULEMAN MUSDJAMA. S.AG Diwakili Oleh : FRENGKI ULOLI, S.Pd., S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LABI, SH
193 — 241
  • Bank SulutGo bersumber daripenyertaan modal pemerintah lebih kurang 80% dan pihak ketiga (swasta,perorangan dan koperasi karyawan) lebih kurang 20%, yang pada tahun 2018 iniseluruhnya mencapai lebih kurang Rp. 11 triliun, namun untuk tahun 2015 saksi tidakingat lagi, mengenai modal tersebut dapat dilihat dalam Akta RUPS (Rapat UmumPemegang Saham) tahun 2015, terkait saham pemerintan di PT Bank SulutGoPemerintah daerah yang melakukan penyertaan modal adalah selurun PemprovSulut, Pemprov Gorontalo
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 09-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PID.SUS-TPK/2016/PT BTN
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : HERY SUHERMAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : AJAT SUDRAJAT
118 — 0
  • Sejahtera Tahap 1 Tahun 2015 ;
  • Berita acara Pemindah Bukuan (STANDING INSRUCTION) Penyaluran Dana PSKS Ke Rekening GiroPos Penerima Dana PSKS, Termin Kesatu Tahun 2015 Nomor: 1/SLP-FD/PSKS2015/03/2015 Tanggal 31 Maret 2015 ;
  • Rekap Data Perkabupaten Untuk Pemindahbukuan (SI) PSKS Tahun 2015 ;
  • Daftar Peserta SI PSKS Tahun 2015 ;
  • Berita Acara Rekap Data Perkabupaten Pemindahbukuan (SI) PSKS 31 Maret Tahun 2015 ;
  • Surat dari Menteri BUMN selaku RUPS
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN,S.Th,M.Th Anak dari BUDIONO
250 — 90
  • saksi mengetahui Terdakwa memilikirumah, mobil dan Gereja;Bahwa setelah saksi melaporkan perkara ini ke Polda Jatim, selanjutnyadilakukan auditor Eksternal/Independen;Bahwa yang dilaporkan oleh saksi adalah kekurangan setoran mulai daritahun 2012 sampai tahun 2016;Bahwa sejak tahun 2015 saat diketahui ada kejadian tersebut,pembagian Profit Share 40 % dan 60 % tersebut sudah tidak berjalan;Bahwa Terdakwa terakhir menjabat sebagai Direktur PT GloryGemilangJayamakmur pada tahun 2016 saat diadakannya RUPS
    ;Bahwa hasil dari RUPS pada tahun 2016, saksi mengangkat Pak Pungkisebagai Direktur dan menjadikan Terdakwa sebagai Komisaris;Bahwa sebelum pengangkatan saksi Pungky Widjaja sebagai Direktur,saksi Pungky Widjaja merupakan Accounting PT.
    Thong Putra Jaya Sentosamengadakan RUPS yang memberhentikan Terdakwa sebagi Direkturditahun 2016;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Saksi Pungki Widjaya, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyamasalah uang yang seharusnya di setor ke rekening PT. Glory GemilangJayamakmur tetapi oleh Terdakwa tidak disetorkan;Bahwa saksi dalam kepengurusan PT.
    Glory GemilangJayamakmur;Bahwa Terdakwa pernah mengajukan RUPS untuk menuntut share profitnamun menurut Operasional Manager penghitungan belum selesai;Bahwa PT. Glory Jayamakmur berdiri sendiri tetapi dalam kepemilikansaham ada PT. Thong Putra Jaya Sentosa sebagai pemegang sahammayoritas;Bahwa yang berwenang melakukan order kepada PT. Eagle IndoPharma adalah PT.
    Glory Gemilang Jaya Makmur dan pemberhentianTerdakwa sebagai Direktur tidak melalui RUPS;Bahwa setelah PT. Glory Gemilang Jayamakmur ditutup dan Terdakwadiberhentikan sebagai Direkturnya masih terdapat saldo sebesar 5,6milyar kemudian saldo tersebut oleh PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 309/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUMANDI WIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : P.T. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : P.T. MURNI ALDANA MANAJEMEN
131 — 93
  • ./2021/PT MDNRapat Umum Pemegang Saham, yang selanjutnya disebut RUPS,adalah Organ Perseroan yang mempunyai wewenang yang tidakdiberikan kepada Direksi atau Dewan Komisaris dalam batasyang ditentukan dalam undangundang ini dan/atau anggarandasar.91.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.HARUM JAYA
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh sebagai Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat V : Inspektorat Aceh sebagai APIP pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung Kantor Sumber Dana APBD
Terbanding/Tergugat VI : Gubernur Aceh
Terbanding/Turut Tergugat : PT Putra Ananda
148 — 114
  • Harum Jaya No. 78, tanggal 24 November2005 dan Akte Penegasan Risalah Berita Acara Rapat RUPS LuarBiasa PT. Harum Jaya terakhir Nomor 06, tanggal 05 Juni 2020, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahuluPENGGUGAT;Melawan:1. Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa SekretariatDaerah Aceh pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung KantorSumber Dana APBD Aceh Tahun 2020, yang beralamat Kantor BiroPengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh Jalan T.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-03-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 25 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm) ;
73 — 32
  • Membuat laporan kegiatan perusahaan secara periodic dan laporantahunan perusahaan kepada RUPS.5. Mengawasi penggunaan dana untuk kebutuhan PT. Tulang BawangJaya secara keseluruhan.Bahwa sumber dana yang dikelola PT.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 30-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 24 Oktober 2013 — ASNAWI BIN REJULIN DKK, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM DAN PT. BUMI SAWINDO PERMAI
179 — 405
  • photocopy sesuai dengan aslinya );Akta Jual Beli Saham Nomor : 61 tanggal 19 Pebruari 2007 ( photo copysesuai dengan aslinya) ;Akta Jual Beli Saham Nomor : 60 tanggal 19 Pebruari 2007 ( photo copysesuai dengan aslinya) ;Akta Jual Beli Saham Nomor : 59 tanggal 19 Pebruari 2007 ( photo copysesuai dengan aslinya) ;Akta Jual Beli Saham Nomor : 38 tanggal 4 Mei 2007 ( photo copysesuai dengan aslinya) ;Akta Jual Beli Saham Nomor : 37 tanggal 4 Mei 2007 ( photo copysesuai dengan aslinya) ;Berita Acara RUPS