No. 383 K/Pid/2012 70 AJAN FJ101257644 PLAT HITAM 5M TKP Rp.1.080.000, Rp. 1.080.000,Tgl,13122010 Rp. 52.500,HOLLOW POLOS 30/30x6MTR BTS Rp. 2.625.000, +TMARp. 3.705.000,71 AJAN FJ101257646POLYCARBONET RAINBOW 3LBR Rp.1.100.000, Rp. 1.100.000,BIRUTgl,1612201072 AJAN FJ101258088 HOLLOW POLOS 30/60X6MTR 45BTG Rp.85.000, Rp. 3.825.000,TMATgl,20122010 ;HOLLOW POLOS 30/30X6MTR BD: 2P OU 000" +TMA SOBTG Rp. 54.000, Rp. 6.525.000,73 AJAN FJ101258447 HOLLOW POLOS 15/15X6MTR 100BTG Rp.27.000, Rp. 2.700.000

No. 383 K/Pid/2012 Rp. 4.700.000,87 AJAN FJ110100735 PLAT HITAM5 MM 1KP Rp.1.080.000, Rp. 1.080.000,Tgl,081201188 AJAN FJ110100853 PLAT HITAM 5 MM TKP Rp.1.080.000, Rp. 1.080.000,Tgl,101201189 AJAN FJ110100867 HOLLOW POLOS 40/40X6MTR 30BTG Rp.40.000, Rp. 1.200.000,TMATgl,101201190 AJAN FJ110100902 HOLLOW POLOS 40/40X6MTR 23BTG Rp40.000, Rp. 920.000,TMATgl,111201191 AJAN FJ110101256 PIPAHITAM 4 MED TBTG Rp.370.000 Rp. 370.000,Tgl,1412011 PIPAHITAM 1% MED 2BTG IRp. 95.000 Rp.190.000,Rp. 560.000,92

Rp. 67.500 Rp.135.000,+Rp. 1.360.000,140 BKLAFUNG FJ110408423 HOLLOW POLOS 40/40 X6MTR100BTG Rp. 86.000 Rp. 8.650.000,TBTgl,1142011HOLLeW POLOS 30/30 X6MTR o5gTG IRp. 67.500, Rp. 1.687.500,HOLLOW POLOS 20/20 X 6MTRTB 50BTG Rp. 42.500, Rp. 2.125.000,+Rp. 12.462.500,141 BKLAFUNG FJ110408463 HOLLOW POLOS 30/60 X6MTR10BIG Rp.105.000, Rp. 1.050.000,TBTgl,1242011142 BKL AFUNG FJ110409410 HOLLOW POLOS 50/50 X6MTR20BIG Rp.108.000, Rp. 2.160.000,TMATgl,2142011 POLOS 40/60 X6MTR Jin BTG ~Rp.108.000, Rp. 1.080.000

No. 383 K/Pid/2012 68 AJAN FJ101257413 BETON 10MM X12MIRSHB 25BTG Rp.50.000, Rp. 1.250.000,Tgl,13122010 PIPA HITAM 3/4 MED10BTG Rp. 57.000, Rp. 570.000, +Rp. 1.820.000,69 AJAN FJ101257539 PIPAHITAM % MED 7 BIG Rp.57.000, Rp. 399.000,Tgl,1412201070 AJAN FJ101257644PLAT HITAM 5MIM TKP Rp.1.080.000, Rp. 1.080.000,Tgl,13122010 Rp. 52.500,HOLLOW POLOS 30/30X6MTR 2 BIG Rp. 2.625.000, +TMARp. 3.705.000,71 AJAN FJ101257646 POLYCARBONET RAINBOW 3 LBR Rp.1.100.000, Rp. 1.100.000,BIRUTgl,1612201072 AJAN FJ101258088

S00.000,TMA50BTG Rp.35.000, Rp. 1.750.000,+HOLLOW POLOS 15/30X6MTRTMARp. 4.700.000,87 AJAN FJ110100735 PLAT HITAM 5 MM TKP Rp.1.080.000, Rp. 1.080.000,Tgl,081201188 AJAN FJ110100853 PLAT HITAM 5 MM TKP Rp.1.080.000, Rp. 1.080.000,Tgl,101201189 AJAN FJ110100867 HOLLOWPOLOS 40/40X6MTR 30BTG Rp.40.000, Rp. 1.200.000,TMATgl,101201190 AJAN FJ110100902 HOLLOWPOLOS 40/40X6MTR 23BTG Rp.40.000 Rp. 920.000,TMATgl,111201191 AJAN FJ110101256 PIPAHITAM 4 MED TBTG Rp.370.000, Rp. 370.000,Tgl,1412011 PIPA HITAM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama LA ASI, dan yang menikahkan adalah Imam DesaSampubalo bernama LA ODE ANDO dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama LA ODE HARI dan LA ODE RUWAI denganmaskawin berupa uang Rp. 1.080.000, (Satu Juta Delapan Puluh RibuRupiah)3.

menikah Di Dusun LarangkaMekar Desa Sampuabalo Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton,pada 4 Oktober 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ASI; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE ANDO karena wali pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA ODE HARI dan LA ODE RUWAI ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Uang Rp. 1.080.000

menikah Di Dusun LarangkaMekar Desa Sampuabalo Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton,pada 4 Oktober 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama LA ASI; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE ANDO karena wali pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA ODE HARI dan LAODE RUWAL ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Uang Rp. 1.080.000

telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 4 Oktober2016, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama LAASI, denganmaskawin berupa uang Uang Rp. 1.080.000

yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 4 Oktober 2016 Di Dusun Larangka Mekar Desa SampuabaloKecamatan Siotapina Kabupaten Buton, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama LA ASI yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa Sampubalo bernama LA ODE ANDO ~ dengan maskawinberupa uang Uang Rp. 1.080.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama La Panja bin La Tampo (Karena Ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), dan yang menikahkan adalah imam desa bernama La Ajoserta dihadiri saksi nikah dua orang bernama La Ramudi bin La Bada danLa Apunu bin La Dhale dengan maskawin berupa 45 Boka diuangkan samadengan Rp. 1.080.000.

bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Panja bin La Tampo karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Ajo, karena paman kandung Pemohon II mewakilkankepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ramudi bin La Bada dan La Apunu bin La Dhale;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 01 April 2018 di Desa Batu AtasLiwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II bernama Panja bin La Tampo karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uangsejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 April 2018 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Panja bin La Tampo karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam desabernama La Ajo, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka =Rp.1.080.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung pemohon Ilbernama La Bukamasi bin La Dulasi, kKarena ayah kandung Pemohon IIsedang merantau jadi mewakilkan kepada paman Pemohon Il, dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama (La Bage bin La Kadawu)dan (La Ode Musa bin La Ode Tampo) dengan maskawin 45 Boka yang diUangkan sebesar Rp.1.080.000 ( satu

Liwu,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 1 Mel2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama La Bukamasi bin La Dulasi, karena ayahkandung Pemohon II sedang merantau jadi mewakilkan kepada pamanPemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Bage bin La Kadawu dan La Ode Musa bin La OdeTampo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

Atas Liwu,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 1 Mel2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama La Bukamasi bin La Dulasi, karena ayahkandung Pemohon II sedang merantau jadi mewakilkan kepada pamanPemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Bage bin La Kadawu dan La Ode Musa bin La OdeTampo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 1 Mei 2003 di Desa Batu AtasLiwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II bernama La Bukamasi bin La Dulasi, karena ayahkandung Pemohon II sedang merantau jadi mewakilkan kepada pamanPemohon Il, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka =Rp.1.080.000

pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 1 Mei 2003 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama La Bukamasi bin La Dulasi, karena ayah kandung Pemohon Ilsedang merantau jadi mewakilkan kepada paman Pemohon Il, denganmaskawin berupa uang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usian 21tahun = pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah = ayakhkandung/Paman Pemohon II bernama LA AWE, dan yang menikahkanadalah Imam Desa Sampubalo bernama LA ODE ANDO dihadiri saksinikah dua orang diantaranya bernama LA ODE ABAS dan LA ODERUWAI dengan maskawin berupa uang Rp. 1.080.000, (Satu JutaDelapan Puluh Ribu Rupiah)3.

II menikah di Dusun LarangkaMekar Desa Sampuabalo Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton,pada 8 Agustus 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Paman Pemohon Ilbernama LA AWE; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE ANDO karena wali pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA ODE ABAS dan LA ODE RUWAI;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Uang Rp. 1.080.000

menikah di Dusun LarangkaMekar Desa Sampuabalo Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton,pada 8 Agustus 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Paman Pemohon Ilbernama LA AWE; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE ANDO karena wali pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA ODE ABAS dan LAODE RUWAIL ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Uang Rp. 1.080.000

telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 8 Agustus2017, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama LA AWE, denganmaskawin berupa uang Uang Rp. 1.080.000

yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 8 Agustus 2017 di Dusun Larangka Mekar Desa SampuabaloKecamatan Siotapina Kabupaten Buton, dengan wali nikah PamanPemohon Il bernama LA AWE yang pengucapan jjabnya diwakilkankepada Imam Desa Sampubalo bernama LA ODE ANDO denganmaskawin berupa uang Uang Rp. 1.080.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama La Panja bin La Tampo (Karena Ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), dan yang menikahkan adalah imam desa bernama La Ajoserta dihadiri saksi nikah dua orang bernama La Ramudi bin La Bada danLa Apunu bin La Dhale dengan maskawin berupa 45 Boka diuangkan samadengan Rp. 1.080.000.

bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Panja bin La Tampo karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Ajo, karena paman kandung Pemohon II mewakilkankepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ramudi bin La Bada dan La Apunu bin La Dhale;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 01 April 2018 di Desa Batu AtasLiwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II bernama Panja bin La Tampo karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uangsejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 April 2018 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Panja bin La Tampo karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam desabernama La Ajo, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka =Rp.1.080.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudaditinggal mati dalam usia 54 tahun, dan Pemohon II berstatus janda ditinggalmati dalam usia 37 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Hasani bin La Iha, dan yang menikahkanadalah imam desa bernama La Aposu serta dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama La Ode Musa dan Lapi Jiwa dengan maskawinberupa 45 Boka diuangkan sama dengan Rp. 1.080.000. (Satu juta delapanpuluh ribu rupiah);3.

Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 1Februari 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung pemohon II bernama La Hasani bin La tha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Aposu, karena ayah kandung Pemohon II mewakilkankepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Musa dan Lapi Jiwa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 1Februari 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung pemohon II bernama La Hasani bin La tha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Aposu, karena ayah kandung Pemohon II mewakilkankepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Musa dan Lapi Jiwa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 1 Februari 2014 di Desa BatuAtas Liwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama La Hasani bin La Ilha, dengan maskawinberupa uang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 1 Februari 2014 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama La Hasani bin La Iha, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaimam desa bernama La Aposu, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45Boka = Rp.1.080.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman pemohon II bernamaLa Dodi bin Sapiudin dan yang menikahkan adalah Imam Desa atas namaLa Hamdan dihadiri saksi nikah dua orang bernama (Syahrudin bin Suryadin) dan (SAKSI I) dengan maskawin uang 45 Boka = Rp.1.080.000, (Satu jutadelapan puluh ribu rupiah);3.

bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon Il bernama La Dodi bin Sapiudin, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Hamdan, karena paman kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syahrudin bin Suryadin dan SAKSI I;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon Il bernama La Dodi bin Sapiudin, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Hamdan, karena paman kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syahrudin bin Suryadin dan SAKSI ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 22 April 2011 di Desa Batu AtasTimur, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II bernama La Dodi bin Sapiudin, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uangsejumlanh 45 Boka = Rp.1.080.000

telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 22 April 2011 di Desa Batu Atas Timur, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama La Dodi bin Sapiudin, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam desabernama La Hamdan, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka =Rp.1.080.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 38 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 33tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Jalihi dan yang menikahkan adalah Imam DesaBatu Atas Timur bernama La Asinamu, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (La Jaelani) dan (La Taimpi) dengan maskawinberupa uang 45 Boka atau Rp. 1.080.000,(satu juta delapan puluh riburupiah);3.

menikah di Desa Batu AtasTimur, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton selatan, tanggal 23September 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Jalihi ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Batu Atas Timurbernama La Asinamu karena wali pemohon II mewakilkannya kepadaimam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah (La Jaelani) dan (La Taimpi); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang 45 Boka atau Rp. 1.080.000

14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 23 September2015, dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama La Jalihidengan maskawin berupa uang 45 Boka atau Rp. 1.080.000

dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 23 September 2015 di Desa Batu Atas Timur, Kecamatan BatuAtas, Kabupaten Buton selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama La Jalihi yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa Batu Atas Timur bernama La Asinamu denganmaskawin berupa uang 45 Boka atau Rp. 1.080.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama La Neo (Karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia),dan yang menikahkan adalah imam desa bernama La Dirmani serta dihadirisaksi nikah dua orang bernama La Siama dan La Rapiu dengan maskawinberupa 45 Boka diuangkan sama dengan Rp. 1.080.000. (Satu juta delapanpuluh ribu rupiah);3.

1Februari 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama La Neo, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Dirmani, karena paman kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Siama dan La Rapiu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

tanggal 1Februari 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama La Neo, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Dirmani, karena paman kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Siama dan La Rapiu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 1 Februari 2000 di DesaWacuala, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II bernama La Neo, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka =Rp.1.080.000

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 1 Februari 2000 di Desa Wacuala, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama La Neo, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam desa bernama LaDirmani, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 38tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungpemohon II bernama La Tangki dan saksi nikah dua orang bernama (LaMori) dan (La Odi) dengan maskawin Berupa 45 Boka yang diuangkansebesar Rp. 1.080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah);3.

dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April 2004di Dusun Lande, Desa Gerak Makmur, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama La Tangki ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Mori dan La Odi; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa berupa 45 Boka yang diuangkan sebesar Rp.1.080.000

adalah suam istri; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal10 April 2004 di Dusun Lande, Desa Gerak Makmur, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama La Tangki ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Mori dan La Odi; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa berupa 45 Boka yang diuangkan sebesar Rp.1.080.000

;Menimbang, bahwa saksi II dan saksi Il menerangkan bahwa ia hadirdan melihat perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan secara Islampada tanggal 10 April 2004 di Dusun Lande Il, Desa Gerak Mamur,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan dengan wali nikah PamanKandung Pemohon II bernama La Tangki, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (La Odi) dan (La Mori) dengan maskawin berupa 45Boka yang diuangkan sebesar Rp. 1.080.000, (Satu juta delapan puluh riburupiah), mengetahui status

terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal tanggal 10 April 2004, di Dusun Lande, DesaGerak Makmur, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan secara Hukum Islam, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Paman kandung Pemohon II bernama La Tangki, saksisaksinikahnya adalah La Mori dan La Odi, dengan mahar berupa 45 Boka yangdiuangkan sebesar Rp. 1.080.000

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : 1. nafkah iddah sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) ; 2. mutah berupa gelang emas 22 Karat seberat 5 gram ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon (Tergugat Rekonpensi) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah);2. Mutah berupa gelang emas 22 Karat seberat 5 gram ;Bahwa di dalam Repliknya Pemohon tetap mempertahankanpermohonannya semula dan Pemohon menyanggupi atas gugatan rekonpensidari Termohon tersebut dan selanjutnya Termohon tidak mengajukandupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.

lebaran tahun2014 Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah selamakurang lebih 6 bulan, namun saksi tidak tahu sebabnya;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi Pemohon tersebutpada prinsipnya tidak ada yang dibantah oleh Pemohon maupun Termohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon menyatakan tidakmengajuka bukti apapun;Menimbang, bahwa Pemohon pada tahap kesimpulannya menyatakanbertetap pada dalildalil permohonan dan menyanggupi gugatan rekonpensiTermohon untuk nafkah iddah sebesar Rp. 1.080.000

dengan memberikan ijin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak satu roji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Pekalongan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa untuk penyebutan para pihak yang semulasebagai Pemohon selanjutnya disebut Tergugat Rekonpensi dan yang semulasebagai Termohon selanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensi mengenai nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.080.000

Pasal 152 danyang disesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi serta tidak terbuktipula jika Penggugat Rekonpensi berbuat nusyuz, maka Majelis Hakim perlumenetapkan besarnya nafkah Iddah selama 90 hari adalah Rp. 1.080.000,(satujuta delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensi mengenai Mutah berupa gelang emas 22 Karat seberat 8 gram,pihak Tergugat Rekonpensi telah menyanggupinya, maka berdasarkan KHIpasal 149 (a) jo. 158 jo. 160 yang telah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :1. nafkah iddah sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapan puluhribu rupiah) ;2. mutah berupa gelang emas 22 Karat seberat 5 gram ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon (Tergugat Rekonpensi) untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000, (tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekalongan,berdasarkan Musyawaroh Majelis Hakim pada hari Rabu

harga Rp.1.050.000, (satu jutalima puluh rupiah) dan REY mengatakan tambahlah Rp.30.000, (tigapuluh ribu) untuk pembeli rokok, terdakwa kemudian janjian di depanrumah makan Borobudur di jl.juanda, yang setelan sampai ditempattersebut dan bertemu dengan saksi SHADI RAMADHAN GIFARI AlsBENDOL , terdakwa langsung diperlihatkan HP VIVO Y71 Ram 3 warnaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN PalGold yang ditawarkan kepadanya kemudian terdakwa mengeceknya dankemudian membayarnya dengan harga Rp. 1.080.000

Bahwa benar 1 (Satu) unit handphone OPPO A3s warna hitamdijual dengan harga Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluhribu rupiah) dan 1 (Satu) unit handphone Vivo Y71 warna gold dijualdengan harga Rp. 1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu ruiah),saksi memberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 330.000, (tigaratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa benar 1 (satu) unit handphone OPPO A3s warna hitamdibeli dengan harga Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone Vivo Y71 warna gold dibelliHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN Paldengan harga Rp. 1.080.000,(Satu juta delapan puluh ribu ruiah) darisaudara SHADI RAMADHAN GIFARI Alias BENDOL, kemudian 1(satu) unit handphone OPPO A3s warna hitam dibeli dengan harga Rp.1.150.000,(Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dijual kembali dijalan

Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudiansekitar jam 18.00 wita akun REY tersebut menghubungi Terdakwa melaluimesenger dengan mengatakan Siapa tau minat juga dengan handphoneHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN PalVIVO Y71 Ram 3 warna gold hanya HP saja, kemudian terdakwa danSHADI melakukan transaksi di depan Rumah makan BOROBUDUR jl.Juanda Kota Palu dengan harga Rp. 1.080.000, (Satu juta delapan puluhribu rupiah) tidak dilengkapi dengan asesoris atau kelengkapan lainnyahanya

Bahwa 1 (satu) unit handphone OPPO A3s warna ungu Imei 1:863628043657612,Imei 2: 863628043657604 dan 1 (Satu) unithandphone Vivo Y71 / 1724 warna putih Imei 1 : 869242033334689 dijualoleh SHADI RAMADHAN GIFARI Alias BENDOL kepada terdakwa yaituuntuk 1 (Satu) unit handphone OPPO A3s warna ungu dengan harga Rp.1150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unithandphone Vivo Y71 / 1724 warna putin dengan harga Rp. 1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah) tidak dilengkapi dengan

Menetapkan barang bukti berupa : - 13 (Tigabelas) set kartu Domino masing-masing @ 28(Dua Puluh Delapan) lembar;- 1(satu) set kartu Domino dalam kondisi telah terbuka/terpakai;- 1(satu) buah panci Rice Cooker;- 1(satu) lembar lapak / alas yang terbuat dari kertas karton warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 1.080.000,-(Satu Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah); Dirampas untuk Negara;8.

TO JINAlias ACIN dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulandikurangkan selama para terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :13 (tiga belas) set kartu domino masingmasing @ 28 lembar;1 (satu) set kartu domino dalam kondisi telah terbuka/terpakai;1 (satu) buah panci rice cooker;e 1 (satu) lembar lapak/alas yang terbuat dari kertas karton warna kuningDirampas untuk dimusnahkan.e Uang sejumlah Rp.1.080.000

NELY selaku pemilik rumah;Bahwa selanjutnya aparat Kepolisian menangkap para terdakwa selain itu jugadilakukan penggeledahan dimana pada saat itu berhasil ditemukan 13 (tiga belas)set kartu domino masingmasing @ 28 (dua puluh delapan) lembar, (satu) set kartudomino yang telah terbuka/terpakai, 1 (satu) buah panic rice cooker, (satu) lembarkertas karton warna kuning yang digunakan sebagai alas atau lapak dan uang tunaisebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) kemudian paraterdakwa

NELY selaku pemilik rumah;Bahwa selanjutnya aparat Kepolisian menangkap para terdakwa selain itu jugadilakukan penggeledahan dimana pada saat itu berhasil ditemukan 13 (tiga belas)set kartu domino masingmasing @ 28 (dua puluh delapan) lembar, (satu) set kartudomino yang telah terbuka/terpakai, (satu) buah panic rice cooker, (satu) lembarkertas karton warna kuning yang digunakan sebagai alas atau lapak dan uang tunaisebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) kemudian paraterdakwa

NELYselaku pemilik rumah berukit barang bukti diamankan ke Polres Singkawang;Bahwa para terdakwa bermain judi jenis Tabrak dengan menggunakan uangsebagai taruhan dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan berupa 13 (tiga belas) set kartu domino yang masih utuh 1 (satu) setkartu domino yang telah terpakai, (satu) buah panci rice cooker dan 1 (satu)lembar kertas karton berwarna kuning serta uang sebesar Rp.1.080.000, (satujuta

Selanjutnyaaparat Kepolisian melakukan penggeledahan pada saat itu berhasil ditemukan 13 (tigabelas) set kartu domino yang masih utuh, 1 (satu) set kartu domino yang sudah terpakai, 1(satu) buah panci rice cooker, 1 (satu) kertas karton berwarna kuning, serta uang tunaisebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah). Kemudian para terdakwaberikut barang bukti di bawa Ke Polres Singkawang.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama La Seree, dan yang menikahkan adalah imam desa bernama LaHamda serta dihadiri saksi nikah dua orang bernama SAKSI dan SAKSI Ildengan maskawin berupa 45 Boka diuangkan sama dengan Rp. 1.080.000.(satu juta delapan puluh ribu rupiah);3.

Buton Selatan, pada tanggal 15September 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Seree;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Hamda, karena ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan SAKSI II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka diuangkan sama dengan Rp. 1.080.000

Buton Selatan, pada tanggal 15September 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Seree;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Hamda, karena ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan SAKSI I; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka diuangkan sama dengan Rp. 1.080.000

keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 15 September 2015 di DesaTolando Jaya, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Seree, dengan maskawin berupauang sejumlah 45 Boka diuangkan sama dengan Rp. 1.080.000

hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 September 2015 di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon IIbernama La Seree, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam desabernama La Hamda, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Bokadiuangkan sama dengan Rp. 1.080.000

yang terietak di Dusun Mojorejo Desa NgerongKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telahmengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) sepeda pancal merek WIM CYCLEdengan ciri warna putih kombinasi warna orange, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu : milik MUHAMMAD ARDITYA bin FITRIANTO atausetidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa SWANTORO bin MISTAM , ditaksirharga sekitar Rp. 1.080.000

tertangkap) danterdakwa lalu melepaskan sepeda pancal milik MUHAMMAD ARDITYA binFITRIANTO yang dipegangnya kemudian terdakwa melarikan diri dan dikejar olehmasyarakat dan setelah terdakwa tertangkap lalu diserahkan kepada petugas PoisekGempol untuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku;e Perbuatan terdakwa dan temannya yang bernama DANI (DPO/ belum tertangkap)telah mengakibatkan MUHAMMAD ARDITYA bin FITRIANTO atau orangtuanya yangbernama FITRIANTO bin MONJARI menderita kerugian sekitar Rp. 1.080.000

Desa Ngerong Kec.Gempol Kabupaten Pasuruan.Bahwa Pada saat kejadian pencurian sepeda pancal saya tidak tahu saya baru mengetahuisetelah di beri tahu Pak RT dan terdakwa tertangkapa masa dan berada di Polsek Gempolkemudian saya datang kePolsek Gempol di situ saya baru mengetahui kalau sepeda anaksaya di curi oleh terdakwa.Bahwa Yang hilang hanya sepeda pancal merk Wim Cicle warnah putih kombinasihwarna orangeBahwa Sepeda pancan itu milik saya yang saya belikan untuk anak saya kerugian sekitarRp. 1.080.000

Mojorejo Desa Ngerong Kec.Gempol Kabupaten Pasuruan.Bahwa Saya tidak mengetahui kalau sepeda pancal saya itu hilang karena saya sedangmain Game sama teman saya sedangkan sepeda pancal awalnya saya taruk di sampingrumah teman saya mengetahui setelah ada rame rame di luar dan ternyata terdakwa ditangkap oleh masa.Bahwa Saya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa Ya benar sepda pancal ini milik saya yang di curi oleh terdakwa sepeda Pancalmerk WIM CYCLE Warnah Putih Kombinasi Orange.Bahwa Kerugian sekitar Rp. 1.080.000

Menetapkakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 1.080.000,- dirampas untuk Negara, 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) buah meja bundar, dan 1 (satu) buah lampu neon warna putih dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp. 1.080.000, dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kartu remi;e 1 (satu) buah meja bundar;e 1 (satu) buah lampu neon warna putih dirampas untukdimusnahkan;4.

Temangguing, kemudian ketikadilakukan penyelidikan dan pengintaian diketahui terdakwa Harjo Bin Marsudibersamasama Mulyono Bin Tarwito dan sumarwan Bin Arto Pawiro sedangmelakukan perjudian jenis remi, selanjutnya pada waktu dilakukanpenangkapan ditempat permainan judi dihadapan para terdakwa ditemukan (satu) set kartu remi berjumlah 53 lembar, uang tunai sebesar Rp. 1.080.000,(Satu juta delapan puluh ribu rupiah).

Temangguing, kemudian ketikadilakukan penyelidikan dan pengintaian diketahui terdakwa Harjo Bin Marsudibersamasama Mulyono Bin Tarwito dan sumarwan Bin Arto Pawiro sedangmelakukan perjudian jenis remi, selanjutnya pada waktu dilakukanpenangkapan ditempat permainan judi dihadapan para terdakwa ditemukan 1(satu) set kartu remi berjumlah 53 lembar, uang tunai sebesar Rp. 1.080.000,(Satu juta delapan puluh ribu rupiah).

, Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung dan mereka para terdakwa melakukan perjudian tersebut tidakmempunyai ijin dari pejabat atau pembesar yang berkuasa atau yangberwenang .Perbuatan meraka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPidana .Menimbang, bahwa terdakwa atas dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 1.080.000

Menetapkakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 1.080.000, dirampas untuk Negara,e 1 (satu) set kartu remi,e 1 (satu) buah meja bundar, dane 1 (satu) buah lampu neon warna putih dirampas untukdimusnahkan;6.

.,) = Rp. 1.080.000.:3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat, tidak ada hubungan semenda dan bukanpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah perikahan Pemohon denganPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaianak 2 orang masingmasing bernama sebagai berikut:1.

kapan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Dusun Waulangi, Desa Wolowa, Kecamatan Wolowa,Kabupaten Buton; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikahmenurut tata cara Hukum Islam; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Silumbu bin La Tega; Bahwa saksi nikah ada dua orang lakilaki dewasamasingmasing bernama La Fatia bin La Tesi dan La Awena bin La Basiaadapun maharnya berupa 45 (empat puluh lima) Boka (1 Boka = 24.000.,) =Rp. 1.080.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 5 April 2000 di Dusun Waulangi, DesaWolowa, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Silumbu bin La Tega, dengan maskawinberupa 45 ( empat puluh lima ) Boka (1 Boka = 24.000.,) = Rp. 1.080.000.,,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Fatia bin LaTesi dan La Awena bin La basia;2.

bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksi dan sumpah pelengkap ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 5 April 2000 di Dusun Waulangi, Desa Wolowa, Kecamatan Wolowa,Kabupaten Buton dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Silumbu bin La Tega, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaLa Fatia bin La Tesi dan La Awena bin La Basia dengan maskawin berupa 45( empat puluh lima ) Boka (1 Boka = 24.000.,) = Rp. 1.080.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Awasi bin La Ganisi dan yang menikahkan adalah Imam Desabernama La Subaeda dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama (La Asirudin bin La kumanda) dan (La Adomi Bin La Bereu )dengan maskawin berupa uang 45 Boka yang di uangkan sebesarRp.1.080.000 ( satu juta delapan puluh ribu rupiah

pada tanggal 1 Januari1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung pemohon II bernama La Awasi bin La Ganisi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Subaeda, karena ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Asirudin bin La kumanda dan La Adomi Bin La Bereu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

tanggal 1 Januari1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung pemohon II bernama La Awasi bin La Ganisi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Subaeda, karena ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Asirudin bin La kumanda dan La Adomi Bin La Bereu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 1 Januari 1999 di Desa Batu AtasLiwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama La Awasi bin La Ganisi, dengan maskawinberupa uang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 1 Januari 1999 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama La Awasi bin La Ganisi, yang pengucapan jijabnya diwakilkankepada imam desa bernama La Subaeda, dengan maskawin berupa uangsejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

ABDULLAH bersamasama ERAWAN (Daftar Pencarian Orang) dan SIDAR Binti MANAHAN (DaftarPencarian Orang) mengakibatkan PTPN VII Unit Usaha BETU selaku perusahaanperkebunan kelapa sawit yang mengelola buah kelapa sawit tersebut mengalamikerugian sebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa JUMA DIN Bin H.

Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekirapukul 17.00 wib; Bahwa setelah melihat peristiwa tersebut saksi bersama saksi KASIMberusaha menangkap terdakwa dan kedua temanya namun yang berhasilkami tangkap hanya terdakwa yang bernama JUMA DIN Bin H.ABDULLAH; Bahwa benar orang itu (terdakwa) yang saksi tangkap saat kejadian; Bahwa waktu itu saksi melihat sudah ada 40 (empat puluh) tandan buahkelapa sawit yang terkumpul; Bahwa akibat kejadian tersebut PTPN Vil UU BETU mengalami kerugiansekitar sebesar Rp.1.080.000

Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekirapukul 17.00 wib; Bahwa setelah melihat peristiwa tersebut saksi bersama saksi SIMANberusaha menangkap terdakwa dan kedua temanya namun yang berhasilkami tangkap hanya terdakwa yang bernama JUMA DIN Bin H.ABDULLAH;3 Bahwa benar orang itu (terdakwa) yang saksi tangkap saat kejadian; Bahwa waktu itu saksi melihat sudah ada 40 (empat puluh) tandan buahkelapa sawit yang terkumpul; Bahwa akibat kejadian tersebut PTPN Vil UU BETU mengalami kerugiansekitar sebesar Rp.1.080.000

ABDULLAHbersamasama ERAWAN (Daftar Pencarian Orang) dan SIDAR BintiMANAHAN (Daftar Pencarian Orang) PTPN VII Unit Usaha BETUmengalami kerugian sebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan tersebut Majelis

ABDULLAHbersamasama ERAWAN (Daftar Pencarian Orang) dan SIDAR Binti MANAHAN(Daftar Pencarian Orang) PTPN VII Unit Usaha BETU mengalami kerugiansebesar Rp.1.080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawitsehingga menurut pendapat Majelis Hakim Unsur mengambil barang sesuatutelah terpenuhi;3.